蔡昉先生應該論證一下中國為什么會“未富先老”　　

在中國經濟50人論壇2011年年會上，中國社科院人口與勞動經濟研究所所長蔡昉在演講中表示，中國人口變化的一個特點是“未富先老”，這將成為“十二五”最重要的挑戰。蔡昉先生說的“老”是指社會人口老齡化，“富”就是人們生活的條件和基礎。也就是說，中國與日本等發達國家不同的是，還沒有達到富裕的基本標準時，人口已經進入老齡化階段。　　

蔡昉先生提出這個問題，顯示出他對中國未富先老有點吃驚，有點抱怨情緒。明顯的事實是，大多數二戰后獨立的發展中國家，起碼其中比較大的國家，沒有一個先富后老。要么是未富先老，要么雖然未富尚少，但前景不妙，比如印度。如果中國也不例外，那么就沒什么可抱怨的。蔡先生提出這個問題，大概是因為中國看起來發展非常快，經濟總量世界第二，但為什么沒有像日本那樣，先富后老呢？ 　　

貧道以為，蔡先生作為體制內著名學者，抱怨不是應該做的，探討為什么中國以及類似國家未能做到先富后老才是正道。因為只有解決了這個問題，就算現在“未富先老”，起碼能夠實現“老而后富”，不至于最終“老而不富”。吃驚和抱怨都不是體制內學者該做的事兒。貧道就幫蔡先生分析一下：　　

貧道比蔡先生吃驚程度有過之而無不及，甚至覺得中國現在已經應該富了。中國現在還只是處于中等國家水平，是因為這個世界不公道，或者中國選擇的道路有問題。先分析一下中國究竟有多“富”，下面是幾項人均指標的比較：　　

2008年人均國民收入：　　

以上數字看，中國確實還不富裕，只達到了中等收入國家的平均水平，據中上收入國家，也就是新興市場國家如馬來西亞（13740）、墨西哥（14270）、阿根廷（14020）、巴西（10070）還有一段距離（國際元）。不過也可以看出，用購買力平價法計算和按照匯率計算，中國與中上國家的距離會縮小三分之一，與發達國家縮小45%左右。可以肯定的是，購買力平價法更加接近富裕不富裕的實際情況，因為這是扣除國家間價格因素做評價的。究竟為什么按照匯率計算和購買力計算差距會這么大，這個問題下面再議?！　?/p>

接著一個問題是，從2003年到2008年，中國GDP按匯率計算年均增長10.2%，而世界平均只有2.3%，高收入國家只有1.7%，中國比世界各國國民收入增長都快，比高收入國家更快。那么，這5年中國按照購買力平價法計算的人均國民收入與世界平均水平和發達國家是縮小了，還是擴大了呢？2003年中國按購買力平價法計算的人均國民收入相當于世界平均水平的60.8%，2008年卻只有58.1%，同期相當于高收入國家水平從16.8%變成16.2%。也就是說，中國實際富裕程度在5年中離“富?！蹦繕说牟罹喔罅?。需要提醒的是，從2000年到2008年，中國年均人口增長率是0.6%，世界平均1.2%，高收入國家0.7%，因此人口問題并不是造成差距拉大的原因，人口甚至成為了差距的乘數，也就是說，提高了差距擴大的幅度。這個問題太蹊蹺，也只好下面再議?！　?/p>

我們都不喜歡GDP這個概念，因為這個概念里凡是發生交易就會產生“財富”，這有點古怪，因為關于一泡狗屎吃來吃去形成GDP的笑話到處流傳。其實，GDP這樣設計是因為本來財富的概念發生了變化。以前，生產，也就是農業、工業、建筑業才創造財富，其他行業都是分配財富，所以以前都把工農業總產值作為衡量經濟發展狀況的標準。但是剃頭這件事兒創造不創造財富呢？或者售貨員買了商品是否是創造財富的一部分呢？用GDP這個概念就算創造了?！　?/p>

當然，我們可以這樣算，這樣比較好把不相干的東西混起來計算，就像三個蘋果加四個茶杯等于七個“東西”一樣。但是，財富畢竟是物質的東西，實實在在，能夠被人享用。因此，真正的財富創造能力還是制造業、農業、建筑業這些與人的生活直接相關的東西。人的衣食住行是否有足夠的物質支持是衡量一個國家富裕水平的一個標志。起碼是一個角度，不管你喜歡還是不喜歡。　　

那么，中國制造業情況怎么樣呢？2008年中國創造了43262億美元GDP，其中60%是農業、礦業、制造業和建筑業創造的，總計25957億美元，人均1966美元。美國人創造了142043億美元GDP，其中創造物質財富的部分占25.4%，也就是36079億美元，人均11868美元。也就是說，雖然美國人人均GDP是中國人的16.18倍，但是美國實實在在的人均物質財富只是中國的6.04倍。法國、英國等其他發達國家也是如此，如果按實際創造物質財富就算的GDP，只相當于中國的5倍左右。那么用購買力平價法計算呢？就更低了，美國人均創造的物質財富是中國的3.1倍，其他發達國家也接近這個水平。還有一點，美國的制造業中35-40%是軍火，如果只算民品生產，中國與美國人均制造業產值不到兩倍差距?！　?/p>

也就是說，中國人目前創造物質財富的水平與發達國家相比雖然低，但是并沒有想象的那么低。如果看看中國統計信息網上公布世界銀行關于人均產品產品方面的數字，會發現差距更小，甚至很多方面中國人生產的人均產品要高于發達國家。下面是2008年部分工業品人均產量（缺失數字是原表沒有）?！　?/p>

中國人均手機、個人電腦、筆記本電腦等人均產品產量與發達國家總體的人均水平接近。至于其他日用品就不不用說了，因為這些國家超市里這些商品70%是中國生產的。只是因為這些零碎東西沒有統計無法比較而已?！　?/p>

還有就是房子。中國目前城市人均住房達到33平米，農村達到35平米，平均34平米左右。而日本還不到30平米，英國等歐洲國家也在35-40平米左右。中國的房子還在拼命蓋，很快會達到歐洲國家水平。中國高速公路里程已經是世界第一，人均數雖然小，但車均公里數大約是美國兩倍，世界第一位。　　

換句話說，要按實際創造的物質財富，中國人人均生產能力和實際產量并不低于西方國家，即使有些像飛機等還有巨大差距，但這畢竟占物質財富的比重非常低?！　?/p>

這樣一看問題就來了：目前中國人人均創造物質財富的能力和實際創造的物質財富，已經接近發達國家水平，起碼距離很小，或者說是達到發達國家九十年代水平了。但是我們感覺的是，中國多數人，尤其是7億農民還基本生活在原始狀態，與不發達國家的農民差不多，甚至低于非常多新興市場國家的的水平。很突出的一點是，中國即使創造了這么多財富，凈出口部分達到7.9%，其余部分43.5%變成資本積累了，只有48.6%的部分用于消費，其中居民消費總計占到35.3%。而美國同期消費率達到72%?！　?/p>

也就是說，中國本來已經“富”了，但是實際感覺不到“富”，還窮得要命。中國人均創造的物質財富不比先富起來的那些人少，但是人均享用的物質財富似乎很少。那么為什么會這樣呢？　　

貧道認為是兩個原因：一個是中國加入全球化這個西方人制定的，專門為剝奪其他國家財富的世界經濟體系，必然相當多財富凈流出。這是主因。另一個是中國嚴重兩極分化，少數人現在已經完全達到富裕標準，但大多數人就離富裕越來越遠了。中國在世界上就像一個宿主，一群西方寄生蟲寄生在中國身上，吮吸中國的財富。而中國在失血情況下，內部又有官產學媒這些寄生物在吸普通老百姓的血。這就使中國人的主體——普通勞動者就像一個世界級的大宿主，創造巨大的財富，但實際收入和實際生活水平與發達國家相比確實一個天上一個地下。　　

今天就寫這么多，關于“再議”部分下次再說?！　?/p>

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號