論全球不平衡與全球危機

[摘要]全球不平衡，尤其表現(xiàn)為中美雙邊貿(mào)易上，是新的國際勞動力分配背景下，國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移使國際投資和中小企業(yè)海外銷售額迅猛增長的產(chǎn)物，更是美國自身經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的問題。在當(dāng)前全球經(jīng)濟危機下，國際經(jīng)濟只有通過世界各地不同產(chǎn)業(yè)增長率間更廣范圍的全球協(xié)調(diào)和均衡才能實現(xiàn)穩(wěn)定。

作者 珍妮.克萊格

《當(dāng)代經(jīng)濟研究》
　　
　　一、導(dǎo)論
　　
　　全球不平衡不但體現(xiàn)在主要貿(mào)易赤字國家的過度消費和債務(wù)問題上，而且還體現(xiàn)在貿(mào)易過剩國家的過剩儲蓄金問題上，同時這種不平衡尤其是指中美貿(mào)易的不平衡。
　　目前，西方主流學(xué)術(shù)界在世界金融危機的探討中，對于全球不平衡問題也給予了相當(dāng)多的關(guān)注。而金融媒體的焦點更是直指中國，認為中國低成本出口是為了抑制美國通脹，而中國大量購買美國國債則旨在壓低美國國債收益、抑制利率。實際上，大量的討論證明造成全球金融不穩(wěn)定的主要因素是“全球儲蓄金過剩”，而美國方面卻由于外國資金注入引致消費率偏高、儲蓄金不足。Paulson認為中國的高儲蓄金和低人民幣政策導(dǎo)致了“松散的全球資產(chǎn)貨幣流動狀況”，從而助力房地產(chǎn)和股票市場的經(jīng)濟泡沫，最終引發(fā)了，全球信貸危機。John Ross指出，“全球不平衡假設(shè)”證明美國的過度消費是亞洲國家的過剩貿(mào)易和儲蓄金造成的，而這些也被看作是其政府意圖逐步增加美國的經(jīng)常性收支赤字，從而招致美國對其貨物出口的要求形成持續(xù)性增長。因此，中國等國家應(yīng)該增加消費，減少儲蓄金，允許貨幣升值，鼓勵從貿(mào)易赤字國家的進口，同時要對外國投資者開放金融服務(wù)，更有效率地管理其儲蓄金。
　　與此相反，西方的馬克思主義和改革派經(jīng)濟學(xué)家則將美國經(jīng)濟歸結(jié)為本次經(jīng)濟風(fēng)暴的主要誘因：美國經(jīng)濟對金融行業(yè)的過分依賴，缺少制造性投資，信貸驅(qū)動的消費隱藏了消費不足的問題，以及軟弱的勞動力談判。而中國的可取之處在于，其已經(jīng)意識到自身信貸體系的不穩(wěn)定性可能是構(gòu)成下一次金融危機的最大潛在因素，其參與到全球經(jīng)濟增加了電腦、汽車、鋼鐵等產(chǎn)品的生產(chǎn)能力過剩的程度，造成了這些領(lǐng)域未來的投資無利可圖。
　　“全球不平衡假設(shè)”責(zé)備中國“儲蓄太多”，宣揚金融改革和開發(fā)的迫切性，其中Hung和Bello運用馬克思主義過度生產(chǎn)和消費不足的概念，指出中國制造了“太多資本”，應(yīng)改變其低工資政策以解決有效需求不足的問題。
　　對馬克思主義的政治經(jīng)濟學(xué)家來說，中國在全球經(jīng)濟和全球生產(chǎn)過程中的參與和地位的不斷提升帶來了許多頗具挑戰(zhàn)性的問題。本文旨在就全球不平衡和全球危機做出初步探討，從而為資本主義比例失調(diào)、帝國主義下不均衡發(fā)展以及美國經(jīng)濟霸權(quán)等問題提供更寬泛的思考。
　　
　　二、中美貿(mào)易不平衡的現(xiàn)實分析
　　
　　1978～2006年，中國出口額從98億美元增長到了9690億美元，增長了近100倍，到2002年中國成為世界第六大出口國，2009年中國超過德國成為世界第一大出口國。然而，貿(mào)易不平衡問題僅僅是從2005年才開始出現(xiàn)。因此，從總體看，盡管中國出口增長迅猛，但其進口同樣呈現(xiàn)快速增勢；中國雖然與一些發(fā)達資本主義國家尤其是美國的貿(mào)易表現(xiàn)為順差，但其與初級產(chǎn)品出口國貿(mào)易則呈現(xiàn)逆差。
　　因此，中國外貿(mào)的不平衡不是普遍的問題，而是突出地表現(xiàn)在美中雙邊貿(mào)易上，是中國獲準加入世貿(mào)組織背景下所發(fā)展起來的一個特殊問題。人世之后，跨國公司對投資中國信心大增，大量外商直接投資進入中國。到2006年底，4930億美元，即70％的外商直接投資進人了中國制造業(yè)，使中國迅速發(fā)展為世界工廠。1991年外國直接投資企業(yè)的出口占中國出口總量的17％，而這個數(shù)據(jù)在2005年達到了58％，其中，美國是世界累積性對外直接投資來源的第二大國。同時，2001年之后，日本、韓國、臺灣地區(qū)、香港等，都紛紛加快轉(zhuǎn)移其低端生產(chǎn)設(shè)備到中國，生產(chǎn)的產(chǎn)品大都出口國際市場，特別是美國。這些公司不但從中國低廉的勞動力成本中獲利，而且將其與美國的貿(mào)易逆差轉(zhuǎn)嫁到中國。與此同時，美國公司也選擇中國作為其生產(chǎn)基地，將產(chǎn)品出口到其他國家。
　　出口增長最快的領(lǐng)域是加工貿(mào)易，包括電腦、手機和其他由外國廠家提供配件或材料的電子產(chǎn)品。外國投資公司占到了中國加工出口份額的三分之二，這構(gòu)成了中美貿(mào)易失衡的重要部分。如果不算加工貿(mào)易，中國目前也面臨著貿(mào)易赤字。事實上，加工貿(mào)易已經(jīng)抵消了中國的進口增長。
　　2001-2006年，美國對中國出口額增長了不止兩倍，但中國對美國的出口額在這一時期上升更快。然而，美國企業(yè)在中國設(shè)立的針對中國本土市場的產(chǎn)品生產(chǎn)實際上可以替代美國對中國的出口。外國投資企業(yè)50％的產(chǎn)品都銷往了中國本土市場。同時，美國對出口中國的軍民兩用產(chǎn)品實行限制，包括電子產(chǎn)品、通訊設(shè)備以及飛行設(shè)備，而大多數(shù)美國產(chǎn)品都是軍民兩用的，因此這項限制顯然加劇了美中貿(mào)易逆差。另外，美國方面沒有采取足夠措施鼓勵中小企業(yè)出口中國，其對歐洲國家的出口額遠超過對中國的出口額。
　　此外，在對中美貿(mào)易失衡的具體評估上，雙方采取不同的方式評估中國的對美貿(mào)易。美國商務(wù)部將所有來自中國而由香港轉(zhuǎn)發(fā)的出口額都算在內(nèi)，大概占到20％到30％，甚至更多的增值部分。因此，美國認為2005年雙邊貿(mào)易逆差額為2020億美元，但中國認為是1140億美元；2006年美國認為貿(mào)易逆差額為2330億美元，而中國則認為是1700億美元。
　　同時，統(tǒng)計數(shù)據(jù)的精確性同樣存在問題。Stephen Green注意到“假象出口”夸大了中國的全球貿(mào)易過剩。他認為，差不多超過50％不能算作貿(mào)易，而只是資本流入，是貿(mào)易公司試圖控制資本，通過多報出口賬單以便從人民幣升值的可能性中投機獲利。而且，這種“熱錢”的流入大多數(shù)是通過加工貿(mào)易的方式進入，因為在這個領(lǐng)域中國與日本、歐盟和美國的貿(mào)易順差持續(xù)增長。
　　總之。中國的貿(mào)易順差主要體現(xiàn)在其與美國的貿(mào)易關(guān)系上，并與外國投資的加工貿(mào)易特別聯(lián)系，是新的國際勞動力分配背景下，國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移使國際投資和中小企業(yè)海外銷售額迅猛增長的產(chǎn)物。因此，除去進口和中國農(nóng)民工的成本后，中美貿(mào)易順差的利潤主要由美國獲得，即美中的貿(mào)易逆差為美國帶來的是投資回報利潤。與此同時，貿(mào)易不平衡的統(tǒng)計數(shù)字被夸大了，而且，熱錢的流入也給人民幣升值帶來了壓力，這是世界貿(mào)易不平衡的核心問題。
　　
　　三、中美貿(mào)易不平衡的理論分析
　　
　　西方改革派和馬克思主義經(jīng)濟分析人士在涉及中美貿(mào)易失衡問題時，傾向于采納美國競爭力下降的觀點。確實，美國的貿(mào)易逆差狀況并不僅僅存在于中國的貿(mào)易活動中。從20世紀80年代早期開始，貿(mào)易逆差持續(xù)的狀況已經(jīng)暗示了問題的癥結(jié)更多的是美國內(nèi)部的故障和失效，例如，美國未能保住有競爭力的出口項，在低儲蓄金和高投機的情況下，缺乏對制造業(yè)領(lǐng)域的投資。Petras認為，中美貿(mào)易失衡問題是美國自身經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的問題，即那些在中國投資并出口美國市場的公司與那些出口中國的美國本土公司之間競爭力的失衡。
　　1、壟斷資本與生產(chǎn)性投資的不足。一些分析人士指出，美國(及英國)的國內(nèi)生產(chǎn)制造領(lǐng)域一直以來缺乏有效投資，原因在于資本流向海外其他國家。但是，這種狀況也不會因重新調(diào)整資本流入國內(nèi)而有所改善。更廣層面上來說，缺乏生產(chǎn)制造性投資的深層次原因在于西方發(fā)達經(jīng)濟體壟斷資本長期以來停滯不前的趨勢。Baran和Sweezy對壟斷資本的研究影響深遠。高資本流出率對發(fā)達資本主義經(jīng)濟形成了極大的壓力。壟斷資本的本質(zhì)優(yōu)勢在于通過封鎖新的競爭對手和控制價格來確保其市場地位，而不是通過提高生產(chǎn)效率。這就形成了資本停滯的趨勢，一方面，壟斷資本以非壟斷生產(chǎn)者為代價產(chǎn)生了巨大且不斷增長的過剩；另一方面，壟斷資本家所獲得的超額利潤也不是通過正常的投資和消費渠道的經(jīng)濟能力所獲得的。最終結(jié)果是資本過度積累和利潤率下降狀況的長期持續(xù)。
　　過度的資本流向了軍事開支、海外生產(chǎn)性投資出口以及金融等領(lǐng)域。Sweezy，Magdoff和Bellamy強調(diào)，最近幾十年來，隨著債務(wù)與GDP比率的攀升，壟斷經(jīng)濟呈現(xiàn)出的顯著特點便是金融化趨勢。資本家未能在生產(chǎn)性經(jīng)濟領(lǐng)域找到有利可圖的投資出路，便越來越依賴于金融領(lǐng)域的增長以保值增值其金錢資本，主要方式便是金融投機。
　　鑒于2007～2009年美國次貸市場爆發(fā)的金融危機，同時由于虛擬資本不斷升級、股市和房市泡沫的形成，分析重點主要集中在了金融領(lǐng)域。然而，Sweezy派卻認為：本質(zhì)問題是結(jié)構(gòu)問題，其深層次原因是生產(chǎn)領(lǐng)域的積累問題和壟斷資本的長期停滯趨勢；金融化只是幫助抵消了壟斷資本的過剩生產(chǎn)能力。
　　近年來，隨著東歐大門的開放，貿(mào)易自由化和資本流動所帶來的世界范圍內(nèi)資源和市場的開放，公有資產(chǎn)的私有化，養(yǎng)老金和保險金的金融化，實際工資和勞動力臨時雇傭制的減少等，都帶來了巨大的利益。而這也加快了資本積累的步伐，增加了利潤率的壓力。同時，美國實際工資的下降也表明其國內(nèi)市場有效需求不足。而這一切生產(chǎn)能力過剩和消費不足的危機——都被股票和房地產(chǎn)市場泡沫所暫時掩蓋，制造了“富裕繁榮”的假象。多數(shù)中產(chǎn)階級借貸投資股市，而在股市的獲利也增強了其消費力。同時，信貸領(lǐng)域不斷放寬，過剩的資本重新流向美國消費者，保障和增加了需求，同時也確保了投資利潤。
　　Vakulabharanam認為當(dāng)前危機的根源是“自由市場”方案，該方案是20世紀60年代末和70年代為應(yīng)對獲利危機所采取的特別措施。新自由主義模式推崇資本主義重構(gòu)，其作用包括增強金融資本效應(yīng)，減少實際工資，以及加速資本出口以重塑和增加利潤率。但是由于生產(chǎn)效率提高，資本積累過程變快，收入停滯不前。換句話說，積累的新自由主義體制盡管解決了20世紀60～70年代的獲利危機，卻未能完全解決剩余價值實現(xiàn)的問題。為了解除剩余價值實現(xiàn)的危機，美國政府采取了一系列的臨時“措施”，除了將剩余價值借給美國工人，壓榨利息外，也大力提倡將剩余價值轉(zhuǎn)移到中國投資。美國“最終市場”的定位導(dǎo)致了其巨額的經(jīng)常收支赤字，而要解決這個問題需要持續(xù)的資本流入。
　　金融領(lǐng)域混亂的根本原因在于壟斷資本結(jié)構(gòu)，一方面是資本的過度積累，而另一方面則是消費不足。同時，金融市場興起也被看作是世界市場競爭集中的結(jié)果。某些經(jīng)濟領(lǐng)域的技術(shù)成本和市場規(guī)模需要大量資金支撐，通常這些經(jīng)濟領(lǐng)域依賴經(jīng)濟規(guī)模來競爭市場份額。隨著歐盟的形成和東亞的崛起，企業(yè)推廣新產(chǎn)品需要同時在不同地區(qū)展開，以在全球范圍內(nèi)競爭。信貸以及虛擬貨幣不但能夠調(diào)動過去的儲蓄金，還能調(diào)動未來生產(chǎn)價值創(chuàng)造中的利潤，因此，其作用十分關(guān)鍵。而生產(chǎn)資本對占優(yōu)勢的貨幣資本的依賴性也不斷增加。
　　列寧認為帝國主義的本質(zhì)特征并不是壟斷資本，而是與“壟斷共存的交換、市場、競爭和危機”。在這一點上，他支持馬克思的觀點：競爭產(chǎn)生壟斷；壟斷也產(chǎn)生競爭。馬克思在《哲學(xué)的貧困》(Poverty of Philosophy)中指出：“事實上，如果壟斷資本家通過部分結(jié)盟的方式限制相互競爭，……那么不同國家壟斷資本家之間的競爭會變得更加劇烈，……壟斷只能通過不斷的競爭才能維持其存在”。
　　2、美元霸權(quán)。與Sweezy派對壟斷資本的看法不同，Gowan在分析金融資本主義的不穩(wěn)定性時重點關(guān)注美元霸權(quán)問題，將注意力轉(zhuǎn)向20世紀60～70年代危機時現(xiàn)代資本主義的競爭環(huán)境。當(dāng)時美國的整個生產(chǎn)體系進入了長期的停滯發(fā)展狀態(tài)，美國正竭力調(diào)整與其他發(fā)達經(jīng)濟體的關(guān)系，以取得優(yōu)勢。
　　Gowan認為美國優(yōu)勢的來源是當(dāng)時政府的特別調(diào)控政策和美國企業(yè)。美國企業(yè)在20世紀70年代美兀脫離黃金標準以來開始崛起，Gowan將其稱為“美元華爾街體系”(Dollar-Wall Street Regime)。美元作為國際貨幣的角色使美元在海外的支出大于收入，消費大于生產(chǎn)。而僅看政府之間，美國與其他財政赤字經(jīng)濟體所面臨的制約因素又不一樣：美國不需要賺取外匯，而只需要印刷鈔票。由于美國可以依靠其他國家不斷購買美元，美國政府在面臨赤字時不需要像其他國家一樣經(jīng)歷痛苦的平衡收支的重構(gòu)、保障儲蓄金、監(jiān)控債務(wù)水平和發(fā)展生產(chǎn)性產(chǎn)業(yè)等過程。美國能夠大幅度地調(diào)整美元對其他貨幣的匯率，給其他經(jīng)濟體帶來嚴重的影響，而其自身卻能免受影響。Gowan認為美元的“狂野之舞”被美國用來迫使其他經(jīng)濟體對美國的金融服務(wù)業(yè)開放其金融板塊，“美元華爾街體系”已經(jīng)使許多國家的生產(chǎn)活動管理置于國際金融不規(guī)范的主導(dǎo)之下。
　　Gowan將其討論延伸到了對1997～1998年亞洲金融危機的分析，他認為這次危機是美國政府設(shè)計用來破壞其東亞競爭對手生產(chǎn)基地的競爭力，并通過貨幣和利率的聯(lián)合操控，以及由對沖基金引發(fā)的“熱錢”流入等手段將亞洲資本集中到美國手中。而美國公司是最終的受益者，因為，在危機后美國公司能以谷底價收購東亞的制造企業(yè)，并在金融領(lǐng)域獲得良好表現(xiàn)(尤其在日本)。
　　設(shè)想總是美好的，但結(jié)果卻未必隨人所愿，伴隨債務(wù)、收支失衡等結(jié)構(gòu)性問題，以及依靠泡沫的虛假繁榮，美國經(jīng)濟變得混亂和不穩(wěn)定。因此，Gowan認為，美國經(jīng)濟的金融化并不簡單的是壟斷經(jīng)濟自身過度積累和消費不足的問題，同時，為了使美國企業(yè)得以逃避增加國內(nèi)生產(chǎn)水平的任務(wù)，美國華爾街體系更是刺激了投機行為的發(fā)展。
　　另外，因為金融投機和生產(chǎn)性投資并不是完全分離的，美國經(jīng)濟利潤越來越依賴于拉丁美洲和東亞新的增長中心，以此從核心中獲取剩余資本來達到生產(chǎn)性資本投資的目的，這其中就隱藏了美國資本主義的矛盾性。面臨目前的赤字經(jīng)濟，美國政府當(dāng)務(wù)之急是確保資金流入，以緩解低儲蓄金的狀況，并保證經(jīng)濟繁榮持續(xù)。在亞洲金融危機之后，由于出口國家通過持有美元來穩(wěn)定貨幣，美國進口量大增。但是當(dāng)華爾街極度依賴不穩(wěn)定的國際金融債券市場的同時，美國的制造商卻依靠“新興經(jīng)濟體”來銷售其產(chǎn)品，并享受高利潤，而通常這些產(chǎn)品的生產(chǎn)廠就設(shè)在這些“新興經(jīng)濟體”國家。
　　3、全球經(jīng)濟重構(gòu)。盡管西方的政治經(jīng)濟評論家認為金融化的興起、軍費開支的增加以及美元霸權(quán)是20世紀60～70年代資本主義經(jīng)濟危機的原因，但也有觀點認為產(chǎn)業(yè)全球范圍內(nèi)的重新分布所帶來的生產(chǎn)全球化，是導(dǎo)致全球經(jīng)濟巨大轉(zhuǎn)變的另一關(guān)鍵因素。而中國的學(xué)者則更傾向于強調(diào)這點是造成全球不平衡的主要因素。
　　隨著工業(yè)化國家紛紛發(fā)展以高技術(shù)和知識為基礎(chǔ)的資本集中型產(chǎn)業(yè)，勞動力密集型的低端制造產(chǎn)業(yè)被轉(zhuǎn)移到擁有廉價勞動力的發(fā)展中國家。這一現(xiàn)象首先出現(xiàn)于20世紀70年代的亞洲四小龍，隨后又發(fā)展到東亞和中國。全球勞動力的重新架構(gòu)是跨國公司和工業(yè)化經(jīng)濟共同塑造的結(jié)果。從中國的角度看，中美貿(mào)易失衡的真正原因在于由國際經(jīng)濟重構(gòu)所形成的兩國不同的工業(yè)結(jié)構(gòu)：中國主要出口勞動力密集型產(chǎn)品和輕工業(yè)產(chǎn)品，而美國主要出口高科技和資本密集型產(chǎn)品。美國的貿(mào)易逆差主要集中于紡織品、服裝、玩具、家具、鞋類、電子和電器產(chǎn)品如縫紉機，但在航空產(chǎn)品和高技術(shù)設(shè)備領(lǐng)域，美國實際上是處于貿(mào)易順差。
　　帝國主義出口剩余資本不是單純的延伸，而是包括國際生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的質(zhì)的轉(zhuǎn)型，認識到這一趨勢至關(guān)重要。發(fā)達資本主義國家將消費品制造部門轉(zhuǎn)移到海外，而本國則主要集中于生產(chǎn)資料的生產(chǎn)和出口。目前，美國80％的消費品依賴進口。這表明，中美貿(mào)易關(guān)系實際上折射出《資本論》第二卷“再生產(chǎn)圖式”中第1部類和第Ⅱ部類的關(guān)系：中美貿(mào)易失衡并不僅僅是美國在中國投資并出口美國的公司與美國本土出口公司競爭力之間的失衡，而且還是在中國經(jīng)營生產(chǎn)消費品的第Ⅱ部類的美國公司與美國本土生產(chǎn)生產(chǎn)資料的第Ⅰ部類企業(yè)之間的失衡。
　　
　　四、布什“單級霸權(quán)”過度擴張而衰敗的經(jīng)濟考量
　　
　　2001年網(wǎng)絡(luò)泡沫破滅之后，布什調(diào)低利率以防范經(jīng)濟蕭條。從2001年1月到2003年，美聯(lián)儲先后六次調(diào)低利率，由6％降低到了二戰(zhàn)后的最低點1％。為富人減稅和反通脹措施促長了金融業(yè)的繁榮，同時軍費開支驅(qū)動了行業(yè)增長。然而，不斷增長的政府赤字則由國外的資金流入來填補。到2004年，這些政策促進了商業(yè)利潤上升，不斷增加的商業(yè)利潤流入對沖基金和私募基金，加劇了信貸、房產(chǎn)和股票市場的泡沫。同時也有部分資金流入海外投資市場，特別是新開放的中國市場，許多主要的美國企業(yè)試圖收購中國的國有企業(yè)。
　　加入WTO之后，中國成為工業(yè)投資的熱門選擇，特別是某些在其他國家處于低谷和停滯發(fā)展的行業(yè)。中國國內(nèi)市場具有巨大的增長潛力，已經(jīng)成為發(fā)達資本主義國家經(jīng)濟競爭的重點。中國的汽車市場在進入WTO之后，成為格外吸引外國投資者的重要增長領(lǐng)域。2004年通用汽車表示將在未來三年內(nèi)投資30億美元在華興建合資企業(yè)；現(xiàn)代也在2004年投資7.8億美元組建合資企業(yè)，并表示到2008年將追加11億美元的投資；福特公司在華投資額達10億美元。與汽車市場類似，外國投資也紛紛涌人手機市場，歐洲、美國、日本、韓國和香港公司都在爭奪中國的市場份額。2002年摩托羅拉在中國不斷擴張，而后飛利浦、愛立信、諾基亞和三星等都在中國設(shè)立了生產(chǎn)基地。從2002～2005年，摩托羅拉總投資額增加了36億美元，而諾基亞也在其八家合資企業(yè)投資了23億美元。這些擴張資金，特別是由美國公司以信貸方式投注的資金，是一個很值得探討的問題。
　　盡管投資量很大，這些公司之間的競爭卻十分激烈，利潤也不盡如人意。到2005年，通用汽車和大眾汽車的市場份額和利潤率都出現(xiàn)下降態(tài)勢，原因在于現(xiàn)代和本田更加適應(yīng)中國市場，為個人購買者推出了更加優(yōu)惠的車型。而中國國內(nèi)的汽車企業(yè)同樣加劇了競爭的激烈局勢。2007年，福布斯雜志指出：“中國市場競爭的加劇導(dǎo)致了汽車業(yè)的生產(chǎn)能力過剩和汽車制造商利潤的下滑……”。的確如此，中國國內(nèi)市場汽車需求量的增長遠遠慢于該行業(yè)生產(chǎn)能力的增長。但是，即使產(chǎn)能從2002年的每年200萬輛擴張到2009年的1.4億輛，大部分產(chǎn)品還是被國內(nèi)市場消化。而由于消費者傾向于選擇更加低價的產(chǎn)品，手機市場的投資商同樣面臨難題。
　　同時，美元對其他主要貨幣的匯率也開始下滑，而其對人民幣的匯率也在2005年中國政府宣布嚴控公司上市制度后開始下滑。Arrighi認為美元貶值的策略是為了迫使其他持有美國國債和與美貿(mào)易順差的國家，為美國的戰(zhàn)爭開支和經(jīng)濟增長提供借貸。隨著機械類和電腦類產(chǎn)品需求的增加，疲軟的美元策略對美國資本商品出口商特別有利。因此，美國的低息策略、不斷下滑的美元匯率和美國經(jīng)濟增長的赤字額都迫使人民幣升值。美元貶值是全球資本從美元資產(chǎn)轉(zhuǎn)移的開端，而美元的過量發(fā)行和迅猛增長的借貸資金導(dǎo)致了大量“熱錢”流入全球經(jīng)濟。其中部分流入中國，并神奇地增加了其貿(mào)易順差額，并使人們愈發(fā)相信中國在“操縱貨幣”。然而，盡管面臨的壓力很大，中國政府仍然保持了人民幣對美元的利率以比較低的幅度上升，過去兩年僅上升了七個百分點。
　　此時，讓我們回顧一下Gowan對美元華爾街體系協(xié)調(diào)策略的分析。Gowan認為美國通過操縱貨幣(美元兌日元匯率)，低息政策，和大量“熱錢”策劃了亞洲金融危機，以達到破壞亞洲發(fā)展模式，使美國企業(yè)特別是金融業(yè)受益的目的。由此可見，布什在打破中國壁壘時采取了相類似的策略。毫無疑問，人民幣的快速升值會給中國的金融體系帶來巨大壓力，迫使其對美國金融企業(yè)開放市場。然而，盡管在亞洲金融危機時美國找到了對沖基金這根導(dǎo)火索，但是中國的金融市場和資本流動的監(jiān)管很嚴，美國要想在中國制造危機絕非易事。
　　接下來將探討2007～2009年經(jīng)濟危機背景下的兩個新趨勢。第一個是世界范圍內(nèi)合并和收購浪潮的增長，2006年全球并購額為8800億美元，而2007年更是達到三年來的峰值，全球千強公司中有42家易手。這進一步證明了大多數(shù)公司與競爭對手之間的競爭性遠高于合作性。就數(shù)量而言，絕大多數(shù)并購案發(fā)生在消費品領(lǐng)域，但最大的并購案卻發(fā)生在美國的金融領(lǐng)域。而這個趨勢中最值得注意的是這些并購案都是以債務(wù)為基礎(chǔ)的并購泡沫。這與20世紀90年代末全球商業(yè)革命所造成的亞洲金融危機之后的并購浪潮不同。顯然，剩余資本流入金融領(lǐng)域不僅增加了消費信貸，同時也借貸了全球并購金額的五分之一。另一個需要考慮的因素是，中國在2007年頒布的《中國勞動合同法》加入了對農(nóng)民工的保護條例，使解雇員工更加困難。許多外國公司發(fā)起了抗議活動，盡管做出了修改，但是隨著這部法律2007年的頒布，出口行業(yè)的工資還是有所上漲。
　　顯然，美國企業(yè)和金融服務(wù)業(yè)對中國的未來增長和開發(fā)抱有極大希望，不惜借貸投資擴張，以抓住獲利機遇。但很顯然，機會是有限的。Vakulabharanam認為，代表未來剩余價值的虛擬資本能夠保證金融資本的靈活性，如果沒有虛擬資本，那么許多金融資本都會被長期的生產(chǎn)資本套牢。但這不表示虛擬資本和生產(chǎn)資本是完全剝離的。相反，當(dāng)虛擬資本置于生產(chǎn)投資之上，即投機虛擬資本對未來生產(chǎn)價值的索取大于其實際生產(chǎn)價值時，就會發(fā)生經(jīng)濟危機。這似乎印證了布什的單極霸權(quán)過分擴張所帶來的衰落。目前，中國資本市場尚未開發(fā)，金融市場準入也受限制；因此，國際對沖基金要想傾入中國的金融市場，并制造金融危機絕非易事。Gowan在1995～1997年戰(zhàn)略報告中概述到，希望通過迫使中國重新調(diào)整人民幣匯率來整合美國金融優(yōu)質(zhì)資源，但事與愿違。就這一點來看，中國南方工資的上漲是造成美國金融危機的部分原因。
　　
　　五、結(jié)論：比例失衡與調(diào)整
　　
　　馬克思在《資本論》第二卷中描述了再生產(chǎn)模式，包括經(jīng)濟運行中不同的階段，用于分析當(dāng)資本主義矛盾無法調(diào)和時所出現(xiàn)的經(jīng)濟危機。這個模式也是馬克思主義者在分析經(jīng)濟危機的原因時的爭議焦點，其分歧主要在于：一方為消費不足派，認為導(dǎo)致經(jīng)濟危機的主要原因是生產(chǎn)過剩，主要表現(xiàn)為有效需求不足，代表人物為Rosa Luxemburg；另一方則認為問題的根源在于兩大部類之間的關(guān)系，是不同部類的資本主義企業(yè)間不能良好地協(xié)調(diào)其生產(chǎn)能力增長的矛盾。
　　盡管消費不足派重點關(guān)注第Ⅰ部類的生產(chǎn)規(guī)模與第Ⅱ部類的生產(chǎn)規(guī)模在數(shù)量上的不匹配這一推論，但這實際上也是兩部類之間比例增長的問題，其中兩部類間生產(chǎn)的增長和部類內(nèi)部不同產(chǎn)業(yè)的增長是不均衡的。
　　雖然馬克思早就發(fā)現(xiàn)這兩個問題都是資本主義經(jīng)濟危機的原因，但是爭議仍然存在。Day認為馬克思經(jīng)濟危機理論的不一致性可以這樣解釋：生產(chǎn)與消費間的矛盾是最終導(dǎo)致經(jīng)濟危機的比例失調(diào)問題的更廣泛的表現(xiàn)形式。Day重點關(guān)注第Ⅰ部類和第Ⅱ部類動態(tài)變化過程。當(dāng)?shù)冖虿款愒跈C器和材料上的開支大于第Ⅰ部類的消費品支出時，就會造成社會購買力的流動，因此，第Ⅰ部類產(chǎn)品價格上漲，并促進投資和增長。如果情況正好相反的話，便會爆發(fā)經(jīng)濟危機。照此推論，Day認為對生產(chǎn)資料的需求下降，第Ⅰ部類便會發(fā)生危機，失業(yè)率上升，消費品需求下降，最終造成全社會的生產(chǎn)過剩。
　　大部分西方馬克思主義者認為，當(dāng)前的經(jīng)濟危機是實現(xiàn)問題和有效需求不足問題，盡管由于借貸期延長、房市和股市泡沫財富效應(yīng)的影響，而暫時得到緩解。Hung和Bello的看法在本質(zhì)上與Rosa Luxemburg一致，他們認為隨著外國直接投資的增長，中國的過度投資會造成生產(chǎn)過剩的全面危機，而造成這些過度投資的原因是，對國有企業(yè)和集體所有制企業(yè)借貨期延長，抑制工資增長，忽視農(nóng)業(yè)發(fā)展，以及沿海出口工業(yè)區(qū)大部分來自農(nóng)村的廉價勞動力。而解決有效需求不足的方案是通過增加農(nóng)民工工資來提升中國的消費水平。
　　然而，中國的過度投資與資本主義制度下的過度投資完全不同。后者是由利潤追求所驅(qū)使，而中國的情況是由就業(yè)需求和反帝國主義戰(zhàn)略所驅(qū)使，反帝國主義戰(zhàn)略通過建立具有國際競爭力的“國家王牌”企業(yè)來打破全球大公司的壟斷和其過度積累的超額利潤。如果中國不提升工資，而現(xiàn)有的工業(yè)生產(chǎn)又破產(chǎn)的話。那么中國將很難從低工資經(jīng)濟的泥潭中抽身。但并不是說中國不需要增加內(nèi)需、提高工資、重新均衡生產(chǎn)和消費，并改革金融體系以改善投資效率。這正是Hung和Bello所認為的解決全球問題的正確戰(zhàn)略。
　　若將Day的分析運用到對當(dāng)前全球產(chǎn)能過剩情況的分析，不難發(fā)現(xiàn)問題的根源在于國際市場上對生產(chǎn)資料生產(chǎn)的過度投資，尤其是對生產(chǎn)汽車、電腦和手機等生產(chǎn)資料的投資，即危機的根源是以發(fā)達資本主義經(jīng)濟體為基礎(chǔ)的第Ⅰ部類的投資過剩。前文談到，中美貿(mào)易失衡問題在某種程度上就是第Ⅰ部類和第Ⅱ部類間失衡問題。據(jù)此，美國不但依賴中國出口的消費品，也依賴中國進口其生產(chǎn)這些消費品的生產(chǎn)資料。而中國則試圖從美國獲取高技術(shù)設(shè)備和資本產(chǎn)品。
　　Li Yang強調(diào)了全球化再生產(chǎn)過程的不平衡性，并認為盡管新科學(xué)技術(shù)革命改變了各國的比較優(yōu)勢，并調(diào)整了全球勞動力分布，但是不同國家的經(jīng)濟重構(gòu)過程速度不一。這意味著在勞動力密集產(chǎn)業(yè)向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移的過程中，發(fā)達國家需要等待更長時間才能有新的工作機會和出口優(yōu)勢。
　　同時，蘊涵于中美貿(mào)易關(guān)系中的全球經(jīng)濟循環(huán)動態(tài)也在通過匯率得到調(diào)整。隨著美元貶值，美國出口商處于有利地位；而人民幣的升值則需要中國第Ⅱ部類的出口商重新調(diào)整結(jié)構(gòu)，這就增加了從美國的第Ⅰ部類進口升級機器的成本。然而，至少目前中國仍然將創(chuàng)造更多工作崗位置于優(yōu)先地位，因此機器置換率也受到部分影響：一般不會添置機器來代替人力，除非涉及到其他部門的整個生產(chǎn)流程的升級。
　　消費不足派和比例失調(diào)派之間的關(guān)鍵分歧在于其對解決資本主義經(jīng)濟危機的途徑的看法不同。前者認為，通過改善工人的狀況就能解決有效需求不足的問題，而后者認為，資本流動的不規(guī)律性突出了第Ⅰ部類和第Ⅱ部類之間及其內(nèi)部協(xié)調(diào)增長速率的重要性。
　　當(dāng)今世界，全球勞動力的分布形成了一種相互依賴的格局：金融業(yè)主要集中在美國和英國；資本商品和一些先進消費品集中于德國和日本；低端生產(chǎn)制造業(yè)集中在中國和東亞；而石油和原材料集中于中東和俄羅斯。鑒于美元的霸權(quán)地位，全球?qū)I(yè)化分工的問題在于全球經(jīng)濟總體的協(xié)調(diào)計劃過程是由貨幣資本所操控的。
　　本文旨在從帝國主義內(nèi)部競爭和資本主義競爭的角度對當(dāng)前全球的經(jīng)濟危機進行多途徑探討。而帝國主義的內(nèi)部競爭和資本主義競爭正是維持美元霸權(quán)地位和資本主義和社會主義之間矛盾的驅(qū)動力。2009年倫敦20國峰會召開前，中國人民銀行的周小川提案倡議：建立一個新的體系以替代美元作為國際貨幣，這是解決問題的第一步。隨著發(fā)展中國家和地區(qū)的國際作用不斷增強，一個更加多極的發(fā)展世界將會具有抑制壟斷經(jīng)濟積累剩余價值的能力。但是，國際經(jīng)濟最終只能通過世界各地不同產(chǎn)業(yè)增長率問更廣范圍的全球協(xié)調(diào)和均衡才能實現(xiàn)穩(wěn)定。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號