龍永圖名譽博士的內部殖民化理論

曾飛

　　題為《美國對華戰略實質是促進中國內部殖民化》的文章指出：中國沿著依附式發展路徑加入經濟全球化成為定勢。
　　
　　文章說：“中國于20世紀70年代末確立了以經濟建設為中心的基本國策，開始實行對外開放。毫無疑問，實行開放政策，加入經濟全球化是中國實現國家繁榮富強的必經之途。但是在開放的條件下，中國的發展必然受制于冷戰以來所形成的資本主義全球體系。作為不受美國控制且奉行不同意識形態的大國，中國不可能得到美國在冷戰中對其盟國那樣的經濟扶持，特別是1972年‘布雷頓森林’體系崩潰后，美國決不可能容忍再出現日本和歐共體那樣強大的經濟對手。在這樣的國際政治經濟形勢下，中國如果依靠從外部獲得資本和技術，只有推行貿易和投資的自由化，大幅度開放本國市場，這就必然會危及國內產業的生存和發展，使得追求‘趕超式’發展的國家產業政策難以有效實施。這是開放的風險所在。因此，如何在有限開放的情況下通過技術自立實現本國產業的自主振興，是中國確定發展戰略的關鍵所在。事實上，急功近利的“發展主義”思想在相當程度上導致了貿易和投資自由化的盲目建設，從而把經濟發展戰略建立在片面的‘比較優勢’原則的基礎上。中國自1992年以來積極實施了‘以市場換技術’的戰略，卻未能通過國內市場的大量出讓換來國外的先進技術，相反，還使國內產業遭受到了嚴重沖擊，經濟增長不得不日益依賴外資和海外市場。隨著中國產業對國外技術依賴的不斷加深和消費主義的彌漫，在國內產生了要求進一步擴大市場開放的強大的既得利益集團。與此同時，官僚機構因無力振興民族工業而產生的失敗主義情緒與自由經濟學家和統治精英共同制造的全球化的“雙贏”幻覺交織在一起，造成了文化買辦主義的空前泛濫。中國沿著依附式發展路徑加入經濟全球化遂成定勢。”

　　一篇文章《美歐宣言：徹底解決中國！中國震驚得目瞪口呆！》(摘抄自烏有之鄉張宏良的文章)也指出：“如果不是突然爆發的金融危機，美國為中國設計的改革路線圖進行的十分順利。第一步私有化幾乎沒有遭遇到任何阻力；第二步殖民化也已經相當成功，中國在經濟上已不再是一個獨立國家，被美國人十分自信地稱之為是‘美中國’。中國2萬億美元外匯資產的絕大部分被美國占有，2萬億美元的產業資本歸外資所有。按照這個路線圖繼續走下去，無需太長時間，只要再過10多年時間（中國絕大部分稀有金屬還只能開采10多年），美國等西方國家就能夠基本掏空中國的稀有金屬資源，摧毀中國的生態環境。當中國稀有金屬被完全掏空時，中國就徹底喪失了尖端武器制造能力，那時中國除了解除武裝之外沒有任何選擇。也就是說，美國持續幾十年對中國施行的武器禁運、技術封鎖和戰略資源禁售，只要再堅持10多年時間，中國在軍事上就會自動崩潰。到時再加上生態破壞引發的環境災難，中國將會不戰自亂，輕而易舉地被分割成為許多小國，按照美國人的說法就是，‘一次性地永久解決中國問題，實現亞洲和世界的永久穩定’。”

　　那么，在這個美國人“一次性地永久解決中國問題”和“中國內部殖民化”的罪惡過程中，誰功勛昭著呢？首論龍永圖名譽博士。

龍永圖名譽博士的“功勛”

　　2005-12南方周末記者肖華《從入世功臣到被指賣國賊 龍永圖自稱問心無愧》的報道說：

　　紡織品風波尚未平息，龍永圖很快發現，自己又因為脫口而出的一句話被推上了另一個風口浪尖。

　　事情起因于今年8月在廣州花都汽車論壇上的一場舌戰。主持人龍永圖在回答記者提問時說“不能為自主品牌而搞自主品牌”，不料話音一落，75歲的何光遠猛然起身反駁。何是全國政協常委、原機械工業部部長。

　　“何龍之爭”的背后，是對入世時“市場換技術”戰略的意見分歧。在一些認為這一戰略已然失敗的人看來，這些年技術沒換來，倒丟了市場，比如汽車業就如同當年的東北，我們只能讓出地盤給別人打架。

　　這時，正值國內各界對改革的評價發生重大分歧，激辯連連。在這樣的背景下，加上一些媒體報道時將其觀點曲解為“不要自主品牌”，龍永圖遭到許多批評意見，尤其是在網上。

　　11月22日，同樣是在一個汽車論壇上，龍永圖作出了正面回應。他再一次強調，如果抵制外資，抵制開放，中國很可能錯失目前全球產業轉移的大好時機，這是他最擔憂的事情。

　　至于“賣國”的指責，他揮舞著右手，語調激昂，“我們的談判班子在汽車的產業問題上問心無愧”。

　　他說：“我既不是功臣，也不是賣國賊，只是代表中國做了一場談判。” 　　

　　龍永圖名譽博士“代表中國做了一場談判”，把中國談到哪里去了呢？很直觀，“市場換技術”，美國人滿載而歸，中國人兩手空空，曰“技術沒換來，倒丟了市場”，也只不過是“賠了夫人又折兵”，沒啥了不起。而且這類現象繼續在重演著！

　　2010年09月15日新浪財經，《龍永圖：中美經貿很多問題不是因為利益沖突》的報道披露：

　　新浪財經：您認為此次中美經濟學家對話收獲在哪里？

　　龍永圖：這種交流很有意義，因為參加的人都比較專業，因為中美關系特別是中美的經濟關系是要專業的人來討論的，僅僅從政治上討論可能會被政治化，專業的討論了以后，覺得大家對一些問題會非常清楚，這樣的話對中美關系的一些看法就會比較客觀。我覺得中美經貿關系的很多問題，常常不是因為真正的利益沖突，有些時候是理解不一樣、解釋不一樣、看問題的角度不一樣導致的。所以小范圍來談的話，我覺得對很多問題都會有很好的澄清，對于決策層會提供比較好的參考。因為我也參加了很多官方的會議、談判，常常是時間不夠，很難從專業的角度進行認真的討論，常常是政治表態性的一種說法，政治表態性的說法不能講的非常全面、非常詳盡，所以我覺得這么做非常有意義。　　

　　新浪財經：你對美方對我們提出的要求有什么看法？比如說人民幣升值？中外貿易摩擦？　　

　　龍永圖：但是他們的講話當中也有很多不同的意見，并不是非常一致的要求人民幣升值，我認為他們是有不同的角度，尤其是人民幣升值的問題和貿易的問題沒有什么太大的關系。

　　龍永圖“覺得中美經貿關系的很多問題，常常不是因為真正的利益沖突”，譬如當前美國對付中國的重要戰略“人民幣升值”就只是“看問題的角度不一樣導致的”。上蒙決策層，下蒙國民，顯得十分輕松自如。按龍永圖的話說：把中國出賣得“問心無愧”。

龍永圖名譽博士的內部殖民化“理論”

　　龍永圖名譽博士的內部殖民化“理論”多如牛毛，挑事關緊要的說一說：

　　一．甘當附庸論：“向對方立場靠攏”。

　　龍永圖名譽博士說：“世貿組織好比一個黨支部，美國現在是書記，中國是一個要求入黨的積極分子，美國擔心中國以后會跟他作對，于是趁你要求入黨時好好考驗一番。”“談判是一門妥協的藝術，是形成共識的過程，既要堅持自己的利益，也要顧及對方的利益。不能簡單地把向對方立場的靠攏看作是讓步，今天的讓步可能就是明天的進步。”

　　在龍永圖名譽博士要求入美國“黨”的時候確實好好地接受了一番“考驗”，做出了極妙的“讓步”。“談判是一門妥協的藝術”“不能簡單地把向對方立場的靠攏看作是讓步，今天的讓步可能就是明天的進步。”龍永圖到底向美國做出了什么性質的“讓步”？“讓步”又換回了中國“進步”到哪里去了？我們不妨來看看現實——龍永圖的“藝術”。

　　《外資開始控制中國最要命的戰略物資——糧食》的帖子（烏有之鄉 張宏良）揭示：

　　當看到中美第四次戰略對話的重點已轉移到環保和能源領域時，我們就知道美國原有的戰略目標已經全部實現了。美國政府和美國金融寡頭在對華戰略上分工十分明確：美國金融寡頭主攻中國的制造業、采礦業、大型商業等領域；美國政府主攻中國的金融、電訊和農業等要害部門。目前美國等西方國家在用“控股方式”擴大控制中國的金融業，僅去年一年就從中國銀行業獲取了上萬億財富；用“控人方式”在逐步控制中國電訊業，僅美國朗訊公司一家就賄賂了包括中國信息產業部、中國移動、中國聯通、中國網通在內的上千名政府官員和國有公司高管，據說僅3G項目外資就可以賺取數千億利潤。今年開始對中國糧食發起全面進攻。中國大豆的悲劇將會在整個糧食市場上大規模重演。　　

　　記得2001年加入WTO的那幾天，手捧美國大使館散發的中美協議要點（因中國方面保密，和這次一樣只能看到美國方面公布的內容），翻來覆去看了半天也不明白，為什么協議中規定中國國有企業要退出大豆貿易？本來兩個大國之間的入世協議內容都是很宏觀的問題，為什么要從數千萬商品中單單把一個大豆開列進來？直到去年豆油為首的植物油價格一聲炮響，帶領食品價格火箭般竄升時，我們才明白把大豆列為入世協議的戰略試探作用，才知道我們完全被那位年輕漂亮的美國女人巴爾舍夫斯基給耍了，但是已經晚了，西方國家已沿著3條道路殺向中國糧食市場。　　

　　一是通過掌控中國食品工業反過來控制中國糧食生產，如同當初大豆領域發生的情況完全一樣。由于主導中國改革的經濟學主流大都是美國鸚鵡，他們已經把中國糧食加工行業私有化為無數中小企業，為外資掃蕩中國食品工業創造了兼并條件。　　

　　二是通過勾結中國買辦集團，拉高化肥價格，一方面掠奪農業利潤，另一方面更重要的是擠垮中國糧食生產，為進口糧食開辟市場條件。據中國農業問題專家李昌平計算，去年以來，在糧食收購價格上漲不過5%的情況下，化肥價格上漲超過120%，漲幅是糧價漲幅的20多倍！國際壟斷資本勾結國內買辦如此拉高化肥價格，既掠奪了農民絕大部分收入，又為今后食品價格暴漲創造了條件。　　

　　三是用糧食加工企業的低價收購和進口化肥的高價銷售，把農民逼入種糧破產的絕境，然后迫使農民交出土地，用股份合作制的方法實行土地兼并，把中國農業完全控制在外資手中。到那時，糧食價格就如同這些年豆油價格一樣，完全被少數外資所控制，想怎么漲就怎么漲，按照中國老百姓的極限收入來定價，以掏空老百姓的口袋為目標，中國老百姓的災難日子也就降臨了。并且，控制了中國糧食和銀行的外資，完全可以用銀行破產和糧食減產作為武器，把中國政府變成自己的私人保安，即便是再厲害的民族主義力量上臺，也只能對外資俯首貼耳。2006年8月美國《華爾街日報》刊登過一篇文章的大字標題就是：“中國大豆被外資壟斷，造福美國農民”，如果說，中國大豆被外資壟斷僅僅是造福美國農民、貽害中國農民的話，那么整個中國糧食市場被外資控制后，那將造福的是整個西方世界、貽害的將是全體中國人民。當初蘇聯那么一個龐然大物都被美國用小小的糧食武器打垮了，那還僅僅是通過蘇聯社會之外的世界糧食價格變化的間接打擊，而對中國這種從里到外的糧食控制，將會完全掐住13億中國人民的脖子。　　

　　災難還遠遠不止于此。更大的災難將有可能是基因污染和基因危害。目前中國進口的糧食絕大部分都是轉基因產品。轉基因產品就是把兩種不同物種的基因嫁接在一起，造出一種不倫不類的新的物種。外資能改變其它生物的基因，也就能改變人的基因，由此而實現基因控制，制造基因武器和發動基因戰爭。這個東西最終危害會有多大，誰都不知道，只是世界各國都在紛紛限制。在中國銷售轉基因食品的兩家日本跨國公司，格力高集團和麥德龍集團就向日本民眾保證，絕不在日本國內銷售轉基因食品。目前中國食品市場上外來的轉基因食品越來越多，許多著名植物油品牌都是轉基因產品，中國國家環保總局的一份資料警告說，一些國外公司可能鉆中國立法不完善、管理不統一的空子，將中國作為“轉基因生物的試驗場”。在目前中國處處造假、產品管理完全失控的情況下，在目前中國賄賂一個官員就能通行無阻的情況下，各種數不勝數的轉基因生物紛紛涌入中國這個“轉基因生物試驗場”，一旦形成基因污染，各種變異植物、變異生物不斷出現，那將是何等恐怖的一個畫面！

　　很明顯，“向對方立場靠攏”和“讓步”是服從美國“黨支部書記”的戰略安排，讓美國全面控制中國金融、糧食等命脈。今日之“進步”就是中國日漸淪為附庸。這是明明白白的現實，誰都看得懂，難道還需要多費口舌解釋嗎？

　　讓國人“讓步”也好，當局者“韜晦”也好，本應該是列寧所說的那個道理“退一步，進兩步”，應該是一種取勝的斗爭策略。但絕不是退到被人家徹底制服，成了人家的附庸，回到了半殖民地社會。如果是這樣的狼狽到極點的“讓步”，那就不叫讓步，而應該叫做敗退、崩潰和投降，或者干脆叫做出賣。那當局者也就不是對敵人“韜晦”，而是對國人“韜晦”。俗話說：把國人騙去賣了，還得幫他們數錢！

　　二．甘居產業鏈低端論：“中國至少還要再做二十年襯衫”。

　　早在2005中國IT財富（CEO）年會上，博鰲亞洲論壇秘書長龍永圖在談到中國企業的發展道路時表示：“中國還要再作20年襯衫，至少。”此前,龍永圖還曾經發表過一個容易引發誤解的“中國不必有自己的汽車自主品牌”的觀點，引發廣泛爭論。龍永圖認為，制造業也應該引進外資，當然不要滿足于現在一直作產業鏈低端，但是我們不從產業條低端開始做起就不會走到產業鏈的高端。龍永圖表示，中國現階段的制造業就是皮，其它產業都是毛，所謂皮之不存，毛將焉附？只有做好了低端，才能進入海外。（網易商業頻道，《龍永圖:中國還要再做20年襯衫》）

　　中國做襯衫是怎樣一種概念呢？據中新社巴黎電，“‘中國只有賣出八億件襯衫才能進口一架空客380。’身在巴黎的中國商務部長薄熙來今天給在場的法國企業家算了這樣一筆帳。……贏得數百名與會者的陣陣掌聲。”西方企業家為何鼓掌呢？因為中國甘愿長期充當世界“農民工”，充滿半殖民地舊中國的“謙卑”精神。

　　雖然龍永圖名譽博士不忘給國人走向產業鏈高端的希望。但這些精英們要走向的高端是什么樣的呢？有例可循：走向高科技企業富士康。

　　中國青年報深圳5月8日電（記者劉芳）：“富士康科技集團是臺灣鴻海精密工業股份有限公司在大陸投資興辦的高新科技企業。集團總裁為郭臺銘。在中國大陸……連續4年穩居中國內地出口企業200強第一名，2004年問鼎全球第一大EMS廠商寶座。2006年躍居全球500強企業第206名。”（2007年05月08日人民網：《臺資企業、高科技產業"巨無霸"富士康成立團委》）

　　2010年08月06日深圳商報：《全力支持富士康在深繼續做大做強手機》。“昨天下午，省委常委、市委書記王榮，市長許勤率隊到富士康科技集團調研，與富士康集團總裁郭臺銘等座談，……王榮說，多年來，富士康為深圳發展作出了巨大貢獻，深圳也為有富士康而感到自豪。富士康不僅是高科技加工企業，也是研發實力很強的總部型企業，更構建了獨到的產學研平臺，推動著企業的可持續發展、壯大，深圳愿意成為富士康布局全國、走向全球的一個重要基地和支撐點。 ”

　　但人們十分明白：“富士康是蘋果公司的代加工廠，換句話說，就是蘋果公司的‘農民工’。同時，它還是諾基亞、摩托羅拉……的農民工。中國制造企業在全球產業鏈中也扮演著類似民工的尷尬的角色：沒有自主的核心技術，只是照單加工，辛勞賺取微薄的利潤，反而頻頻遭到國外的貿易壁壘……這就是中國制造企業與中國民工相同的命運。”（來源：網易商業頻道）這說得還是太客氣了，它其實就是血汗工廠，現代‘包身工’，壟斷資本吸血的機器，地道的洋買辦，殖民地經濟的樣板。這些精英們給予國人的“希望”就是這樣的“高端”——有頭有臉的高端奴才。其實卻依然處在世界產業鏈的最低端。

　　如此，龍永圖名譽博士“中國不必有自己的汽車自主品牌”的觀點還用得著爭論嗎？誠如龍永圖所言，“中國不必有自己的汽車自主品牌”，“中國汽車做世界的車間才好呢！”既然中國甘當富士康式的掛高端牌子的低端，還要自己的品牌干什么？那樣會離主子的立場越來越遠！還如何“顧及對方的利益”，“向對方立場靠攏”呢？看來龍永圖名譽博士的“克己待人”的思想境界已經遠遠超過當年被世界列強全力熱捧的李鴻章先生！中國人才輩出，一代更比一代強。

　　三．經濟命運捆綁論：“絕對不能放松我們的出口”、必須“使我們跟全球經濟命運綁在一起”。

　　龍永圖名譽博士說：“我們現在很強調擴大內需，但是我們絕對不能丟掉國外市場，我們絕對不能放松我們的出口，如果認為我們依靠外需就不再重視中國的出口，我們犯一個嚴重的歷史錯誤，開拓一個市場很困難的，丟掉一個市場是很容易，我們在金融危機影響下，絕對不能放松對國外市場的這樣一種可能性，大家知道培養一個客戶不知道要喝多酒喝出來的，長期的感情培養，丟掉一個客戶，丟掉一個市場，使你幾十年的工作前功盡棄，所以我覺得在這樣一種情況下我覺得我們不僅僅看到中國有強大的內需是錯，中國也有強勁的出口優勢，特別是在全球經濟出現困難的時候，中國的出口基本是滿足需求的產品，在西方消費者越困難的時候，他仍用用中國的產品，所以不要輕言放棄，不要輕言放棄國外市場！我們應該內需外需一起抓，還是兩個資源兩個市場，這樣剛才我講的為什么在金融危機來的時候，我認為對第一條重要，其實就是繼續堅持擴大開放的政策，這樣使我們跟全球經濟命運綁在一起，渡過這次金融危機”。

　　龍永圖為什么要我們把中國經濟的命運“跟全球經濟命運（其實是美國的命運）綁在一起”呢？網友盧麒元指出：“看了貴州電視臺的訪談節目《問道》，心中一驚。龍永圖先生關于血汗工廠和購買美國國債的解釋令我難以釋懷。龍永圖先生認為，血汗工廠是落后經濟發展的必由之路，購買美國國債是別無選擇的最佳選擇。……辦血汗工廠是為了換取發展資本。購買美國國債是輸出發展資本。這相當于脫了褲子放屁！這是不值一駁的彎彎繞邏輯！這個彎彎繞邏輯一百六十年前用過了，先去賣血換銀子，然后在用銀子換鴉片（福壽膏），最后去享受發自于神經系統的快感。連老外恩道爾先生都知道這是一場新的鴉片戰爭。看來，又有中國人走火入魔了。……一位臺灣學者說，中國已經在經濟經濟層面完成了與美國的全面捆綁（所謂全面整合），甚至形成了事實上的一體化。我對他的言論一直將信將疑。看了龍永圖先生的節目，我開始相信了。” （烏有之鄉，《龍永圖先生的時空錯亂》）

　　為什么龍永圖強烈要求我們把自己捆綁在美國面臨沉沒的破船上呢？因為龍永圖這幫精英們早就上了賊船。網友盧麒元指出：“這個問題極其敏感。只有兩個字：利益！古人說的好：利令智昏！是的。一種商業模式長期存在，一定存在無法割舍的利益。簡單一點說，這種模式，除了讓美國國民和美國政府獲得了巨大利益之外，也讓一部分高端的中國公民獲得了巨大的利益。這當中應該包括龍先生及其家人。”什么樣的利益呢？類似清朝末年洋買辦的利益，舊中國四大家族的利益，汪精衛、溥儀認賊為父甘當兒皇帝的利益。如此，在金融危機到來的時刻，美國經濟陷入困境，中國的利益相關者也就倍感自己的困境與危機。于是“救美國就是救中國”的高調自然響徹云霄！不救美國這條破船，他們也會隨之沉入萬劫不復的深淵。只要把“救美國就是救中國”的官話翻譯成草民的白話就一清二楚了：“救美國壟斷資本就是救中國官僚資本”。

　　也因此，中國喪失了突破美國的經濟封鎖，充分利用自由資本主義陷入固有的嚴重經濟危機的有利時機，發展壯大自己。而是可憐兮兮地重演了一出農夫救蛇反被蛇咬的愚蠢故事。這其中龍永圖名譽博士的功勛永紀史冊。為證明此言不虛，請看：龍老獲得過數不清的榮譽，龍永圖先生目前擔任復旦大學國際關系與公共事務學院院長、國際問題研究院院長，同時也是北京大學、清華大學、中國人民大學、南開大學、浙江大學，武漢大學，上海財經大學等學校的客座或兼職教授。他還應李嘉誠先生的邀請，出任汕頭大學校董會成員。2006年7月，龍永圖先生榮獲倫敦經濟學院名譽經濟學博士學位。龍永圖先生曾獲“CCTV2003年度經濟人物”稱號；2004年10月，獲聯合國秘書長安南頒發的聯合國特別獎，以表彰他對促進中國與聯合國合作的杰出貢獻。2005年8月8日，為表彰博鰲亞洲論壇秘書長龍永圖在促進亞洲區域合作和促進中歐、中比經貿關系所做出的努力，比利時國王阿爾貝二世陛下授予龍永圖秘書長萊奧波德國王勛章。

　　至此，我們應該可以體會清楚龍永圖名譽博士的肺腑之言了：“要逐漸培養一種意識，在世界經濟這個舞臺上應該把外國企業看成是友善的、高雅的舞伴，一起共舞共贏。我想這才是所有企業參與國際市場競爭的一種最高的境界。 ”其中的“企業”這兩個字應該換成“美國壟斷資本”或“龍永圖”。龍永圖這些精英們一廂情愿地想把美國壟斷資本看成“友善的、高雅的舞伴”，可人家根本沒把你當“舞伴”或“競爭”對手，而是當陳水扁之類的工具使用。一不滿意，隨手就扔。龍永圖的境界雖說是“最高”，不過充其量也只能算是最高境界的奴才意識罷了。

　　四．改革開放強大安全論：“中國越改革越強大，中國越開放就越安全”。

　　中新網上海七月十八日電(記者孫璐)今天，由復旦大學管理學院承辦的“2009年復旦管理學國際論壇”在此間正式拉開帷幕。博鰲論壇秘書長、復旦管理學獎勵基金會副理事長龍永圖在論壇中發表了精彩的主題演講，“我一直堅持這樣的觀點，中國越改革越強大，中國越開放就越安全。”

　　烏有之鄉網友“為了祖國強盛”憤怒地指出：“明明中國的動亂暴亂接連不斷，明明中國無論政治經濟國防社會，都面臨著深深的危機，明明一個好端端的中國，在改開教的折騰下，變得危機四伏，然而在龍永圖看來，中國卻是‘越改革越強大’，‘越開放就越安全’。中國人民有絲毫的龍永圖的‘越改革越強大’，‘越開放就越安全’的感覺嗎？不會有，中國人民和龍永圖的感覺是根本不一樣的。龍永圖這樣說，莫非，中國的釣魚島被小日本占領，南海被東南亞小國占領，藏南被印度占領，中國的近鄰朝鮮被美國隨意欺辱，就是中國‘越強大’的標志？莫非，中國周邊被越來越多的美國軍事基地所包圍，就是‘越安全’的標志？莫非，中國絕大多數的老百姓無不面臨著新的三座大山以及養老的壓迫，就是‘越強大’的標志？，莫非，中國越來越多的群體事件的爆發，就是‘越安全’的標志？ ”“龍永圖的‘中國’‘越改革越強大’，‘越開放就越安全’顯然是另有所指。龍永圖的越改革越強大，顯然是指越改革，中國的官僚買辦資本家，中國的既得利益集團，中國的帝國主義勢力，中國的漢奸賣國賊走狗畜生們越強大，他們可以越來越無視國家民族和人民的利益；龍永圖的越開放就越安全，顯然是指越開放，中國的官僚買辦集團學者資本家這鐵三角，中國的漢奸賣國賊畜生等就越能得到美國為首的西方國家的支持，他們也就因此而越安全，美國等西方國家在中國的利益也就越安全。 ”

　　烏有之鄉網友“為了祖國強盛”已經說到龍永圖名譽博士的骨子里去了。無需再做什么分析了：既然中國的這樣一幫精英期望通過他們所謂的“改革”和“開放”來把自己與美國壟斷資本一體化，成為他們忠實可靠的奴才，那么當然是陷得越深，奴才越能得到主子的保護，甚至派航空母艦來為他們保駕護航，當然心理上會有“安全感”。然而，其實是坐在火山口上：民眾的沉默就永遠不會爆發嗎？主子就永遠不會換馬嗎？何況美國對付中國的國策是把中國分裂成無數的弱小附屬國。到時候連當個兒皇帝的門恐怕也沒有。

龍永圖、吳敬璉、厲以寧三駕馬車改革藍圖的歷史命運

　　龍永圖、吳敬璉、厲以寧三駕馬車分別從私有化、市場化和殖民化三個不同的維度聯合設計了中國改革的整個藍圖。依照這樣的理論藍圖施工，會有何種歷史的命運呢？雖然人們不能預知，但人們憑過去歷史的經驗，還是能夠預測其前景與歷史命運的。

　　任何成功的歷史變革都必須具備三個條件：一曰天時，一曰地利，一曰人和。

　　在當代的世界和中國，一方面是美國的資本主義體制長時間憑借拖延策略和強化向全世界的吸血，不斷地把制度性固有的經濟危機往后推移，因而具有貌似強大的嚇人形象。但積累到一定的程度，固有的危機爆發也就不可避免。加上美國這個資本主義世界的堡壘，張狂地犯了以為自己無比強大，可以憑借武力威懾甚至直接使用武力來達到壟斷資本掠奪世界的任何目的的嚴重錯誤，極大地消耗了自己的元氣，培養了更多的對立面，加速了資本主義的衰亡過程。而中國人民，用無數革命先烈的鮮血與生命的巨大代價，選擇了社會主義，選擇了共產黨，選擇了馬克思主義、毛澤東思想，拋棄了封建官僚傳統體制，使中國人民在數百年的衰敗與屈辱之后，終于站了起來。并用獨立自主，獨立創新，艱苦奮斗的精神，打下了中國經濟騰飛的基礎。并進一步排除了蘇聯新官僚背叛人民，導致社會主義革命失敗的負面影響，在中國通過改革努力排除新舊官僚意識的影響，對官僚政治的借尸還魂進行了艱苦的反腐敗斗爭，努力擺脫千年官僚政治的陰影，促使經濟迅速發展。天時與地利全都具備。要進行一場歷史性的變革，徹底擺脫官僚體制，與官國決裂，真正走向以勞動大眾，以絕大多數人的利益為目的的社會主義社會，已經初具條件。

　　但是，在人和方面卻一波三折。前三十年，由于國內革命的勝利來得出人意料的快，毛主席領導的革命核心中國共產黨對于進城執政的準備過于匆促，進城執政之后雖然明知有重蹈李自成起義軍所犯錯誤的危險——義軍的骨干迅速被官僚傳統感染，個人私欲井噴，突發性的腐敗以至于義軍領袖無法加以控制，導致一支原本廣受人民擁護的義軍瞬間失盡了人心，成了不再受人民支持的一群散兵游勇，完全失去了往日強大的力量。而導致在外來強敵入侵面前不堪一擊的悲慘命運。 但是在進城執政之后，來自四面八方，甚至包含舊官僚所構成的新政府也就呈現了魚龍混雜，官場惡習迅速傳染膨脹的嚴重局面。再加上包裝著“正統馬列主義”的蘇聯新官僚體制對中國官方的嚴重影響，官僚政治的市場迅速擴張，已經到了嚴重危害人民利益甚至生命的嚴重地步。當年的信陽事件就是典型，新生官僚信陽地委的路憲文、河南省委的吳芝圃等“第一把手”為了升官，不顧人民群眾的死活虛報糧食高產，超額征糧，并建立所謂的大食堂，控制農民的飯碗，動用專政機器鎮壓民眾，折騰的嚴重結果是餓死了百萬人，包括許多共產黨員在內。

　　如此種種新官僚的惡行，迫使毛主席不得不中止以經濟建設為中心的發展進程，拼死一搏，轉而大抓階級斗爭。希望依靠人民群眾根除這些“黨內走資本主義的當權派”——也就是實際意義上的新生官僚。但是毛主席無法得到黨內的多數支持，革命核心并沒有真正形成。迫于國際環境險惡，毛主席的年事已高，已經沒有時間和退路，唯有一搏。在新生官僚迅速蔓延的情景下，缺乏黨內人和的一場斗爭勝算很渺茫。再加上馬克思主義階級斗爭理論原本就具有的缺陷，以及社會上蘇式教條主義的宏觀性的階級斗爭微觀化，把階級斗爭硬套到每一個人、每一件事上面的嚴重錯誤，直接傷害了無數無辜者。毛澤東終于失敗了，原本希望打一場掃除新生官僚的人民戰爭，卻很快演變成難以控制的官僚派別之間的“內戰”，傷及無辜，百姓身受其害，怨聲載道，嚴重不滿。

　　即使在XX中，工作組中依然不斷產生新生官僚。他們為了自己的私利，如此傳達毛澤東的“打人指示”——網友“不爽”的帖子回顧往事說：“1966年6月作者親耳聽到工作組傳達毛澤東關于一些單位出現群眾打人事件的指示：如果是壞人，那么打了你活該；如果是壞人打好人，好人光榮；如果是好人打好人，那是誤會，不打不相識嘛。——據我所知，這次傳達是全國統一傳達的。這條‘最高指示’一傳達，全國各學校頓時打人成風：毛主席都批準打人，誰說‘黑幫’打不得？‘革命不是請客吃飯！’然而時隔很久我才知道，毛澤東當時嚴厲批評了這個‘傳達’：為什么偏偏刪掉了我最關鍵的最后一句話： ‘今后不準打人’？”千年的封建官僚政治實在可怕，他們就這樣欺上瞞下，對付群眾和領導人，內外夾擊使一場革命功虧一饋。人們只要從今日的“官經”的空前暢銷，貪官的前仆后繼也就可見官僚政治的歹毒了！

　　面對這樣的官僚政治空前張狂的嚴重局面，毛澤東終于說出了他最悲壯的一句話：“鑒于這些情況，我們這批人一死，修正主義很可能起來。”“我們是黃昏時候了，所以，現在趁著還有一口氣的時候，整一整這些資產階級復辟。”

　　鄧小平收拾當時的殘局，使局面恢復正常；堅持了社會主義，繼續舉起了毛澤東思想大旗。采取了否定XX的矯枉過正的策略，也不無偏頗，但還尚可理解。然而照顧高官的感情，把毛主席指明的“內戰”局面改變成“內亂”的定性也就留下了嚴重的后遺癥，鼓勵了官僚，壓制了民眾。諸如給吳芝圃之類官員平反，并認定他“為中國人民的解放事業和共產主義事業鞠躬盡瘁，無私地貢獻了自己的一生”。雖然為一些人平反，聚攏失散的民心官心，迅速恢復經濟建設也是快刀斬亂麻的治國的策略。但是矯枉過正地保護官僚，連吳芝圃這樣的信陽事件的主要責任人之一都成了“為中國人民的解放事業和共產主義事業鞠躬盡瘁，無私地貢獻了自己的一生”的好官了，那些在官僚折騰之下被餓死的百萬群眾和黨員的在天之靈都會哭泣。那也就后患無窮，致使日后官員更加肆無忌憚，腐敗日益嚴重化，使改革變得更加困難。

　　在這樣的歷史背景下，需要一個正確的、符合人民愿望和根本利益的變革理論或改革藍圖，變革才能盡得人和，獲得成功。

　　然而，在這樣復雜的背景之下，如果采用龍永圖、吳敬璉、厲以寧三駕馬車設計的藍圖來指導改革，那么肯定要出大問題——正如鄧小平晚年所擔心的那樣，收入差距問題“發展下去總有一天會出問題”。而且還必然發展到大出鄧小平的預料之外，成為誤國誤民的大問題。

　　因而要出的大問題景象將會如下：

　　恩格斯早就指出過：“以往國家的特征是什么呢？社會起初用簡單分工的辦法為自已建立了一些特殊的機關來保護自己共同的利益。但是，后來，這些機關，而其中主要的是國家政權，為了追求自己特殊的利益，從社會的公仆變成了社會的主人。這種情形不但在例如世襲的君主國內可以看到，而且在民主的共和國內也可以看到。”（《馬克思恩格斯選集》中文第2版第2卷第334－335頁）列寧也強調說：“恩格斯一再著重指出，不僅在君主國，而且在民主共和國，國家依然是國家，也就是說仍然保留著它的基本特征：把公職人員，‘社會公仆’，社會機關，變為社會的主人。”（《列寧全集》中文第2版第31卷第74頁）馬克思認為：“公社給共和國奠定了真正的民主制度的基礎”，（馬克思恩格斯選集，第三卷，第58頁）代表著“社會收回國家權力、人民真正成為社會主人”的方向。

　　問題是建國之后的變革，關鍵點就在于“人民真正成為社會主人”還是“社會的公仆變成了社會的主人”。而按照龍永圖等三駕馬車的藍圖來指導改革，就必然是官僚成了社會的主人，人民反成了仆人，成了“弱勢群體”。在這樣的格局下，人民的利益必然受到嚴重損害。因而，就會失去人心。也就失去了人和。依此而行，改革主持者也必然會站到人民的對立面上去，站到資本主義的一邊，成為美國這個世界霸主的奴仆。因而盡失天時和地利。完全失去天時、地利與人和，改革也就自然會失敗。

　　這樣的藍圖，還必然使變革的主持者陷入進退維谷的局面：外看美國的臉色，而大有伴君如伴虎的威脅；內懼民眾不滿，而大有孤家之危；中有新生官僚和新生壟斷資本欲豁難填的脅迫，或脅迫改弦易幟，豎起社會民主黨的旗幟，或勾結外部力量圖謀分裂國土以便割據一方自己當兒皇帝，或者呼喚美式票選民主以便資本直接控制政權解除巴結高官的“痛苦”，而大有寡人之憂。三股力量交相擠壓，將度日如年，最終導致國家政權的分崩離析。社會因此陷入混亂，中華崛起民族復興的希望破滅。在改革失敗之余，藍圖的設計者也就必將被釘于歷史的恥辱柱上。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號