根據(jù)美國(guó)、英國(guó)和澳大利亞三國(guó)發(fā)布的聯(lián)合公告,三國(guó)都有意愿把日本納入到美英澳三國(guó)軍事同盟的聯(lián)合武器研發(fā)計(jì)劃中來(lái),具體合作細(xì)節(jié)仍在談判中,但是英國(guó)和澳大利亞并不同意把三國(guó)軍事同盟變成四國(guó)。
美英澳三國(guó)軍事同盟分為兩個(gè)部分,第一部分是美國(guó)為澳大利亞提供至少3艘弗吉尼亞級(jí)攻擊核潛艇,并協(xié)助英國(guó)和澳大利亞建造新一代攻擊核潛艇;第二部分則是美英澳三國(guó)聯(lián)合研發(fā)最前沿的軍事科技,日本可能會(huì)加入的是第二部分。
諷刺的是,核潛艇部分的項(xiàng)目進(jìn)度已經(jīng)落后于計(jì)劃。按照最初的合同,美國(guó)會(huì)為澳大利亞在21世紀(jì)30年代初為澳大利亞交付至少3艘美國(guó)本土新建造的攻擊核潛艇,并在30年代完成新型號(hào)潛艇的設(shè)計(jì)定型并在澳大利亞本土開(kāi)始建造,最后在40年代交付澳大利亞海軍并進(jìn)入戰(zhàn)斗部署。
拜登2023年3月高調(diào)公布的核潛艇計(jì)劃,結(jié)果6月美國(guó)海軍司令就公開(kāi)表示項(xiàng)目進(jìn)度大概率會(huì)延后。因?yàn)槎頌鯖_突導(dǎo)致美國(guó)的軍工產(chǎn)能不足,澳大利亞在30年代初大概率只能拿到美軍用過(guò)的二手核潛艇充數(shù)。
鑒于核潛艇作為一個(gè)極度復(fù)雜的武器平臺(tái),從交付到實(shí)戰(zhàn)部署需要以年為單位的時(shí)間來(lái)驗(yàn)收,所以二手貨未必是壞事,但是項(xiàng)目的開(kāi)局不利其實(shí)已經(jīng)為整個(gè)項(xiàng)目亮了紅燈。
除開(kāi)項(xiàng)目進(jìn)度問(wèn)題,這個(gè)核潛艇項(xiàng)目最諷刺的地方在于澳大利亞壓根就不需要攻擊核潛艇,甚至于攻擊核潛艇本身在不少?lài)?guó)家的海軍中都處于一個(gè)尷尬的地位。一個(gè)如此昂貴的平臺(tái)無(wú)法帶來(lái)相匹配的收益,那么攻擊核潛艇到底應(yīng)不應(yīng)該繼續(xù)服役?
攻擊核潛艇相比普通潛艇有著絕對(duì)的性能優(yōu)勢(shì),但是現(xiàn)在的攻擊核潛艇造價(jià)越來(lái)越高昂,而攻擊核潛艇需要負(fù)責(zé)的目標(biāo)卻不再高昂,同時(shí)攻擊核潛艇的任務(wù)可以被其他造價(jià)更便宜運(yùn)營(yíng)成本也更便宜的艦艇替代。
而澳大利亞現(xiàn)在已經(jīng)被逼上了一條死路,這個(gè)世界上能造潛艇賣(mài)潛艇的國(guó)家就那么幾個(gè)。為了核潛艇澳大利亞已經(jīng)因?yàn)轱w單得罪了法國(guó),法國(guó)會(huì)施壓給德國(guó)讓德國(guó)也不賣(mài)澳大利亞潛艇。那么澳大利亞只要還想有潛艇部隊(duì)就只能跟美國(guó)一路走到黑,除非澳大利亞去找俄羅斯買(mǎi),甚至中國(guó)買(mǎi)。
第一部分好歹立了項(xiàng)還有進(jìn)度可以拖,第二部分連個(gè)項(xiàng)目計(jì)劃書(shū)都沒(méi)有。第二部分包括所有的頂尖軍事科技,比如高超音速導(dǎo)彈、AI和無(wú)人艦艇。但是美英澳三國(guó)對(duì)于研究什么?怎么分工?連個(gè)騙國(guó)會(huì)錢(qián)的PPT都沒(méi)出。
現(xiàn)在有正式立項(xiàng)的只有美國(guó)的高超音速導(dǎo)彈研發(fā)項(xiàng)目,但是美國(guó)進(jìn)入研發(fā)流程的兩個(gè)選型都已經(jīng)砍了。
高超音速導(dǎo)彈的優(yōu)勢(shì)在于絕對(duì)的速度,擁有高超音速導(dǎo)彈可以在敵方的最短反應(yīng)時(shí)間內(nèi)先敵打擊敵方目標(biāo)。而項(xiàng)目最諷刺的點(diǎn)在于美軍進(jìn)行過(guò)的所有測(cè)試中只有2023年的最后一次測(cè)試才真正涉及測(cè)試彈頭的高超音速性能,前幾次測(cè)試都是在測(cè)試成熟的現(xiàn)有老平臺(tái),結(jié)果幾次都失敗了。
美國(guó)的官方口徑是最后一次測(cè)試成功了,然而官方公布的文件顯示這款導(dǎo)彈的載彈量低的嚇人,所以成功了也被否了。等于現(xiàn)在美國(guó)和整個(gè)北約都在最前沿的導(dǎo)彈技術(shù)上落后于對(duì)手。
與之相對(duì)應(yīng)的是俄羅斯已經(jīng)實(shí)戰(zhàn)部署了2款高超導(dǎo)彈,這兩款都已經(jīng)在俄烏沖突的戰(zhàn)場(chǎng)上得到實(shí)戰(zhàn)檢驗(yàn)。中國(guó)也入役戰(zhàn)備部署了一型高超導(dǎo)彈,甚至伊朗和朝鮮都已經(jīng)成功測(cè)試了自家的高超導(dǎo)彈。
而無(wú)論是日本還是英國(guó)或者澳大利亞,這3國(guó)連彈道導(dǎo)彈的研發(fā)經(jīng)驗(yàn)都十分欠缺,指望這3國(guó)可以在高超導(dǎo)彈上給予幫助還不如指望美國(guó)自己。
至于AI和無(wú)人艦艇領(lǐng)域,英國(guó)、日本和澳大利亞更是抓瞎。英國(guó)和澳大利亞在AI和無(wú)人艦艇技術(shù)上沒(méi)有任何領(lǐng)先的成果。日本雖然牢牢把控著這兩個(gè)領(lǐng)域中供應(yīng)鏈的上游,但是也僅限于此了。
但是這次的聯(lián)盟并不是沒(méi)有任何意義。美英澳三國(guó)同盟在2020年3月就開(kāi)始秘密磋商,這是在特朗普主政時(shí)期。按照特朗普美國(guó)不能吃一點(diǎn)虧的外交理念,這說(shuō)明三國(guó)同盟中美國(guó)不僅有長(zhǎng)期利益,還有短期利益。
這里的利益在于分?jǐn)傃邪l(fā)成本。前文有提到過(guò),無(wú)論是攻擊核潛艇還是高超音速導(dǎo)彈,這兩樣都是昂貴的兵器。而現(xiàn)在的美國(guó)也沒(méi)有那么多軍費(fèi)可以花在研發(fā)上。
美軍作為世界最強(qiáng)大的軍隊(duì)擁有其他國(guó)家難以企及的龐大規(guī)模的技術(shù)兵器,這意味著美軍也同時(shí)負(fù)擔(dān)著高昂的維護(hù)成本。這就導(dǎo)致即使美軍擁有世界第一的軍費(fèi),但是這些錢(qián)中可以被投入到新武器研發(fā)的部分很有可能不如其他勢(shì)力,因?yàn)榇蟛糠值腻X(qián)被投入到維護(hù)美軍存在本身。
自冷戰(zhàn)結(jié)束后,美軍的新武器研發(fā)就陷入了坎坷,可以說(shuō)每一款被投入戰(zhàn)備部署的新裝備都或多或少存在問(wèn)題。比如被頻繁停飛的F22,沒(méi)有達(dá)到最初設(shè)計(jì)理念的F35,這兩款新銳戰(zhàn)機(jī)還是最好的情況。
到了現(xiàn)在這個(gè)20年代,美軍甚至在步槍的研發(fā)項(xiàng)目上都出了不少幺蛾子。這個(gè)時(shí)候美國(guó)就需要拉其他國(guó)家來(lái)分?jǐn)傋约旱膲毫统杀尽?/p>
這里的成本不光是研發(fā)成本,最重要的是定型入役后的維護(hù)成本和改進(jìn)成本。從冷戰(zhàn)后的西方裝備發(fā)展來(lái)看,后者反而才是燒錢(qián)的大頭。
但是這個(gè)美英澳聯(lián)盟其實(shí)和美日韓三國(guó)同盟以及美日菲三國(guó)同盟一樣,屬于形式大于內(nèi)容的聯(lián)盟,因?yàn)閱?wèn)題壓根就不在誰(shuí)和誰(shuí)聯(lián)盟上。
美國(guó)在亞太組各種同盟的目的都是為了威懾中國(guó)、俄羅斯和朝鮮,從而保證東亞按美國(guó)的意愿行事。但是注意是威懾,不是執(zhí)行。
因?yàn)闊o(wú)論美國(guó)在東亞有什么利益需要維護(hù),中國(guó)都是一個(gè)有核國(guó),中國(guó)不僅裝備有足夠多的核彈頭,還有可以把核彈投送到世界任意地點(diǎn)的手段。所以美國(guó)不可能在不刺激中國(guó)使用核彈的大前提下通過(guò)軍事手段實(shí)現(xiàn)自己的政治訴求,當(dāng)然中國(guó)也同樣做不到。
這點(diǎn)已經(jīng)在俄烏沖突中被充分證實(shí)。抵抗俄羅斯就是北約這一組織成立的初衷,結(jié)果俄烏沖突打到今天,北約一點(diǎn)都沒(méi)有想過(guò)成建制部署部隊(duì)到烏克蘭,就是因?yàn)閷?duì)核武器的敬畏。
所以美國(guó)已經(jīng)無(wú)法用武力在東亞貫徹自己的意志,而美國(guó)無(wú)論再拉多少人也改變不了美國(guó)已經(jīng)失去了對(duì)東亞的控制這一事實(shí),核彈多一家少一家沒(méi)有多大差別。
無(wú)論是聯(lián)合日本、韓國(guó)和菲律賓強(qiáng)化老舊的第一島鏈,還是聯(lián)合太平洋島國(guó)和澳大利亞新西蘭強(qiáng)化第二島鏈,這些聯(lián)盟都只能做到不斷加強(qiáng)威懾,卻無(wú)法在東亞實(shí)質(zhì)性維護(hù)美國(guó)的利益。
對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)這些聯(lián)盟甚至是脆弱的。現(xiàn)在的華盛頓只繼承了冷戰(zhàn)時(shí)代的對(duì)抗思想,卻沒(méi)有學(xué)到冷戰(zhàn)政客的現(xiàn)實(shí)主義。試想美國(guó)社會(huì)和華盛頓能接受為了太平洋盟友和中國(guó)重溫冷戰(zhàn)時(shí)代的核恐怖嗎?
同樣,美國(guó)的盟友們能接受為了美國(guó)虛無(wú)縹緲的亞太利益而陷入核大戰(zhàn)的恐懼嗎?那時(shí)的日本和韓國(guó)們還能像這樣支持和美國(guó)的同盟嗎?
而現(xiàn)在中國(guó)、俄羅斯和朝鮮都不再屈服于美國(guó)的威懾,這才是美國(guó)這些聯(lián)盟最核心的問(wèn)題,也是為什么日本加不加入聯(lián)盟無(wú)所謂。
冷戰(zhàn)結(jié)束后,失去了來(lái)自蘇聯(lián)的威脅讓美國(guó)和歐洲開(kāi)始大規(guī)模削減國(guó)防開(kāi)支并大幅度改變國(guó)防策略。結(jié)果就是即使整個(gè)西方陣營(yíng)不斷在吹噓中國(guó)和俄羅斯威脅論,但是西方自冷戰(zhàn)結(jié)束后就不再為大規(guī)模現(xiàn)代化大國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)做準(zhǔn)備。
這一策略在當(dāng)時(shí)并沒(méi)有錯(cuò),甚至在21世紀(jì)的10年代也沒(méi)錯(cuò),問(wèn)題就出在中國(guó)的軍力發(fā)展太快。可是中國(guó)的軍力為什么發(fā)展太快呢?因?yàn)槊绹?guó)給中國(guó)的國(guó)防壓力讓中國(guó)不得不武裝自己。
但是即使中國(guó)成長(zhǎng)迅速,解放軍和美軍的差距還是事實(shí)存在的,這不是中國(guó)這幾年的快速發(fā)展可以趕上的。美國(guó)失去對(duì)中國(guó)的威懾不在于中國(guó)發(fā)展太快,而在于美國(guó)失去了應(yīng)對(duì)的能力。
經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展,加上美國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展導(dǎo)致傳統(tǒng)制造業(yè)在美國(guó)式微,人才和錢(qián)都從制造業(yè)轉(zhuǎn)向了資本市場(chǎng)和信息產(chǎn)業(yè)。這其中也包括曾經(jīng)在美國(guó)政壇不可一世的大軍火商們。
從美國(guó)企業(yè)的角度看,擺脫制造業(yè)是無(wú)比正確的選擇,在美國(guó)制造的成本太高,這讓美國(guó)企業(yè)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中沒(méi)有任何優(yōu)勢(shì)。然而這意味著美國(guó)將高度依賴(lài)國(guó)際供應(yīng)鏈,而不是美國(guó)本土供應(yīng)鏈。
在和平時(shí)代這意味著美國(guó)可以通過(guò)自己的絕對(duì)實(shí)力收割全世界,但是在現(xiàn)在這個(gè)動(dòng)亂漸起的時(shí)代,這意味著美國(guó)靠本土沒(méi)有能力應(yīng)對(duì)一場(chǎng)現(xiàn)代化的大國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng),俄烏沖突就是完美的例子,整個(gè)北約加一起都無(wú)法滿(mǎn)足烏軍的彈藥需求。
現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)打的是經(jīng)濟(jì),西方的整體經(jīng)濟(jì)規(guī)模大于中國(guó),但是制造業(yè)多年的缺失,讓西方即使現(xiàn)在開(kāi)始軍事總動(dòng)員都需要經(jīng)過(guò)以年為單位計(jì)算的痛苦轉(zhuǎn)型期。而在這痛苦的時(shí)光中,西方社會(huì)又會(huì)開(kāi)始不斷質(zhì)疑和沖擊當(dāng)初動(dòng)員的決定。
對(duì)鄰居的不信任讓各國(guó)把資源投入到了無(wú)謂的爭(zhēng)斗中,即使現(xiàn)在人類(lèi)面臨著更大的危機(jī),即使合作能讓人類(lèi)擁抱更美好的未來(lái)。
所以多一個(gè)聯(lián)盟不必驚慌,少一個(gè)聯(lián)盟也不必鼓舞。在未來(lái)幾年對(duì)抗會(huì)是亞太地區(qū)國(guó)際關(guān)系的主基調(diào),即使所有政客都知道合作才能讓世界更好。
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!