公知極右派們說得最多、叫得最響的是“法治”。他們拼命強(qiáng)調(diào)現(xiàn)在是法制社會,應(yīng)該依法辦事。以“維法”的衛(wèi)道士自居,把自己打扮成最知法、最懂法、最守法的“與時(shí)俱進(jìn)者"。但是,只要?jiǎng)冮_他們的畫皮,認(rèn)真看看他們的言行,就能看出他們是表面上“維法”,實(shí)際上違法。
《憲法》明確指出:“中華人民共和國是以工人階級領(lǐng)導(dǎo)的、以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的人民民主專政的社會主義國家。”公知極右派們寫了無以數(shù)計(jì)的文章,從不提堅(jiān)持人民民主專政。他們極力主張全盤西化,拼命宣揚(yáng)資產(chǎn)階級的民主自由,妄圖以此取代人民民主專政。他們公開聲稱:“無產(chǎn)階級革命的目標(biāo),應(yīng)建立無論是哪個(gè)階級,無論什么身份都應(yīng)成為國家主人,都是國家公民,享有平等的民權(quán),法律面前人人平等,應(yīng)是人民民主專政,而不是搞階級專政。”這是赤裸裸的赫魯曉夫的“全民國家”的修正主義謬論。人民民主專政就是無產(chǎn)階級專政,這個(gè)專政條件下只能是廣大勞動人民成為國家主人,決不是“無論什么階級、無論什么身份都應(yīng)成為國家主人。”這是歪曲和否定人民民主專政即無產(chǎn)階級專政,這不是違法是什么?
《憲法》明確規(guī)定:“中華人民共和國的社會主義經(jīng)濟(jì)制度的基礎(chǔ)是生產(chǎn)資料的社會主義公有制,即全民所有制和勞動群眾集體所有制,社會主義公有制消滅人剝削人的制度,實(shí)行各盡所能、按勞分配的原則。”但公知極右派卻拼命攻擊公有制僵化,效率低下。并把公有制比喻成清朝的“辮子”,妄圖象“剪辮子”一樣將社會主義公有制剪掉。這不是違法是什么?
《憲法》還明確規(guī)定:“國家在社會主義初級階段,堅(jiān)持公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度,堅(jiān)持按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配制度。”但公知極右派們卻極力主張“必須國有企業(yè)逐漸退出市場,確立民營經(jīng)濟(jì)是中國經(jīng)濟(jì)的主體地位,不動搖。”《憲法》明文規(guī)定“堅(jiān)持公有制經(jīng)濟(jì)為主體”,你們卻極力主張“確立民營經(jīng)濟(jì)是中國經(jīng)濟(jì)的主體地位”。這種妄圖用私有經(jīng)濟(jì)取代公有經(jīng)濟(jì)的主體地位,不是違法是什么?
《憲法》規(guī)定“堅(jiān)持按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配制度”,但私營企業(yè)基本上是實(shí)行“按資分配”,根本不搞“按勞分配”。《憲法》規(guī)定保護(hù)“公民的勞動權(quán),勞動者的休息權(quán)。”一些黑心私企老板卻大搞“996”、“007”、“715”,隨意延長工作時(shí)間,嚴(yán)重侵害勞動者的休息權(quán)。《憲法》規(guī)定經(jīng)營者應(yīng)“依法納稅”,有些黑心私企老板卻大搞偷稅漏稅。對于這些違法行為,公知極右派們不但不指責(zé),反而極力維護(hù)。這是“維法”還是違法?
《憲法》和《決議》都明確指出;“階級斗爭還在一定范圍內(nèi)長期存在,在某種條件下還有可能激化”。81年《決議》還強(qiáng)調(diào)指出:“由于國內(nèi)的因素和國際的影響,階級斗爭還將在一定范圍內(nèi)長期存在,在某種條件下還有可能激化,既要反對把階級斗爭擴(kuò)大化的觀點(diǎn),又要反對認(rèn)為階級斗爭已經(jīng)熄滅的觀點(diǎn)”。但公知極右派們卻說“我國已經(jīng)打倒了剝削階級,給地富反壞右也都摘掉了帽子,再也不存在階級斗爭了”。“在當(dāng)下中國,重提階級斗爭不合時(shí)宜”,“再提階級斗爭就是搞‘極左‘。”這不是《決議》中反對的“認(rèn)為階級斗爭已經(jīng)熄滅的觀點(diǎn)”是什么?這不是在“維法”,而是不折不扣的違法!
夠了!以上這一切充分證明,公知極右派們是表面上“維法”,實(shí)際上違法。是假“維法”真違法!他們天天高唱要講法治,要依法辦事,全都是騙人的假話。他們的言行證明,他們是不折不扣的違法分子。我們一定要摘下他們假“維法”的面具,還他們真違法的面目!
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!