林夢葉 青木 黃培昭 蕭達 楊明 崔杰通 柳直

　　面紗一點點揭開，美國情報機構(gòu)越來越像一頭要吞噬一切的怪獸。德國媒體披露說，美國40年前就在全球80處建立了監(jiān)聽站，美國國家安全局(NSA)2002年已開始監(jiān)聽德國總理默克爾的電話;日本共同社27日稱，NSA2011年曾求助日本協(xié)助監(jiān)聽連接亞太地區(qū)的光纜通信，“旨在搜集中國情報”。美國情報能力的強大沒人懷疑，但最近披露的一系列監(jiān)聽事件讓越來越多的人感到恐怖。巴西和德國在聯(lián)合國牽頭要限制美國的電子監(jiān)聽，瑞士媒體則嘆息該國可能只是美國的“一條魚”。世界當下對美國監(jiān)聽既憂慮又憤怒，美國輿論中最囂張的聲音則是“任何國家都監(jiān)聽別國，你沒監(jiān)聽只是因為你不具備美國這樣的能力”。這種“誰的拳頭大，誰就有理”的說法刺痛了很多人。美國《奧爾巴尼論壇報》評論說，“美國的例外主義再次抬起了丑陋的頭”。

　　美國向日本求助監(jiān)聽中國?

　　共同社27日引述“多名相關(guān)人士”的話透露，NSA2011年時提出，希望日本協(xié)助監(jiān)聽通過光纜傳輸?shù)碾娮余]件及電話等個人信息。這主要是因為中國的國際光纜線路及連接亞太地區(qū)的大部分光纜都途經(jīng)日本，美國此舉被視為旨在搜集中方情報。據(jù)悉，日本以法律限制及情報人員不足為由拒絕了這一請求。《東京新聞》稱，消息人士說，NSA希望日方對途經(jīng)日本的連接日中等亞太地區(qū)的光纜安裝監(jiān)聽設(shè)備。報道說，美國2011年后曾接受英國提供的大西洋橫貫光纜的情報，這正好和向日本提出合作的時間一致。美國可能試圖摸索與英國同樣的合作關(guān)系，以強化掌握在網(wǎng)絡(luò)空間趨向活躍的中國的動向以及國際恐怖活動的情報。

　　《西日本新聞》27日報道說，監(jiān)聽光纜需要大量的人員和民間企業(yè)的合作。與擁有3萬雇員的NSA相比，日本情報人員少得可憐。而且，根據(jù)日本的現(xiàn)行法律，如果為了搜查罪犯可以監(jiān)聽，但若是為了防止恐怖活動監(jiān)聽就是違法。所以日方認為協(xié)助美國比較困難。

　　就在26日，德國《明鏡》周刊根據(jù)斯諾登的泄密文件披露了美國的全球情報網(wǎng)。報道稱，機密文件顯示，NSA曾在柏林的美國大使館內(nèi)設(shè)有一個部門，專門監(jiān)聽柏林政府通信。該館距離德國總理府不到1公里。文件顯示，美國從上世紀70年代開始，就在全球80處地點設(shè)有這類監(jiān)聽站，其中歐洲占19處，包括巴黎、馬德里、羅馬、布拉格、日內(nèi)瓦等。《華盛頓郵報》稱，斯諾登收集到的上萬份文件包括了有關(guān)針對伊朗、俄羅斯和中國等國家情報收集的敏感材料。

　　默克爾電話2002年就被監(jiān)聽

　　“對默克爾的特殊服務。”“歐洲在線”26日如此評論德國媒體爆出的NSA

　　監(jiān)聽默克爾新內(nèi)幕。

　　根據(jù)德國《明鏡》周刊26日的獨家報道，NSA窺探默克爾手機已經(jīng)有十余年。該刊閱讀NSA泄密文件顯示，默克爾的手機號出現(xiàn)在一份2002年的名單之上，而當時她還未成為德國總理。默克爾的號碼列在“GEChancellorMerkel”下。文件未說明為何監(jiān)聽默克爾手機，但其號碼在2013年的名單上仍然存在，直到奧巴馬6月訪德前數(shù)周才被刪除。

　　“奧巴馬想知道默克爾的一切!”德國《圖片報》27日以此為題寫道，奧巴馬3年前就知道NSA對默克爾的監(jiān)聽，而且親自授權(quán)繼續(xù)監(jiān)聽默克爾。《法蘭克福匯報》報道說，奧巴馬23日與默克爾通話時承諾，他對監(jiān)聽毫不知情。否則會立即制止。這位美國總統(tǒng)對該事件深表遺憾并道歉。默克爾一位發(fā)言人拒絕對兩國領(lǐng)導人的通話內(nèi)容發(fā)表評論。《圖片報》評論說，這是外交謊言。不僅如此，前總理施羅德也被美國監(jiān)聽。《明鏡》周刊將炮口對準負責德國國內(nèi)情報的聯(lián)邦憲法保衛(wèi)局，該機構(gòu)的年度報告幾乎沒有批評過美國間諜，而死死抓住中國和俄羅斯。美國《主考者》評論說，奧巴馬否認知曉NSA對默克爾手機超過10年的監(jiān)聽，這讓人懷疑“白宮里是不是沒有人了”。

　　瑞士《每日導報》27日刊登題為“美國的利益和犧牲者”的文章說，戴高樂說的話仍是正確的：國家沒有朋友，只有利益。對于瑞士，美國人并不是真正的“朋友”。美國現(xiàn)在擁有幾乎無限的資金爭取他們的利益，而瑞士就像它的一條魚。俄羅斯之聲27日稱，默克爾本人表示，竊聽她本人的電話是完全不能接受的。但聲明之后將有什么動作?俄政治學家米赫耶夫認為，華盛頓不會放棄監(jiān)聽計劃，況且為此已投入天文數(shù)字般的資金和力量。

　　德國聯(lián)邦政府對“手機門”定下基調(diào)。聯(lián)邦內(nèi)政部長弗里德里希對《圖片報》表示，美國人竊聽德國人的手機，違反德國法律，違反了我們的主權(quán)，是不可接受的。竊聽是一種犯罪行為，責任人必須承擔責任。”德國社民黨負責人奧珀曼則建議聯(lián)邦議院建立一個委員會對丑聞進行調(diào)查。他還要請斯諾登到德國做證人。由德國情報首長率領(lǐng)的一個代表團將于本周前往華盛頓，“推動”美方展開調(diào)查。德國著名民調(diào)機構(gòu)Emnid的調(diào)查顯示，76%的德國人要求奧巴馬道歉。《圖片報》等媒體則批評默克爾過度信任美國。

　　奧巴馬也是犧牲品?

　　“美國國家安全局失控了嗎?”26日，美國《皮奧里亞星報》刊登社論發(fā)出質(zhì)問。其實許多人對此已經(jīng)有了答案。加拿大全球化研究中心26日刊文說，美國對國內(nèi)外搞監(jiān)聽早已存在，但今天更加無法無天、史無前例，不理會國際標準，憲法權(quán)利也被忽視。美國《華盛頓時報》25日說，沒有人喜歡美國國家安全局變成現(xiàn)在這個樣子，它已經(jīng)超出授權(quán)，違反了《權(quán)利法案》，違反了國際法。它需要對自己的行動嚴格限制，服從法制過程，“為了美利堅合眾國，魔鬼必須被塞回瓶子”。法新社說，“9•11”之后，NSA的擴張沒有受到限制，德國《時代》周報甚至懷疑：奧巴馬是否也是NSA的犧牲品，受到勒索?

　　26日當天，數(shù)千示威者挺進國會山，抗議美國政府的大規(guī)模監(jiān)聽計劃，示威者中匯聚了從左派到茶黨不同派別，寫有“感謝你，斯諾登!”字樣的標語最為流行。美國前司法部倫理顧問拉達克宣讀了斯諾登對示威人群的聲明：“今天，美國沒有一個電話不在NSA留下記錄，沒有一次互聯(lián)網(wǎng)進入或退出不經(jīng)過NSA之手，我們的國會代表對我們說，這不是監(jiān)聽，他們錯了。”

　　對美國大規(guī)模監(jiān)聽的怒氣也彌漫在聯(lián)合國，俄新網(wǎng)26日稱，巴西和德國制定了一份聯(lián)合國議案，要求禁止美國電子間諜活動。目前已有21國參與討論，參加者有華盛頓的傳統(tǒng)盟友法國，也有委內(nèi)瑞拉和古巴。議案計劃下周提交聯(lián)合國討論。美國《全國郵報》稱，一名匿名外交官對路透社說，該決議案已在聯(lián)合國大會中得到了廣泛支持，因為沒人喜歡被NSA監(jiān)聽。報道還說，盡管決議案無權(quán)阻止甚至限制NSA的間諜行為，但這將代表對美國監(jiān)聽行動的強有力譴責，增加對華盛頓的壓力。

　　“美國病”又犯了?

　　“對那些被NSA監(jiān)聽其領(lǐng)導人激怒的美國盟友，我有一句話建議送給你們：長大吧。德國，對你是這樣;法國，你也是;還有你們，巴西和墨西哥;也包括歐盟和聯(lián)合國。”《紐約郵報》25日的這段話很可能讓許多美國的盟友抓狂。該報還寫道，美國國家安全局監(jiān)聽你們的領(lǐng)導人了?或許是。你們監(jiān)聽盟國領(lǐng)導人、包括美國領(lǐng)導人了嗎?或者監(jiān)視了。你沒有監(jiān)聽是因為沒有NSA那樣的能力和資源，如果你具備，你也會監(jiān)視。文章作者美國外交關(guān)系協(xié)會學者布特說，法國、德國、巴西等國領(lǐng)導人的憤怒大都是假的。BBC援引熟知NSA的學者班福德的話說，“每一個國家都有間諜武器，但多數(shù)相當于一枚榴彈炮，就監(jiān)聽而言，美國擁有的是核武器。”

　　“與這樣的人為友……”《新西蘭先驅(qū)報》27日文章標題里的省略號意味深長。文章說，在華盛頓，一些官員私下鄙視歐洲的憤怒，認為他們過于夸張。文章稱，迄今為止，華盛頓公開聲明最突出的一點就是缺乏懺悔。在倫敦出版的《生活報》26日刊文稱，一系列監(jiān)聽事件曝光表明“奧巴馬政府的道德隕落”。巴黎新聞網(wǎng)站W(wǎng)orldcrunch25日刊文規(guī)勸道，“親愛的美利堅，強力不能保證正確。”文章說，不應宣揚強權(quán)即公理。

　　美國《奧爾巴尼論壇報》27日報道說，情報歷史學家艾德稱，“我覺得多數(shù)研究過美國情報的人都會自然認定，這個星球上沒有一個國家不被美國情報界或多或少地關(guān)注，我們不得不這么做，因為我們是為數(shù)不多的全球超級大國。”報道稱，美國的例外主義再次抬起了丑陋的頭，而美國人沒有能認識到它的丑陋。美國不得不監(jiān)視其盟友?為什么?因為美國流行的這種態(tài)度——在基本層面上，美國的利益與這個星球上其他任何國家的利益都不相同。“每個人都這么干”的說法有問題。假如法國成功地這么干了，美國人會說這是“公平競賽，每個人都這么干”嗎?該報稱，這場外交危機實際上是美國病的一個征兆，即將“因為我們是美國人”作為解釋。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號