一、背 景
社會主義歷史上的主導思想一直是一戰前德國社會民主黨時期建立的思想。在當時，德國社會民主黨是國際社會主義中最強大最具影響力的黨派，其思想影響了包括英國工黨 和歐洲共產黨 在內的其他政黨。直到20世紀40年代，反對俄國社會主義的歐洲社會民主黨才有機會變革自己的經濟制度。英國、新成立的德意志民主共和國、捷克斯洛伐克、波蘭和其他一些國家相繼走上經濟體制轉型的道路。這種經濟轉型有如下幾個共同特點：重點產業實行國家所有、教育和醫療納入國家服務范疇、大部分新建房屋歸國家所有、通過征用充公或者征收繼承稅方式削減私有規模房產、國家實施全員就業政策。當然，各國間還是存在一些明顯的差別。在東德和捷克斯洛伐克，大部分農業納入國家控制；在英國和波蘭，國家農場只占很小的份額；英國的國家干涉主要通過市場參與來實現。鑒于作者對英國情況尤為熟悉，因此本文將主要對英國進行分析，更為重要的是，英國的經濟政策有著巨大的國際影響力。
英國的工業國有化進程不如東歐各國走得深遠。到20世紀70年代后期，英國國有化主要體現在如下幾個方面：能源生產和供應系統：煤、油、氣、核電和水力發電；大部分交通體系：道路、鐵路、公交、飛機航線、機場、港口；通訊系統：廣播、電視、郵件、電話；部分房屋交易和許多重工業：鋼鐵、造船、飛機制造、車輛生產。如此大規模的國家份額加上如火如荼的貿易聯盟運動，在20世紀70年代中葉嚴重威脅著英國經濟中剩余資本主義成分的生存，引發了資本主義經濟危機。英國社會民主黨內部對如何應對經濟危機展開了激烈爭論。究竟應該保留現有資本主義成分，通過加大國家對價格和收入的控制來解決危機，還是擴大國有份額，采用新的國家投資銀行贊助投資的方式解決危機？工黨因其軟弱和猶豫不決陷入癱瘓，于1979年被以撒切爾夫人為首的新自由主義激進政府取代。新政府的目標是回歸經典自由資本主義經濟，使得社會主義在1945年后所做的民主性改革被取締。之后的十年內，新自由主義政策不僅成為英國的主導政策，而且在社會主義民主經濟最具影響的東歐國家也占據了優勢地位。具有戲劇色彩的是，社會主義民主經濟最為薄弱的聯邦德國卻是最后一個步入新自由主義的國家。
當前世界面臨著20世紀30年代以來最為嚴重的資本主義經濟危機，這是我們重新確立社會民主政策和理想的歷史性時機，但這不能成為對歷史簡單的重復。本文將試圖提出一種與以往的歐洲社會民主主義不同的政策。不同點如下：（1）工業國有化不是我們關注的中心，我們關注的重點在于確保勞動價值得以全部實現的權利上。（2）我們提倡激進的貨幣調整政策，將經濟整體導向一種基于勞動時間的非貨幣型“等價經濟”。（3）我們不是著眼于將這種過渡建立在國家層面，而是建立在整個民主化的歐盟層面。
一個進入社會主義過渡階段的社會需要在十字路口上做出選擇和決策。一旦方向選擇錯誤，可能前功盡棄?？赡荛_始是向著社會主義前行，但最后可能走回到資本主義的道路。我們都清楚，這種現象在20世紀的社會主義進程中出現過。最糟糕的是，在做出決策的當時沒有辦法立刻看清決策背后意味著什么。也就是說，很可能直到最后一刻，人們還堅信自己走在正確的道路上。
一個成熟的社會主義社會具有如下關鍵特征：（1）經濟應該建立在對亞當•斯密和卡爾•馬克思勞動價值理論的應用和實踐上。根據這一理論，消費品的價格由生產這一產品的勞動時間決定，按照勞動時間分配勞動報酬。堅持實行這一原則可以消滅經濟剝削。（2）工業歸國家所有，按照國家計劃運營而不受利潤驅動。例如，零售業的運營是為了達到供求平衡而不是建立在獲取利潤的基礎上。我們預想企業的國有化轉變是一個緩慢的過程，應該發生在廢除工資制度之后。（3）地方、國家、國家聯盟各級決策民主化，特別是關于稅收和國家費用的決策更要民主。決策民主化極為關鍵，可以防止私人剝削被國家剝削取代。
另外，我們高度認同馬克思的一句格言，即工人階級的解放必須由工人階級自己來完成。這反映出，我們提倡的是工人直接參與的民主而不是內閣或政黨和政府控制的民主，反映出我們對社會主義過渡該如何進行的基本觀點。與舊的社會民主強調政府直接接手私有企業實現國有化不同，我們倡導勞動者擁有積極的法律權利。當工人集體行使這些權利時，可以結束資本對勞動的剝削。
二、貨幣和剝削
在社會主義運動占據主導力量之前，歐洲的經濟將一直以資本為基礎。馬克思曾經指出貨幣如何成為資本主義罪惡的根源。資本主義的實質在于以一小部分貨幣開始，最后獲取大量的利潤。例如，馬克思論述到，100萬英鎊的原始資本完成資本增值后可能變為200萬英鎊。
資本家比勞動人民更有錢，他們用這些錢來雇傭工人，工人為賺取工資而勞動。亞當•斯密說，在與雇主進行勞動力價格的討論上，工人總是處于劣勢。工人的工資遠低于他們在勞動時間內所創造的價值。由于資本家出售商品的價值高于其支付給工人的工資，因此，資本家變得越來越富，工人則和以前一樣貧窮。這一過程是造成貧富差別的根本原因。
除此之外，資本家還有第二種剝削方式來增加自己的財富：有息貸款。貸出貨幣的一方不用勞動就可以一年年富起來。在發達資本主義國家，這種剝削方式變得越來越重要。近三十年信貸業務的擴展意味著一大批工人和中低收入階層遭受著銀行和信貸公司的剝削。
除了支持剝削以外，這種貨幣經濟還與社會需求相沖突，無法有計劃地滿足社會對資源的需求。和蘇聯不同，歐盟大部分商品和服務的供應由市場調節。這并不完全是一件壞事情，從某種程度上說還有利于調節商品供應以滿足人們的需要。但不足在于，其商品和服務的供應基本上向著富人的需求傾斜。目前，歐盟缺少一種以全社會為定向的機制，通過有意識地調節經濟整體結構來迎接氣候變化帶來的挑戰，公平地滿足所有公民的需求。
三、如何實現轉型
現在，討論的焦點轉移到具體的政策措施上來。文章將逐條闡述這些措施，并解釋每一條措施怎樣幫助我們實現更為宏觀的目標。
1. 貨幣改革
歐洲貨幣政策主要由歐洲中央銀行制定。這一機構不受任何民主控制，負責為歐洲資本主義持續再生產提供有利的貨幣條件。中央銀行獨立于民主控制，實施嚴格的反通貨膨脹政策，這可以說是代表了20世紀后期自由主義取得的一項關鍵勝利。如果工資隨著價格上漲而上漲，通貨膨脹本身并不一定有損窮人和工人的利益。受通貨膨脹打擊最嚴重的是租貸階層，他們持有的資金和利息承擔著資本貶值的危險。不過，因為這批人反對社會主義，所以，如果通貨膨脹不會帶來其他社會危害，那么社會主義政府就不用去擔心這批人經濟上的損失。
未來商品價格不確定可能導致社會心理的不穩定，從而使民眾對社會秩序失去信心。在這種情況下，歐洲的社會主義政府可以實行價格穩定政策。事實上，我們提出的用勞動量代替貨幣的提議與降低價格的長期性政策具有等值效果。
建立按勞支付的社會主義經濟體制，貨幣改革是達到這一目標的必要步驟。我們建議，從法律上規定歐洲中央銀行的義務是維持勞動貨幣的價值穩定。產生這一設想可能是因為1996年后英國工黨政府實施的貨幣政策取得了成功。當時，政府將貨幣政策的決策權從政治家手中移交給由經濟學專家組成的委員會（貨幣政策委員會），并且從法律上明確規定委員會必須將通貨膨脹率控制在特定的范圍。人們可能會以為這是項強力支持通貨緊縮的政策，事實上不是這樣。部分原因在于，與歐洲中央銀行不同的是，該委員會的目標是必須在控制通貨膨脹的同時，避免通貨緊縮。 我們提出的政策與英國政策不同之處在于目標的設定。也就是說，我們的目標是穩定以勞動衡量而不是以生活費用指數衡量的歐元價值。同時，我們建議組建一個民主的價值政策委員會來監控歐洲中央銀行。設定這一目標的理由如下：（1）隨著生產力的提高，按照勞動時間計算的歐元價值上漲，從而可以買到更多商品，降低生活成本。（2）一旦以勞動量計算的歐元價值趨于穩定，歐元鈔票應該印上小時數和分鐘數來代表勞動價值。這具有革命意義。它將清楚地向雇傭工人揭示現有經濟制度如何欺詐剝削自己。假如一個工人一周工作45小時，拿到工資時發現歐元上印的小時數只有20小時，那么他知道自己每個星期的勞動被剝削了25個小時。這種辦法可以提高社會主義意識，為其他社會主義政策提供有利的公眾輿論條件。（3）最后，歐元將被重新命名并以勞動時間重新定義。歐元不再是一種可轉讓的物理貨幣。人們擁有以歐洲標準時間為衡量單位的電子卡，用來兌換含有同樣勞動時間的商品。該卡禁止用于私人投機交易。
這一政策并不依靠經濟學家委員會來調控歐元價值。民主參與原則意味著我們的價值政策委員會應由公平選舉出來的經濟學家和歐洲民眾共同組成。價值委員會負責調查各個行業的勞動量，每個行業應該增加多少貨幣價值，從而為做出科學的貨幣穩定政策提供依據。
2. 賬戶改革和壓力下的公平價格
目前來說，所有公司都必須建立資金賬戶。國家應該為賬目批準創造條件，同時，國家應該建立以勞動時間計算的賬戶，把勞動時間標注在所有產品上。
在開始階段，法律不用規定公司必須以商品的實際價值出售。公司可以以高于或低于實際價值的價格出售商品。但因為消費者現在知道商品是否要價太高，所以，他們會傾向于不再光顧那些售出商品的價格高于其實際價值的公司。這樣，那些標價太高的公司會同時遭受心理壓力和來自消費者的壓力。這體現了社會大眾的力量。
過渡階段早期的勞動價值尚未標注在價格標簽上，因此公司必須通過歐元和勞動時間之間的轉換率來衡量商品的勞動價值。他們將工人的勞動小時數添加到產出上，為最終產品定一個勞動價值。
在國家和國家聯盟層面上，歐盟應該建立兩個賬戶系統——勞動賬戶和資金賬戶?？紤]到歐盟的經濟政策，勞動賬戶在許多方面比資金賬戶提供更大的信息量。政府的經濟政策實質上是重新分配社會勞動，資金賬戶掩蓋了這一事實。金錢是蒙在勞動力重新分配上的一層面紗。
3. 從法律上確立勞動權的神圣地位
科學證明，在資本主義世界，商品的價格由商品的勞動價值決定。研究發現，對大部分經濟體制來說，勞動價值和價格的等值關系都在95%或以上。亞當•斯密認為勞動是價值源泉的推論現在已經得到了科學證實。這一科學性的實施應該體現在法律上。
（1）不受剝削的權利。歐洲法律必須承認勞動是價值唯一的源泉。如果工人勞動所得低于其勞動價值，那么工人或工會有權控告雇主。考慮到前面提到的幾項政策及其教育影響，由公民投票來通過這項法律應該相對容易。這項法律的通過會掀起一股工人運動的浪潮。工人們長期忍受欺騙的時代將就此終結。實際工資將大幅提高，有利于加強工人對社會主義政府的支持。另一方面，雇主階層不勞而獲的收入銳減。當然，那些積極的公司經理仍然會受到法律保護，有權獲得他們投入公司管理的勞動所得，就像其他雇員一樣。工人控告雇主的法律案件主要由陪審團而不是職業法官負責。陪審團成員從廣大民眾中挑選。與法官相比，他們更不容易受到雇主階級利益的影響；法官因為其社會地位更加接近雇主階級，容易受到影響。
?。?）工業民主權。剛才談到的法律權利保障了工人聯合起來消滅剝削。但如果工會在法庭上贏得了給予工人全部勞動所得的訴訟，那么可能出現一些公司不再繼續營業而選擇關閉和解雇工人的危險狀況。所以，旨在保護勞動權的法律還應包括工人有權投票選舉公司大部分董事會成員的權利。迄今為止，我們談到的政策措施大體上可以在短期內消除生產中的資本主義剝削，但長遠看來困難還很多。接下來，我們將考察其他需要采取的措施以保證長遠目標。
4. 消除其他形式的剝削
除了雇主對雇員的剝削外，還存在著其他形式的非勞動收入，最重要的是有息貸款和租金。
?。?）高利貸。利息這種以錢生錢的獲利方式上千年來一直被看成一種罪惡。亞里士多德等哲學家譴責它，羅馬教廷對其勒令禁止，到今天，伊斯蘭國家的法律依然禁止這種獲利手段。然而在資本主義國家，銀行和其他資金出貸商的社會力量非常強大，使得這種倫理上的反對早已被遺忘。在那些正在經歷飛速工業化進程的資本主義國家中（如20世紀五六十年代的日本），有息貸款為經濟服務。通過銀行，人們的儲蓄可以用來投資到工業化生產中。但是，一旦國家完成了工業化，公司的投資資金大部分來自于內部利潤。公司實際獲取的利潤一般都會高于進一步投資需要的資金。于是工廠不再向銀行貸款，它們自己還借錢給銀行?，F在，銀行將公司的財政盈余貸款給政府或消費者。有息貸款不再具備工業化進程時期那種積極的意義，它變成了倫理道德和宗教信仰最初譴責的東西：高利貸。社會主義禁止將利息作為一種收入方式。社會主義不允許存在這樣一個不勞而獲的租貸階層。很明顯，一個倡導社會主義的政府必須通過法律禁止有息貸款。比如，可以規定，貸款債務的處理不再由民事法庭負責，對那些采用威脅手段強征利息的人應該處以嚴厲的刑事處罰。在實行這一步政策之前，社會主義政府需要尋找一個替代方案，確保出借和收取利息所服務的經濟功能正常運轉。
（2）租金。租金是另一種形式的剝削。社會主義認為租金不道德，因為土地所有者不是通過自己的勞動而是通過別人的勞動加上自然因素來致富。不過，在一個商品生產的社會，租金不可避免。在社會主義經濟下，所有租金收入都必須上交國家用于人民的利益。社會主義國家土地通常被國有化，但并未對所有土地的使用征收租金。如果土地用于礦物開采，那么是否征收租金沒有什么差別，因為礦物開采由國有企業負責，征收租金也只是在國家不同部門間的虛擬轉移。但若不對農業用地征收租金，會加大土地肥沃地區和土地貧瘠地區的農戶間收入差距。就目前形勢來看，土地國有化可能并不合時宜，因為這將使小戶農與大土地所有者結成聯盟。替代方案是對租用的土地征收土地稅。交稅的門檻要設得夠高，確保小戶農不用交或者象征性地交一點稅，而對肥沃土地的大農戶來說，很大一部分到手的租金都要用于繳納土地稅。土地國有化沒收租貸階層不勞而獲的收入用于公共用途，而土地稅收方案能達到與土地國有化同樣的效果。而且，從理論上說，租貸階層開展一場支持逃稅的運動要比開展一場反對沒收土地的運動更困難。
5. 投資
尋找新的投資仍然是必要的。針對2008年這場經濟危機，一些歐洲國家有必要對大部分銀行實行控制。以此為基礎，投資所需資金大體上可由國家控制的銀行提供無息貸款來實現。在目前這樣經濟衰退的時期，即使是資本主義政府也不得不采取對銀行系統進行控制的政策以確保銀行信用度。但是這一步政策必須小心謹慎，如果沒有處理好會導致資金證券的膨脹，曾經發生在蘇聯的抑制性通貨膨脹將重新上演。
信用投資建立在將投資成本放在未來回收的假設之上。這對于個人來說是可行的，但對于整個社會來說，今天的投資必須要符合今天的勞動力。我們不可能讓我們的后代回到今天來為現在的投資而工作。因此，社會主義經濟學家應該將稅收收入作為投資資金的主要來源。
6. 信貸和信用危機
成熟的資本主義經濟體制本身存在著遭遇危機的風險，因為生產資料所有者階級獲取的收入高于他們實際能夠消費的數量。在工業發展早期，多出來的資金通過銀行這一渠道用于生產投資。隨著勞動力不再富余，增加的資本投資面臨著投資收益和利潤降低的必然規律。如果投資和節余無法達到平衡，經濟危機就發生了。
凱恩斯的解決方法是對生產資料所有者階級征收賦稅，然后將稅收用于公共項目以保持經濟上浮的趨勢。1980年開始的新自由主義政策則是降低對生產所有者的稅收，同時對消費信用實行極為寬松的政策。這兩種方法在一定時期內產生了效果。2008年信用危機標志著新自由主義模式的轉折。信用過于寬松的政策使得債務與實際收入間的合理比率再也無法維持，導致了一場廣泛的銀行危機。國家沒有眼看銀行倒閉，對其采取了緊急援助。政府的措施阻止了連鎖倒閉現象的發生，代價卻是政府債臺高筑，這在和平時期是前所未有的。那么，還有其他可行的政策方案嗎？ 下面就是一項替代政策：任由破產的銀行倒閉。儲蓄保證方案針對的是大部分人。只有一小部分銀行客戶擁有比保證存款更多的儲蓄額。如果銀行倒閉，大部分人不會受到影響，他們的存款數額很小，而那些數量極少的富商卻有上百萬的儲蓄存款。對這些富人來說，儲蓄保證方案實際上根本起不到作用。如果這些保證計劃之外的存款就此化為烏有，整個富人階級都會受到威脅。亞當•斯密說，為什么金錢具有掌控他人勞動的力量？銀行賬戶里上億的資金為封建貴族階級提供了特權。拉克希米•米塔爾或阿爾伯瑞茲之類的現代版大公爵的名字都出現在銀行大儲戶的名單上，他們就像封建貴族一樣，掌控著成千上萬勞動者的勞動和生計。
如果所有銀行都倒閉了，使用信用卡和支票購物就變得不可能，所以我們不能任由銀行全部倒閉?？梢孕?，除了儲蓄保證計劃內的存款外，在特定某一天之前的債務全部從法律上予以免除。這樣一來，那些為了償還抵押和債務辛苦勞作的人獲得了解脫，納稅人卸除了國債的負擔，銀行具備了清償債務的能力。同時，銀行的儲備責任變小了。盡管生產仍舊是私人所有，但由于革命性地消除了債務，對資本貴族的打擊不亞于法國革命對土地貴族的打擊。
1917年后的俄羅斯采取過這項政策。不久之后，民主德國在經歷了超級膨脹之后也達到了同樣的效果。今天，一些政府走上了20世紀20年代德國的道路：印制鈔票支付巨額債務。由此帶來的通貨膨脹對大大小小的儲戶都是一個打擊。廢除債務這種替代性政策為我們提供了不同的政治觀點，即打擊人民的主要敵人租貸階層的利益，同時保護大部分人的利益。
7. 調整價格水平
資本主義中央銀行試圖通過調整利率來控制通貨膨脹。如果通貨膨脹率太高，銀行就升高利率。這樣可以抑制投資，減少需求，從而降低通貨膨脹的壓力。那么，如果我們禁止有息貸款，該靠什么來調整價格水平呢？或者進一步說，我們之前提到的價值政策委員會該依據什么來確保以勞動計算的歐元價值保持穩定呢？
一項替代性的控制措施是調整信貸總量。國家銀行制定信貸總量和貸款最長時間標準。例如，如果價值政策委員會認為貨幣價值有下滑的危險，那么它可以限制貸款或者縮短貸款期限。如果貸款時間從10年降低到5年，每月的支付額就增加了，這和今天增加利率的效果是一樣的。
另外一項調節價格的手段是稅收。歐元這類的紙幣本質上并沒有價值。紙幣的價值來自外界，一個國家或國家聯盟通過自己的貨幣來征收稅費。人們需要錢來支付賦稅，不得不接受紙幣的價值。如果國家稅收收入低于其財政支出，貨幣證券上漲，導致通貨膨脹。因此，社會主義過渡階段調整價格的第二種方法是確定合適的稅收水平。
8. 國家金融
我們接下來談談國家金融這個大問題。在經濟發展水平相當的前提下，社會主義國家的開銷通常會高于資本主義國家，因此，國家必須擁有一個易于收稅而不易出現逃稅的稅收征收體制。瑞典之類的民主國家收入主要依靠稅收收入和高效的行政系統。蘇聯政府的收入來自營業稅和國有企業的收益。對于正走向社會主義道路的經濟體來說，究竟選擇哪一種稅收征收模式是其面臨的重大戰略性問題。
我們認為，蘇聯的稅收模式有幾大缺陷，最終導致了蘇聯社會主義經濟的解體。（1）由于采用了營業稅和增值稅這類間接課稅，加上依賴利潤收益，蘇聯成為了站在工人對立面的集體主義資本家。（2）社會主義者歷來反對間接課稅，因為這是一種倒退的而不是進步的課稅方式。（3）這種稅收模式扭曲了價格結構，普遍貶低了勞動價值，降低了經濟效率。（4）國企利潤是一種隱性的收入方式，不容易受民主管理的控制。
因此，我們反對間接課稅，大力提倡收入稅和資產稅。歐盟的基本稅收應該從增值稅轉為收入稅和資產稅。根據歐盟范圍內公民投票的結果，歐洲議會可以對支付給歐盟的稅率進行調整。（1）在公眾投票一致通過的情況下，議會或公民機構可以征收新制定的歐盟稅，如關稅或財產稅。（2）財政預算項目應該由公民投票決定。（3）歐洲中央銀行受議會管轄。
四、歐盟民主化
歐盟組織和國家成員間政治與經濟的分化至少從一定程度上防止了走上社會民主派應對經濟衰退的老路。具體來說，預算限制政策、對貨幣缺乏監控和資金流等因素避免了歐盟國家回歸到經典凱恩斯政策上去。同時在目前形勢下，歐盟由于本身資金和能力不足，無法替代獨立國家的功能，無法成為有利于歐洲工人運動在經典社會民主政治下表現自己的政治形式。在這種情況下，很難確定歐洲雇員階級的組成，因為從廣泛意義上講，一個階級不能獨立于政治黨派而存在。由此，我們認為，歐洲的工人運動有必要考慮自己的“委內瑞拉改革”作為建立新聯盟的基礎。這里提出的民主化是對古希臘歐洲民主原則的回歸，同時消除了法國革命后建立的羅馬共和國的殘留元素。其核心是保證人民主權，代表真正的民主。
（1）人民主權是最基本最神圣的權利。在整個歐洲范圍內，任何決策都應建立在公民投票的基礎上。讓歐洲聯盟的公民而不是各國公民直接參與投票可以幫助歐盟成為真正的政治核心?；緳嗬谋ＷC有利于促進歐盟范圍的工人運動。貿易行業最先從中得到動力，逐漸走向實質上的聯合。
?。?）我們認為，議會不再由拿高薪的精英政治家們組成，而主要由公民組成。議會任期一年，政府職位任期最長兩年，這樣可以防止形成一個脫離群眾的專業政治家階層。部分議會成員理論上由抽簽而不是由各黨派投票選出，目的是為了使更多的各階層各性別的公民直接參政。
?。?）委員會成員組成由議會負責，從議會人員中挑選。
（4）議會具有立法權。議會立法如果遭到國家代表委員會的反對，可以召集民眾投票否決國家代表的決議。
五、政策實施的步驟
上面提到的這些政策措施對資本主義重要的功能成分起到了削弱破壞的作用，但如果這些替代政策沒有按照一定的步驟實施，會產生相反的效果。
工人獲得自己全部勞動所得導致了以利潤為驅動的生產走向終結，但同時也使得雇傭工人變得無利可圖。這種情況下，資本家會傾向于把資金留在銀行而不用于生產，因為資金用來產生利息比用來雇傭工人生產利潤更高。所以，在實施工人獲得全部勞動收入政策之前取消利息制度變得極為重要。另外，有必要實行雇工投票制。雇工投票決定自己公司的管理層人員。管理公司的委員會成員大部分由雇工組成，這樣可以防止資產流失和無利可圖的工廠被資本家關閉。
完成這一階段的過渡后，雖然經濟仍然是資本主義性質，但是個體資本家的所有者地位將被大大削弱。資本主義經濟的瓦解還要等到金融行業如股票市場和投資銀行的利潤大幅度降低才能實現。削減金融行業的利潤是可以做到的，不會比20世紀20年代從結構上調整重工業系統困難。
第二階段的過渡需要我們具體規劃能力的發展，需要建立行政體系、民主監控機制以及用于操作這些計劃的計算機網絡和軟件。開始階段這些計劃可以是指導性的，系統建立起來后可以轉為強制性的。
六、結 論
我們勾勒出了歐盟經濟轉化的模型，這種模型不同于德國民主社會的傳統模型。下表列出了過渡的三個階段。
階 段 資 金 權 利 協調力 稅 收
1(現在) 歐元 資本增值權 市場 直接稅和間接稅
2 與勞動掛鉤的歐元，取消債務勞動增值權，取消利息市場和國有銀行直接稅和財產稅
3 勞動歐元賬戶，不可流通勞動增值權，取消利息消費品和市場監控協調直接稅和民主財政預算
我們當前的形勢屬于第一階段。本文描述的是第二階段。第三階段將在《走向新社會主義》一文中闡述。
與經典社會主義民主進程不同，這里沒有明顯的企業國有化，也沒有隨之而來的是否需要補償的問題，取而代之的是公司結構政策的本質變化。因此，這里需要增值的就不再是資金而是勞動。企業無需國有化，國家也無需補償股東。這和美國憲法第十三條修正案相似，此修正案廢除了奴隸制但沒有補償奴隸主。我們建議歐盟以同樣的方式廢除工資奴隸。股東們仍然可以持有公司股票，但無權從中獲取收益。
可以看出，這樣的計劃提出了一個政治難題：我們該如何加強國際間政黨和貿易同盟的合作，為這項計劃的實現而奮斗？
參考文獻：
?。?］ Paul Cockshott and Allin Cottrell. Towards a New Socialism, volume Nottingham. Bertrand Russell Press, 1993.
?。?］ W. P. Cockshott and A. Cottrell. Alternativen aus dem Rechner. PapyRossa, 2006.
［3］ L. T. Lih and V.I. Lenin. Lenin rediscovered: What is to be done? In context. Brill Academic Pub, 2006.
?。ㄈA東政法大學外語學院 童珊譯）
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：wuhe
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
