朝鮮半島變局的可能性和統(tǒng)一的時(shí)間表

鄭彪

一、       朝鮮半島變局的可能性和中朝面臨的嚴(yán)峻考驗(yàn)

朝鮮人民的偉大領(lǐng)導(dǎo)者金正日同志在火車上猝然離世，實(shí)為長(zhǎng)期以來在東北亞巨大的地緣政治壓力下為國家安全和人民福祉心力交瘁，未得永年。東歐劇變蘇聯(lián)解體至今整整20年了，朝鮮勞動(dòng)黨和朝鮮人民在兩代領(lǐng)導(dǎo)人帶領(lǐng)下，在極其艱難的歷史條件下堅(jiān)持走社會(huì)主義道路，硬是撐了過來，同時(shí)克服了蘇聯(lián)解體引發(fā)的朝鮮半島地緣政治危機(jī)，并將很可能發(fā)生的朝鮮半島變局大大推遲，很不容易；朝鮮的成功自保，在前社會(huì)主義國家中極為罕見，很了不起。朝鮮能夠這樣做，固然得益于中國的巨大支持，但是朝鮮在東北亞地緣政治上也支持了中國，特別是朝鮮勞動(dòng)黨在極其困難的國際國內(nèi)條件下，堅(jiān)持馬克思列寧主義和社會(huì)主義道路，在政治上不僅支持了中國，而且由于朝鮮在政治上并沒有錯(cuò)，故對(duì)中國的發(fā)展也不無幫助和啟發(fā)。即使在朝核問題上，朝鮮也并無大錯(cuò)，因?yàn)槌r搞核武器，本質(zhì)上與20世紀(jì)60年代中國打破“三家條約”的核壟斷，沒啥區(qū)別。中國一度有一種思潮要放棄朝鮮(朝鮮是否擔(dān)心成為地緣政治“棄兒”，才搞核武器？)，至今主流思潮仍堅(jiān)持認(rèn)為朝鮮給中國添了麻煩（參見《中國是朝鮮平穩(wěn)過渡的可靠后盾》，《環(huán)球時(shí)報(bào)》12月20日社評(píng)），無非是經(jīng)濟(jì)上拖累了中國，外交上朝核問題影響了中美關(guān)系，諸如此類的觀點(diǎn)既不符合中國歷史上對(duì)朝鮮半島的地緣政治傳統(tǒng)，不符合新中國成立以來在歷史基礎(chǔ)上加以大大發(fā)展了的中朝友誼和傳統(tǒng)，也不符合馬列主義，不符合中華復(fù)興的根本利益，需要反思。

20年來，相信國際上和東北亞地區(qū)有人作夢(mèng)都?jí)舻匠r半島變局，相信國際上一直有人在策劃并做各種準(zhǔn)備，包括釣魚島爭(zhēng)端、黃海演習(xí)和中韓漁船事件等等，都在造勢(shì)。對(duì)朝鮮的和平演變，相信有關(guān)國家早就下藥了，能否發(fā)作，何時(shí)發(fā)作，以蘇東模式發(fā)作，還是以中東模式發(fā)作，還是以儒家文化圈的某種方式發(fā)作，抑或是在朝鮮第三代領(lǐng)導(dǎo)人手上繼承祖、父輩，再創(chuàng)平穩(wěn)過渡的地緣政治奇跡？國際上都拭目以待。外有強(qiáng)權(quán)，虎視眈眈；內(nèi)有幼主，歷練不足，但是朝鮮勞動(dòng)黨前有蘇聯(lián)教訓(xùn)，后有中國經(jīng)驗(yàn)，又久經(jīng)沙場(chǎng)，應(yīng)是政治上思想理論上成熟。且相信金正日生前對(duì)朝鮮的社會(huì)主義建設(shè)和經(jīng)濟(jì)改革的方略已定并開始實(shí)施，加以臨終前內(nèi)外托孤，對(duì)第五縱隊(duì)必將嚴(yán)加防范。即便如此，也不能對(duì)其內(nèi)部的突發(fā)事件掉以輕心。

這是朝鮮歷史上罕見的困難時(shí)刻。無論從哪方面說，包括從歷史上說，中國都是支持朝鮮穩(wěn)定，從而維護(hù)朝鮮半島穩(wěn)定的最重大地緣政治因素。就連美國，也知道自己正內(nèi)外交困，焦頭爛額，力不從心，對(duì)朝鮮更鞭長(zhǎng)難及，也在時(shí)刻密切關(guān)注中國的反應(yīng)。這不，美國已經(jīng)發(fā)出信號(hào)，一是12月19日希拉里的聲明，二是12月21日美國時(shí)事評(píng)論員薛海培通過鳳凰衛(wèi)視發(fā)表的談話。希拉里的聲明全文如下：

“朝鮮國防委員會(huì)主席金正日的去世，使得朝鮮人民民主共和國目前處于全國哀悼期。我們深深關(guān)注朝鮮人民的福祉，值朝鮮人民困難之時(shí)，我們的思緒和祈禱與他們同在。我們希望朝鮮人民民主共和國新領(lǐng)導(dǎo)人通過遵守朝鮮的承諾、改善與鄰國關(guān)系、尊重人民權(quán)利而選擇將國家引入和平之路。美國準(zhǔn)備幫助朝鮮人民，敦促新領(lǐng)導(dǎo)人與國際社會(huì)合作，以迎接朝鮮半島和平、繁榮和持久和平的新時(shí)代。”此中的含義很清楚：第一，金正日這個(gè)家伙終于死了，朝鮮處于哀悼期，美國絕不哀悼（韓國進(jìn)入“緊急戒備狀態(tài)”，抑或應(yīng)是“緊急戰(zhàn)備狀態(tài)”？），實(shí)為變相宣布進(jìn)入敵對(duì)狀態(tài)。第二，“我們深深關(guān)注朝鮮人民的福祉，值朝鮮人民困難之時(shí)，我們的思緒和祈禱與他們同在。”美國過去是以戰(zhàn)爭(zhēng)“關(guān)注朝鮮人民的福祉”，近年來一直逼朝鮮棄核，棄核之后當(dāng)如何？利比亞就是鮮活的例子。“我們的思緒和祈禱與他們同在”，什么“思緒”？“祈禱”什么？與誰“同在”？這些基督教新教和美帝國主義的語言，其含義都很清楚，無須分析。第三是高壓逼進(jìn)，直接對(duì)金正恩喊話，又不屑呼其名，所謂“選擇將國家引入和平之路”，是赤裸裸的戰(zhàn)爭(zhēng)威脅。第四，“美國準(zhǔn)備幫助朝鮮人民”，則是強(qiáng)盜的“承諾”。

這是美國政府向朝鮮最高領(lǐng)導(dǎo)人喊話，同時(shí)美國又通過民間對(duì)中國喊話，這就是美國時(shí)事評(píng)論員薛海培就中美關(guān)于朝鮮問題的評(píng)論傳遞的信息。要點(diǎn)是：第一，朝鮮問題一直以來是美中博弈，金正日去世之后，兩國“立即開始了溝通和磋商，美國國務(wù)卿在第一時(shí)間里和中國外長(zhǎng)進(jìn)行了長(zhǎng)時(shí)間的電話通話，就朝鮮局勢(shì)溝通，接下來美中兩國可能也將在更高級(jí)別上進(jìn)行磋商。”這是告訴國際社會(huì)，中美已經(jīng)在就此進(jìn)行外長(zhǎng)磋商，并預(yù)言，也是向中國施加壓力，要求中國在更高級(jí)別上與美磋商。這是暗示或說警告中國，不可以自行其事。第二，“自朝鮮發(fā)展核武器以來，中國已經(jīng)為朝鮮付出了高昂的政治和外交代價(jià)，在有關(guān)朝核的六方會(huì)談長(zhǎng)期以來，由于朝鮮的反反復(fù)復(fù)多年來未取得任何實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展，朝鮮甚至對(duì)已經(jīng)達(dá)成的一些意向也未能認(rèn)真履行，以至于國際社會(huì)，特別是美國、日本和韓國對(duì)中國對(duì)朝鮮的影響力、外交決心，以及對(duì)朝鮮半島無核化的決心都產(chǎn)生了一定的疑慮。”這是指責(zé)中國在朝核問題上不盡力，并對(duì)中國外交施加壓力，接下來說：“特別是在天安艦事件和朝鮮炮擊韓國后，中國未能同意美國和韓國的看法去一同指責(zé)朝鮮，使得中國和美國以及韓國的關(guān)系產(chǎn)生了不少的隔閡和極度的不滿，朝鮮天安艦事件在某種程度上促成了美國去年對(duì)華政策的調(diào)整，是美國所謂重返亞洲政策調(diào)整的一部分。”這是說，美國重返亞洲，是中國外交咎由自取。第三，說過去中國“一直未能與美國和韓國商談任何有關(guān)朝鮮半島未來的問題，但是朝鮮半島早晚一定是要統(tǒng)一的，而中國一定要站在支持朝鮮半島統(tǒng)一的一邊，否則后果不堪設(shè)想，一個(gè)統(tǒng)一的朝鮮半島將不需要美軍繼續(xù)駐扎在朝鮮半島，而中國可以和美國就此這個(gè)問題達(dá)成一些默契，如果中國在朝鮮問題上過于強(qiáng)調(diào)這個(gè)朝鮮對(duì)中國的戰(zhàn)略價(jià)值而忽視了，或者被朝鮮半島人民誤解為阻礙了朝鮮半島的統(tǒng)一，中國將會(huì)為此付出更為高昂的代價(jià)，總之，在微妙的朝鮮半島問題上，這個(gè)問題將是考驗(yàn)中國的外交和戰(zhàn)略智慧的。”這其中的含義豐富且微妙，第一，此次中國必須與美國商談朝鮮半島統(tǒng)一問題；第二，中國必須與美國達(dá)成某些交易，如中國作出諾干令美國方面包括韓日滿意的承諾，而美國將陸續(xù)從韓國撤軍；第三，如果中國不能按照美方的意見辦，“中國將會(huì)為此付出更為高昂的代價(jià)”。

    不難看出，美國對(duì)中朝兩國打出的是同一套組合拳。其實(shí)，中國和朝鮮越經(jīng)得起考驗(yàn)，朝鮮半島變局的可能性就越小，就越穩(wěn)定。

二、       中國外交成敗的關(guān)鍵在獨(dú)立自主

“一切以時(shí)間地點(diǎn)和條件為轉(zhuǎn)移”，這是地緣政治大師斯大林的名言；獨(dú)立自主的外交路線，是毛澤東和周恩來最寶貴的政治-外交遺產(chǎn)；“你打你的，我打我的”，是毛澤東政治、軍事和外交思想的精髓之一，毛澤東在處理朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)問題上表現(xiàn)出來世界超一流的政治膽識(shí)和軍事外交藝術(shù)，是新中國剛剛誕生就創(chuàng)造出來的最寶貴的外交奇跡，打出了中國半個(gè)多世紀(jì)的和平環(huán)境。二十世紀(jì)五六十年代中蘇聯(lián)盟的戰(zhàn)略機(jī)遇期和中美建交以后和平發(fā)展的戰(zhàn)略機(jī)遇期，其外交基礎(chǔ)，都是由抗美援朝的義舉、壯舉和勝利奠定的。

“韜光養(yǎng)晦，有所作為”的戰(zhàn)略思想，有其政治智慧和歷史意義，但是時(shí)過境遷，“一切以時(shí)間、地點(diǎn)和條件為轉(zhuǎn)移”，隨著近年來國際形勢(shì)和中國地緣政治環(huán)境的迅速改變，以及一個(gè)時(shí)期以來中國外交某些方面的被動(dòng)局面，必須加以改變。科學(xué)發(fā)展觀的提出，其實(shí)包括內(nèi)政和外交各個(gè)方面，但是貫徹和落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀，外交上不是完全沒有起色，但是亮點(diǎn)還不夠多，人民群眾還不夠滿意，相信中央也未必那么滿意，否則為什么中途換將？中央加強(qiáng)了對(duì)國務(wù)院工作的領(lǐng)導(dǎo)包括對(duì)外交工作的領(lǐng)導(dǎo)以后，亮點(diǎn)多了起來。黨的十七大報(bào)告明確提出：“我們堅(jiān)持把中國人民的利益同各國人民的共同利益結(jié)合起來，秉持公道，伸張正義。”實(shí)際上做得如何？有關(guān)方面難辭其咎。一個(gè)時(shí)期以來，中國外交在朝鮮問題上奉行一個(gè)“‘拖’字訣”，自有其智慧，但終于是小智慧，現(xiàn)在金正日去世，美國逼將上來，話已挑明，箭在弦上，已經(jīng)拖不過去，需要大智慧。

所賴中央英明，黨的十六大以來，特別是十七大以來，對(duì)于一個(gè)時(shí)期以來國內(nèi)的新自由主義傾向，雖然極其艱難，畢竟多有糾正，成就不可低估。近年來，隨著經(jīng)濟(jì)政治社會(huì)文化內(nèi)政外交等領(lǐng)域的矛盾以及相應(yīng)的兩種發(fā)展思路斗爭(zhēng)的激化，隨著國內(nèi)國際形勢(shì)發(fā)生的巨大的變化，全球和中國全黨全國的政治覺醒迅速發(fā)展和不斷深化，黨的十八大在即，人民群眾翹首以待。就外交和朝鮮問題來說，必須從根本上改變一切跟從美國設(shè)置的議題亦步亦趨，從而落入美國的地緣政治陷阱的傾向，辦法只有一個(gè)，就是重新確立毛澤東獨(dú)立自主的指導(dǎo)思想。其實(shí)這個(gè)思想已經(jīng)包含在黨的十七大報(bào)告和科學(xué)發(fā)展觀之中，報(bào)告說“要鞏固馬克思主義的指導(dǎo)地位”，十七屆六中全會(huì)公報(bào)中在黨的指導(dǎo)思想表述中將列寧主義、毛澤東思想更加明確和突出地強(qiáng)調(diào)出來，這些都需要落到實(shí)處，包括外交政策，朝鮮問題是一個(gè)新的契機(jī)。獨(dú)立自主的指導(dǎo)思想一旦確立，內(nèi)政外交包括朝鮮問題等一些列對(duì)策層面的事情，總體上都將迎刃而解。這次金正日去世，12月19日中共中央、全國人大常委會(huì)、國務(wù)院、中央軍委對(duì)朝鮮發(fā)出的唁電寫得非常之好，中央政治局常委全體分別前往朝鮮駐華大使館吊唁，完全不看美國臉色，大長(zhǎng)中國志氣。這件事絕不是孤立的。當(dāng)前的內(nèi)政外交，成就巨大，困難很多，從根本上破局不是沒有辦法，馬列主義、毛澤東思想是唯一的指針，重慶經(jīng)驗(yàn)也證明了這一點(diǎn)，這也符合鄧小平最后幾年的思想和反思。鄧小平和毛澤東在政治上，從根本上說，是一致的，而不是對(duì)立的，統(tǒng)一于中國共產(chǎn)黨和鄧小平本人的歷史。重慶不是孤立的，重慶新政符合黨的十七大精神，其中有薄熙來同志的智慧和心血，但他是政治局委員，重慶的背后，難道不是中央在謀篇布局？中央對(duì)朝鮮態(tài)度的最新亮相，預(yù)示著什么？馬列主義和毛澤東思想是中國內(nèi)政外交破局的關(guān)鍵所在，人民群眾、某些高級(jí)干部和學(xué)者都悟出來了，中央英明，必有高見。大部分政治局常委訪問過重慶，肯定了重慶經(jīng)驗(yàn)，說明了什么？十七屆六中全會(huì)對(duì)黨的指導(dǎo)思想提法的畫龍點(diǎn)睛，有其重大意義，“鄧小平理論、‘三個(gè)代表’重要思想和科學(xué)發(fā)展觀”作為黨的指導(dǎo)思想冗長(zhǎng)表述的一部分，有其歷史合理性，也有其局限性，特別是如何處理毛澤東思想和鄧小平理論的關(guān)系，如何闡述，實(shí)踐的發(fā)展對(duì)黨的十八大也有莫大的期待，或許，會(huì)有新的提法。

三、       朝鮮半島統(tǒng)一的時(shí)間表

美國評(píng)論員薛海培向中國喊話說：“朝鮮半島早晚一定是要統(tǒng)一的，而中國一定要站在支持朝鮮半島統(tǒng)一的一邊，否則后果不堪設(shè)想”云云，何出此言？須知朝鮮半島歷史上原本是統(tǒng)一的。往遠(yuǎn)了說，朝鮮半島有史以來就統(tǒng)一于東亞文明圈或稱儒家文明圈，韓國人中三分之一成了基督徒，不過是最近三十年左右的事情。在行政和版圖上，從中國商朝起，朝鮮就成為箕子的封國，有箕子朝鮮一說。以后，漢武帝漢又在朝鮮設(shè)四郡（前108年），以后又有高句麗國，在西元960年北宋建國兩年后，派遣使節(jié)并接受北宋的冊(cè)封。這個(gè)高句麗后來成為韓國英語名稱Korea的由來。合久必分，分久必合，分分合合，朝鮮半島一直屬于東亞朝貢體系中與中國關(guān)系最密切的部分，叫藩屬國，是與西方殖民地完全不同的概念。歷史上許多國家，爭(zhēng)相與中國通商，包括加入朝貢體系，甚至以得到中國朝廷冊(cè)封和成為藩屬國而自豪，與近代西方殖民地統(tǒng)治完全不是一回事。直到十九世紀(jì)末，中國已經(jīng)淪為西方列強(qiáng)的半殖民地，朝鮮半島受到日本欺負(fù)，還非要求中國朝廷出動(dòng)國際維和部隊(duì)不可呢！清末袁世凱在政壇上的崛起，就得益于在朝鮮平叛治亂的一段政績(jī)。所以，中國與朝鮮，唇齒相依，中國軍隊(duì)?wèi)?yīng)邀入朝維和，包括維護(hù)半島統(tǒng)一，是歷史傳統(tǒng)。朝鮮半島的分裂，本質(zhì)上是冷戰(zhàn)的地緣政治后果。朝鮮內(nèi)政外交的困難和孤立，也是蘇聯(lián)解體的地緣政治后果，殃及池魚。所以，未來朝鮮很可能還會(huì)提出邀請(qǐng)中國入朝支援，既符合歷史傳統(tǒng)又符合半島維和的現(xiàn)實(shí)需要，中國當(dāng)仁不讓，不必顧盼猶豫。

至于朝鮮半島統(tǒng)一，是遲早的事情。這應(yīng)當(dāng)服從東亞地區(qū)、半島兩國的和平與中華復(fù)興的大局，這是兼顧國際利益和中國利益，這也關(guān)系到中國的核心利益。相信會(huì)談的六國中，俄羅斯也會(huì)不樂見由美韓來統(tǒng)一朝鮮半島，強(qiáng)扭的瓜不甜，需要時(shí)間。威脅施壓對(duì)中國總是適得其反，可惜美國與新中國打了這么多年交道，老是不明白這個(gè)道理。以筆者愚見，朝鮮半島統(tǒng)一的時(shí)間表大致應(yīng)當(dāng)是：在中國兩岸統(tǒng)一之后，在東北亞、南亞和東南亞（南海）以及中國周邊地緣政治危機(jī)解決之后，最后，在中美地緣政治博弈塵埃落定之后，朝鮮半島的統(tǒng)一即水到渠成。

（2011年12月21日于杭州）

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)