2011年12月8日參考消息

《沙特發出謀求核武器信號》，路透社利雅得12月6日電。中國新聞網12月6日電，據外電報道，沙特阿拉伯前情報部長、駐美國大使圖爾基•阿爾-費薩爾(Turki Al-Faisal)親王當地時間5日發表言論稱，為能夠防范地區性的對手以色列和伊朗，沙特考慮發展核武器。我們知道，目前以色列默認自己擁有核武器，伊朗則被認為正在研制核武器，因此，對沙特而言，就算伊朗被美國干掉，以色列的核武器依然嚴重威脅著沙特的安全，更何況，伊朗現在還不擁有核武器，換言之，到目前為止，對沙特安全威脅最大的國家一直是以色列而不是伊朗。另一方面，西方新舊殖民主義勢力要打倒伊朗的話，必定是要消耗很大的力氣的，而且，由于關系到中國和俄羅斯的重大戰略利益，因此，一旦開戰，則戰爭可能持續的時間一定會超過阿富汗戰爭所持續的時間，在此過程中，保不齊伊朗在哪一個時刻就把核武器給搞出來了。這對沙特來說，不確定性實在是太多了。因此，沙特試圖擁有核武器以維持中東的核恐怖平衡的想法是很值得理解的。對此，中國和俄羅斯應該予以積極的支持，一個非常重要的理由是，當沙特也有機會擁有核武器的時候，美國在中東的統戰工作恐怕就會遇到極大的破壞，屆時，美國將很難處理沙特要求擁核的這件事，如果美國反對而中俄支持的話，那么美國設想的“反伊朗統一戰線”就根本建立不起來，巴以和平也不可能繼續維持下去，反之，美國如果不阻止的話，那么美以關系就會遇到重大挫折。總之，中俄應該積極利用沙特希望擁核的這件事，以此為切入口，瓦解美國在中東的統戰成果。

 《美總統壽命為何長于預期》，美聯社芝加哥12月6日電。之所以許多美國總統實際上比預期的活得更長，就是因為美國總統并不是美國的真正統治者，他并不需要為美國的前途真正地去動腦筋，他所要做的就是扮演好自己的角色，完成好壟斷資本家交給他的任務就行了。由于不必費什么心力，人自然就會活得比預期的要長些。

 《空氣監測納入PM2.5是民心所向》，香港《南華早報》12月7日報道，美國《洛杉磯時報》12月6日報道，中央社北京12月7日電，美國《時代》周刊網站12月6日報道。PM是Particulate Matter即顆粒物的縮寫，2.5則是指大氣中直徑小于或等于2.5微米的顆粒物，也稱為可入肺顆粒物。我們知道，現在中國絕大多數地方采用的PM10，這也就是說，如果實施PM2.5的空氣監測的話，那么實際上監測的標準也就提高了。然而，這里就產生了一個邏輯問題，一個非常明顯的事實就是，在目前這個標準較低的PM10標準下，中國的空氣污染狀況——說得客氣些——并沒有多么大的改善（相反，有些地區的空氣污染狀況還是在繼續惡化中的），換言之，中國在PM10標準下所應能進行的改善空氣污染狀況的工作根本還沒有完成——有些地區的改善空氣質量的工作甚至還沒有開始，實際上還有非常多的工作需要去做，可是，當局在一個低標準（PM10）下的改善空氣污染狀況的工作還基本沒有完成前就準備要在一個高標準（PM2.5）下去監測空氣質量了，這就好比一個同學連中考都還不能通過，就宣布準備參加高考了，這不是在開玩笑嗎？！相反，如果目前中國的大多數地區在PM10標準下已經把空氣質量改善得讓老百姓很滿意了，那么，在這種基礎上再將標準提高到PM2.5以便進一步改善空氣質量，那么老百姓就肯定會覺得更滿意，可目前的情形并不是這樣。因此，當局目前的這一動向的動機就非常值得懷疑了。

 我們知道，關于空氣監測標準問題的討論來自于美國駐中國大使館用PM2.5標準來公布北京空氣質量這件事情。因此，首先，現在中國政府將PM2.5標準納入空氣監測工作中的這個做法在客觀上就表明了美國再一次主導了中國政府工作的標準（在此過程中，中國的漢奸媒體真是功不可沒，如果沒有漢奸媒體的大力宣傳，誰知道美國大使館公布的東西呢？！），換言之，中國政府再一次跪拜在美國的標準之下。其次，我們知道，美國是一個無利不起早的國家，美國駐中國大使館在公布了PM2.5標準下的北京空氣質量后，一方面通過漢奸媒體的幫助，美國極力貶低了中國政府的形象，由此，美國獲得了一定的政治利益（這當然是不夠的）。另一方面，現在通過迫使中國將PM2.5標準納入空氣監測工作，從而就能為美國商人贏得一個獲得巨額訂單的機會。為什么這么說呢？據上海市環境監測中心總工程師伏晴艷表示，一臺好點的PM2.5監測儀器大約要花費二三十萬元，一年的運營維護成本近5萬元，再加上其他儀器，一個自動站常年運行下來成本很高。據悉，目前上海共有50多個空氣監測點，那么，如果從全國范圍內來估算的話（上海6千多平方公里，用50多個空氣監測點），全國全部的升級費用就是一個天文數字（上百億民幣）。然而，要知道，中國花了這上百億后，除了讓我們知道了空氣質量更加精確的狀況外，對中國空氣質量的改善是沒有一點實際效果的！更糟糕的是，有關方面在媒體上大肆宣傳“公眾贊成PM2.5納入空氣質量標準”，言下之意就是這上百億的開銷可是老百姓同意支付的，但可以肯定的是，如果中國老百姓真的知道“即使花了上百億升級了PM2.5監測儀器也不會改善一點空氣質量”的話，老百姓們是絕對不會“贊同將PM2.5納入空氣質量標準”的。

 《美能源部副部長將訪臺》，法新社臺北12月7日電。外電認為美國能源部副部長波內曼此行可能激怒北京，因為北京一貫反對一切提升臺灣外交地位的活動。這只能說明法新社對中國政府缺乏足夠的認識，如果法新社將近年來中國政府就與臺灣問題相關的政策和宣示看一看的話，就會發現中國政府所謂的怒氣都是演給國內廣大不明真相的老百姓看的，中國政府根本就不做一點打擊臺獨的事情，相反還養肥了臺獨的金主，從而使得臺灣武裝割據勢力越來越敢于以武拒統，馬英九這個民族敗類利用臺獨主張來拉選票的做法已經充分證明臺獨主張在近幾年不僅沒有衰弱的跡象，反而是進一步成為了臺灣的主流民意。因此，我們可以確信，不要說美國能源部副部長訪臺，就是美國副總統訪臺，中國政府也最多在中國老百姓面前憤怒一下，其他什么也不會改變的。兩岸和平發展政策的實質就是中國的和平分裂。

2011年12月9日參考消息

《人民幣單邊升值態勢或將終結》，路透社上海12月8日電，英國《金融時報》網站12月7日報道。在中國央行宣布匯改之后，我們就討論過人民幣松綁美元之后所將產生的問題，也就是目前我們所看到的，人民幣對美元的匯率在大幅上升后開始被大舉做空。如果大家的記憶力稍微好些的話，就會發現這么一個奇怪的現象，不久前，也就是當人民幣還處于不斷升值的階段，主流媒體是一片唱多之聲，并且給出了N條唱多的理由，只有個別人物發出了微弱的不同聲音，然而，這也沒有幾天，隨著人民幣匯率連續跌停（由于開盤價都是在大幅升值，因此盡管跌停，但實際上還是在升值），主流媒體轉而一片唱空之聲，于是乎，給人的感覺是之前唱多的理由都不存在了，更無恥的是，有人居然已經給出了人民幣應該貶值的若干條理由，這些理由當然不是完全沒有一點道理，然而，我們要問的是，在此前人民幣匯率一路走高的時候，主流媒體和那些“磚家”們為什么不發表這些唱空人民幣的文章呢？

 當然，表象之間的矛盾最多只能激發出人們在道德上的譴責，然而，為了解決問題，我們當然不能停留在表面，必須深入下去。不過，如果我們只會在人民幣匯率的升值與貶值之間做一個非此即彼的選擇的話，我們肯定是無法深入下去的，因為，那種做法只會讓我們停留在主流媒體和“磚家”的水平上面。因此，為了深入下去，我們就不能從主張升值與主張貶值的那種在形式上相對立的角度去看問題，而是要反過來，思考主張升值與主張貶值的這兩種觀點的統一之處，換言之，就是要在對立的形式中挖掘出它們相統一的內容。那么主張升值與主張貶值的觀點的統一之處是什么呢？就是它們都主張人民幣松綁美元。因此，無論是升值派還是貶值派，他們都是松綁派。他們主張人民幣松綁美元的理由各不相同，其中一個很流行的觀點就是認為人民幣只有與美元脫鉤，才能獲得自由。

 關于這個人民幣自由的問題，我們已經很詳細地討論過一次了，歸結起來就是，首先，美國要求人民幣自由浮動，因此，我們就要問，美國會那么好心地要求人民幣擺脫美元的支配嗎？其次，世界上很多貨幣都是自由浮動的，比如歐元、日元、英鎊等等，然而，這些國家為什么在金融上還受美國的打壓乃至控制呢，實際上，我們要問題的是，貨幣匯率的自由浮動就能獲得貨幣本身的自由嗎？其三，中國有關部門為什么認為人民幣松綁美元是有必要的？ 

關于第一個問題，我們要指出的是，美國從來都是為它自己的利益考慮的，因此，美國的這個讓人民幣匯率自由浮動的要求肯定是有利于美國的，反過來說，之前人民幣綁定美元的那種匯率政策肯定是不利于美國的。而之所以人民幣綁定美元的這個匯率政策對美國不利，我們只要想想這么一個問題，就是美國為什么要放棄金本位這件事，金本位制度實際上就將各國貨幣與美元綁定了，由此，當美國國內爆發經濟危機時，美國就無法利用匯率管道向外轉嫁矛盾，從而導致危機在美國國內爆發，因此，當美國放棄金本位后，各國貨幣就與美元松綁了，由此，美國就能利用匯率管道向各國轉嫁危機了。同理，當某國貨幣與美元綁定后，美國就無法利用匯率管道向該國轉嫁危機，而這也就是美國在引爆危機（911）后對人民幣匯率自由浮動的要求越來越大的原因。中國的匯改恰恰為美國利用匯率管道向中國轉嫁危機掃清了道路。

 關于第二個問題，大多數人都是向望自由的，國家也是一樣。然而，問題是，自由不是靠一個標簽就能獲得的，并不是貼上了自由標簽的事物或人就是自由的了。人民幣匯率自由浮動這個名詞中有“自由”二字，乍看起來很不錯，然而，在“自由”后面還有“浮動”二字，由此，問題就來了。我們知道，浮動總是在某個水平面上的浮動，因此，“浮動”表明存在一個叫做標準的東西，換言之，人民幣匯率自由浮動總是圍繞某一標準做“自由的”上下浮動的。一個很簡單的道理，如果這個標準是由中國自己決定的，那么所謂的人民幣匯率自由浮動當然就意味著人民幣獲得自由，擺脫了美元的支配。相反，如果這個標準是由美國決定的呢？那么，人民幣匯率自由浮動實際上不過是人民幣匯率圍繞美國標準做自由浮動而已，換言之，人民幣匯率以美國標準為轉移。因此，現在的問題是，這個標準究竟是什么？這個標準就是作為商品的貨幣在國際市場上價格。既然現在的國際商品價格是以美元計價的，那么這個標準就是一個美元價格。因此，所謂的人民幣匯率自由浮動不過就是人民幣匯率圍繞一個美元價格做上下浮動，實際上就是人民幣以美元為轉移。因此，在人民幣匯率自由浮動的匯率機制下，由于人民幣匯率有了振幅，因此，美元對人民幣的支配作用反而是被放大了，相反，當人民幣緊盯美元的時候，美元的匯率變化是無法在人民幣匯率上產生放大效應的。因此，當人民幣松綁美元之后，人民幣不是自由了，相反，是更不自由了。

 關于第三個問題，我們知道，事物變化的根本原因是內因，而外因只起到刺激作用。中國有關方面之所以接受美國的要求，一個非常關鍵的原因，就是（從某個立場上去看）人民幣松綁美元對中國（的某些方面）是有好處的。在此，我們先看美國為什么要實行美元的匯率自由浮動政策。原因在前面已經點到過，美元匯率自由浮動后，美國就能將國內的經濟危機向外轉移了，換言之，匯率自由浮動政策對美國維持和發展資本主義經濟是有好處的。相反，如果美國在之前不放棄金本位制度的話，那么美國國內就會爆發嚴重的經濟危機。當然，我們已經講過，匯率自由浮動政策要有對國際商品的定價權做保障才行，否則美國自己就會成為別國轉嫁危機的對象，因此，當歐元崛起后，美元對國際商品的定價權就受到了非常嚴重的威脅，如果國際商品的定價權轉移到歐元手里，那么歐元區就能將它的經濟金融危機向美國轉移了，因此，美國才需要干倒歐元，實際上就是要剝奪歐元的國際商品定價權。因此，中國有關方面之所以接受匯率自由浮動的要求，就是因為中國的資本主義已經發展到了一個關口，經濟金融危機已經開始威脅到社會政治的穩定，然而，中國的有關方面作為資本主義發展的既得利益者并不打算遏制資本主義私有制的發展，相反，他們還要極力維護資本主義私有制在中國的發展，因此，為了維護資本主義私有制的根本利益，所以才實行人民幣匯率自由浮動的政策。因此，每次匯改的結果都導致通貨膨脹，一方面是因為美國利用中國的匯改，將美國的危機部分地轉嫁到中國頭上（表現為進口原材料價格的飛速上漲），另一方面是因為中國國內的資產階級利用匯改向其他中國家以商品漲價的方式輸出危機。

 總之，人民幣松綁美元的政策使人民幣更不自由，從而使得中國要承受轉嫁自美國的更多的危機。在中國不能決定國際商品的價格之前，人民幣的自由是不可能獲得的。

《人民幣單邊升值態勢或將終結》，路透社上海12月8日電，英國《金融時報》網站12月7日報道。在中國央行宣布匯改之后，我們就討論過人民幣松綁美元之后所將產生的問題，也就是目前我們所看到的，人民幣對美元的匯率在大幅上升后開始被大舉做空。如果大家的記憶力稍微好些的話，就會發現這么一個奇怪的現象，不久前，也就是當人民幣還處于不斷升值的階段，主流媒體是一片唱多之聲，并且給出了N條唱多的理由，只有個別人物發出了微弱的不同聲音，然而，這也沒有幾天，隨著人民幣匯率連續跌停（由于開盤價都是在大幅升值，因此盡管跌停，但實際上還是在升值），主流媒體轉而一片唱空之聲，于是乎，給人的感覺是之前唱多的理由都不存在了，更無恥的是，有人居然已經給出了人民幣應該貶值的若干條理由，這些理由當然不是完全沒有一點道理，然而，我們要問的是，在此前人民幣匯率一路走高的時候，主流媒體和那些“磚家”們為什么不發表這些唱空人民幣的文章呢？

 當然，表象之間的矛盾最多只能激發出人們在道德上的譴責，然而，為了解決問題，我們當然不能停留在表面，必須深入下去。不過，如果我們只會在人民幣匯率的升值與貶值之間做一個非此即彼的選擇的話，我們肯定是無法深入下去的，因為，那種做法只會讓我們停留在主流媒體和“磚家”的水平上面。因此，為了深入下去，我們就不能從主張升值與主張貶值的那種在形式上相對立的角度去看問題，而是要反過來，思考主張升值與主張貶值的這兩種觀點的統一之處，換言之，就是要在對立的形式中挖掘出它們相統一的內容。那么主張升值與主張貶值的觀點的統一之處是什么呢？就是它們都主張人民幣松綁美元。因此，無論是升值派還是貶值派，他們都是松綁派。他們主張人民幣松綁美元的理由各不相同，其中一個很流行的觀點就是認為人民幣只有與美元脫鉤，才能獲得自由。

 關于這個人民幣自由的問題，我們已經很詳細地討論過一次了，歸結起來就是，首先，美國要求人民幣自由浮動，因此，我們就要問，美國會那么好心地要求人民幣擺脫美元的支配嗎？其次，世界上很多貨幣都是自由浮動的，比如歐元、日元、英鎊等等，然而，這些國家為什么在金融上還受美國的打壓乃至控制呢，實際上，我們要問題的是，貨幣匯率的自由浮動就能獲得貨幣本身的自由嗎？其三，中國有關部門為什么認為人民幣松綁美元是有必要的？

 關于第一個問題，我們要指出的是，美國從來都是為它自己的利益考慮的，因此，美國的這個讓人民幣匯率自由浮動的要求肯定是有利于美國的，反過來說，之前人民幣綁定美元的那種匯率政策肯定是不利于美國的。而之所以人民幣綁定美元的這個匯率政策對美國不利，我們只要想想這么一個問題，就是美國為什么要放棄金本位這件事，金本位制度實際上就將各國貨幣與美元綁定了，由此，當美國國內爆發經濟危機時，美國就無法利用匯率管道向外轉嫁矛盾，從而導致危機在美國國內爆發，因此，當美國放棄金本位后，各國貨幣就與美元松綁了，由此，美國就能利用匯率管道向各國轉嫁危機了。同理，當某國貨幣與美元綁定后，美國就無法利用匯率管道向該國轉嫁危機，而這也就是美國在引爆危機（911）后對人民幣匯率自由浮動的要求越來越大的原因。中國的匯改恰恰為美國利用匯率管道向中國轉嫁危機掃清了道路。

 關于第二個問題，大多數人都是向望自由的，國家也是一樣。然而，問題是，自由不是靠一個標簽就能獲得的，并不是貼上了自由標簽的事物或人就是自由的了。人民幣匯率自由浮動這個名詞中有“自由”二字，乍看起來很不錯，然而，在“自由”后面還有“浮動”二字，由此，問題就來了。我們知道，浮動總是在某個水平面上的浮動，因此，“浮動”表明存在一個叫做標準的東西，換言之，人民幣匯率自由浮動總是圍繞某一標準做“自由的”上下浮動的。一個很簡單的道理，如果這個標準是由中國自己決定的，那么所謂的人民幣匯率自由浮動當然就意味著人民幣獲得自由，擺脫了美元的支配。相反，如果這個標準是由美國決定的呢？那么，人民幣匯率自由浮動實際上不過是人民幣匯率圍繞美國標準做自由浮動而已，換言之，人民幣匯率以美國標準為轉移。因此，現在的問題是，這個標準究竟是什么？這個標準就是作為商品的貨幣在國際市場上價格。既然現在的國際商品價格是以美元計價的，那么這個標準就是一個美元價格。因此，所謂的人民幣匯率自由浮動不過就是人民幣匯率圍繞一個美元價格做上下浮動，實際上就是人民幣以美元為轉移。因此，在人民幣匯率自由浮動的匯率機制下，由于人民幣匯率有了振幅，因此，美元對人民幣的支配作用反而是被放大了，相反，當人民幣緊盯美元的時候，美元的匯率變化是無法在人民幣匯率上產生放大效應的。因此，當人民幣松綁美元之后，人民幣不是自由了，相反，是更不自由了。

 關于第三個問題，我們知道，事物變化的根本原因是內因，而外因只起到刺激作用。中國有關方面之所以接受美國的要求，一個非常關鍵的原因，就是（從某個立場上去看）人民幣松綁美元對中國（的某些方面）是有好處的。在此，我們先看美國為什么要實行美元的匯率自由浮動政策。原因在前面已經點到過，美元匯率自由浮動后，美國就能將國內的經濟危機向外轉移了，換言之，匯率自由浮動政策對美國維持和發展資本主義經濟是有好處的。相反，如果美國在之前不放棄金本位制度的話，那么美國國內就會爆發嚴重的經濟危機。當然，我們已經講過，匯率自由浮動政策要有對國際商品的定價權做保障才行，否則美國自己就會成為別國轉嫁危機的對象，因此，當歐元崛起后，美元對國際商品的定價權就受到了非常嚴重的威脅，如果國際商品的定價權轉移到歐元手里，那么歐元區就能將它的經濟金融危機向美國轉移了，因此，美國才需要干倒歐元，實際上就是要剝奪歐元的國際商品定價權。因此，中國有關方面之所以接受匯率自由浮動的要求，就是因為中國的資本主義已經發展到了一個關口，經濟金融危機已經開始威脅到社會政治的穩定，然而，中國的有關方面作為資本主義發展的既得利益者并不打算遏制資本主義私有制的發展，相反，他們還要極力維護資本主義私有制在中國的發展，因此，為了維護資本主義私有制的根本利益，所以才實行人民幣匯率自由浮動的政策。因此，每次匯改的結果都導致通貨膨脹，一方面是因為美國利用中國的匯改，將美國的危機部分地轉嫁到中國頭上（表現為進口原材料價格的飛速上漲），另一方面是因為中國國內的資產階級利用匯改向其他中國家以商品漲價的方式輸出危機。

 總之，人民幣松綁美元的政策使人民幣更不自由，從而使得中國要承受轉嫁自美國的更多的危機。在中國不能決定國際商品的價格之前，人民幣的自由是不可能獲得的。

2011年12月10日參考消息

《美以在伊朗進行“秘密戰爭”》，西班牙《國家報》網站12月8日報道，英國《衛報》網站12月8日報道，美國《外交政策》雙月刊網站12月7日文章。中新網12月6日電 伊朗首都德黑蘭附近一座軍事基地上個月離奇爆炸。據新加坡《聯合早報》報道，美國前情報官員和專家認為，美國與以色列同這起事件脫不了關系，美以兩國連同其他國家為癱瘓伊朗核計劃已開始發動“秘密戰爭”。就目前所知，美以對伊朗的不宣而戰已經導致了數名伊朗科學家和軍事人員被殺以及伊朗的重要軟硬件設施被嚴重破壞。值得注意的是，現在是美國的媒體和專家在公開討論這個問題。我們試想，如果伊朗媒體和伊朗專家在公開討論某些美國人員的被殺案以及某些美國重要設施被嚴重破壞的事情是伊朗所為的話，美國會做出什么樣的反應來呢？這種明目張膽的恐怖襲擊活動豈不就是給了美國一個非常好的進攻伊朗的借口了嗎？因此，我們覺得伊朗政府目前的反應有些慢，既然美國自己都在公開討論針對伊朗的“秘密戰爭”，伊朗就應該首先在外交戰場上對美國發起進攻，應該在聯合國公開指責美國以色列的恐怖襲擊活動，盡管不能阻止美以的動作，但是卻能讓伊朗在斗爭中占據道義的制高點，在國際輿論中進一步孤立美以，這一點實際上對伊朗反侵略斗爭是非常重要的，因為伊朗只有占據了道義上的制高點，那么其他國家才能更加理直氣壯地支持伊朗。

 薩達姆為什么會死？就是因為薩達姆愚蠢地接受了美國給他制定的一個標準——就是擁有大規模殺傷性武器就是有罪。問題的關鍵不是美國怎么說，而是受眾自己怎么想。如果薩達姆能夠像金正日一樣堅持將發展和擁有大規模殺傷性武器作為一個獨立的主權國家應有的權力的話，那么薩達姆就不會死了，至少不會那么早的死了，而只要美國不能確定薩達姆沒有大規模殺傷性武器，那么美國也決不敢輕易進攻伊拉克。現在，一個非常明顯的事實就是，美國一方面打著反恐戰爭，另一方面卻在實施各種恐怖活動，對這種雙重標準不能簡單反對，而是要在反對的同時為我所用，就是要利用美國在實行雙重標準時所犯下的錯誤來作為我們反擊美帝的工具，因此，非美世界對此決不能默不作聲，一定要予以充分揭露，只有打掉美國在道義上支點，才能團結更多的群眾去反對美帝國主義。

 目前，伊朗打下了一架美國的間諜飛機，并且在媒體上予以了公開展示，這樣一來——單就輿論上來說——就對伊朗方面有利了。當然，這還是不夠的，我們知道伊朗手里可能并不掌握多少美以搞恐怖活動的證據，但是，美國媒體和美國專家正在用他們的文章給伊朗提供證據，就算這些證據是很不充分的，但是，作為從美國方面獲得的證據，伊朗依然是可以拿來用用的，要通過更廣泛的宣傳讓更多的人知道美以在對伊朗搞恐怖活動，由此使得伊朗能夠站在較高的道義制高點上為自己爭取主動創造條件。

 《美報文章：中國維持入世好處仍需改革》，美國《華爾街日報》網站12月8日文章。美國對蘇聯說，搞資本主義私有制對你是有好處的，然而在蘇聯放棄了社會主義公有制后就從第一世界掉落到第三世界中去了。美國對卡扎菲說，放棄核武器研發對你是有好處的，然而在卡扎菲交出了所有核武器研發材料后就從這個世界轉到另一個世界中去了。美國現在對中國說，繼續改革對你是有好處的，可想而知，中國如果按美國的要求進行改革的話，那么中國不是四分五裂就是徹底滅亡。中國加入世貿組織究竟給中國帶來了多大的好處，這一點很值得討論，反正，自從中國加入WTO后，看不起病、買不起房、上不起學、養不起老等等大山就重重地壓在中國老百姓的頭上了，最明顯的一點就是漢奸、國賊及洋奴的數量已經達到了空前的水平，這篇美報的文章就是由一個為日本鬼子打工的洋奴撰寫的。媒體上所報道的好處卻都是屬于外國人的，比如中國的外匯儲備中有相當大一部分就是由美國人掌控的，中國人民卻被告知不能使用這筆3萬多億美元的外匯儲備來為中國人民自己謀福利。

 美報文章說國企改革大大提高了效率，然而，我們要指出的是，中國的戈爾巴喬夫所推行的國企改革導致了幾千萬工人的失業，國有資產大量流失到私人及外資的手里，中國社會貧富兩極分化就是從國企改革開始的，也正是因為中國的國企改革導致了中國大陸內政的動蕩，所以才使得各種江湖騙子和分裂勢力開始興風作浪，臺獨勢力就是在那個時候控制臺灣省的。因此，就利弊得失而言，國企改革對中國人民所造成的遭難遠遠超過所謂的受益，再說，大量國有資產被私人及外資無償占有后，中國人民所能享受到的受益也極其有限了，相反，中國人民在各種大山的壓迫下正在消耗之前所積累的儲蓄，而且，已經有越來越多的人成為了“負翁”。美報文章認為中國應該繼續“公退私進”的改革，也就是要加大私有化改革力度。因此，我們認為，任何支持加大私有化改革力度的人——無論打著什么理由——都是漢奸。事實上，資本主義世界倒是從中國的入世獲得了巨大的好處，因為中國的入世為資本主義列強帶來了一個十分廣大的市場，從而使得資本主義世界的歷史性大危機被延后了好幾年才全部爆發出來。現在，由于美歐金融危機的加重，因此，西方列強及其在中國培植的代理人又在積極推動所謂的改革了，其最終目的不過是為了加重外資在中國的壟斷程度，從而為外資加大對中國人民的剝削力度創造條件。

 美報說中國工人的工資提高得太多了，從而助長了通漲，抑制了增長。由此看來，狗是改不了吃屎的。此前不是還標榜自己是為了中國好嗎？那么為什么在中國人民的工資稍微提高了一點后就那么不高興了呢？這不是自相矛盾是什么？！而且，文章作者在表達其對中國工人階級的仇恨的同時也展現出自己無知和弱智的一面。說此人無知，是因為中國工人的工資之所以會稍微漲一點，那是物價漲了太高的結果，正是因為高物價從而抑制了消費，由此導致企業周轉困難了，所以才不得不漲工資，說到底，漲工資的目的還是為了幫助企業正常周轉。說此人弱智，是因為，工資的上漲只會導致資本家所得的利潤下降，根本不會改變商品的價值，已經就根本談不上助長通貨膨脹，這么簡單的道理都不懂，不是弱智是什么？！當然，我們知道，事實上，張智威不是張弱智，其之所以表現得很弱智，關鍵是為了用他的弱智來掩蓋他的資產階級立場，因為他是資產階級的一條狗。因此，文章作者又要求中國向外資開放服務業，又要求中國提高利率，總之，就是要求中國搞新自由主義，說新自由主義對中國是有好處的。

 然而，中國人民普遍的感受就是改革所帶來的損失遠遠超過了所謂的受益。盡管不能籠統地否定所有的改革，但至少到目前為止，沒有什么改革是贏得民心的，相反，我們卻看到中國人民的財富在一場場改革中被極少數中國的漢奸、國賊、資本家和外國人掠進他們的腰包。

2011年12月11日參考消息

《美土在中東亂局中默契合作》，美國《華盛頓郵報》網站12月8日文章。我們知道，美國曾經強烈反對土耳其現政府整頓土耳其軍隊，而且美國甚至支持、策劃了部分土耳其軍官的政變行動，結果被土耳其現政府給鎮壓下去了。因此，如果說美國與土耳其現政府有什么良好關系的話，那是不能令人信服的。土耳其現政府的伊斯蘭主義色彩非常濃厚，并且正在通過對軍隊的整頓以削弱所謂世俗派（實際上就是親西方派）在軍隊中的影響力，當然，土耳其目前的伊斯蘭主義的運動實際上是一種反殖民主義的運動，實際上是一種清除土耳其內部的西方殖民主義殘余勢力的運動。

 我們知道，土耳其還加強了對庫爾德反叛武裝組織的打擊力度，而且，在諸多地區與國際問題上，土耳其都表現出非常強硬的姿態來，無論是對以色列還是對敘利亞，然而，土耳其的這種四面出擊的表現實際上恰恰反映出土耳其政府欲將內部危機向外部轉移的急迫心態，這個危機實際上就是土耳其的民族主義者與西方新舊殖民主義勢力之間的危機。因此，目前美土之間的所謂默契實際上是有兩個原因造成的，一方面是美國的綜合國力的下降，使得美國缺乏左右土耳其內政的能力，在政變失敗后，美國只能改變對土耳其現政權的策略，目前，特別是在敘利亞及伊朗問題上，美國需要穩住土耳其，離間土耳其與伊朗的關系，以使美國的“反伊朗統一戰線”得以建議起來；另一方面是中東北非之亂給土耳其向外轉嫁危機開辟了道路，土耳其的目的非常明顯，就是想通過中東北非之亂來推動伊斯蘭主義運動繼續向前發展，從而進一步鞏固土耳其現政權的執政地位，同時將土耳其從西方新舊殖民主義勢力的魔掌中徹底擺脫出來，在此過程中，恰恰又碰上美國需要利用中東北非之亂來為它自己向外轉嫁危機開辟道路，因此，美國與土耳其在中東亂局中才有了所謂的默契。

 不過，需要注意的是，當土耳其與以色列發生沖突的時候，美國與土耳其的默契就不存在了，因此，對土耳其來說，如果伊朗被美國干掉的話，土耳其就會成為威脅以色列安全的最大的伊斯蘭政權，于是，土耳其恐怕也會遭遇到來自美國的打擊。此外，土耳其的發展是建立在它作為戰略要津的基礎之上的，因此，土耳其本國也就成為了兵家必爭之地，然而，縱觀歷史，能夠在兵家必爭之地稱霸成功的政權是少之又少的，相反，它自己卻會頻繁成為各方打擊的對象。因此，土耳其如果不懂得要團結自己真正的朋友來打擊自己真正的敵人的話，那么將來就必然要自食其果，按美國的標準，土耳其僅在庫爾德問題上所制造的人道主義災難就足以給美國制裁它的理由了，土耳其現在與美國的任何合作，從本質上講都是在與虎謀皮。

 《歐盟新財政協定開啟歐元保衛戰》，法新社布魯塞爾12月9日電，路透社倫敦/布魯塞爾12月9日電，英國《每日電訊報》網站12月9日報道。早在11月29日，據接受彭博調查的21位美國國債一級交易商中有16位認為，美聯儲已準備啟動新一輪的量化寬松措施(QE3)，將通過購買按揭證券為經濟發展注入資金。據估計，美聯儲將購買約5450億美元的房貸債務。彭博社之所以要釋放出這個信息，一個最主要的目的就是提醒有關方面，美國自己的債務問題實際上是非常嚴重的，反過來說，如果不能及早解決的話，那么美國要么再次執行量化寬松政策以加劇美國統治階級內部的矛盾，要么美國就會爆發出規模更大的經濟金融危機。然而要解決美國目前的危機，唯一可行的辦法就是徹底打倒歐元，從而鞏固美元的國際霸主地位，進而迫使國際資本不得不繼續支持美元體系——為美國債務危機埋單。

 與此同時，隨著歐債危機的加重，特別是美國信用評級公司對歐盟諸國的打擊力度的加大，歐盟諸國——特別是歐元區諸國——開始認識到進一步整合的必要性。不過，由于進一步的整合與歐洲民族國家的傳統有很大的沖突——關鍵是歐洲資本家之間壁壘森嚴，因此，整合進程實際上是非常難以推進的。盡管現在有了意向，但是，由于英國的反對，新的財政協定恐怕只能先在歐元區范圍內執行，不過，即便執行了該協議，歐元區所面臨的危機還是不能得到解除，因為財經協定只能降低歐元區出現新危機的概率，卻不能化解已經存在的問題，然而，問題恰恰在于，已經存在的問題就足以將歐元擊倒了。因此，盡管新的財政協定出臺了，但是歐元區的危機依然還會繼續深化發展下去，歐元區的前途是不容樂觀的。對歐洲的資本家而言，什么時候想通了要在政治和軍事層面全面整合了，歐洲資本家現在所面臨的危機才能從根本上予以化解。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號