2011年12月1日參考消息

《朝鮮宣布核計(jì)劃進(jìn)展快速，中方呼吁早日重啟六方會(huì)談》，法新社首爾11月30日電，韓聯(lián)社首爾11月30日電，韓聯(lián)社韓國(guó)釜山11月30日電，法新社北京11月30日電。中新社北京11月30日電 朝鮮外務(wù)省發(fā)言人當(dāng)?shù)貢r(shí)間30日發(fā)表講話稱，“正在快速推進(jìn)試驗(yàn)用輕水反應(yīng)堆建設(shè)和低濃縮鈾生產(chǎn)以保障燃料供應(yīng)。” 朝鮮中央通訊社30日援引外務(wù)省發(fā)言人的講話稱，和平利用核能的權(quán)利是事關(guān)國(guó)家存亡的主權(quán)和發(fā)展權(quán)問(wèn)題，是國(guó)際法公認(rèn)的主權(quán)國(guó)家的合法權(quán)利，也是朝鮮解決電力緊張問(wèn)題最有前景的方法。因此，朝鮮“絲毫都不能讓步，也不能拿任何東西來(lái)交換。”朝鮮自行建設(shè)輕水反應(yīng)堆，是為了“自力更生支持本國(guó)經(jīng)濟(jì)”。

 我們看到，同樣是搞核電項(xiàng)目，朝鮮明顯比伊朗要順利的多，這里主要有兩個(gè)原因，第一個(gè)原因是朝鮮背靠中國(guó)、俄羅斯這兩個(gè)核大國(guó)，不僅沒(méi)有后顧之憂，反而還能夠獲得中俄在各方面的支持，相比之下，伊朗所處的位置就比較尷尬，盡管與俄羅斯相鄰，但是其東、南、西三面則被美國(guó)所圍，而且，俄羅斯與伊朗在國(guó)際能源市場(chǎng)上存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，因此，俄羅斯是不可能全力支持伊朗的，爾中國(guó)盡管想和伊朗加強(qiáng)雙邊關(guān)系，可惜中間被美軍給掐斷了。第二個(gè)原因是朝鮮是先搞原子彈，然后，再搞核電站，正因?yàn)槌r先擁有了核威懾能力，所以美、日、韓在處理對(duì)朝關(guān)系時(shí)就不得不小心謹(jǐn)慎，與之相反的是，伊朗則是先搞核電站，還沒(méi)搞成，就被西方帝國(guó)主義指責(zé)它要搞核武器，由此嚴(yán)重束縛住了伊朗的手腳，如果伊朗如印度、巴基斯坦那樣先偷偷摸摸地搞核武器，等核爆炸成功后再開始推進(jìn)核電站的研發(fā)的話，那么就不會(huì)陷入目前的尷尬境地。換言之，正是因?yàn)橐晾试诤搜邪l(fā)問(wèn)題上存在不切實(shí)際的幻想，所以才會(huì)如此被動(dòng)。

 美國(guó)目前將很大一部分精力都用在了掃清伊朗外圍的工作上面，而對(duì)朝鮮核問(wèn)題則采取暫時(shí)擱置的立場(chǎng)。美國(guó)之所以敢這么做，就是因?yàn)槊绹?guó)并不認(rèn)為朝鮮的核研發(fā)進(jìn)程能夠?qū)嶋H威脅到美國(guó)的核心戰(zhàn)略利益，或者說(shuō)，美國(guó)認(rèn)為伊朗的核研發(fā)問(wèn)題比朝鮮的更重要——因?yàn)橐晾屎藛?wèn)題直接牽涉到以色列的安危，因而直接關(guān)系到整個(gè)國(guó)際戰(zhàn)略格局。正是由于朝鮮本身核力量的加強(qiáng)并不能直接威脅到國(guó)際金融霸權(quán)斗爭(zhēng)的主角之一——猶太資本——的核心利益，因此，在國(guó)際金融霸權(quán)斗爭(zhēng)進(jìn)入白熱化階段之后，朝鮮的重要性明顯下降了，換言之，朝鮮核問(wèn)題對(duì)美國(guó)的牽制能力下降了，更何況朝鮮核問(wèn)題的作用只限于東北亞。因此，如果中俄想在國(guó)際戰(zhàn)略上有效牽制美國(guó)和歐洲的話，那么就必須在伊朗核問(wèn)題上做出更大的努力，就算不能對(duì)伊朗實(shí)施核武裝，那也必須切實(shí)增強(qiáng)伊朗的軍事能力和必要的工業(yè)獨(dú)立能力，實(shí)際上，伊朗在國(guó)際舞臺(tái)上的被動(dòng)就是中國(guó)、俄羅斯在國(guó)際舞臺(tái)上處于被動(dòng)境地的反映，如果中俄不能充分理解伊朗對(duì)中俄的重要性的話，那么，一旦伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，那么中國(guó)就必然會(huì)在能源供給問(wèn)題上陷入空前的孤立境地，如果中國(guó)大部分的進(jìn)口石油只能從受美國(guó)支配的國(guó)家那里進(jìn)口的話，那么中國(guó)就將在戰(zhàn)略上十分被動(dòng)。屆時(shí)，俄羅斯對(duì)中東的影響力也將急劇下降，同時(shí)俄羅斯不得不加強(qiáng)其南部的防守力量，從而進(jìn)一步拉長(zhǎng)俄羅斯自己的戰(zhàn)線。

 《巴退出阿富汗國(guó)際會(huì)議反制美國(guó)》，美聯(lián)社伊斯蘭堡11月29日電，路透社喀布爾/巴基斯坦拉合爾11月29日電，俄羅斯《觀點(diǎn)報(bào)》11月30日?qǐng)?bào)道。我們知道，美國(guó)之所以要入侵阿富汗，那是因?yàn)樗氚寻⒏缓巩?dāng)作一個(gè)可以干涉阿富汗周邊國(guó)家的前進(jìn)基地，然而，這種大膽的想法在現(xiàn)實(shí)中存在一個(gè)非常嚴(yán)重的缺陷，就是美軍無(wú)法因糧于敵，美軍連吃帶穿，從頭到腳的消耗都要從阿富汗以外的地區(qū)運(yùn)輸進(jìn)去才行，因此，美軍在沒(méi)有完全切斷中國(guó)的生命線之前，它自己的生命線就先處于嚴(yán)重的威脅之中了。對(duì)此，反侵略力量應(yīng)該充分認(rèn)識(shí)到，目前美軍在阿富汗的處境是十分艱難的，消滅侵略者最好的辦法就是斷其糧道，因此，應(yīng)該將主要的精力用在切斷侵略軍的運(yùn)輸補(bǔ)給線的問(wèn)題上，武器的配置也應(yīng)該朝著更有利于切斷侵略軍補(bǔ)給線的角度去改變。

 《美利堅(jiān)航空公司申請(qǐng)破產(chǎn)》，美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》網(wǎng)站11月29日?qǐng)?bào)道。中新社紐約11月29日電 (記者 李洋)美國(guó)航空公司29日突然申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)，令美國(guó)各界倍感錯(cuò)愕，投資者預(yù)料將遭受慘重?fù)p失。美國(guó)航空公司的母公司AMR集團(tuán)29日在紐約提交了有關(guān)破產(chǎn)保護(hù)的文件。公司方面給出的理由是此舉能“幫助降低人力成本、減少債務(wù)負(fù)擔(dān)”。受申請(qǐng)破產(chǎn)的重大利空消息影響，AMR集團(tuán)的股價(jià)當(dāng)天跳水，截至午盤，每股股價(jià)僅剩30美分，跌幅已高達(dá)82%。美國(guó)航空公司是世界最大的航空公司之一，執(zhí)飛航班遍及全美和世界多國(guó)，目前擁有600多架飛機(jī)。其母公司AMR集團(tuán)在2011年《財(cái)富》全球企業(yè)500強(qiáng)排名中位居第118位。

 盡管最近一段時(shí)間以來(lái)，境內(nèi)外敵對(duì)勢(shì)力大肆唱空和做空中國(guó)，但是，中國(guó)經(jīng)濟(jì)再怎么增長(zhǎng)放緩，那也是美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的好幾倍，對(duì)美國(guó)唯一有利的消息就是中國(guó)的漢奸勢(shì)力非常強(qiáng)大，現(xiàn)在已經(jīng)到了堂而皇之地出賣國(guó)家利益的地步了，相應(yīng)的，對(duì)中國(guó)非常不利的問(wèn)題在于中國(guó)社會(huì)依然沒(méi)有能夠發(fā)動(dòng)起大規(guī)模的反漢奸運(yùn)動(dòng)，零星的反漢奸斗爭(zhēng)根本不能傷及漢奸勢(shì)力的根本。當(dāng)然，美國(guó)經(jīng)濟(jì)究竟會(huì)怎樣演變，關(guān)鍵不在外國(guó)，更不在中國(guó)，而在于它內(nèi)部的各種關(guān)系將如何調(diào)節(jié)，現(xiàn)在它的問(wèn)題就在于，對(duì)外，有“美歐元派”為了要抱住它們?cè)跉W元區(qū)的既得利益而極力與“美元派”進(jìn)行各種各樣的斗爭(zhēng)；對(duì)內(nèi)，不僅金融資本集團(tuán)內(nèi)部的大魚吃小魚的問(wèn)題日益嚴(yán)重——航空公司破產(chǎn)及鐵路事業(yè)不振就是金融危機(jī)的一個(gè)反映，而且金融資本對(duì)產(chǎn)業(yè)資本的壓迫也導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)資本的生存壓力日益增大，并且，“美歐元派”保護(hù)歐元體系的舉動(dòng)在客觀上損害了美國(guó)產(chǎn)業(yè)資本的根本利益，如果歐元區(qū)的產(chǎn)業(yè)資本依然堅(jiān)挺的話，那么美國(guó)的出口翻番計(jì)劃非但無(wú)法落實(shí)，反而美國(guó)產(chǎn)業(yè)資本自己的前途也將越來(lái)越渺茫。

 當(dāng)然，加強(qiáng)壟斷程度是克服經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)最有效的手段。美國(guó)國(guó)內(nèi)的金融及產(chǎn)業(yè)資本的集中程度是肯定會(huì)進(jìn)一步提高的。然而，令人不安的是，中國(guó)應(yīng)對(duì)危機(jī)的方法完全是逆潮流而動(dòng)的，非但不加強(qiáng)壟斷，反而還在打破壟斷，甚至有人提出要發(fā)展一萬(wàn)家民營(yíng)銀行，對(duì)此種建議，我們認(rèn)為，這決不是在幫助民族資本家說(shuō)話，恰恰相反，這種建議是在給民族資本家挖坑，在危機(jī)時(shí)期，如果搞出一萬(wàn)家民營(yíng)銀行的話，那么只要有個(gè)風(fēng)吹草動(dòng)，這些民營(yíng)銀行必然是要破產(chǎn)倒閉、血本無(wú)歸的，同時(shí)，又由于漢奸國(guó)賊們禁止國(guó)營(yíng)銀行進(jìn)行擴(kuò)張，禁止公私合營(yíng)，因此，最后這些中國(guó)民營(yíng)銀行都將成為外國(guó)金融資本嘴里的美食。中國(guó)的民族資本家就算不讀馬列，那至少也應(yīng)該讀讀《子夜》，要知道，中國(guó)的民族資本家大都是死在外國(guó)資本手里的，正是因?yàn)槊褡遒Y本家不愿意當(dāng)民族的資本家，而幻想當(dāng)國(guó)際的資本家，因此，它在失去了民族國(guó)家的保護(hù)后就很容易被國(guó)際資本大鱷給一口吞掉了。

2011年12月2日參考消息

《比利時(shí)六大政黨達(dá)成組閣協(xié)議》，埃菲社布魯塞爾11月30日電，德新社布魯塞爾12月1日電。據(jù)報(bào)道，比利時(shí)參與聯(lián)邦新政府籌建談判的6個(gè)政黨30日晚達(dá)成最終協(xié)議，從而結(jié)束了自2010年6月選舉以來(lái)的比利時(shí)政治危機(jī)。下任比利時(shí)首相將由法語(yǔ)社會(huì)黨主席迪呂波擔(dān)任，這意味著法語(yǔ)區(qū)政黨領(lǐng)袖自1974年以來(lái)首次擔(dān)任政府首腦。就比利時(shí)政府難產(chǎn)這件事情來(lái)說(shuō)，如果不是25日標(biāo)普下調(diào)了比利時(shí)的長(zhǎng)期主權(quán)信用評(píng)級(jí)的話，比利時(shí)新政府恐怕還是生產(chǎn)不出來(lái)的。由此，我們看到，小到比利時(shí)，大到歐盟，它們都面臨同樣一個(gè)問(wèn)題，就是在政治上難以實(shí)現(xiàn)整合，而這個(gè)政治上的不統(tǒng)一又使得它們?cè)诿鎸?duì)經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)時(shí)——相對(duì)于美國(guó)而言——缺少了一個(gè)強(qiáng)有力的可用來(lái)克服危機(jī)的手段，從而使得歐盟在危機(jī)面前顯得要比美國(guó)脆弱的多。

 就歐盟這個(gè)組織形式來(lái)說(shuō)，比較像企業(yè)里面的董事會(huì)，然而，董事會(huì)本身的民主形式恰恰反映出董事會(huì)成員之間存在即得利益上的對(duì)立。歐盟的“全體一致原則”實(shí)際上為成員國(guó)之間的利益分歧轉(zhuǎn)化為直接的沖突提供了條件。正因?yàn)闅W盟的組成是以歐盟成員國(guó)保持自身的政治獨(dú)立性為前提的，因此，任何企圖在政治上整合歐盟的舉措都將直接與歐盟的組成原則產(chǎn)生沖突，然而，只要?dú)W盟無(wú)法在政治上實(shí)現(xiàn)整合，那么歐盟就無(wú)法作為一個(gè)整體來(lái)克服經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)。且不說(shuō)歐盟內(nèi)部所存在的英鎊與歐元在金融領(lǐng)域的對(duì)立問(wèn)題，單就歐元區(qū)自己的問(wèn)題來(lái)說(shuō)，實(shí)踐證明，金融領(lǐng)域的統(tǒng)一并不會(huì)簡(jiǎn)單導(dǎo)致政治經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的統(tǒng)一，換言之，由金融領(lǐng)域的統(tǒng)一向政治經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的統(tǒng)一轉(zhuǎn)變時(shí)，那是要付出一定的代價(jià)的，這個(gè)代價(jià)就是要將現(xiàn)存的諸多政治經(jīng)濟(jì)既得利益集團(tuán)消滅掉，最后整合為一個(gè)政治經(jīng)濟(jì)集團(tuán)，現(xiàn)在看來(lái)，這個(gè)代價(jià)是相當(dāng)大的，因此，歐元區(qū)諸國(guó)在政治經(jīng)濟(jì)整合的問(wèn)題上才遲遲不能達(dá)成一致意見。

 當(dāng)然，我們或許可以簡(jiǎn)單地把歐元區(qū)內(nèi)部在政治經(jīng)濟(jì)上的分歧歸結(jié)到歐元區(qū)內(nèi)部存在不同的民族國(guó)家的這個(gè)問(wèn)題上面去，然而，一定的政治形式總是一定經(jīng)濟(jì)利益的反映，政治分歧歸根到底還是經(jīng)濟(jì)利益上的對(duì)立，在歐元區(qū)內(nèi)部實(shí)際上就是不同資本集團(tuán)之間的對(duì)立。盡管統(tǒng)一了貨幣，但是，資本及其各自所屬的資本集團(tuán)并沒(méi)有統(tǒng)一，換言之，歐盟內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)壟斷程度還不夠高，還沒(méi)有達(dá)到美國(guó)那么高的水平，因此，這種水平較低的壟斷資本主義階段反而成為了歐元區(qū)在克服危機(jī)時(shí)的最大弱點(diǎn)，這也就是說(shuō)，歐元區(qū)與美國(guó)實(shí)際上處在壟斷資本主義的兩個(gè)發(fā)展階段之上，歐元區(qū)所處的階段較低，因此，它比美國(guó)要弱，然而，在匯率市場(chǎng)上，歐元卻比美元貴，這就是一個(gè)非常不合理的地方，由此使得歐元區(qū)處于一個(gè)非常危險(xiǎn)的境地，然而，目前，美歐貨幣互換協(xié)議的加強(qiáng)版卻又進(jìn)一步鞏固了歐元區(qū)所處的不利地位，這實(shí)際上反映出歐元區(qū)正在飲鴆止渴的辦法來(lái)爭(zhēng)取解決問(wèn)題的時(shí)間，不過(guò)，只要?dú)W元區(qū)無(wú)法實(shí)現(xiàn)政治經(jīng)濟(jì)上的統(tǒng)一，那么危機(jī)的全面爆發(fā)就是不可遏止的。

 對(duì)歐元區(qū)而言，如果不能通過(guò)內(nèi)部消化的辦法來(lái)克服危機(jī)的話，那么只能通過(guò)向外轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的辦法來(lái)克服危機(jī)，之前的利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)就是一例，不過(guò)，利比亞戰(zhàn)事結(jié)束后，歐元區(qū)尚未能從利比亞身上獲得多少好處，而且，利比亞國(guó)內(nèi)的政治形勢(shì)還存在反復(fù)的可能。目前，歐元區(qū)又準(zhǔn)備對(duì)敘利亞下刀，這或許更能夠討好猶太資本，從而讓猶太資本支持歐元區(qū)渡過(guò)危機(jī)，然而，歐元區(qū)目前無(wú)法控制的是，如果敘利亞戰(zhàn)事開打的話，很難保證敘利亞不把戰(zhàn)火引向以色列，然而，一旦戰(zhàn)火要引向以色列的話，那么攻打敘利亞的這個(gè)動(dòng)作非但不能討好猶太資本，反而還會(huì)得罪猶太資本。同樣的，如果歐元區(qū)打擊伊朗的話，那么它就更無(wú)法確保伊朗不會(huì)將戰(zhàn)爭(zhēng)擴(kuò)大到以色列的領(lǐng)土上了。此外，一旦伊朗陷入戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，那么中國(guó)也就不可能再去支持歐元（中國(guó)就算向西方陣營(yíng)妥協(xié)，那也只會(huì)向美國(guó)爺爺妥協(xié)，而不可能向歐元區(qū)妥協(xié)），到時(shí)候，很可能出現(xiàn)的狀況時(shí)，美國(guó)炸了兩下伊朗后，就利用中歐關(guān)系的破裂而轉(zhuǎn)手引爆歐元區(qū)危機(jī)，而歐元區(qū)十分孤立的狀態(tài)將無(wú)法阻擋這種打擊。總之，歐元區(qū)向外轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的做法并不能讓歐元區(qū)躲過(guò)危機(jī)，相反，它將讓歐元區(qū)陷入愈加孤立的境地，從而使得它在克服危機(jī)的時(shí)候必須支付更大的代價(jià)，對(duì)此，歐元區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)人至今還沒(méi)有想清楚過(guò)。

 《62年來(lái)第一次，美今年有望成石油凈出口國(guó)》，美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》11月30日?qǐng)?bào)道。美國(guó)能源部情報(bào)局29日發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，今年頭9個(gè)月里，美國(guó)從汽油到航空燃料等各種石油產(chǎn)品的出口量為7.534億桶，進(jìn)口量為6.894億桶。這個(gè)情況不僅意味著美國(guó)對(duì)國(guó)際能源市場(chǎng)將有更大的影響力，同時(shí)，這實(shí)際上使得美國(guó)在客觀上已經(jīng)處于一個(gè)戰(zhàn)略主動(dòng)地位了。相比較而言，中國(guó)有近一半的石油是進(jìn)口的，中國(guó)的能源消費(fèi)對(duì)外依賴程度如此之高，實(shí)際上將中國(guó)擺在了一個(gè)非常危險(xiǎn)的境地，更關(guān)鍵的是，中國(guó)對(duì)原本屬于中國(guó)自己的近海石油卻開發(fā)緩慢，甚至讓美國(guó)康菲這樣的公司肆意糟蹋、破壞、污染我國(guó)的環(huán)境，同時(shí)還對(duì)東海、南海的油氣資源非法開采問(wèn)題采取了一種十分荒誕的立場(chǎng)，坐視他國(guó)盜采我國(guó)的油氣資源。我們以前就分析過(guò)美國(guó)的“大大西洋共同體計(jì)劃”，目前看來(lái)，美國(guó)的能源供給線收縮計(jì)劃已經(jīng)完成了，這對(duì)非美世界而言，特別是對(duì)歐亞大陸而言絕對(duì)不是什么好消息，因?yàn)椋绹?guó)能源供給的獨(dú)立性的確立意味著它引爆歐亞大陸動(dòng)蕩的條件更加成熟了。相比于歐亞大陸國(guó)家的那些糊涂蛋領(lǐng)導(dǎo)人而言，美國(guó)戰(zhàn)略步驟是如此的簡(jiǎn)潔、可怕。

 《中國(guó)三年來(lái)首降存準(zhǔn)率引熱議》，美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》11月30日?qǐng)?bào)道，美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站11月30日?qǐng)?bào)道，西班牙《國(guó)家報(bào)》11月30日?qǐng)?bào)道，美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》網(wǎng)站11月30日?qǐng)?bào)道。有人將中國(guó)人民銀行調(diào)降存準(zhǔn)率與中國(guó)經(jīng)濟(jì)減速掛鉤，那是毫無(wú)道理的，中國(guó)經(jīng)濟(jì)減速本身就是中國(guó)調(diào)控經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的產(chǎn)物，同時(shí)也是西方發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)衰退的間接反映。中國(guó)央行之所以要調(diào)降存準(zhǔn)率，關(guān)鍵是因?yàn)闅W元區(qū)的危機(jī)已經(jīng)開始導(dǎo)致國(guó)際資金的流動(dòng)出現(xiàn)困難，這不僅對(duì)美歐日等金融發(fā)達(dá)國(guó)家造成了嚴(yán)重沖擊，同時(shí)也對(duì)中國(guó)、印度、巴西這樣的發(fā)展中國(guó)家造成了沖擊。正是因?yàn)閲?guó)際金融危機(jī)程度的加重，市場(chǎng)流動(dòng)性短缺的問(wèn)題日益顯現(xiàn)，所以央行才要向市場(chǎng)注入流動(dòng)性。因此，調(diào)降存準(zhǔn)率的目的是為了克服市場(chǎng)流動(dòng)性短缺的問(wèn)題，然而，此前，央行在調(diào)升存準(zhǔn)率時(shí)，一直都把抑制通漲作為其調(diào)升的理由，現(xiàn)在看起來(lái)，存準(zhǔn)率與通漲問(wèn)題要么根本就沒(méi)有任何關(guān)系，要么就是央行已經(jīng)不顧此前中央政府在政府工作報(bào)告中制定的控制通脹水平的要求而開始制造通漲了。當(dāng)然，今后的大多數(shù)解讀都會(huì)使用我們給出的后一個(gè)說(shuō)法，就是央行不再顧及通脹水平了。然而，我們?cè)谝郧暗姆治鲋芯椭v過(guò)，通漲由物價(jià)上漲引起，而物價(jià)上漲由人民幣升值引起，總之，與存準(zhǔn)率沒(méi)有關(guān)系。因此，存準(zhǔn)率與調(diào)控通漲問(wèn)題本身根本就沒(méi)有任何關(guān)系。央行調(diào)控存準(zhǔn)率的真正目的在于調(diào)控市場(chǎng)流動(dòng)性，是在于確保資本得以增殖的資金供給條件。目前，由于市場(chǎng)資金周轉(zhuǎn)出現(xiàn)了困難，從而導(dǎo)致資本增殖的環(huán)境惡化，由此出現(xiàn)企業(yè)倒閉及金融機(jī)構(gòu)壞賬增多等問(wèn)題，央行調(diào)降存準(zhǔn)率是降低了金融機(jī)構(gòu)的經(jīng)營(yíng)難度，實(shí)際上就是降低了社會(huì)資本再生產(chǎn)的門檻，其實(shí)質(zhì)不過(guò)是為了確保資本能夠繼續(xù)增殖。然而，也正因?yàn)檎{(diào)降存準(zhǔn)率這個(gè)舉動(dòng)是維護(hù)了資本的利益，相對(duì)應(yīng)的，調(diào)降存準(zhǔn)率的這個(gè)舉動(dòng)將對(duì)勞動(dòng)者的利益造成損害，最直接的問(wèn)題就是房地產(chǎn)降價(jià)的可能性更低了。

2011年12月3日參考消息

《印澳否認(rèn)與美拼湊反華軸心》，印度《電訊報(bào)》網(wǎng)站12月1日?qǐng)?bào)道，《印度時(shí)報(bào)》網(wǎng)站12月2日?qǐng)?bào)道，路透社堪培拉12月2日電，印度亞洲新聞國(guó)際通訊社網(wǎng)站11月30日?qǐng)?bào)道，美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》網(wǎng)站12月1日?qǐng)?bào)道。在國(guó)際經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)的沖擊下，美國(guó)現(xiàn)在——除了武器之外——沒(méi)有任何可以提供給其他國(guó)家的東西，然而，武器本身又不能直接為他國(guó)帶來(lái)利益，相反，美國(guó)的武器也不會(huì)白給，因此，一方面，他國(guó)即便購(gòu)得了美國(guó)的武器，也未必能給自己帶來(lái)什么好處，即便可能給自己帶來(lái)一些好處，那也須有豁得出命的精神，也就是要有敢于和中國(guó)玩命的勁頭才有可能在理論上給自己帶來(lái)一些好處，就澳大利亞和印度而言，當(dāng)它們面對(duì)一個(gè)中國(guó)這樣的核大國(guó)時(shí)，它們敢有什么別的想法嗎？好好想想自己打得過(guò)中國(guó)嗎？要知道，現(xiàn)在唯一敢對(duì)中國(guó)有想法的也只有美國(guó)這一家而已。另一方面，美國(guó)出于戰(zhàn)略領(lǐng)先的需要，它是不會(huì)將真正先進(jìn)的武器出售給他國(guó)的，特別是不可能出售給印度這樣的發(fā)展中大國(guó)，美國(guó)只會(huì)賣最貴的給印度，而不會(huì)賣最好的給印度，因此，他國(guó)即便得到了美國(guó)的武器也不可能真正對(duì)中國(guó)造成什么實(shí)質(zhì)性的威脅，相反，美國(guó)倒是利用了它自己炮制的“中國(guó)威脅論”讓部分冤大頭國(guó)家促進(jìn)了美國(guó)的出口。

 美國(guó)及其走狗在媒體上渲染所謂的反華軸心，實(shí)際上根本就是它自己膽怯的表現(xiàn)，就美國(guó)目前的戰(zhàn)略部署來(lái)看，美國(guó)的戰(zhàn)略意圖非常清楚，就是逐漸降低美國(guó)自己在歐亞大陸上的參戰(zhàn)程度，同時(shí)努力增加歐亞大陸國(guó)家自己發(fā)生內(nèi)亂的幾率，美國(guó)的戰(zhàn)略實(shí)際上就是“漁翁戰(zhàn)略”。不過(guò)，由于美國(guó)在二次大戰(zhàn)中已經(jīng)實(shí)踐過(guò)一次了，因此，這次舊戲重演未必能夠如美國(guó)所愿。盡管澳大利亞基本上為美國(guó)所控制，但是，澳大利亞現(xiàn)在依然不敢正面沖撞中國(guó)，因?yàn)閷?duì)澳大利亞而言，它自己實(shí)際上并無(wú)把握保證美國(guó)在中澳發(fā)生直接沖突時(shí)會(huì)為澳大利亞出頭，其根本原因就是美國(guó)在歷史上做過(guò)的出賣奴才的事情實(shí)在是太多了，澳大利亞最擔(dān)心的就是一旦與中國(guó)翻臉，那么澳方不僅會(huì)失去一個(gè)最大的客戶，同時(shí)還將面臨被嚴(yán)厲打擊的風(fēng)險(xiǎn)。澳大利亞已是如此，印度就不消說(shuō)了。印度這個(gè)發(fā)展中大國(guó)，它的崛起只會(huì)削弱美國(guó)的霸權(quán)，因此，美國(guó)現(xiàn)在想的只是如何能夠借中國(guó)之手廢掉印度而已，當(dāng)然，中國(guó)是不會(huì)那么傻的，印度現(xiàn)在似乎也看清了這一點(diǎn)，所以也沒(méi)有上美國(guó)的當(dāng)。由此可知，當(dāng)澳大利亞與印度已經(jīng)成為美國(guó)算計(jì)的對(duì)象后，所謂的美澳印反華軸心也就根本無(wú)法建立起來(lái)了。

 《希拉里訪仰光力挺昂山素季，稱解除對(duì)緬制裁為時(shí)尚早》，美聯(lián)社仰光12月2日電，路透社仰光12月2日電，法新社仰光12月2日電，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》網(wǎng)站12月1日?qǐng)?bào)道，法新社仰光12月2日電。希拉里關(guān)于對(duì)緬甸解除制裁還為時(shí)尚早的表態(tài)等于是狠狠打了緬甸政府兩個(gè)耳光——緬甸政府你想得太美了！換言之，緬甸政府你太幼稚了，難道美國(guó)會(huì)因?yàn)槟闵拼四愕恼常蛯?duì)你表達(dá)什么善意嗎？決不會(huì)。相反，美國(guó)政府會(huì)認(rèn)為正是因?yàn)槟阌星笥诿绹?guó)，所以才按美國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)行事，因此，美國(guó)會(huì)提出更過(guò)分的要求以測(cè)試你的底線所在。同樣的，美國(guó)也不會(huì)因?yàn)槠渌魏我粋€(gè)政府因?yàn)榘疵绹?guó)的旨意行事后而改變對(duì)它的政策，正是因?yàn)樵诿绹?guó)看來(lái)，它所提出的那些要求其實(shí)只是有利于美國(guó)而不利于他國(guó)的，因此，當(dāng)他國(guó)按美國(guó)的要求行事時(shí)，美國(guó)就會(huì)進(jìn)一步思考那些國(guó)家為什么肯那么去做，為什么會(huì)做出損害自己而便宜美國(guó)的事情呢？因此，美國(guó)就會(huì)提出新的要求，直到對(duì)方無(wú)法忍受為止，由此，美國(guó)就能探測(cè)出對(duì)方的底線在哪里，從而重新制定出對(duì)付對(duì)方的辦法。現(xiàn)在，緬甸當(dāng)局在什么好處都沒(méi)有獲得的前提下釋放了美國(guó)在緬甸的代言人，這不僅是在否定自己的歷史，同時(shí)也是在給自己挖墳，世界上還有什么比這種做法更加愚蠢的嗎？同樣是中國(guó)的領(lǐng)國(guó)，緬甸怎么就不好好學(xué)學(xué)朝鮮是怎么對(duì)付美國(guó)的呢？要知道，美國(guó)政府實(shí)際上是很賤的一個(gè)政府，就是“你硬它就軟，你軟它就硬”的那種政府，在國(guó)際經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)下還再拼命向美國(guó)獻(xiàn)媚的政府在本國(guó)人民眼里必然會(huì)變成賣國(guó)政府，穆巴拉克、卡扎菲就是這么倒臺(tái)的。希望緬甸當(dāng)局能夠早日清醒過(guò)來(lái)，不要讓希拉里的那兩巴掌白打。

 《俄羅斯呼吁朝鮮暫停核活動(dòng)，日?qǐng)?bào)稱俄手握“經(jīng)濟(jì)籌碼”態(tài)度轉(zhuǎn)硬》，俄塔社莫斯科12月1日電，日本《朝日新聞》12日2日?qǐng)?bào)道。俄羅斯外交部1日呼吁朝鮮暫停一切核活動(dòng)。這很明顯就是在呼應(yīng)此前朝鮮發(fā)表的核計(jì)劃進(jìn)展快速一事，因此，這事不能簡(jiǎn)單地認(rèn)為是俄羅斯在向朝鮮施壓，相反，俄羅斯這是在將朝鮮核問(wèn)題這把火燒得更旺些，最好能夠引起美國(guó)的注意。當(dāng)然，我們之前已經(jīng)分析過(guò)，美國(guó)現(xiàn)在是故意裝作看不見此事，因?yàn)槊绹?guó)不想在朝核問(wèn)題上與中國(guó)、俄羅斯進(jìn)行討價(jià)還價(jià)，換言之，美國(guó)認(rèn)為目前沒(méi)有必要在朝核問(wèn)題上向中俄支付什么對(duì)價(jià)。我們記得，當(dāng)年為了證明朝鮮“沒(méi)有進(jìn)行核爆”，俄羅斯專門還刊登了一幅照片，并指稱照片就是在爆炸后拍攝的，不過(guò)，照片的內(nèi)容是一朵蘑菇云。由此可見，俄羅斯與朝鮮的核計(jì)劃是有著非常密切的關(guān)系的，因此，俄羅斯與朝鮮在核問(wèn)題上一唱一和的表演實(shí)際上就是做給美國(guó)看的。當(dāng)然，美國(guó)也很清楚這一點(diǎn)，因此，美國(guó)對(duì)此事的表態(tài)很低調(diào)，因?yàn)椋绹?guó)根本就不想和中俄在這件事情上討價(jià)還價(jià)。倒是日本媒體的腦子似乎有些短路，將此事解讀為俄羅斯要用經(jīng)濟(jì)籌碼制約朝鮮的核計(jì)劃，可能是日本媒體的邏輯學(xué)顛倒了，要知道，目前，在鋪設(shè)通往韓國(guó)的天然氣管道問(wèn)題上，俄羅斯是有求于朝鮮，而不是相反，如果這條管道不能通向韓國(guó)的話，那么受損失的只是俄羅斯自己而已，朝鮮無(wú)論如何都是贏家，因此，根本就不存在俄羅斯用經(jīng)濟(jì)籌碼來(lái)制約朝鮮的問(wèn)題，日本這種挑撥朝俄關(guān)系的手法也太拙劣些了。

《巴基斯坦將“還擊”北約襲擊》，德新社伊斯蘭堡12月2日電，路透社伊斯蘭堡12月2日電，俄羅斯《晨報(bào)》12月2日?qǐng)?bào)道，法新社華盛頓12月2日電，路透社柏林12月2日電，美聯(lián)社伊斯蘭堡12月2日電。到目前為止，美國(guó)還在為它侵略巴基斯坦的罪行編造理由、推脫責(zé)任。然而，美國(guó)的解釋非但不可能有助于緩和美巴關(guān)系，反而只能讓美巴關(guān)系進(jìn)一步惡化。據(jù)悉，巴基斯坦已授權(quán)邊境哨所的指揮官對(duì)北約駐阿富汗部隊(duì)今后對(duì)巴發(fā)動(dòng)的任何襲擊予以還擊，新命令取消了軍官對(duì)在巴基斯坦領(lǐng)空實(shí)施敵對(duì)行動(dòng)的北約飛機(jī)實(shí)施還擊之前請(qǐng)示總部的義務(wù)。我們對(duì)巴基斯坦方面堅(jiān)決維護(hù)國(guó)家主權(quán)的做法予以致敬。而且，我們認(rèn)為中國(guó)也應(yīng)該在包括武器裝備等各方面給巴基斯坦以支援以提高巴基斯坦人民的保家衛(wèi)國(guó)的實(shí)力。

 《聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)緊盯敘人權(quán)狀況》，法新社日內(nèi)瓦12月2日電，法新社莫斯科12月2日電，俄塔社日內(nèi)瓦12月2日電，法新社華盛頓12月2日電，法新社伊斯坦布爾12月3日電。聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)的表決結(jié)果只是證明了人權(quán)理事會(huì)在敘利亞問(wèn)題上“拉偏架”，只是證明了人權(quán)理事會(huì)不講人權(quán)，或者說(shuō)，人權(quán)理事會(huì)已經(jīng)成為了配合西方新舊殖民主義勢(shì)力發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的工具。人權(quán)理事會(huì)完全無(wú)視敘利亞造反派的軍事暴動(dòng)所造成的人道主義災(zāi)難，相反，把全部責(zé)任強(qiáng)加在敘利亞政府的身上。這根本就是一種蠻不講理的做法。中國(guó)外交人員的表態(tài)是用正面建議的方式表達(dá)的，不過(guò)，我們懷疑歐美的那幫強(qiáng)盜及其統(tǒng)治下的大批愚民是否能夠理解中國(guó)的苦口婆心。在敘利亞問(wèn)題上，盡管中國(guó)還那么照顧歐美強(qiáng)盜的面子的話，但是，歐美的表現(xiàn)證明它們絲毫也不考慮中國(guó)的面子，而它們的所作所為實(shí)際上正是在損害中國(guó)的里子。因此，我們認(rèn)為，中國(guó)在敘利亞問(wèn)題上還是應(yīng)該更強(qiáng)硬些，要從更多的方面幫助敘利亞政府克服困難。盡管伊朗的主動(dòng)出擊能夠?yàn)閿⒗麃喎謸?dān)一部分壓力，但是，危機(jī)本身并沒(méi)有解除，因此，須要中俄等國(guó)以更堅(jiān)決的行動(dòng)來(lái)打掉美歐發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的野心，其中一個(gè)辦法就是同時(shí)掐斷北約在阿富汗戰(zhàn)場(chǎng)上的南北兩條補(bǔ)給線。

 《美報(bào)批評(píng)卡伯報(bào)告捕風(fēng)捉影，稱將中國(guó)軍事隧道長(zhǎng)度與核彈頭數(shù)量聯(lián)系起來(lái)完全錯(cuò)誤》，美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》12月2日?qǐng)?bào)道。據(jù)報(bào)道，喬治敦大學(xué)教授卡伯和一組學(xué)生在一份研究報(bào)告中指出解放軍核武器的數(shù)量可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)研究人員通常認(rèn)定的200至400枚核彈頭。卡伯認(rèn)為中國(guó)的核彈頭總數(shù)高達(dá)3500枚。對(duì)此，美國(guó)的媒體予以了大力地批判，指稱卡伯教授的那種得出中國(guó)核彈頭數(shù)目的方法是錯(cuò)誤的。——在我們看來(lái)，這又是一個(gè)非常經(jīng)典的案例，美國(guó)總是在國(guó)際上宣傳中國(guó)威脅論，中國(guó)的漢奸總是拿“為了消除中國(guó)威脅論”這個(gè)借口作為其向美國(guó)主子頻頻進(jìn)貢的理由。然而，一旦“中國(guó)威脅論”出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷到美國(guó)國(guó)內(nèi)去了，美國(guó)媒體卻反過(guò)頭來(lái)極力駁斥這一論調(diào)了。美國(guó)媒體之所以一方面在國(guó)際上推銷“中國(guó)威脅論”，另一方面卻在美國(guó)國(guó)內(nèi)批駁“中國(guó)威脅論”，就是因?yàn)槊绹?guó)的統(tǒng)治集團(tuán)害怕如果在大多數(shù)美國(guó)人心里建立起“中國(guó)十分強(qiáng)大”的印象的話，那么它們就很難出臺(tái)更多的須要美國(guó)人民與中國(guó)人民為敵的政策了。說(shuō)到底，美國(guó)的這個(gè)“中國(guó)威脅論”只允許中國(guó)威脅除美國(guó)之外的所有國(guó)家，如果“中國(guó)威脅論”使美國(guó)人感到威脅了，那么美國(guó)只能親自批駁這個(gè)由它一手創(chuàng)造的論調(diào)。從這件事可以看出，中國(guó)實(shí)際上應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)美國(guó)國(guó)內(nèi)的宣傳力度，要做美國(guó)人民的思想工作。中國(guó)不應(yīng)一味排除“中國(guó)威脅論”，要適時(shí)利用“中國(guó)威脅論”來(lái)為中國(guó)自己的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益埋下伏筆。

 以前我們也看過(guò)一個(gè)很經(jīng)典的例子，就是美國(guó)一直在宣揚(yáng)朝鮮核威脅，然而，當(dāng)朝鮮堅(jiān)稱自己有了核武器之后，美國(guó)反過(guò)來(lái)為朝鮮辟謠——堅(jiān)決否認(rèn)朝鮮已經(jīng)擁有核武器，這種怪象之所以會(huì)產(chǎn)生，就是因?yàn)槊绹?guó)實(shí)際上是非常害怕朝鮮擁有核武器的，而朝鮮擁有核武器的這個(gè)事實(shí)將迫使美國(guó)改變其在東北亞的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，現(xiàn)在，對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，一件非常頭痛的事情就是，朝鮮堅(jiān)稱自己擁有核武器一事的嚴(yán)重性并不是朝鮮擁有核武器這件事本身，而是朝鮮擁有了使用核武器的“條件”，至于朝鮮將來(lái)使用的核武器是從哪里獲得的，那就不是美國(guó)所能控制的了。實(shí)際上，朝鮮擁有核武器與以色列擁有核武器這兩件事存在異曲同工之妙。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)