2011年11月28日參考消息

《巴拉迪稱愿出任埃及總理》，法新社開羅11月26日電。埃及最近鬧得很兇，不僅基督徒鬧事，穆斯林也鬧事，總之都是對現在的政府不滿。然而，我們知道，現在這個由軍人接管的政府是此前埃及動蕩事件的產物，而且在當時也是受到西方列強認可的。可是，那些反對穆巴拉克的穆斯林基本上都是反對穆巴拉克“親近美以”的立場，所以，他們起義的目的是為了建立一個“不親西方”的國家。因此，埃及新政府成立后采取了比較中立的路線，然而，恰恰就是因為這種“不親西方”的立場惹惱了西方國家以及埃及的基督徒們。當然，美歐對埃及現政權不滿的原因是有所區別的，美國不僅要考慮以色列這個問題，而且更要考慮歐元這個問題，對美國而言，更迭目前這個不那么傾向自己的埃及政府不僅可以緩解以色列的生存壓力，而且還可以通過制造新的埃及動蕩局勢來威脅乃至破壞歐元區的安全形勢。對歐元區而言，目前埃及的動蕩局勢以及其潛在的不確定性都將對歐元區產生嚴重的威脅，因此，歐元區需要更迭埃及政府以建立一個親歐的埃及政府，而巴拉迪就是這么一個非常合適的人選。我們知道，巴拉迪在擔任國際原子能機構總干事期間屢屢做出不利于美國的動作來，他之所以敢如此行事，就是因為他背后有歐洲人撐腰。當然，目前的問題并不在于巴拉迪能否出面組建政府，而是埃及軍方是否同意放權，顯然，如果不經過一場復雜的斗爭的話，權力交接是不會那么容易的。而且，即便巴拉迪上任了，埃及的那幫反西方的穆斯林在一段時間過后，如果看穿了巴拉迪政府的親西方本質后，是不是還會繼續鬧事呢？另一方面，美國出于打倒歐元的目的，會讓埃及太平下去嗎？這都是存在很大疑問的。

 《歐元深陷“最長貶值期”》，彭博新聞社網站11月26日報道。如果從美歐的綜合國力來比較的話，歐元兌美元匯率就不應該超過“1”，然而，事實上歐元兌美元卻長期處于“1”之上，而這一狀況就是歐元區在美歐金融霸權斗爭中處于劣勢的一個表現，因為按綜合國力來計算的話，美元對歐元存在非常大的升值壓力，因此，國際資本實際上存在從歐元區向美元區轉移的壓力。也正是因為歐元對美元存在很大的貶值壓力，因此，目前歐元對美元的貶值運動并不是什么異動，而只是正常反應罷了，然而，問題恰恰就在于歐元區目前禁不起這個“正常反應”了，因為這個所謂的正常反應正在加劇歐元區金融危機的嚴重程度，歐元區之所以會走到目前這個危險的境地，就是因為之前歐元對美元的升值過分了，超出了歐元區與美國的綜合國力的比值。顯然，美國比歐元區會算帳，美國算的是綜合國力，而歐元區只會算經濟賬，而不會算政治賬、軍事賬等等。美國是拿庸才糊弄老百姓和蒙騙外國人用的，歐元區則按美國的標準將庸才當作人才，甚至當作寶貝，并對其言聽計從（中國也有類似的問題）。盡管歐元貶值了很長時間了，但是，我們要注意到這個問題，就是歐元區并不具備美國那樣的在全球轉嫁危機的能力，因此，歐元區無法像美國那樣有節奏地控制本幣貶值的速度，特別是當美國準備做空歐元的時候，歐元存在突然大幅度貶值的問題，換言之，歐元無法像美元那樣“長期緩慢地貶值”。

 《拉加德：拉美崛起毋庸置疑》，智利美洲經濟網站11月26日文章。拉美在經濟上的大發展似乎沒有什么問題，然而，這種大發展所得的成果究竟在多大程度上能夠為拉美人民所享有？這就是一個問題了。如果發展的成果不能為拉美人民所享有的話，那么這種經濟上的發展并不可能導致拉美的崛起，因為沒有經濟成果大多為外資所占有的話，那么拉美國家實際上只能成為外資的奴仆。然而，事實上，巴西、墨西哥等國的性質恰恰就是半資本主義半殖民地的性質，它們的經濟幾乎都被外資及買辦資本所控制，因此，盡管這幾年在經濟數據上取得一些亮點，我們甚至一度對巴西的崛起寄予了很大的希望，然而，巴西、墨西哥國內的貧富差距反而拉大了，內部的矛盾甚至有進一步激化的趨向。在這種狀況下，IMF總裁拉加德還在談拉美崛起，顯然，這是一種忽悠。而這種忽悠的目的就是為了通過鼓起拉美國家毫無道理的自信從而同意讓美歐資本能夠在拉美地區獲得更大的自由。類似的事情也發生在中國、印度等發展中國家的身上，外資為了打開中印等國的市場，在媒體上對中印不惜辭令地贊揚一番，當然，這些辭令也是中印的買辦官員及漢奸專家用來忽悠國內的占人口大多數的糊涂蟲的，開放的惡果我們已經看到了，在這里就不重復了。回到拉美問題上，就目前拉美地區的經濟狀況而言，形勢其實非常嚴峻，阿根廷可能再次爆發金融危機，墨西哥的動蕩局面根本無法緩解，再加上委內瑞拉、古巴等存在重大不確定性因素的國家，拉美不要說崛起，就是自保也將很難。

2011年11月29日參考消息

《巴基斯坦拒絕接受北約解釋》，《印度時報》網站11月28日報道，法新社伊斯蘭堡11月27日電，路透社伊斯蘭堡11月28日電，美國《軍隊時報》網站11月27日報道，法新社華盛頓11月27日電，美聯社華盛頓11月27日電。北約對襲擊巴基斯坦軍事崗哨的解釋是它們是先受到了崗哨方向的火力襲擊后才召喚北約空軍實施空襲的。然而，這種說法根本就站不住腳。首先，正如巴軍方發言人所指出的那樣，如果北約軍隊是先受到襲擊再進行空襲的話，那么北約軍隊的傷亡人員在哪里？北約軍隊究竟受到了什么損失呢？很明顯，北約在解釋時并沒有拿出任何可以證明自己受到了襲擊的證據。其次，即便北約軍隊是受到了襲擊，但是，有什么證據能夠證明那就是從巴基斯坦崗哨那里發出的襲擊呢？就算有從巴基斯坦一側發出的子彈，那么難道從巴基斯坦一側發出的襲擊火力就能被輕率的認定是巴基斯坦崗哨發出的火力嗎？顯然，這是北約在為自己的罪行開脫責任，而且存在非常明顯的轉換話題的意圖，企圖將自己的罪責丟給根本不存在的第三方。更關鍵的問題是北約軍隊難道不知道它們所襲擊的對象是巴基斯坦的崗哨嗎？如果打了那么長時間阿富汗戰爭的北約軍隊說自己不知道那就是巴基斯坦的崗哨的話，誰會相信這種詭辯之詞呢？明知那是巴基斯坦的崗哨而對其進行空襲，這不是侵略，又是什么？！其三，根據巴基斯坦方面透露，這場戰斗持續了2個多小時，期間，巴基斯坦方面曾向北約提出過停火的建議，然而沒有受到理睬，由此可見，北約并不認為巴基斯坦是它的反恐戰爭的戰友，否則就不能解釋為什么北約對巴基斯坦的建議置若罔聞的這個表現了。而且，巴基斯坦軍方表示，在北約空襲巴基斯坦崗哨的時候，崗哨內的部分士兵正在睡覺，因此，這些士兵都是在睡眠狀態下被北約軍隊殺死的，對此，北約方面將如何解釋呢？最后，美國表態說它要帶頭調查此事，對此，我們認為不妥，因為美國本身就是當事方之一，難道有自己調查自己的道理嗎？應該請第三方出面調查此事，比如聯合國，至于巴基斯坦方面也可以要求中國和俄羅斯參與調查此事，以免美國利用獨霸調查權的機會來掩蓋美軍的罪行和幫助美軍推脫責任。

 《普京用“蘇聯式宣傳”動員選民》，俄羅斯《導報》11月28日文章，英國《金融時報》網站11月27日報道。在此，我們再一次看到了俄羅斯國內的“第五縱隊”報刊（正如中國的南方漢奸報系）及洋奴專家，它們在評論俄羅斯國內政治形勢時完全套用了西方帝國主義在宣傳俄羅斯時所慣用的伎倆，就是將普京和梅德韋杰夫對立起來，將梅德韋杰夫當作走親西方路線的人，同時，將普京當作走反西方路線的人。然而，這些俄羅斯的第五縱隊成員及其閉目塞聽的信徒們似乎沒有注意到梅普組合向普梅組合的轉變正是普京與梅德韋杰夫共同計劃的產物。俄羅斯的第五縱隊所不能解釋的是，如果梅德韋杰夫與普京是相對立的話，那么為什么梅德韋杰夫要提名普京參選下屆總統呢？

 其次，俄羅斯的第五縱隊將梅普組合打上“蘇聯”這個標簽，以為否定了“蘇聯”就能順便否定“梅普”組合了。然而，事實上，不僅俄羅斯的一大部分人都希望回到“蘇聯”的那個狀態，而且，對“蘇聯”的否定判斷只是西方及俄羅斯第五縱隊的判斷，并不是梅普的判斷，俄羅斯的第五縱隊憑什么認為梅普會和他們一樣對“蘇聯”持有徹底否定的觀點呢？正如中國的漢奸國賊習慣將任何有利于廣大老百姓的事業都打上“毛澤東時期”這個標簽，漢奸國賊們天真地以為中國老百姓會和它們一樣徹底否定“毛澤東時期”，然而，恰恰相反，漢奸國賊的改革開放事業對大多數中國人民所造成的苦難正是激起中國大多數人民懷念“毛澤東時期”的根本原因，正是因為改革開放的諸多政策導致了中國老百姓買不起房、看不起病、上不起學、養不起老、結不起婚、生不起孩子，等等，正是因為中國目前的社會兩極分化越來越大，無產階級隊伍才迅速擴大（可以肯定的是，經過這次事業單位改革后，中國的無產階級隊伍將進一步擴大，會有更多的知識分子加入到無產階級的革命陣營中，可以設想，如果不進行事業單位改革的話，那么中國就有大批的知識分子依然靠吃公家飯過活，這些人當然不會產生什么革命意愿，相反，在被甩包袱后，一部分人當然會棲息在資本家和外國人的帳下，但大多數人則將在日益艱難的環境中開始反思，其中有一部分人必定會向無產階級革命陣營靠攏的）。現在的諸多事實已經表明，中國人民已經不能滿足于畫餅充饑了，現實的日益擴大的兩極分化與有關方面對將來不知道什么時候才能實現的共同富裕的描繪之間的巨大矛盾已經越來越尖銳化了，由此產生的越來越激烈的階級斗爭是不以個人的意志為轉移的。最近，居然有人（吳曉靈）認為建設社會組織的目的是為了在將來發生社會矛盾時，政府可以有一個明確的對話對象，言下之意，如果不搞社會組織的話，將來社會動蕩時，政府會找不到對話的對象（你現在就不能解決人民群眾個別人的信訪問題，將來還能解決有組織的斗爭問題？）。原來這就是廣東大搞社會組織的真實目的呀，但是，這與廣東有關方面之前在解釋為什么要搞社會組織時的說法根本就不一樣嘛！然而，無論那種解釋，都隱含著這么一種觀念，就是否認存在階級斗爭，以為可以用社會組織來壓制或控制階級斗爭，我們很奇怪，這些“共產黨員”難道沒有學過黨史嗎？階級斗爭是能靠什么社會組織壓得住的嗎？國民黨反動派時期就搞過各種社會組織，結果又如何呢？在俄羅斯，普京就嚴肅地指出過有大量的非政府組織用西方的錢攪亂局勢，因此，可以斷言，中國將來也必定如此（實際上，現在就存在很多以慈善基金的面目出現進行各種顛覆、破壞、鼓動、宣傳的事情）。

 其三，俄羅斯的第五縱隊號稱要推行西方的自由民主，然而，它們的“自由”卻不包括“蘇聯式宣傳”的這個自由。自由民主難道不應該包含所有的宣傳方式嗎？更何況“蘇聯式宣傳”的這個標簽也是由第五縱隊給普京貼上去的。然而，既然標榜自由民主，憑什么反對普京特有的宣傳方式呢？這些反對他人特有言行方式的人憑什么宣稱自己是自由主義者呢？！這些人不是偽自由主義者，又是什么？！

2011年11月30日參考消息

《挪威血案殺手或免入獄，專家稱其犯罪時“精神錯亂”》，法新社奧斯陸11月29日電。據報道，挪威《世界之路報》在其網站上稱，負責確定布雷維克在發動襲擊時精神狀態的精神病專家發現，他在犯罪時精神失常。如果這一點得到證實，將意味著這個4個月前殺害77人的右翼極端分子不會被叛入獄，但必須在一家封閉的機構中接受精神病治療。我們不得不佩服這個精神病專家，居然能夠制造出如此重大的發明——這個殺人犯“在犯罪時”精神失常。然而，這個鑒定結論也就意味著精神病專家并不能確定布雷維克在“不犯罪時”也精神失常。由此，我們或許將能在未來的歷史記錄中看到這么一類奇怪的人，此類人在“不犯罪時”精神正常，而“在犯罪時”精神失常，因此，此類人“不得”被判有罪，然卻要接受精神病治療。

 我們試想，如果有人在精神正常的時候干了與布雷維克相同的事情，那么這個人將面臨何種下場呢？按挪威的法律，這個人是一定要被判刑的，然而，無論此人被判何種刑罰，對于挪威這個社會而言都不得不探討或者說解釋此人犯罪的原因，可是，問題恰恰就在于這個原因是不能“被認定的”。因為，按目前媒體的報料，布雷維克屬于右翼極端分子，其具有非常極端的宗教及種族的立場，如果某人犯罪的原因“被認定為”是其持有的極端的宗教、種族立場的話，那么就會在很多人的頭腦里——將這種犯罪行為與“被認定的”那個極端的立場——建立起更加牢固的聯系，特別是對那些持有與案犯相同或相近立場的人而言，則會對他們造成更大的刺激，因為那些人很可能反過來認識這個問題——也就是會將從事類似布雷維克的襲擊行為作為證明自己所持立場的證據，由此就可能會出現大量的用來證明襲擊者自己所持的極右翼立場的襲擊事件，從而就可能進一步激化挪威國內的宗教及種族矛盾，挪威的統治者們從此將在無寧日。

 挪威的統治者們，正是出于避免刺激那些持有與布雷維克相同或相近立場的人，所以才搞出目前這個鬼名堂，將布雷維克在犯罪時的精神狀態“鑒定為”精神失常，這樣，就能在很大程度上弱化“襲擊事件”與極右翼立場之間的聯系，從而盡可能地避免刺激挪威國內的極右翼分子去步布雷維克的后塵。因此，很明顯，挪威的這個做法是在掩蓋矛盾，是在自欺欺人，是在搞愚民政治。盡管這么做能夠暫時緩和挪威國內的緊張氣氛，但是，這種做法并不有助于挪威社會從根本上鏟除產生極右翼立場的社會原因，換言之，類似的而且很可能是更惡劣的事情還會在挪威爆發出來，直到挪威統治者自己也不再相信精神病院能夠穩定社會為止，但是，到那時，危機就已經到了不可收拾的地步了。

 實際上，各國的統治者都習慣用與挪威統治者相類似的做法來穩定他們的統治。典型的就是美國用反恐的名義來鞏固它的統治，凡是危及到美國統治地位的人或事件都會被貼上“恐怖主義”的標簽，由此，人們越來越搞不清楚那些所謂的“恐怖主義活動”究竟是真的犯罪活動還是“反霸權、反侵略、爭取獨立與自由”的活動了。正如挪威統治者將“真假精神病”打包處理一樣，美國也將“真假恐怖分子”打包處理。同樣的，中國在反漢奸的問題上諱疾忌醫，極力掩蓋漢奸、特務的罪行，即便抓到特務也是以其他非常輕微的罪行予以處罰，由此，中國將“真假腐敗分子”打包處理了，總之，中國政府就是不能公開反奸、反特，生怕人民群眾知道中國有漢奸特務這件事情，生怕人民群眾參與到反奸、反特的事業中來，事實上，中國政府目前在反奸、反特事業中不敢發動群眾的這種做法與當年國民黨反動派在抗日戰爭中不敢發動群眾的做法是如出一轍的。

 《擔心歐債危機“傳染”美國，美歐制定聯合經濟刺激計劃》，路透社華盛頓11月28日電，西班牙《國家報》11月28日報道。據報道，奧巴馬在美歐年度峰會上要求歐洲領導人馬上采取必要措施解決歐債危機，避免危機“傳染”美國。奧巴馬在會后則表示美國將盡力幫助歐債經濟變得更強勁，“因為如果歐洲經濟萎縮，則意味著美國國內的就業創造將變得困難許多。”話說得好聽，然而，美歐在生產力水平上最接近，換言之，美歐在世界市場上的競爭最激烈，經濟互補性最差。因此，對美國而言，只有歐洲出口不振，美國出口才能有效擴大，由此，美國的就業形勢才能真正好轉。反之，如果歐洲經濟轉好的話，那么美國的出口市場必然受到最大的競爭壓力，美國的就業形勢根本無法好轉。因此，歐洲人實際上是曲解了奧巴馬的言論，而沒有從現實利益的角度來看待美歐之間的你死我活的競爭關系，正是因為歐洲沒有認清形勢，所以，歐洲只會陷入進一步的危機之中。對奧巴馬政府而言，它現在關心的問題是如何抵擋“美歐元派”的反擊，或者說，如何對“美歐元派”進行統戰，奧巴馬的上述言論——實際上——只能理解為是對“美歐元派”的統戰言詞，在我們看來，“美歐元派”自己也不會相信奧巴馬的那套說法，不過，“美歐元派”卻要利用奧巴馬的這個說法來穩定它們自己所面臨的危險形勢。然而，由于美國的信用評級公司已經開始了新一輪地唱衰美國經濟形勢的運動，因此，美國政府完全有理由表示自己已經無力幫助歐洲盟友解決危機了，相反，美國的危機能夠通過美國的霸主地位向歐元區傳導，而歐元區的危機卻無法通過任何直接的方式向美國轉移。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號