美建議實行“‘遠近皆交’戰略”的實質

是誘降勸降逼降中國

鄭彪

近來隨著美國多方插手，中國周邊地區特別是南海地區等問題迅速升溫，國際關系領域氣氛異常，學者們也頻頻出招接招，頗有些短兵相接的味道。美國自知力量有限，遂放出手段，馴養炮灰，更放出日本這只鷹犬，沆瀣一氣，極力挑動東南亞地緣政治矛盾，大有非要在這里搞出些名堂，逼中國就范不可的架勢。11月28日日本《外交學者》雜志網站發表了美國教授裴欣敏的文章，提出要中國外交轉向，改變“遠交近攻”政策，建立所謂“‘遠近皆交’戰略”。（1）文章不長，但是充滿玄機和暗示，有幾個要點，需要逐一加以分析。

首先，文章開篇說：“2010年中國戰略戰術上做出一系列舉動，以加強在東亞的地位。而在2011年，這一地區發起反擊。例如，在最近結束的東亞峰會上，美國組織多方對在南海問題上咄咄逼人的中國進行了一次反擊。”這里有三句話，第一句是事實，中國是東亞古國，加強在東亞的地位名正言順，無可非議。反倒是美國，遠在北美，就因為挨著太平洋，19世紀在東亞搞過鴉片貿易，加入八國聯軍，后又占領菲律賓，當過胡漢三，20世紀在東亞又打過仗，也挨過打，近年來為了遏制中國，硬撐著大搞“我胡漢三又回來了”的反攻倒算，搞得東南亞包括南海地區烏煙瘴氣，直冒火星子。第二句話，“2011年，這一地區發起反擊”，純屬扯淡，中國改革開放，鄰國多是受益者，近年來縱有些貿易摩擦和其它問題，沒有外來的大鬼老鬼，這里即使鬧鬼，也可以協商解決，根本鬧不起來，更成不了氣候。第三句說美國組織對中國進行反擊，是不打自招。這三句話勾勒出美國率領東南亞國家圍攻中國的形勢，把圍攻說成“反擊”，是美國一貫的“巧實力”。

其次，接著是單刀直入，對中國的兩派大打心理戰：“北京或許有人想要采取針鋒相對的措施。不過，朝這個方向的任何舉動，必定會加劇與華盛頓的緊張，同時也令中國更加孤立。”近年來圍繞內外政策，中國從民間到中樞都存在思想分歧和政策爭論，這是地球人都知道的事情。這里有兩句話，頭一句“或許有人”四個字是輕描淡寫，自我壯膽，完全無視近年來中國政局總體上向左轉而且愈來愈得到大多數干部群眾支持的基本事實（連德國報刊都驚呼“2002年以來中國大勢向左轉已成定局”）。第二句則抓住中國的軟肋，明知中國有一批河蟹最怕開罪美國，據作者說，“北京普遍有一種觀點，搞好美中關系可增加中國與鄰國打交道時的籌碼。”請注意，說“北京普遍有一種觀點”，這里作者濃墨重彩，與對另一種觀點的輕描淡寫，適成對照，相映成趣。借用美國人喜用的“鷹派”、“鴿派”的說法，這是抑“鷹”揚“鴿”，可是這已經與近年來的事實變化不符。前些年的確中國“到處鶯歌燕舞，還有潺潺流水”，也就到處放鴿子，可是近年來，主要是2002年黨的十六大以來，特別是黨的十七大以來，胡錦濤總書記不斷對全黨強調加強憂患意識，中央的大政方針調整，好戲連臺，包括外交也有積極變化，廣大干部群眾的政治覺悟不斷提高，2011年全社會政潮迭起，隨著新自由主義全面破產，更形成鴿派中的少數極端右翼分子有如過街老鼠，人人喊打的向好局面。對此，白宮心里極度失望（否則基辛格一個萬金之子，原本坐不垂堂，何必不遠萬里，以耄耋之年汲汲造訪重慶？美國副總統又煞費苦心，對中國新領導人進行“考察”？使人聯想起1979年鄧公訪美，布熱津斯基全陪，似負有地緣政治使命。就連新任駐華大使都到重慶施展手段，搞“火力偵察”。如此等等）裴教授焉能不知？自我壯膽而已，但美式心理戰對某些人也還有走向衰竭的作用。

復次，就是支招，而且暗含威脅，實為某種逼降：“對于中國來說，更明智的做法是徹底改變東亞安全思維，重獲外交主動權。中國首先應重新全面審視美中關系。美中親密合作與全面沖突之間存在一種中間狀態——有序競爭。中美雖然經濟上彼此依賴，但地緣政治競爭將繼續。駕馭而不是否認競爭，將是今后10年華盛頓和北京面臨的最艱巨任務。”不錯，中國確實需要“全面審視中美關系”，包括反思，總結經驗教訓，至于“改變東亞安全思維，重獲外交主動權”，中國的做法是“鞏固馬克思主義的指導地位”，包括重新確認列寧主義和毛澤東思想的指導地位，則必定“重獲外交主動權”。所謂“有序競爭”的“序”，不能一味由美國定義，發展中國家有自己的理解。至于說雖然“中美經濟上彼此依賴”，如美國欠中國巨額外債之類，美國根本不懔，“地緣政治競爭將繼續”，其中的含義是將中國從地球上“抹去”，對此地緣政治的險惡態勢，過去中國還蒙在鼓里，現在許多地球人都知道了，中美也已經心照。中美地緣政治競爭，含義極其豐富，當然包括各種形式的戰爭，也包括核戰、生物武器戰，等等，“將是今后10年華盛頓和北京面臨的最艱巨任務”，其實冷戰從來就沒停過，經濟戰金融戰生物武器戰（轉基因是什么戰？非典是咋回事？）早就開始了，不煩提醒。

再次，接下來虛晃一槍：“當然，駕馭美中競爭需要兩國反思當前各自的政策”，一語帶過，緊接著逼進，“就中國而言，主要是放棄‘遠交近攻’戰略”，即繼續堅持尼克松訪華以后40年里中國“將重心放在與美國的穩定和合作關系上”的外交大戰略。然后，又挺了一下“北京普遍有一種觀點”，即鴿派。恢復中美關系，毛澤東確有“遠交近攻”的思想，但是這個“遠交”不是搞“G2”即“中美共治”（參見毛澤東與尼克松談話記錄），不拿原則做交易。毛周逝世后，美國公然撕毀《中美上海公報》，搞出《對臺灣關系法》，失信于天下，中國被迫吞下了這枚苦果，有得有失。改革開放以來，中國早就已經沒有什么“遠交近攻”，確實有些“遠近皆交”的味道，甚至韜光養晦，忍辱負重，也有不少一廂情愿。近年來中國社會對這方面的經驗教訓多有反思總結，中央英明，盡管困難重重，積重難返，內外政策都有不小的調整。黨的十八大在即，相信更大的變化還在前頭。

第五，作者接著緩和一下口氣，改為誘降，說：“中國若（繼續）采取‘遠近皆交’的政策，不僅可以大大改變東亞的地緣政治態勢，同時未必會降低與美國的關系。”這里所謂“遠近皆交”，其真實含義是對“遠近”國家一律出讓核心利益，相當于一律“交（繳）槍”，就是地緣政治自殺（如同前蘇聯），從而無疑“可以大大改變東亞的地緣政治態勢”（蘇聯自殺大大改變了全球地緣政治格局）；至于說中國自殺以后，“未必會降低與美國的關系”，這種哄小孩子的話連裴先生都不自信，也太有辱中國人的智商了。這種話也能說出口，也不能只怪美國人：人必自侮而后人侮之，中國的某些國際關系學者難辭其咎。

最后，就是勸降了，不僅勸降，而且上來就要求中國“割地”，說什么“這種戰略調整需要中國趕快解決領土爭端，增強與鄰國的戰略互信”，這是指剛剛中斷的中印邊界談判，公然挺印逼中。這是想趁中國十八大未開，某些大計未定，尚在爭論，“北京普遍有一種觀點”還有影響力，趕緊把大事情辦了。只要對印度的口子一開，中國的東亞外交將全線崩潰。算盤打得很精，可惜并不高明。中印邊界爭端，由來已久，不差這幾年，不著急，慢慢來。為了進一步忽悠中國，裴文最后更欺騙說：“這有助于中國通過言行展現自己已有一個新的大戰略，中國的安全與鄰國的安全不可分離。至于中美戰略競爭，由于北京調整后的地區戰略具有和平、多邊和建設性特點，因此不太可能加劇與華盛頓的結構性競爭。相反，因為美國也是一個太平洋國家，中國的新亞洲戰略將減少與美國的潛在摩擦點，是中美可以更好地駕馭兩國競爭。”照此做去，中國還有何外交和戰略可言，將比前蘇聯還慘一百倍，還駕馭什么“競爭”？尊敬的裴教授，(2)閣下如此侮辱中國人的智商，何欺人之甚也？是可忍也，孰不可忍也？！

注釋：

（1）（美）裴欣敏：《輪到中國轉向？》，載日本《外交學者》雜志網站，11月29日《環球時報》予以轉載，標題改為《中國需建立“遠近皆交”戰略》。

(2)美國是一個高度重視地緣政治的國家（一切政策都服從于全球地緣政治戰略，不以兩黨競爭和總統換屆為轉移，最“講政治”），其學者的這類文章，多有復雜的背景，不可等閑視之，掉以輕心。

（2011年11月29日于杭州）

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號