2011年11月7日參考消息

《美稱印度崛起將重塑全球體系》，《印度戰略》月刊11月號報道。印媒援引美國副國務卿伯恩斯的話說：“印度崛起將重塑國際體系。”伯恩斯同時表示：“我絲毫不懷疑，亞洲及世界足夠容得下我們三方（伯恩斯指的是中國、印度和美國）——如果我們希望這樣的話。”對伯恩斯的話，如果從好的方面來解讀的話，我們當然可以認為這是美國在對中國和印度做統戰工作。而美國之所以要這么做，主要還是因為美國現在忙于解決歐元對美元霸主地位的挑戰問題，為了避免中國和印度去支持歐元區，美國現在對中印采取的政策就是威逼利誘。當然，歐洲方面也在做相似的工作，在英國媒體大肆炒作要對伊朗進行軍事打擊的時候，法國外交部長阿蘭•朱佩于6日發表聲明，國際社會對伊朗的制裁應更加嚴厲，但不應對伊朗核項目采取任何軍事打擊。顯然，法國很清楚伊朗問題對中國的重要性，如果歐元區主要國家也跟著美英去攻打伊朗的話，那么中國是絕對不會在救助歐元區的問題上做任何正面貢獻的，相反，中國會讓歐元區的問題更加嚴重下去——這恰恰是美國所樂意看到的事情。與此同時，印度在采購戰斗機的問題上玩弄平衡策略，其目的就是為了迫使美歐向其轉讓先進的專利技術，就目前的形勢而言，歐洲是很有可能做出一定的讓步的，因此，美國對此很擔心，所以加緊了對印度的統戰工作。

 然而，伯恩斯的話顯然不只是傳遞了一個積極的信號，我們從中也可以感受到美國所發出的威脅。按伯恩斯的意思，對中、美、印三國而言，只要有一方不愿意和平共處，那么這三個國家之間必定是要發生沖突的，而且這個沖突是要影響亞洲及世界的。實際上，按美國現在的軍事動向來看，恰恰是美國不愿意與中國和印度和平共處，因為是美國在向亞洲增強軍備，是美國增強了它對中國和印度的軍事威脅。因此，對伯恩斯的話，我們可以這么理解，就是美國已經在軍事斗爭上做好準備了，如果中國、印度不愿意接受美國所制定的“和平共處”的標準的話，那么美國就要讓中印兩國不得安生。

 當然，從伯恩斯的話里更是傳達出了一個新的信號。“印度崛起將重塑國際體系”這句話，實際上，也可以被理解為這是“印度威脅論”的另一種表達方法。因為對美國而言，現有的國際體系是以美國為中心的，如果印度的崛起將重塑國際體系的話，也就意味著現在這個以美國為中心的國際體系就要被瓦解，實際上就是要剝奪美國現有的霸主地位。印度人或許會從積極的方面去理解伯恩斯的話，但是，一旦印度自己接受了伯恩斯的這個觀點——認為自己真的那么偉大的話，那么美國將來就會以此為借口正式拋出“印度威脅論”，而且，印度將至少在思想上受制于美國，因為，屆時，印度已經在伯恩斯設計的邏輯陷阱里面了，關鍵是印度自己也堅定地相信它的崛起能夠重塑國際體系，所以它無法在思想上反駁美國拋出的“印度威脅論”，因此，當美國以“印度威脅論”為由來打擊印度的時候，印度就會感到左右為難。

 這一點就和中國有很大的不同了，中國的傳統文化就不會讓中國人產生“中國的崛起會威脅到他國”的概念，因而中國就有自覺反對美國拋出的“中國威脅論”的本能。實際上，正是因為印度在思想上受制于美國，所以當美國要斷絕印度的崛起之路的時候，印度實際上會毫無還手之力。在這個問題上，我們只要看看美國現在是如何收拾歐盟的就知道的，歐盟就是相信了美國可以為其提供強大的軍事保護的鬼話，所以才不去整合政治、軍事力量，由此導致歐盟在面對危機時根本不能像美國那樣向外轉嫁危機，反而現在愈來愈有可能淪為為美國危機埋單的對象。

 最后，我們又要老調重彈，現在的美國已經容忍不了歐元對美元的威脅了，美國在亞太的軍事部署也表明美國容忍不了中國的崛起，因此，我們沒有絲毫理由相信伯恩斯的那番說詞，而且，我們認為，美國是絕對不會容忍印度成為第二個中國的，美國對印度下手的時間甚至會早于其對中國下手的時間，因為印度比中國更容易收拾。

 《世界糧價波動加劇，中國糧食儲備透明度引關注》，香港《南華早報》網站11月6日報道。境內外敵對勢力特別希望摸清中國糧食儲備的底細，并且還有漢奸專家唱和呼應。境內外敵對勢力為什么那么關心中國的糧食儲備呢？這件事情為什么會和國際糧價的劇烈波動扯上關系呢？原因很簡單，就是境內外敵對勢力之前一直錯誤地判斷了中國的糧食儲備，因此，每次當它們在中國國內掀起一股漲價的風潮后，糧價都被中國政府向市場投放的大批糧食給壓制住了，因此，中國的糧價盡管有所上升，但始終沒有出現飆升的情況。對此，境內外敵對勢力極為不滿，因此，它們及其在中國豢養的漢奸走狗專家紛紛要求中國政府公開糧食儲備規模。然而，一旦，中國政府公開了糧食儲備規模，那么境內外敵對勢力在興風作浪前在心里就會有個底，同時也方便它們準備，屆時，一旦掀起中國的糧食漲價風潮來，中國政府就會因為底牌盡現而會處于極端被動挨打的境地，與之相反的是，境內外敵對勢力在制造中國糧食危機的時候則會游刃有余。因此，中國糧食儲備越透明，中國陷入糧食危機的可能性越高。糧食儲備規模必須和核武器的數量一樣作為國家的最高機密數據予以保密。

2011年11月8日參考消息

《把中國的聲音傳遍全球——外電評述新華社慶祝建社80周年》，法新社北京11悅7日點，俄塔社北京11月7日電，合眾社北京11月7日電。新華社建社80周年的確值得慶祝，李長春關于新華社必須融合現代化技術和多媒體技術，努力建設有廣泛影響力的國際一流媒體的要求也是不錯的。問題在于，技術是次要的，立場才是首要的。盡管李長春對新華社提出了牢牢把握正確政治方向和輿論導向的希望，但是，什么是正確的政治方向和輿論導向呢？在不同立場的人看來，其標準是不一樣的，甚至會完全對立。就中國而言，新聞報道的立場究竟是站在漢奸買辦的立場上還是站在愛國人民群眾的立場上，這是一個大是大非的問題，是不容含混的。現在新華社存在的一個很嚴重的問題就是有很多報道都是直接轉自境外媒體的報道，然而，境外媒體的立場肯定是和新華社的立場不一樣的，甚至是有著尖銳對立的狀況的。當新華社直接援引路透社、美聯社、共同社的報道的時候，是不是也意味著新華社采取了和帝國主義媒體同樣的立場？如果不是的話，新華社自己為什么沒有以自己的立場來進行的獨立報道？我們可以觀察一下，英國、美國、日本在報道中國新聞的時候，是否只會援引中國媒體的報道，而沒有自己的獨立報道呢？事實上，我們從《參考消息》上就可以看到大量的境外媒體對中國新聞的獨立報道，而這正是《參考消息》存在的價值之一。如果新華社對外事的報道采取的都是和外媒同樣的立場、口徑的話，那么新華社又怎么表現出它的馬克思主義新聞觀呢？難道以馬克思主義新聞觀做的報道和帝國主義媒體的報道會是一模一樣的嗎？主人翁的觀點和附庸隨從的觀點會是一模一樣的嗎？

 新華社不能只追求把中國的聲音傳遍全球，它更需要以馬克思主義的新聞觀將世界的真相介紹到中國國內。對廣大中國人民而言，新華社能否在中國以外的地區擁有影響力，那并不是最重要的，最重要的是新華社在中國國內是否有影響力。目前，人民群眾對境外世界的了解很少是從新華社那里而來的，即便是出自新華社的口徑，大多也是轉載外媒的報道，我們極少看到有新華社的記者從事發當地傳來第一手的消息的，相反，我們倒是經常看到來自路透社、美聯社的消息，這些帝國主義的媒體當然不可能持有什么馬克思主義的新聞觀，恰恰相反，它們是最反動的媒體。由于中國人民對境外世界的了解大多都是通過帝國主義媒體的報道來獲得的，因此，中國人民實際上每天都要閱讀大量不登載在《參考消息》上面的“參考消息”，這樣一來，實際上就對讀者獲知世界真相的能力提出了很高的要求，而這一點又是大多數中國人民所不具備的素質，由此導致的后果就是中國人民在新華社翻譯的幫助下間接接受帝國主義媒體的控制。境外的消息為什么不是由新華社獨立獲取的？這是一個很嚴重的問題。這個問題的存在說明中國人民在事實上被外媒（特別是帝國主義的媒體）蒙住了眼睛，塞住了耳朵。因此，可以這么說，新華社在讓中國人民了解世界真相這個問題上做的還是非常不夠的，而這才是新華社需要大大改進的地方。

 而且，就在中國境內出現了大量為漢奸買辦服務的媒體和報道之時，又極少聽到新華社發出正確的聲音來回擊漢奸買辦的賣國投降言論。顯然，這又是一個大問題。就算新華社自己能夠堅持愛國立場，但是，如果新華社的正義聲音不能壓過漢奸媒體的反動噪音的話，整個社會輿論導向依然還會按聲音較大的那個——也就是由漢奸媒體發出來的那個——聲音轉進，這樣一來，如何實現“以正確的輿論來引導人”呢？如果放任漢奸媒體來引到輿論的話，那么主管輿論宣傳的單位自身的立場是不是已經站到漢奸買辦的立場上去了呢？對外，新華社當然不能和帝國主義的媒體相抗衡，但是，如果新華社連對內的輿論斗爭也勝不了的話，如果新華社最后只能落得一個“自說自話、孤芳自賞”的地步的話，那么新華社還怎么體現“為人民服務”，還怎么體現共產黨的執政地位？因此，對新華社而言，不僅自己要堅持馬克思主義的新聞觀和社會主義的立場，而且還應該用大力氣來糾正社會上錯誤的輿論導向，批駁漢奸媒體的錯誤言論。

2011年11月9日參考消息

《伊朗稱西方指責缺乏證據——內賈德指IAEA總干事是美國傀儡》，法新社埃里溫11月8日電，法新社德黑蘭11月8日電，法新社德黑蘭11月8日電。美國之所以要把一個韓國人安置在聯合國秘書長的位置上，之所以要把一個日本人安置在國際原子能機構總干事的位置上，就是為了能夠更加方便地借助聯合國與IAEA的勢力來為美國統治世界服務的。這本來應該是一個常識，然而令人感到詫異的是，伊朗方面似乎剛剛明白這個道理。在關于發展核武器的問題上，我們反復分析過美國的策略，實際上非常簡單，美國使用的手段無非就是使用心理戰來讓非美世界特別是美國的敵人自覺認識到“發展核武器是錯誤的”，而相信這一點的人——無論他們自己是否承認，或他們自己是否意識到——無一例外都被美帝國主義給洗腦了，因為美國用自己的行動表明“核武器是維護包括美帝國在內的所有國家安全的終極保障”，薩達姆和卡扎菲正是因為放棄擁有核武器，所以他們被殺了，朝鮮方面正是因為堅稱自己擁有核武器，所以美帝國主義及其韓國走狗還不敢發動侵朝戰爭。事實簡單而明確，但偏偏就有那么多人還看不到美國言行不一這個問題，偏偏就有那么多人還堅持反對發展核武器，甚至反對發展核能，然而，就是同樣這批美國的奴才卻只是因為美國要在中國推銷轉基因水稻以便其從根子上消滅中華民族，他們就不計后果地對其極力支持，顯然，這不是什么智商問題，而是立場問題：凡是美國喜歡的，他們就堅持，凡是美國討厭的，他們就反對。

 有一個叫宮秀川的漢奸在《學習時報》上公開鼓吹要中國放棄輿論陣地，割裂社會主義制度與中國崛起之間的必然關系，讓美國放心，從而減少中美矛盾，并美其名曰“弱化分歧、擴大共識”，其實質就是要中國放棄既有的意識形態，同時向美國的意識形態靠攏。然而，為什么要中國放棄自己的意識形態而不是讓美國放棄它的意識形態呢？顯然，宮秀川就是站在美帝國主義的立場上說話的，其言論的出發點就是中國的意識形態是錯誤的，換言之，在宮秀川看來，美國的意識形態是正確的，所以在中美交往中，只有中國需要改變的必要，而無美國需要改變的必要，只有中國向美國妥協的必要，而沒有美國向中國妥協的必要。宮秀川的反動還在于其妄圖以鄧小平來壓人，然而，絕大多數中國人都知道鄧小平講過要“堅持四項基本原則”，而這講的就是要中國堅持自己的意識形態，難道要求大家“堅持四項基本原則”的鄧小平會同意那種讓中國放棄自己的意識形態轉而向美國的意識形態靠攏的主張嗎？絕對不可能。由此可見，宮秀川此人不但無知，而且無恥，其心可誅。然而，就是這種極端反動的言論，居然可以登上《學習時報》，居然能夠登到人民網的首頁。由此可見，美國在中國的代言人的勢力何其之大。而只要中國人民不辨是非地盲目接受由這些權威媒體傳播出來的觀點的話，那么中國在不久的將來宣布放棄核武器——讓美國放心，接受美國的核保護，普遍食用美國專利的轉基因食品，等等，就都不是什么幻想。

 李長春昨天還在要求堅持正確的輿論導向，今天人民網就刊登詆毀中國特色社會主義的文章，難道詆毀中國特色社會主義的論調才是正確導向？李長春昨天還在要求新華社向國際積極宣傳中國，今天人民網就刊登反對在國際上宣傳中國特色社會主義的文章，如果中國不在國際上宣傳中國特色社會主義的話，難道要宣傳中國特色資本主義嗎？中國現在并不對外輸出革命，但是，如果中國在對外宣傳中也不能向其他國家及地區的人民說明中國特色社會主義制度與中國崛起的緊密關系的話，別人就只能去相信美國宣傳的那兩套東西，要么就是“中國威脅論”，要么就是“中國崩潰論”，如果中國不能正確的闡述自己的社會制度與自身崛起的關系的話，那么，一個不以誠待人的中國又如何能夠確立她的國際信譽呢？中國又怎么可能順利開展國際合作呢？最后，我們很想知道《學習時報》、人民網等機構是否還受李長春大人和中宣部的節制？如果是的話，為什么這種反動言論會出現在這些重要媒體上面？究竟是誰的問題？

2011年11月10日參考消息

《俄氣直輸西歐，各方心態復雜》，西班牙《世界報》11月8日報道，俄羅斯《導報》11月9日報道，《日本經濟新聞》11月9日報道。全長大約 1200公里、橫跨波羅的海海底的世界最長海底天然氣管道今天開通，它將把俄羅斯天然氣輸往歐洲。這條名為“北溪”的天然氣管道東起俄羅斯維堡，西至德國北部城市盧布明，年供氣能力為275億立方米。修建“北溪”天然氣管道是俄羅斯前總統普京和德國前總理施羅德在2005年達成的協議。而俄羅斯之所以要修建這條管道，最重要的一點，還是為了確保俄羅斯的能源出口安全。在此之前，由于俄羅斯對歐的輸氣管道總是要先經過東歐，然后才能到達西歐，然而，事實證明，這種供氣方法往往會因為東歐國家的一己私利而導致西歐國家“被斷氣”，由此，不僅讓俄羅斯與西歐國家之間的關系很難穩定，更重要的是，“被斷氣”事件會讓俄羅斯自己在經濟上遭受大量損失。對俄羅斯而言，目前還是需要穩定財政來源，如果收入不能穩定的話，那么其他方面的發展就不可能有錢去推進，而如果俄羅斯的石油出口不能穩定的話，那么俄羅斯的財政來源就不可能穩定。因此，修一條直接通西歐的供氣管道是一個明智之舉。

 當然，在經濟利益確定后，政治利益就會發生相應的變化。由于此一管道的開通，使得俄羅斯和西歐的關系更加獨立，或者說，減少了其他方面對俄國與西歐之間關系的干擾因素，由此，俄羅斯與西歐諸國的合作就有可能進一步加深。與之相應的是，由于東歐諸國對俄歐關系的干擾能力開始下降，換言之，東歐反制西歐及俄羅斯的能力開始下降，因此，東歐諸國就必須在政治上表現出更加明顯的傾向，要么更加倒向西歐，要么更加倒向俄羅斯，當然，也可能更加倒向美國——為美國的戰略利益做更大的貢獻——加大破壞俄歐關系的力度。另一方面，由于西歐在能源上進一步依賴俄羅斯，由此，當美俄關系緊張之時，西歐的位置會更加尷尬，由此就會導致法德等國在某些問題上會與美國采取更加直接的對抗。

 不過，這條管線對美國而言也不都是壞事，因為，首先，由于這條管道加重了英國與俄羅斯在爭奪對歐能源供給上的矛盾，因此，英俄之間的利益沖突會為美國鞏固其對歐洲的控制提供更多的條件；其次，“北溪”天然氣管道的開通會加深西歐與東歐之間的分歧，由此會使得歐盟更加難以統一，而這也為美國瓦解歐盟提供了新的條件。最后，由于俄羅斯即將加入世貿組織，因此，美國也不必擔心沒有新的更強大的手段來掠奪俄羅斯的財富，更何況石油價格還控制在美國人的手里，如果打壓石油價格的話，天然氣的價格也無法維持在高位，如果天然氣的價格下跌的話，那么俄羅斯的財政收入必然大幅度下降，屆時，俄羅斯恐怕還要反過來和美國進行談判。反之，如果“北溪”管道沒有建成的話，那么，由于俄羅斯對石油、天然氣出口的依賴就不會有現在這么大，由此，操控油價的美國對俄羅斯的影響力也就不會有所增大。

 對俄羅斯而言，隨著東西兩線天然氣管道的建設，使得俄羅斯對天然氣出口的依賴不斷提高，然而，由于美國對資源價格的操縱，使得俄羅斯缺乏獨立的定價權，因此，這將迫使俄羅斯在其他方面尋找新的可以制約美國的劫財，換言之，俄羅斯與美國之間的矛盾會隨著俄羅斯能源對外出口規模的擴大而增加，然而，俄羅斯為了發展自己又不得不擴大能源出口規模，尤其當俄羅斯入世后，其他國家商品可能會對俄羅斯原有的市場造成非常嚴重的沖擊，因此，俄羅斯政府對能源出口收入的依賴可能會有一個急劇上升的過程，直到俄羅斯政府決定改變既有的經濟體制——重新進行大規模的國有化——為止。

 《北京空氣質量監測向公眾開放》，英國廣播公司網站11月9日報道。實際上，北京空氣質量的好壞與北京的污染監測點沒有多少關系，因為污染并不是由監測點產生的。監測點的職責只是要準確反映空氣質量的狀況。至于美國使館監測北京空氣質量的這個問題，首先還是北京官方答記者問的人員水平較差，其在回答記者提問時應對錯誤，本來可以敷衍過去的問題（本來只要表示要先核實美國使館的數據和監測方式、方法就可以了），卻要顯示其強硬立場似的，結果反而通過對官方監測數據的辯護不自覺地增加了美國使館監測數據的可信度。

 其次，美國使館愿意公布它的監測數據，那是它自己的事情，中國官方根本沒有義務對其行為和結果進行任何回應，如果美國使館對外公布美國使館工作人員都是赤膊上班的話，那么當有記者拿此事詢問北京官方的時候，難道北京官方需要為自己的政府工作人員穿著衣服上班而給出什么理由來嗎？顯然不用，因此，對記者的這種問題，直接可以忽略。如果對此類問題都要給出解釋的話，那么只是體現出北京官方的不自信和崇洋媚外的心態而已，為什么中國一定要向美國給出的標準靠攏呢？！豈有此理。

 最后，當然也是最重要的。作為中國人，除了關心家鄉的環境質量外，自然也要關心首都的環境質量，然而，令人困惑的是，集中了那么多領導、富人、漢奸的北京居然在改善環境質量方面長期地無所建樹，難不成這幫人平時都不在北京居住、辦公、生活？只是有事了，才到北京露個面？

 《中國“罕見”調查電信聯通壟斷》，法新社上海11月9日點，美國《華爾街日報》網站11月9日報道。中國發改委調查電信、聯通價格歧視的問題被炒得很兇。境內外敵對勢力媒體之所以那么關心此事，無非就是因為它們一直在圖謀將電信、聯通等央企私有化、外資化而已。而中國的反壟斷機構放著微軟、因特爾等真正的完全壟斷中國市場的美國產業巨頭不查（相比之下，中國比歐盟差得太多），卻對中國央企下手。當然，作為消費者，我們也希望電信資費能夠下降，但是，我們擔心發改委的動作可能又會產生賣國問題——為外資電信巨頭進入中國開辟道路。因此，此事還需要繼續觀察。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號