陳虎點兵：南海不能成為“軍事對抗的前沿”
新華網
    據新華網報道：9月19日，《日本時報》網站發表了一篇文章，拋出了一個聳人聽聞的觀點，文章聲稱，南海問題已經成為亞洲最重要的戰略熱點，文章甚至作了一個預測：未來幾年，南海將成為中國的“軍事對抗的前沿”。支撐這個論點的依據主要有三條：一是中國?？樟α康陌l展已經構成了挑戰太平洋現狀的實力；二是中國試圖主宰南海這一資源豐富的水域；三是中國希望主宰南海這個事關地區經濟命脈的海上通道。
    這個觀點引起了外媒的關注和炒作：南海真會成為中國的“軍事對抗的前沿”嗎？
    中國不希望南海成為“軍事對抗的前沿”
    目前，金融危機、債務危機的風潮席卷全球，而中國的經濟正處在一個健康發展的過程，對中國而言，更好更快地發展經濟、更好地解決民生問題，是中國政府面臨的最核心、最緊迫的任務。在這樣一個背景下，中國顯然不希望在自己的周邊出現軍事對抗熱點。
    其實，在南海問題的發展過程當中，中國處理這個問題的做法也能表明中國的態度。南海問題由來已久，在這個漫長的過程當中，中國在處理相關爭議問題的時候，一直保持著謹慎、積極的態度。中國很早就提出，周邊國家應該通過雙邊談判的方式，和平解決國家之間的爭議；同時，南海所謂的航行自由問題，從來沒有受到影響，這是一個眾所周知的事實。無論從中國面臨的大背景，還是中國處理這一問題的一貫立場、做法上，都能看到中國并不希望南海成為“軍事對抗的前沿”。從更廣泛的意義來說，中國不希望在自己周邊任何一個地方出現軍
    誰在熱炒南海“軍事對抗的前沿”
    既然如此，那么是誰在炒作這個話題呢？
    同樣是在9月19日，新加坡的《海峽時報》網站也發表了一篇文章，文章提到，澳大利亞、韓國、日本、美國正在協調立場，并且計劃在將于11月份在印尼召開的東亞峰會上提出對中國的疑問。實際上，他們要提出的就是關于南海的問題。9月18日，印度的《經濟時報》上也有一篇文章，這篇文章援引了印度和越南合作開發南海石油資源的事實，聲稱海洋將成為中印爭端的焦點。
    從這兩篇文章報道的內容當中，我們可以大概地看到試圖把南海問題作為一個軍事前沿話題來炒作的相關國家：我們看到了美國、日本、澳大利亞、韓國和印度的身影。有趣的是，這些國家當中沒有一個是南海周邊的國家。既然如此，它們為什么會有這么大的興趣去炒作所謂的“南海軍事前沿”這樣一個話題？
    其實，我們稍作分析就可以抓住其中的核心——美國。
    有人說，美國試圖利用南海問題對中國施加壓力、制約中國發展。不管這是否符合事實，至少在邏輯上，這個說法是成立的。很長時間以來，美國在對華關系上，一直試圖找到一個能夠對中國施加壓力、能夠對中國實施制約的一個“抓手”。我們知道，在很長時間里，臺灣問題成為了美國的這樣一個“抓手”，隨著海峽兩岸關系的改善，這種軍事對抗的氛圍已經完全不存在了。那么，在失去臺灣這個“抓手”之后，美國又在尋找新的“抓手”。如今，南海問題的出現顯然“恰逢其時”。
    那么，美國有了這樣的動因，其所謂的“盟友”們就可以積極介入所謂南?！败娛虑把亍钡膯栴}了。究其原因，或許一方面來自于美國的壓力，另一方面，這些國家也希望通過建立這樣一個南海對抗的機制，炒作這樣一個熱點，獲取自身的利益。其中，比較典型的就是印度。
    印度與南海相距遙遠，它在這里沒有資源開發的主權，同時，海上航運也很少通過南海地區。它之所以要積極地加入到這個行列，是希望在一些大國與中國打造軍事對抗氛圍的過程當中，獲取自己的一份好處。印度如此，日本、韓國、澳大利亞同樣如此。現在，我可以清晰地看到，這些國家實際上是想通過制造一個所謂南?！败娛虑把貙埂钡脑掝}，達到自身的目的。
    這個目的究竟能不能達到呢？這是我們關注的另一個問題。
    南海不能成為“軍事對抗的前沿”
    中國不希望在自己的周邊形成這種所謂“軍事對抗的前沿”，但就南海區域來說，我們也并不怕有人利用南海問題施加壓力。
    從地理環境來說，南海距離我們比較近。同時，近年來，中國國防的發展也是有目共睹的。從中國的角度來說，我們不希望在這里形成“軍事對抗的前沿”，但我們也不會懼怕有人把南海打造成“軍事對抗的前沿”。
    對于其他國家來說，一旦形成軍事對抗，影響的不僅僅是南海周邊的國家，還會影響到更大范圍的亞洲地區，甚至會對世界戰略格局造成不利的影響。所以，所謂南海“軍事對抗的前沿”這個話題一旦成為現實，它帶來的顯然不是一個穩定和平的結果，也不會是繁榮發展的結果，它只會造成一個地區的不安、不穩，給地區的經濟、政治、外交造成一個全面的、不利的影響。
    當然，對于這樣的結果，大家都能預料到，那么，如何避免南海成為地區“軍事對抗的前沿”呢？這才是我們應該共同關注、共同努力的一個重要課題。

 光明日報馬尼拉9月24日電(記者付志剛)為期兩天的東盟海洋法律專家會議9月23日在馬尼拉結束。該會議由菲律賓召集,目的在于研究菲所提的解決南中國海問題的辦法,企圖爭取以一個區域政策共同與中國抗衡。但與會專家沒有批準菲律賓提出的“和平、自由、友誼與合作區”的架構,也沒有確認該提議符合國際法。而柬埔寨和老撾均未派員與會,凸顯了東盟在此問題上缺乏一致性。馬尼拉《每日先驅報》今天評論認為,菲律賓在南沙問題上未獲東盟支持。

網友評論：專家和政府、中國人民的立場一樣，不希望南海爆發軍事沖突，希望通過和平談判解決所有爭議，維護南海和平與穩定，從菲律賓召開的東盟海洋法律專家會議情況來看，東盟各國政策趨向并不一致，并不認同菲律賓提出的解決辦法，所以在南海問題上，中國可以對東盟各國采取不同策略，侵占中國南海島礁的只有四個國家：越南（是主要對手，占據島礁最多）、菲律賓（占有島礁較多，此輪南海爭議調門最高者，海軍實力遠遠落后于越南）、馬來西亞（占有五島礁，不聲不響悶聲采油發大財）、文萊(占有一個島礁)，其他東盟各國多是被裹挾到南海爭端之中的，是中國外交可以團結和爭取的對象。分析下來，解決南海問題只要是與越南和菲律賓進行談判協商，如果談判無果，必須武力解決，主攻目標也是這兩個國家，只要戰而勝之，東盟其他國家不會成為阻礙，南海問題可以全盤解決。現在主要問題是，越南、菲律賓正極力使南海問題國際化，吸引印度、美、日等無關國家介入南海爭端，并一再顯示武力對抗的決心，所以，和平談判解決南海問題的可能性正日益降低，要么中國軟弱承認和接受現狀，要么就只能以武力作為解決問題的最終方案。

    歷史一再證明，國家間的問題只有良好的愿望往往是解決不了問題的。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號