孫錫良：中國負責出錢，列強負責侵略，歷史如何書寫？　　

薩達姆被殺、阿富法汗政權被顛覆、蘇丹被一分為二、埃及政權更迭、突尼斯動亂等等國際事件都被西方理解為民主的勝利，除此之外，西方對伊朗和朝鮮的高壓、對敘利亞動亂的支持也被包裝成民主與獨裁的對壘。近年來，西方世界對眾多小國所實施的行動到底是民主拯救還是強權侵略，恐怕尚難作出公認的結論。如果用現行世界最有主導能力的西方價值觀而論，毫無疑問，“民主”的味道當然更濃，如果從較長的歷史實踐來看，霸權與侵略的屬性似乎更為濃烈。

中國沒有出過兵，沒有當過打手，更沒有直接定點清除過某個政權的領導人，應當說可以視為置身事外的旁觀者，任何時候都不應被寫進侵略者的行列，我也堅信中國從來都沒有主觀侵略的意圖，尤其是在奉行“和諧世界”理念的時代，中國在面對自身的“被侵略”時尚且要求委曲求全，哪有心思助紂為虐？然而，自2008年以來，整個世界卻始終都給人一種莫明其妙的感覺：西方國家一面高哭危機，一面卻四處為戰爭大把大把的花錢；中國一方面高喊世界和諧，另一方面卻又樂此不疲地充當西方危機國家的救世主，到西方扔錢成了家常便飯。

2008年以來，只要西方某個國家出現經濟難關，便有領導人前來中國，回去多半收獲頗豐，一旦中國人出現在有關經濟金融問題的高峰會議上，頭上的“高帽”會戴得你感到累人，目的也不言自明。與此相對應的是，西方國家在顛覆任何一個國家的政權行動時，從來不會跟中國商量原因與結果，過程中的所謂討論無非是給個“常任理事國”的面子而已，你投不投票，最后都得接受實事，因為你根本沒有干預過程的能力。侵略者再危機、再困難，侵略行動是不會停止的，中國人再困難、再通脹，“拯救西方”也是不會停止的。美國政府無論多缺錢，軍費預算絕不會吝惜，不夠就發債，中國肯定會照單購買，西班牙、希臘、意大利、法國、英國再危機，絕不會從“北約”軍事集團中退出，相反，他們每天都要為北約射出的彈藥付出巨額開支。西方國家在近幾年世界經濟危機過程中實現的全球性侵略，其費用的來源最大的一筆便是向中國賣“高帽子”。

中國人除了支撐西方戰爭經費以外，還有什么其它可以值得炫耀的成果嗎？按照主流專家的看法，大體還有三個方面：一個是國際地位提高了，中國人可以在大部分峰會上站在最中間的位置；一方面是在國際組織的頭銜增多了，“副職”又混了不少；最后是所謂的人民幣國際化之路又推進了不少，有少數國家圖著人民幣升值，開始留點它賺錢了。除開這三個以外，我看主流專家也講不出其它說得出口的收獲，民主這玩意在中國也就別提了。

有關人民幣際化的問題，我在之前的文章《危機新挑戰——中國不能第二次戰略誤判》中已經談到，歷史不會給中國太多機會，你出錢，人家占地盤，你還想撈真金白銀，哪有那么好的結果？！開會合影，站不站中間好象也沒有那么大的關系，如果分果子的時候多給一份，站在哪個位置都無所謂。多混些副職有沒有用呢？其實也沒有用，因為國際組織的實際主導者是西方集團，他們是以一個整體的方式來統治世界，給中國一個副職并不會影響組織的任何走向，只有中國政府硬了，中國的“副職”才會起作用，否則，副職就只是在開會中增加一把椅子。大家可以從中國多個副職的現實作用中窺探一切，沙祖康基本不敢講自己的心里話，林毅夫如果講話甚至比不講話更壞，因為他一開口也是在幫助西方國家的忙，他的心中從來都沒有“中國”，朱明會不會有更大作為呢？否。IMF就算再給中國幾個點的投票權都沒有實質作用，因為中國是孤立的，西方集團隨時都可以做掉中國，美國只拿一個零頭就讓中國動彈不得。

還是再回到出錢與打仗的話題上來。我不敢說中國人真的愚蠢到愿意送錢給西方國家做戰爭經費，但至少客觀上已經形成了實事。借錢的一方從來都不會說自己問中國借的錢是用來打仗的，正如中國貪官永遠都不會說自己撈錢是為了玩女人一樣。自危機發生到現在，已經持續了將近四年，西方國家在阿富汗、在突尼斯、在埃及、在利比亞、在蘇丹、在伊朗、在敘利亞到底投了多少軍費或者是其它形式的顛覆費用，中國可能算不準確，但有一點是確切無疑的：危機不是讓西方國家收斂了侵略本性，相反，危機刺激了軍費開支的增加。銀行出問題了，美國、法國、英國等會哭窮，但是，戰爭機會來了，他們從來都沒有哼一聲沒錢。今天該讓北約出動戰機的時候，他們絕不會擔心明天會不會有軍費保證。

今后，中國將怎么辦？拜登轉悠了一圈就走了，薩科齊馬上又要來握手了，當然，更多的“和尚”會相繼如期而至，圖什么？不就是個錢兒。搞亂了利比亞，收場之后還得要繼續搞敘利亞，搞完敘利亞，說不定還有一連串的名單都在等著搞。這個大名單中會不會有中國，不好輕易作出臆想，但北約大兵到世界各地“演習”，錢總得有個著落，定期到中國來約定預算是必需之舉，只有在中國找到了定心丸，他們才會大膽將“演習”范圍不斷擴大，當經費沒有著落的時候，他們就適當收斂一下。

中國還要參與到所謂的世界危機當中嗎？“國際化”真的要求中國必須得跟西方保持一致嗎？我看未必。如果西方世界安心搞改革，放棄霸權主義政策，中國參與危機處理非常容易理解，也能被國民接受。如果西方國家再次用“炮艦政策”款待世界，中國遲早都會成為西方炮艦的目標地，今天為其供錢，無非是幫助他們制造出更多、更好的炮艦來攻打自己而已。實事已經非常清楚：西方國家并不害怕經濟危機，而是擔心沒有制造危機的導火索，中國越是害怕危機，遲早都要陷入最深的危機。中國完全不用參與到所謂的世界經濟危機救助體系中，因為中國沒有必要在10年以后成為世界公認的“間接侵略者”。

世界秩序本來就是由大國安排，如果中國有勇氣站出來與西方世界一起安排世界秩序，我個人是支持中國政府某種程度的強權性質，因為中國的未來也需要自己的陣營，如果中國認定自己永遠不做未來世界的領導者，那么，我認為干脆當一個懦弱的旁觀者更好，既想當BZ又要立牌坊，多半都不會留下好名聲。

西方世界在全球范圍內所向披靡的侵略行動，每一陣炮火中燃燒的都有中國人民的血汗錢，歷史該如何書寫今天，請大家十年后再回首吧！

——孫錫良（轉載須署名）

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號