美國需要中國的“安撫”嗎
——評“應不斷在亞太‘安撫’美國”一文
Zhang88
中美關系現今是麻煩叢生、危機不斷，面對這樣的狀況，中國應該怎么辦呢？
此前，一些“專家”、“學者”們已經給出了精彩的答案：一曰“韜光養晦”，現在已經發展到“積極的韜光養晦”階段。二曰“戰略合作”，現在正忙著加以深化、加強互信的工作。這都是長期以來膾炙人口、耳熟能詳的了?！ ?/p>
但是，現在看來，這些都成以前的老皇歷了。隨著局勢的發展，隨著美國進一步深入干涉亞太事務，隨著中美圍繞一系列熱點問題的交鋒，又有中國“專家”提出了讓人耳目一新、悚然動容的新主張，這個新主張就是：中國應不斷在亞太“安撫”美國?！ ?/p>
這一重大的新建議見諸于2011年7月29日的《環球時報》。在這篇題為《應不斷在亞太“安撫”美國》的大作中，該文提出，“中國應不斷‘安撫’華盛頓，歡迎美國作為一個亞太國家為本地區和平、穩定與繁榮作出努力”。
為什么美國需要中國的“安撫”呢？
該文認為，“美國面對一個新興大國快速崛起的心態，那就是擔心它長期以來在東亞的影響力會不斷被后者所侵蝕、削弱，甚至被排擠出地區事務”。這就是問題的核心之作在。
要把美國在“東亞的影響力”給“侵蝕、削弱，甚至被排擠出地區事務”，這是何等的彌天大罪！因為美國擔心中國有這個企圖，因為美國有了這個“擔心”，所以中國就必須得“安撫”美國，而且還不能只局限于“東亞”，雖然美國擔心的地點在“東亞”，但中國“安撫”的范圍已經是“亞太”了。這可是馬虎不得的，要知道，“亞太”地區的地理范圍可比東亞的地理范圍不知要大過了多少倍?！ ?/p>
遵循“專家”的教導，接下來的問題就是，我們應該認真地理解一下“安撫”的具體涵義，并在此基礎上探討一下“安撫”的內容與辦法。
“安撫”，顧名思義，就是“安慰、撫摸”的意思，其對象一般都是指受了委屈、吃了冤屈，被傷害、被侵犯的。顯然，《應不斷在亞太“安撫”美國》一文說的也是這個意思?！ ?/p>
那么，美國都是那些地方、什么事情因為中國而受了委屈、吃了冤屈，被傷害、被侵犯了呢？
這大概是耳熟能詳的了。多年來美國一直堅持對臺灣軍售，中國堅決反對；多年來美國一直堅持對中國抵近偵查，中國也堅決反對；去年美國要派航母進黃海軍演，中國又不干了；今年美國要插手干涉南海事務，中國也不同意。更重要的是，按照美國人的說法，中國還有一個區域拒止戰略，反對美國在臺灣海峽、釣魚島、南海等地戰略介入……。這一系列“侵蝕、削弱，甚至被排擠”美國“東亞影響力”的惡劣行為，能不讓美國暴跳如雷嗎、心頭滴血嗎？于是，這就需要“安撫”了，需要通過“安撫”讓美國把上述這些事情干得順順暢暢、安安心心才好?！ ?/p>
推而廣之，在整個亞太地區，多年來美國在伊拉克的行動一直不是很順，對伊朗的制裁也一直不見成效，對阿富汗的侵略更一直沒有最后勝利，這一系列讓美國憂心如焚的事情，中國也應該“安撫”才是，不然美國的亞太“影響力”還是免不了要被“侵蝕、削弱，甚至被排擠”的?！ ?/p>
“安撫”美國能換得來什么成果嗎？據《應不斷在亞太“安撫”美國》一文說，成果是驚人的大，大到可以改造美國重塑美國的程度，大到可以建立“平等的亞太新秩序”的程度。該文說，“要相信美國的亞太地區觀是可以被本地區其他國家影響和塑造的”，“只要中國在亞太真正發揮負責任大國的作用，為本地區國家提供經濟上和安全上的公共物品，其他國家對美國的期望和依賴就會不斷下降，一個更平等的亞太新秩序的建立就可能成為現實”?！ ?/p>
這是多么美好的前景??！只要中國“不斷在亞太‘安撫’美國”，就能取得如此驚人的戰略成效，那中國又何樂而不為呢？這難道不是比“韜光養晦”、“戰略合作”等更簡明了當的辦法嗎？難道全中國還不應該趕快行動起來，萬眾一心、眾志成城地去“安撫”武裝到牙齒病張著血盆大口的山姆大叔嗎？
這根本就是無恥的胡說八道。
首先，這是貨真價實的胡言亂語。
該文先是說“美國保持其力量優勢和海外干預的‘自由’則是霸權和野心使然，這既不合理，也不正常”，既然如此，那么美國在東亞乃至亞太的行為。是不是就是這樣“霸權和野心”之使然？是不是處于“霸權和野心”，美國才蠻橫地堅持向臺灣出售武器，無理地堅持對中國軍事窺探？這些就是美國所謂保持“東亞影響力”直接手段，霸權主義就是要揮舞著大棒，在世界各國角落都非獨占優勢壓倒一切不可。這樣行徑難道不該受到挑戰嗎？受到一點“挑戰、削弱”就要中國去“安撫”，那么中國的大使館被炸、飛機被撞掉，又需要誰來“撫慰”呢？該文說什么“只要中國在亞太真正發揮負責任大國的作用，為本地區國家提供經濟上和安全上的公共物品，其他國家對美國的期望和依賴就會不斷下降，一個更平等的亞太新秩序的建立就可能成為現實”。若果然如此，那么美國的“東亞影響力”不還是變相地被“侵蝕、削弱，甚至被排擠”了嗎？美國霸權能允許這樣的“安撫”嗎？中國的“安撫”能達到這樣的效果嗎？
其次，這是厚顏無恥地顛倒黑白。
世人皆知，中美之間之所以矛盾沖突愈演愈烈，完全是美國刻意策劃和一手挑起的。經濟上，美國繼續施壓人民幣升值，同時濫印濫發美鈔，最近又出現國債賴賬的苗頭；政治上，美國不斷敲打中國，說什么中國正“愚蠢地”“阻擋歷史”，“非洲要警惕中國的侵略”云云。在亞太地區，美國狂妄地宣稱，美國將繼續抵近中國進行軍事偵察，繼續向臺灣出售武器，還要更深地插手南海爭端，還要進一步拉攏東南亞國家，鼓動他們與中國搞摩擦，等等。是美國處處與中國作對，而不是中國與美國作對，中美關系的主動權從來都操之美國手中，中國既沒愿望更沒勇氣主動與美國作對，在整個中美關系中，中國一直本著韜光養晦的精神，小心翼翼甚至戰戰兢兢地應付著美國的打壓，許多時候都不得不看美國的臉色行事，并自我安慰地稱之曰“為了中美關系的大局”。就是這樣一個委曲求全、忍氣吞聲的角色，現在卻被該文冠之以“安撫”美國的責任，好像不如此就要變成一個“不負責任的大國”，這是何等的顛倒黑白、又是何等的厚顏無恥呢？
現在，美國的行徑是赤裸裸的霸權主義，一切有正義感的人都看到了這一點。霸權主義的戰略重心已經轉移到了亞太，美國在亞太地區的各種行為都是服從和服務于霸權主義的。當今世界的一大悲哀，就是缺少對霸權主義仗義執言的力量、決心和應有的意志，這也是全球戰略失衡的必然結果。為此，采取明哲保身式的“韜光養晦”固然為人所不肖，但到底還有情可原，而《應不斷在亞太“安撫”美國》一文居然還提出什么要不斷“安撫”霸權，還什么“歡迎美國作為一個亞太國家為本地區和平、穩定與繁榮作出努力”，難道說有朝一日美國斷定中國新疆、西藏的“和平、穩定與繁榮” 出現問題，中國也要歡迎美國大兵前來“作出努力”嗎？
這等論調，怕是要連汪精衛都要氣得在棺材里打滾了。
附：應不斷在亞太“安撫”美國
近年來，中美在亞太地區的互動呈現合作與競爭都在上升的趨勢。中美在亞太的互動表面上由利益和政策決定，而在深層次則受到兩國的自我認知與相互認知的影響。那么，中美雙方應該形成哪些正確的認知，以促進他們的良性互動呢？
在安全領域，中國應該認知到，美國在亞太地區安全中的作用有兩面性，對其積極的一面應予以肯定，并加強與美國在促進地區和平與穩定上的合作，對其消極的一面應予以批評、抵制和引導。隨著美國實力的相對下降，美國的對外行為將越來越多受到外界的影響和塑造。中國不必夸大美國的對華防范措施，不應動輒稱之為對華“遏制”。美國則應認知到，中國軍事力量的發展是綜合國力提高背景下不可避免的趨勢，而美國本身就是影響中國安全環境的最重要因素。因此，與其一味地夸大中國的軍事挑戰，不如積極正視并減少中國的美國威脅感。美國對自身國家安全的關切是正常的，但保持其力量優勢和海外干預的“自由”則是霸權和野心使然，這既不合理，也不正常?！ ?/p>
在經濟領域，美國應認識到，中國重視東亞經濟合作有著地緣的、經濟的和政治的動因，但這并不意味著中國因重視東亞經濟而排斥亞太經濟。實際上，應該把東亞一體化和亞太經濟合作看作兩個部分重疊的圓，而不是通向截然相反方向的兩條跑道。一些東亞合作的嘗試獲得成功后，可以稍后在亞太經合組織內推廣。對中國來說，應該正視美國對東亞經濟合作的某些合理關切，應繼續強調東亞合作的開放性，歡迎美國與東亞發展雙邊和多邊的經貿合作安排，如亞太自由貿易區、跨太平洋戰略經濟伙伴關系等?！ ?/p>
在亞太地區格局問題上，美國的認知需要與時俱進。華盛頓不能把美國長期以來的主導地位視作理所當然和亙古不變的。美國在地區事務中的定位應該是一個建設性的參與者，而不是支配性的主導者。美國應該以開明的眼光看待中國和東亞國家推動構建亞太新秩序的抱負———一個更加平等的、亞洲國家擁有更多話語權的地區秩序。
如果說美國對地區格局的認知應表現出更多的靈活性，那么中國則應表現出更多的敏感性。首先要認知美國面對一個新興大國快速崛起的心態，那就是擔心它長期以來在東亞的影響力會不斷被后者所侵蝕、削弱，甚至被排擠出地區事務。因此中國應不斷“安撫”華盛頓，歡迎美國作為一個亞太國家為本地區和平、穩定與繁榮作出努力。其次，要相信美國的亞太地區觀是可以被本地區其他國家影響和塑造的。最后，要認識到，中國的行為在很大程度上影響到新的地區秩序的構建。只要中國在亞太真正發揮負責任大國的作用，為本地區國家提供經濟上和安全上的公共物品，其他國家對美國的期望和依賴就會不斷下降，一個更平等的亞太新秩序的建立就可能成為現實。（作者：吳心伯。復旦大學美國研究中心副主任）
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
