阿富汗、美國和阿富汗戰爭

——評析美國在阿富汗戰爭的經驗

劉伯松

2001年，美國雙塔遇襲后不到一個月，就向一個遙遠的貧窮且落后小國發動了一場戰爭，并占領了10年，俗氣一點說，是為了報仇；高尚一點說，是為了保護美國利益；更高一層說，是為了打擊恐怖主義，創造一個更安全和穩定的世界。

今天，美國總統奧巴馬說，“戰爭浪潮已在退”，美軍將在2014年撤退，本年底將先在10萬大軍中撤退1萬人，明秋（大選前）再撤退2萬3千人。

加拿大也已在上周二宣布正式停止所有戰斗行動，2,850士兵準備回國，同時，另950名士兵將前往阿富汗北部、西部及喀布爾負起非戰斗的軍警訓練任務。

于是，美國總統奧巴馬宣布在2014年撤退阿富汗，是否勝利在望，能逐漸“光榮撤退”？美國入侵前的阿富汗是怎樣的？侵入10年后的阿富汗又是怎樣的？此時此刻，我們似乎有回顧及評析美國在阿富汗的必要。

到底是什么一回事？我們先回顧一下阿富汗過去30年來的苦難簡史，也許這樣可以幫助我們了解這些問題。

阿富汗30年來的苦難簡史

阿富汗一系列的戰亂可以說始于上世紀70年代，尤其在末期左派執政時。也許他們過于浪漫、自信、或愚蠢，他們企圖在一個宗教信仰極深、價值極其保守、并以部落為基礎的社會建立一個世俗的社會主義政府！

在阿富汗左派政府搖搖欲墜時，蘇聯在1979年以保護阿富汗政府名義大軍入侵，其他各族裔部落聯合起來對抗蘇聯（美國CIA暗中協助）的侵占。長期沖突深化了占人口42%的普什圖人與其他塔吉克人，烏茲別克人，哈扎拉人之間的矛盾與沖突。

蘇聯于1990年全軍撤退后，阿富汗繼續內亂一時，最后塔利班（主要是普什圖人）在1996年進入喀布爾，但無法控制整個阿富汗。

九一一后，北部和中部的塔吉克、烏茲別克和哈扎拉等軍閥成立的所謂北部聯盟，在2001年10月美國入侵阿富汗時，協助美國成功地推翻塔利班政府。

今天，這些軍閥都在卡爾扎伊政府內擔任要職。

從阿富汗近30年來的戰亂簡史，我們可以看到阿富汗敵友難分、聯盟變化無窮，根本無法知道也難以分清誰是屬于哪一方，他們甚至有時一腳踏兩船呢。換句話說，昨天敵人是今天的盟友；但明天他可能再是敵人。比如，曾經邀請本拉登到阿富汗的軍閥今天成了卡爾扎伊的“老友”和議會議員；而1990年代在喀布爾戰爭中曾經救過卡爾扎伊的軍閥今天卻是他的死對頭！……

美國占領阿富汗10年后

戰爭的主要目的并不是在殺人在毀滅，故有“通過其他手段的外交”之稱。戰爭最終的目的是想達到一些政治目標的。我們暫時不談人力、財力和精力的極大損失，單憑這一點，美國在阿富汗戰爭10年可以說是徹底失敗的。

10年來，美國未能在阿富汗建立一個聽從美國的政府，就連一個能夠控制及統一全國而且能夠治理的政府都沒有；10年來，美國在阿富汗戰略和政策改來變去，不但效果不大，反而令使阿富汗最大族裔——普什圖——越來越不滿；10年來，尤其在奧巴馬總統上任以后，戰爭范圍正式擴展至巴基斯坦，所謂“阿巴戰爭”（Af-Pak war），嚴重地削弱巴基斯坦的穩定，并進一步美巴兩國關系惡化；10年來，花了那么長時間、金錢和精力，美國在阿富汗不但沒有建立一個能夠保護人民安全和社會穩定的軍、警、法等系統，民間重建，如最基本的水電，更是鳳毛麟角；……。

更具有諷刺的是，追殺本拉登成功，并不在阿富汗，也沒靠先進的大炮大軍。

前著名戰地記者及評論員馬爾科里斯（Eric Margolis）說：“美國在阿富汗已失去了它的軍事主動力。它可能逗留在那里，但它是不可勝利的。”真是一針見血！

美國為什么撤退阿富汗？

那么，美國為什么要撤軍呢？美國和北約勝利了？美國和北約放棄阿富汗了？

雖然很多人質疑美國是否真的撤退，雖然也有很多跡象顯示美國在使用壓力“要求”阿富汗政府“邀請”他們留下來，奧巴馬最近宣布在明秋撤退3萬3千名軍人倒是不可置疑的，不過阿富汗仍有將近7萬美軍，還有10萬以上的各種人員，包括雇傭軍和后勤人員；而且2014年全軍撤退，變數仍多，一時難以估計。

其實，盡管五角大樓極力反對，也盡管主戰勢力和宣傳的嚴重壓力，奧巴馬宣布撤軍是迫不得已的，其實也反映了當下的國情。首先，美國人民反對繼續阿富汗戰爭越來越多，最新皮尤研究中心（Pew Research Center）民調指出已有56%美國人（去年為40%）反對繼續戰爭，跡象顯示這將會增加的；其次，競選活動已經啟動的明秋總統選舉，奧巴馬宣布明年9月（大選前兩月）撤軍3萬3千人，就是配合他的競選戰略的；其三，蓋伊達頭目本拉登已被殺死，美國在阿富汗的主要目的已實現（另一個目的是推翻塔利班政府）。其四是財政問題。美國赤字已達14萬億美元，而目前美國在阿富汗每月費用最少是100億美元，這還不包括中央情報局（CIA）、國安局（NSA）以及其他“地下交易”等的款項呢。說得更實際一點，今天美國有4400萬美國人是靠著“糧票”（food stamp）過活的；國家設施如公路、機場、橋梁、鐵路、學校、醫院等都因多年忽略而需大量補修；更嚴重的，官方失業率已達9.5%，而實際失業率可能接近20%！

所以，今天美國最熱門的輿論是所謂“美國是否進入‘孤立主義’”？今天在美國聽到的口號是“重建美國”，而不是“重建阿富汗”。

小結：留阿是悲劇，離阿也是悲劇

美國入侵阿富汗10年來，他們的目的似乎處于破壞與建設之間。開始，他們進入阿富汗是要毀滅曾經傷害美國的蓋伊達（基地組織）和推翻給予他們庇護所的塔利班政府。這是破壞。隨著時間的轉移，美國的重點工作似乎轉移針對阿富汗本身，幫助他們重建經歷30年戰亂的家園。這是建設。但美國此時此刻卻準備撤退。

美國希望在2014年能把阿富汗交回阿富汗政府全權接管和治理，這意味著美國最長的戰爭的轉捩點，同時，也許標志著冷戰后美國國外干預最長的軍事行動結束的開始。

10年了，戰略改變是不可避免的。但如果美軍全撤是真實的話，為什么美國還在費盡九牛二虎之力試圖說服阿富汗政府“邀請”他們留下來？如果撤退計劃只不過是緩兵之計，應付及滿足當前國內經濟、政治及社會等訴求和需要，那么美國是否將會重蹈覆轍，重演越戰結束前夕直升機在大使館樓頂搶救人員狼狽逃離的一幕？

今天美國的處境是，留在阿富汗是悲劇，離開阿富汗也是悲劇，主要是因為現在看來，美國在阿富汗遺留下的，除了對那些貪污腐敗和渴求權力者外，并沒有給阿富汗人民帶來任何好處。

在戰爭中，破壞易，重建難。這恐怕是阿富汗戰爭給美國最好的教訓。（2011-07-10）

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號