田忠國：中東亂象下的美國戰略　　

田忠國　　

有媒體報道說，“基地”組織阿拉伯半島分支28日發表聲明，宣稱該組織已經占領了也門南部阿比揚省的省會津吉巴爾市，并且宣布該市為“基地”組織在也門南部建立的伊斯蘭酋長國的首都。與此同時，美國聯合海灣國家合作委員會的四個國家，圍繞著伊朗在搞一個軍事演習，這個演習的地點離伊朗不到100公里，甚至也就是100公里。　　

面對迷亂的中東，如何進行分析呢？　　

讀龍凱鋒先生的文章，他就給出了一套分析方法，比如，先分析各個國家的戰略目標。看清楚了各個國家戰略目標的異同或矛盾、沖突，再根據不同國家力量的消長、對比，判斷不同國家已經采取或可能采取的措施，紛亂的中東局勢，就呈現出清晰的、交岔紛呈的路線圖。這些充滿矛盾的路線圖，隱藏著各個國家不同的機遇，也呈現出不同國家應采取的正確措施。當然，此處所說的正確措施，是基于不同國家的國家利益而言的，并非指解決世界矛盾的正確措施。　　

我們之所以這樣說的原因，在于到目前為止，還沒有一個統一到馬列毛主義路線上的世界政府，只存在各個國家的戰略利益。利益相左，矛盾必然紛呈。從世界地圖上看，中東地區不僅僅是個資源的集中地問題，而且，從戰略空間的角度說，那里更是一個控制世界的戰略樞紐。　　

對于資源和全球控制都有強烈欲望的美國來說，除非美國徹底崩潰，四分五裂，使其完全失去搶占戰略控制點的能力，美國才有可能放棄對中東地區的興趣。但就目前看，雖然美國面臨著美元崩潰的風險（美元崩潰意味著美國失去掠奪世界財富的軟工具），經濟也面臨著更大的危機，但美國并沒有放棄控制全球資源我控制全球的夢想，而是做好了全面發動軍事戰爭的準備。建立在這個基礎上的另一個潛在夢想，就是從戰略空間和戰略資源上，控制中國。　　

當然，當“十條誡令”大綱變成“華盛頓共識”，“華盛頓共識”又成了中國的改革標準后，這一潛在夢想就變成了顯夢想。但為什么我們還說是潛在夢想呢？因為，中國國內毛主義思潮的興起，有可能阻斷中東戰火通向中國的隱形管道，這就把美國的顯性夢想，有可能打到潛在夢想狀態。但是，毛主義思潮還處在民間狀態，尚未成為中央的最終選擇，以后還會不會激活美國的潛在夢想，尚在兩可之間。　　

那么，美國會不會放棄其即定戰略呢？　　

美國溫情脈脈的說，中國崛起有利于世界和平。主流精英馬上像領到圣旨一樣，四處宣傳中美取得了里程碑式的成果。如果在美國看來中國崛起真的有利于世界和平，放棄對中國的戰略包圍是其一也。其二，滾出中東，由中東各國人民選擇自己的發展道路。其三，把軍費降到與中國相同的水平。其四，歸還中國的外匯儲備和主權經濟。其五，向世界公開美國肢解中國的戰略策劃過程和肢解步驟，公開美國安插在中國的“第五縱隊”名單。　　

做到這五點，美國所說的話才具有誠意，才可相信。　　

既然美國的戰略目標早就定了，而且，并沒有改變原有戰略目標，拿美國的空口白話當國家安全保障，無疑是不智之舉。　　

我們曾寫過這樣一段話：　　

“中國只要堅持三大制化原理，即，其一，它們是通過數字表現的，也即數字化合。其二，數字的力量強弱，是由時間與空間兩方面界定的。其三，系統場的動態同步自動互動機制。三大制化原理的優點在于：一、化對抗為緩和，創造合作的機會。二、代價最小、效果最優、回報最大。三、簡便易行，容易操作。四、以內制外、以外助內，同步自動互動。五、以點控面。換言之，以點為撬動戰略制化的樞機，實現戰略制化的目標。堅持五大制化原則，如，一、思想文化制化。二、價值標準、價值目標、價值邏輯制化。三、制度機制制化。四、戰略空間制化。五、戰略高點制化。什么是戰略制高點呢？從道義上說，反強扶弱為制高點。從科技上說，領先世界的是制高點。從數學上說，快速把幻想、科學推理轉化為數理邏輯的強大能力為制高點。就一定能爭取到更持久的和平時間，更好的生存空間。”　　

我們為什么一再說要堅持以上原則呢？　　

中國現代國際關系研究院副研究員田文林先生在“看清中東動蕩‘不是什么’”一文中說：“在總結中東動蕩的諸多文章中，最流行的一種說法就是所謂“政治體制說”，即認為中東政體落后，專制獨裁是導致當前政權危機的關鍵，只要這些國家推行了民主化，就能確保國家長治久安。表面看，這種觀點與當前中東國家普遍存在的終身執政、君主專制、家族世襲等時弊相合，卻無法解釋下列事實：第一，埃及、敘利亞、利比亞等國建國后就實行集權統治，為何在納賽爾時代，不少政權深得民眾擁護，領導人在國內外頗有口碑，現在卻政權根基動搖，乃至領導人被趕下臺？第二，這次率先發生政權更替的，是政治相對開放的突尼斯和實行共和政體的埃及，為何實行專制君主制的沙特、酋長式統治的阿聯酋，其國內政局卻總體安然無恙？第三，如果說實行民主化就能帶來政治穩定，又無法解釋前蘇聯和伊拉克等國的政治演進歷史。前蘇聯在威權體制下一躍成為與美國并駕齊驅的超級大國，而戈爾巴喬夫上臺后鼓吹“民主化”，反而導致國家最終解體。”既然不是這個原因那個原因，但到底是什么原因使中東陷入混亂狀態呢？田先生雖然沒有給出明確的答案，但沒有答案的答案卻十分明確了：　　

美國控制全球資源戰略目標和控制中國戰略目標。　　

或許有人認為，中東動蕩不利于美國控制，錯，因為，經美國理論與實踐證明，可控制動蕩是最好的控制途徑。一方面可為美國或其它西方國家創造軍事打擊中東地區不聽命于美國的國家的機會，強化威懾力，另一方面，也是特別重要的一個方面，趕出中國在中東的戰略性投資，而且有一箭雙雕之效，即，即趕出中國，又威懾中東國家不敢同中國合作，從而達到控制中國能源的目的。　　

其實，美國的可控性動蕩理論并非新發明，因為，在“玄空風水”中，古人早就用數字的方式，站在哲學的高度，精采的描繪了可控性動蕩的哲學原理。或許有人說，玄空風水”的文字并沒有一個字可以證明有可控性動蕩的說法，但是，文字沒有說的，不等于數字結構沒有說。其實，我們在上面提到的三大制化原理、五大優點和五大原則，就是從“玄空風水”的數字結構中抽象出來的。　　

所以，堅持以上原則，我們認為挫敗美國的控制戰略并非困難。但關鍵問題是走什么路，選什么人用什么人的問題。走什么路取決于選擇什么做指導思想。選擇剝削壓迫的價值目標，有人就必然滑向賣國。滑向賣國就必然選擇第五縱隊為高參。我們反復說，以顛覆國家基礎制度的“理論創新”，從本質上就是顛覆國家政權，因為，篡奪黨的領導權的隱形路徑不是別的，而是顛覆黨的基本理論、基礎制度和社會主義價值標準、價值目標。我們一直認為，第五縱隊不清除，或者繼續放縱之，美國通過第五縱隊里應外合，就不單單是個中美發生戰爭的問題，而是個亡黨亡國亡族的問題。　　

2011-5-31