四月英文專欄作家喬姆斯基5月7日發(fā)表文章，原題：我對(duì)拉登之死的看法。以下是文章內(nèi)容摘編。

核心提示：我們應(yīng)該捫心自問，如果伊拉克突擊隊(duì)闖入喬治•W•布什的家將他刺殺并把他的尸體拋入大西洋，我們會(huì)怎么想？ 喬姆斯基認(rèn)為，美國擊斃拉登是對(duì)國際法的侵犯，同時(shí)，布什打擊恐怖主義的信條值得懷疑。美國網(wǎng)友對(duì)這種觀點(diǎn)褒貶不一。

我們應(yīng)該捫心自問，如果伊拉克突擊隊(duì)闖入喬治•W•布什的家將他刺殺并把他的尸體拋入大西洋，我們會(huì)怎么想？

情況越來越清楚，刺殺行動(dòng)是有預(yù)謀有計(jì)劃的，這嚴(yán)重的違反了國際法的基本原則。這80個(gè)突擊隊(duì)員在不遭遇任何實(shí)質(zhì)反抗的情況下刺殺了拉登——當(dāng)然，他們強(qiáng)調(diào)遭遇了拉登妻子朝他們撲過來的所謂反抗，除此之外，大概再?zèng)]有過對(duì)手無寸鐵的受害者進(jìn)行攻擊的先例了吧！在一個(gè)尊重法律的社會(huì)，疑犯應(yīng)被逮捕交由司法程序公平審判。我想強(qiáng)調(diào)“疑犯”。2002年4月，聯(lián)邦調(diào)查局局長繆勒對(duì)媒體說，在經(jīng)過了史上最徹底的調(diào)查后，聯(lián)邦調(diào)查局得出的結(jié)論僅僅是“認(rèn)為”911事件是在阿富汗策劃的，在阿聯(lián)酋和德國實(shí)施的。8個(gè)月前，塔利班提出試探性建議，稱如若美國有足夠證據(jù)，塔利班可將拉登引渡過去，當(dāng)然，美國并沒有接受這個(gè)建議。美國政府是如此迅速地拒絕了這個(gè)建議以至于我們都無從了解塔利班提出這個(gè)建議有多大誠意。奧巴馬在白宮講話中說“我們很快弄清楚911事件是基地組織干的”，這明顯是一個(gè)謊言。

自那以后再?zèng)]什么有價(jià)值的調(diào)查進(jìn)展了。只是在拉登的自白書中有很多言論，但是這種自白就與我說自己跑贏了波士頓馬拉松一樣在法律上毫無價(jià)值。他是通過自白吹噓自己，因?yàn)樗J(rèn)為恐怖襲擊是一大成就。

媒體也在熱議華盛頓因?yàn)榘突固箾]有移交拉登而滿腹怒火，盡管美國軍事安全各部門早就知道拉登藏匿在阿伯特阿巴德地區(qū)。然而，媒體卻沒有提到對(duì)于美國侵入自己領(lǐng)土并實(shí)施了政治刺殺活動(dòng)巴基斯坦有多大的不滿。巴基斯坦的反美熱情本來就很高，這些事件很可能會(huì)使情況惡化。不難推斷的是，將尸體拋入大海的決定已經(jīng)激起了主要來自穆斯林世界以及其他地方的怒火和批評(píng)。

我們應(yīng)該捫心自問，如果伊拉克突擊隊(duì)闖入喬治•W•布什的家將他刺殺并把他的尸體拋入大西洋，我們會(huì)怎么想？布什的罪行已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了拉登的罪行，這是不爭的事實(shí)，而且布什不是“疑犯”，而是那個(gè)下令執(zhí)行這場“非常嚴(yán)重的國際罪行，這種罪行與戰(zhàn)爭罪區(qū)別在于它比戰(zhàn)爭罪更加邪惡無數(shù)倍”（紐倫堡審判語）的決策者。，罪行造成了無數(shù)人的死亡、許許多多的難民、國家大面積被毀、痛苦的宗派沖突傳播至其他各處，當(dāng)年的納粹罪犯是因?yàn)檫@樣的罪行被施以了絞刑。

關(guān)于博斯有更多要說的，他因?qū)嵤┱C(jī)事件死于佛羅里達(dá)州，如果聯(lián)系到布什的信條，即庇護(hù)恐怖主義者的社會(huì)與恐怖主義者本身同罪，應(yīng)該受到同樣的對(duì)待，那么，根據(jù)這個(gè)信條，我們應(yīng)該入侵并毀掉美國，殺死美國犯罪的總統(tǒng)。

與這次行動(dòng)代號(hào)所代表的意義一樣，杰羅尼莫行動(dòng)。帝國心態(tài)在整個(gè)西方社會(huì)是如此根深蒂固，以至于沒人發(fā)現(xiàn)人們把拉登視為如杰羅尼莫一樣的反抗種族滅絕英勇斗士而頌揚(yáng)拉登。這就像我們把自己的殺人武器以受害者來命名，如阿帕奇、黑鷹。就好像納粹空軍把他們戰(zhàn)斗機(jī)命名為猶太或者吉普賽。

還有很多可以說，但是這些最明顯和基本的事實(shí)就夠我們好好考慮考慮了。