蘇丹的解體與美國南北戰(zhàn)爭的啟示　　

——統(tǒng)一，是國家、民族的命根　　

2011年1月9日，蘇丹南部地區(qū)舉行了公投，據此將決定是否從蘇丹分離。

其實，從2005年1月在美國的干預下，蘇丹各方達成《全面和平協議》的那天起，蘇丹被肢解的命運就已注定。（因為在這個“協議”里，巴希爾總統(tǒng)最終同意在經過6年過渡期后，允許南方就是否獨立舉行南方全民公決）。盡管結果需到2月份初才能揭曉，然而，全世界除了儍瓜，誰都知道：蘇丹必然解體。所謂的“公投”，不過是一種“走過場”的形式罷了。

蘇丹是非洲第一大國，面積250萬平方公里，近代史上長期受英國的殖民統(tǒng)治，1956年獲得獨立。蘇丹居民分兩部分，北部為信奉伊斯蘭教的阿拉伯人和和黒人；南部為信奉傳統(tǒng)宗教及基督教的土著黑人。由于殖民主義長期對蘇丹采取分而治之的政策，加上民族與宗教（殖民主義帶去了基督教）形成的分歧，從獨立時期起，南北之間就爆發(fā)了長期內戰(zhàn)。

第一次內戰(zhàn)始于1955年，止于1972年。后又因抗議尼邁里總統(tǒng)在全國實行伊斯蘭法，1983年5月，以約翰•加朗為首的一些南方官兵發(fā)動兵變，成立蘇丹人民解放軍，開始武裝推翻政府的活動，爆發(fā)第二次內戰(zhàn)。在蘇丹內戰(zhàn)中，美國和整個西方國家、猶太復國主義支持蘇丹南方；阿拉伯伊斯蘭世界則支持蘇丹北方。第二次內戰(zhàn)持續(xù)22年，到2005年結束。　　

蘇丹的內戰(zhàn)，說到底是一個國家的內政問題。如果沒有外部力量的介入，內戰(zhàn)不可能延續(xù)這么長的時間。　　

長期內戰(zhàn)奪走了約200萬蘇丹人的生命，造成400萬蘇丹人流離失所。內戰(zhàn)還摧毀了蘇丹經濟，給蘇丹人民帶來了無比巨大的災難。

美國和西方國家介入蘇丹內政，打著“自由”、“人權”的旗號，大造輿論，把內戰(zhàn)的罪責全部加在政府一邊，進行強烈譴責。

1993年美國將蘇丹列入“支持恐怖主義國家”名單，并自1997年開始對蘇丹實施全面經濟、貿易和金融制裁；2007年因蘇丹南方達爾富爾地區(qū)沖突，又對蘇丹實施新一輪制裁；2009年3月4日，西方控制的國際刑事法院以涉嫌在達爾富爾犯有戰(zhàn)爭罪和反人類罪為由，對巴希爾發(fā)出逮捕令（這是國際刑事法院自2002年7月成立以來首次對一國在任國家元首發(fā)出逮捕令）。　　

美國和西方通過國際刑事法院對蘇丹總統(tǒng)巴希爾發(fā)出通緝令，試圖打擊巴希爾，促使蘇丹國內政治發(fā)生變化，但結果未能如愿。為此，美國不得不調整政策，才采取軟硬兼施的辦法，其目的還是為了施壓。最終就是為了像南斯拉夫那樣肢解蘇丹，削弱這個美國所不喜歡的非洲最大的阿拉伯國家——誰讓蘇丹富有石油儲存又反猶又不親美。

《聯合國憲章》第一章第二條第一款規(guī)定：　　

“本組織系基于會員國主權平等之原則。”又在第一章第二條第四款明確指出：　　

“各會員國在其國際關系上不得使用威脅或武力，或以與聯合國宗旨不符之任何其他方法，侵害任何會員國或國家之領土完整或政治獨立。”　　

如果依照《聯合國憲章》原則，蘇丹的事情應由蘇丹人民自己來解決，其他國家無權干涉。可是在當今世界，美國霸權主義盛行，這些國際關系準則早已成為一紙空文。　　

由于歷史的復雜原因，世界上的許多國家都存在著民族、宗教的多樣性，因而也普遍地存在著這方面的矛盾與斗爭，存在著主權國家內某個部分的分離主義傾向。比如在西方國家，也存在著像英國的北愛爾蘭共和軍問題，西班牙的巴斯克地區(qū)問題，土耳其的庫爾德人問題，法國的科西嘉問題，加拿大的魁北克地區(qū)問題，等等。如果沒有外部勢力介入，這些問題都是可以自行解決的。　　

以美國為首的西方國家在對待這類分離主義問題時，往往依據自己的政治需要，采取實用主義的政策，搞雙重標準：對自己和盟友國家，堅決反對分裂；對自己所不喜歡的國家，則強行介入，公然采取支持分裂勢力的立場。　　

加拿大存在著魁北克地區(qū)分離主義傾向，為維護國家的統(tǒng)一，加拿大政府通過立法措施，規(guī)定魁北克地區(qū)如要獨立，必須獲得全國各省的一致同意，這就從根本上剝奪了魁北克地區(qū)通過區(qū)域公投實現獨立的途徑。一向熱衷于干涉他國內政、支持“獨立”運動的美國，因為加拿大一直是其親密的盟友，就公開表態(tài)反對魁北克的獨立運動。又如土耳其是北約盟國，當士耳其采取越境進入伊拉克打擊庫爾德工人黨獨立勢力時，美國就不認為這是對伊拉克主權的侵犯，反而公開表示支持。　　

相反，對所有他不喜歡的國家，美國拉著西方國家?guī)缀跻粺o例外地支持這些分離主義運動。如對前南斯拉夫各加盟共和國分裂（包括科索沃的分離）；對俄羅斯的車臣恐怖主義分離勢力；對中國的藏獨、疆獨和臺獨，它們都扮演了不光彩的角色，力圖通過支持這些分離主義勢力來削弱這些國家。

顯然，在如何對待各國的分離主義問題上，美國和西方國家已把它當作一種霸權主義政治斗爭的手段，作為肢解別國的一種利器。在霸權主義的眼里，《聯合國憲章》里“會員國主權平等”、“領土完整”和“不干涉”的原則，早已蕩然無存。

“既要做婊子，又要立牌坊”。這就是西方以美國為代表的霸權主義的行事方式，這次霸權主義要肢解蘇丹，打的就是“人權”、“自由”的幌子。因為只有戴上了這些面具，才能在“人權高于主權”的強盜邏輯下，站在“道德”制高點上，“名正言順”地踐踏《聯合國憲章》了。

這不由使人想起了150年前發(fā)生在美國的南北戰(zhàn)爭，它可以讓人們明白：美國是怎樣對待分離主義的？　　

1861年美國爆發(fā)了著名的內戰(zhàn)——南北戰(zhàn)爭。這場戰(zhàn)爭的起因，看似為了“要不要廢除黒人奴隸制？”問題，其實，卻是為了“要不要維護國家的統(tǒng)一問題？”。正是因為這場戰(zhàn)爭維護了美利堅國家的統(tǒng)一，才有美國后來的發(fā)展和今天的強盛。　　

1776年美國建國后，歷經了近一個世紀的領土擴張過程：從大西洋沿岸十三州越過阿巴拉契亞山脈，一直向西、向南、向北，先后從英、法、西（班牙）、墨（西哥）、俄等國，通過軍事的、政治的、經濟的、外交的手段，獲得了900多萬平方公里的領土，成為一個東接大西洋、西鄰太平洋，橫跨北美大陸、面積為半個北美洲的大國。　　

到19世紀中期，美國的領土擴張基本完成。在牧歌式的“西進運動”中，美國佬（歐洲殖民者）屠殺了數以百萬計的印第安人，這些北美土地的主人——印第安人基本上被滅絕，從此淪為美國的少數民族。當時美國實行著兩種經濟制度：北方實行資本主義經濟制度；南方實行種植園奴隸制經濟。在新擴張的廣袤的西部地區(qū)，究竟要推行什么樣的經濟制度？南北之間產生了深刻的分歧。　　

1860年11月，美國例行總統(tǒng)大選。共和黨的競選綱領是：不再讓給奴隸制度一塊新土地；制定自由土地法；實行保護關稅政策。選舉結果，共和黨候選人阿伯拉罕·林肯當選。　　

林肯出身貧苦農民家庭1847年當選國會議員，曾在國會中反對奴隸制的擴展，主張把西部土地無償地分給居民使用。但為了避免國家分裂，他不主張立即廢除奴隸制。可是林肯當選后，南方奴隸主開始制造國家分裂。先是1860年12月，南卡羅來納州宣布退出聯邦；以后，又有喬治亞州、阿拉巴馬州、弗羅里達州、密西西比州、路易斯安娜州、得克薩斯州等六州相繼退出聯邦。1861年2月初，南方分裂各州，公然推舉代表在蒙哥馬利城召開會議，建立分裂政權，自稱“邦聯”，制訂新憲法，并選出戴維斯為“總統(tǒng)”。　　

3月，林肯宣誓就職，為了謀求和平，尋求妥協，一再勸告“懷有不滿情緒的同胞”不要破壞國家的統(tǒng)一，力主談判解決問題。可是南方奴隸主堅持分裂立場，這才迫使林肯于4月15日正式宣布：南部各州陰謀叛亂，號召人民為恢復聯邦統(tǒng)一而戰(zhàn)！在內戰(zhàn)初期，為了尋求統(tǒng)一，林肯甚至念念不忘與南方妥協：只要放棄分裂國家，保證繼續(xù)維持奴隸制度。他的宗旨是：維護憲法和國家的統(tǒng)一。1861年8月，他甚至撤換了堅決主張廢除奴隸制度的將領——密蘇里戰(zhàn)線指揮官佛利蒙將軍。　　

可見，在林肯的心目中，國家統(tǒng)一，這才是他要進行這場戰(zhàn)爭的最終目的。　　

經過長達4年的血與火的戰(zhàn)斗，北軍終于攻克南軍老巢里士滿，南北戰(zhàn)爭以北方的勝利結束。然而，這場戰(zhàn)爭的代價是巨大的：　　

死亡軍人62萬，平民10萬；傷殘58萬，總計死傷達130萬！占其總人口3100萬的近1/20。另外，戰(zhàn)爭造成的直接經濟損失高達66億美元！　　

美國有兩位叫戈爾丁和劉易斯的學者，曾對這場戰(zhàn)爭作過學究式的研究，結論是：如果算經濟賬，把當時美國400萬黑人奴隸全部折價向奴隸主贖買，其總費用也不過27億美元，故僅為“廢奴”，北方打這一仗實在不值。　　

然而，南北戰(zhàn)爭實際上是美國的一場反分裂的戰(zhàn)爭，這絕不是一筆經濟賬，而是一本實實在在的政治賬。從這個意義上講，這場戰(zhàn)爭是非打不可的。請設想：　　

如果美國當初不打這一仗，那么，南方鐵定要從美國分離出去成為另外一個國家，并一定會成為英國的殖民地（南方本來就與英國有千絲萬縷的聯系）。　　

如果南方真的成為當時世界霸主英國的附庸，就必然成為美國的敵國，鐵定會成為遏制美國發(fā)展的重要因素，會不斷地給美國制造無窮無盡的麻煩。　　

如果這樣，美國就再不會有一穩(wěn)定的發(fā)展環(huán)境。它不僅失去了南方這一市場、原料基地，還會失去工業(yè)發(fā)展的必要勞動力，更會產生破壞政治穩(wěn)定的先決條件。要是真的到了這一歩，那還會有19世紀后30年美國的騰飛嗎？（1894年美國的工業(yè)生產超過英國躍居世第一）　　

美國人應該感謝林肯總統(tǒng)，因為是他維護了國家的統(tǒng)一，他在美國歷史上的作用應該不下于華盛頓。是華盛頓創(chuàng)立了美利堅合眾國，卻是林肯保證了這個國家的存在與發(fā)展。正是因為林肯進行的這一場維護國家統(tǒng)一的平叛戰(zhàn)爭，才保證了美國的發(fā)展與后來的崛起。林肯總統(tǒng)是英明的，他深深地懂得一條永衡的政治定律，那就是：統(tǒng)一，是一個國家、民族的命根。

一個國家，一個民族，如果沒有了統(tǒng)一，那就是分裂。分裂，就意味著國家喪失賴以生存的領土，喪失領土，最終必然是國家、民族的衰落與消亡。

一個國家，一個民族，如果沒有了統(tǒng)一，必然帶來混亂、內戰(zhàn)或外來入侵，其最終結果同樣是國家、民族的衰落與消亡。

歷史就是那樣客觀地正告后人：誰能制止分裂，誰就是民族英雄。

林肯因用平叛戰(zhàn)爭制止了國家的分裂，保證了美國的存在與發(fā)展；蘇丹少了一個林肯，頂不住外來干涉，屈服了，只能導致國家分裂。

正如毛澤東所講的：“國家的統(tǒng)一，人民的團結，國內各民族的團結，這是我們的事業(yè)必定要勝利的保證。”

我們13億中國人應該擦亮眼睛，保持警惕，牢記這一條歷史公理：統(tǒng)一，是國家、民族的命根。對任何一個國家和民族來說，只有統(tǒng)一才是硬道理，有國家的統(tǒng)一，才可能有發(fā)展和美好的前境。霸權主義口中的所謂“人權”什么的，全是騙人的鬼話！

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網刊微信公眾號