從輿論的角度來說，爭論阿波羅登月真假，首先要撇開情緒，讓科學問題回歸科學，其次要撇開權威，要不然這個問題就沒必要爭論，因為美國航天當局在自身是否有人登月的問題上是最權威的，它從未否認登月的真實性。陰謀論與支持者雙方都有很多重量級人物，隨便拎幾個出來都是權威人士，誰更權威還真不好說。
　　２０１０年１０月６日，澳大利亞地理雜志的頒獎晚會上公布了一段經過精心修復的人類首次登陸月球的未公開影像，因為美國的原始錄像帶都“弄丟了”，所以澳國的這段影像顯得特別有意義。主辦方聲稱該錄像是登月期間地面站同步錄制的，現在只不過是做了技術處理，使圖像更清晰。但是，看過視頻后不難發現，影像還是很模糊，借此判定登月是否造假，力度顯然不足，后面將繼續對此做更進一步的說明。
　　與此同時，網上還流傳著另一段視頻，也是關于阿波羅登月的，所不同的是，該視頻中，攝影棚里的大型機器、聚光燈、轟鳴聲以及等候在“月球”上迎接阿姆斯特朗等影像都“沒有刪除”。該視頻對證明登月真假沒有什么幫助，如果視頻是真的，那阿波羅登月就是造假無疑，但沒有其他證據表明該視頻的真實性，它可能是編排出來的。平心而論，那段簡短視頻極富創意，如果是假視頻的話。
　　“陰謀論”的質疑重點集中在以下幾個地方，我邊說邊評。
　　１、光源問題。兩個宇航員的陰影呈現明顯的夾角，而太陽的光線是平行的，兩人的陰影應該是平行的。陰影的長短比應該等于兩人的身高比，但照片上的陰影長短相差懸殊。宇航員站在登月艙的陰影里，但他背光方向的身體光線很強。宇航員有影子，美國國旗沒影子。
　　上述現象正好說明影像是在攝影棚里拍攝的。點光源會出現陰影夾角，多個光源會導致兩人的陰影長度與身高不成比例，并導致陰影里的宇航員身上的強烈光線，以及國旗沒影子。
　　但這種質疑是建立在月球上只有太陽光基礎上的，而事實上，就算是真正在月球上，也是允許有其他光源的，登月艙和影像設備帶光源再正常不過。由于月面不像地球那樣有樹木、建筑和浮塵、云層，空中的漫反射是很微弱的，如果只有太陽光而沒有其他方向的光源輔助，拍攝影像還真不好辦，比如說沒法拍攝陰影里的宇航員。因此，有除太陽光之外的其他光源比沒有更合理。
　　２、星條旗問題。月球上無風，怎么可能“迎風招展”？
　　中國天體化學領域的開創者歐陽志遠院士解釋說，“實際上，宇航員帶上月球的是一面塑料制成的美國國旗，卷起來綁到著陸艙的腿上”，旗子展開再將插旗桿插入土壤時的抖動會帶動塑料旗子抖動，又由于沒有空氣阻尼，旗子的抖動會持續一定時間，“那面國旗不是在飄動，實際上是在晃動”，歐陽院士說。
　　按照我的理解，月球上溫度在攝氏１２０度以上，用塑料作為國旗的材質是不合理的，如果是耐高溫的塑料，那么在那么高的溫度下，一定是很柔軟的。它本來就不能很硬，因為要卷起來帶上月球，展開后遇到高溫，應該適當展平并懸垂與橫桿上，但旗子仍然是皺巴巴的，也無絲毫懸垂的跡象。從照片上看，“塑料布”可以在橫桿上左右移動，這個功能毫無意義。
　　那面旗子應該采用航空鋁合金薄片，用金屬織物也行，但沒有必要。不過這樣一來，垂直于旗桿的橫桿就是多余的。鋁合金薄片自身有一定的強度，展開后會呈現半垂半飄狀態，自然又美觀，皺褶問題則無法解釋，卷得平平整整是件很容易的事，阿波羅的工匠們不會連一兩分鐘的耐心都沒有，超市里的保鮮膜都是卷得平平整整的。從旗子的折痕看，帶上月球之前是先將長方形的旗子沿對角線折成三角形，然后使橫桿與旗桿并攏，之后卷起來，也就是說，旗子除了對角線一條折痕，不應該有其他皺褶。
　　３、公眾看到的影像資料都是地面接收站提供的，事實上影像設備在月球上拍攝了清晰的膠片影像，比經過地月傳輸后的影像質量要高得多，只要公布一兩盤原版清晰錄像，或膠片拍攝的照片，“陰謀論”將徹底失去市場，可人家就是丟了，統統丟了，不是一般的能丟。不對，“它們不是丟了，只是我們還沒有找到”，遺憾的是數年過去了，搜尋小組還是沒找到。阿波羅６次登上月球，１２個宇航員登上月球，居然一盤月球上帶回來的高質量影像資料都不存在了。
　　“個人一小步，人類一大步”的明證就這樣沒了。會不會是火星人駕駛ＵＦＯ半夜三更從美國國家檔案館偷走了？美韓是同盟，要不請天頂星人出面要回來？——我自己也有點情緒化了，下文將收斂一點。
　　４、４０多年前美國具備地月同步通訊技術嗎？
　　平時看中央電視臺與海外記者的連線，總能看到延時，也就是說主持人的一句話，前方記者往往要過幾秒鐘才聽到，但登月視頻上，地球上的人說的話好像就站在阿姆斯特朗旁邊那樣同步。同在地球上尚且辦不到，地月之間能辦到而且是在４０多年前？
　　５、蘇聯無人飛船帶回了３００克月球巖石，阿波羅帶回來的是３００多公斤，還贈送了１克給中國，登月應該是真的。
　　這些問題對澄清登月真假是沒有幫助的。ａ、不用人親自登月，機器就可以取回月球巖石，蘇聯已經辦到了，中國也有這個能力；ｂ、掉落在地球上的隕石和地球上的成分也是不同的；ｃ、我堅決相信美國有月球巖石，也相信贈送了１克給中國并表示謝意，但有否３００公斤是個問題。數量是美國人自己說的，他人沒有見過那么多，也沒有稱過重量，如果有人見過堆了３００公斤巖石在那兒，誰知道是否全是月巖？
　　６、人員和設備是怎么離開月球的？
　　迄今為止沒有人告訴我們回收艙是如何擺脫月球引力的，４０多年后的今天人們依然不知道他們是怎么離開月球返回地球的。就算是月球引力只有地球的六分之一，５噸重的物體離開月球到軌道上與宇宙飛船對接，動力問題是如何解決的？上面還坐著兩個大活人呢！據我所知，４０年后的今天，中國還沒有能力將人從月球帶回地球。
　　７、月面上沒有降落時的撞擊坑。
　　支持者解釋說，那是因為降落在堅硬的月球巖石上。這個解釋不通順，因為月球大氣非常稀薄，降落傘是不能用于減速的，唯一的辦法是噴出高速氣流反沖減速，但那個著名的“個人第一步”腳印顯示登月艙降落處有豐富的月塵，畫面上也沒有出現高速氣流沖擊塵土的形象。離開月球時也應該有高速氣流沖擊月面塵土吧？但我們沒看到。
　　關于腳印，還有人質疑說，只有濕的腳印才會使腳印產生裂隙，月塵是干燥的，那里的腳印怎么可能產生裂隙？我們踩在沙漠里能有那樣清晰的腳印嗎？這個質疑毫無道理，月塵是非常細小的，干燥的灰塵也是能產生清晰并有裂隙的腳印的，在地球上很容易驗證這一點。除了那個有裂隙的腳印照片，我還看到“同一個”腳印是沒有裂隙的，根據時間先后判斷，那個有裂隙的腳印是人為加工的，這就從科學問題轉移到道德問題了。質疑造假可以，用造假的手段“證明”造假，實不應該。
　　綜合分析，矛盾之處有兩個解釋：要么是迄今為止無人登上過月球，也就是說，所謂的阿波羅登月是徹頭徹尾的謊言，要么是故意露出“破綻”讓公眾積極參與討論從而達到科學普及的目的，真要是這樣，也算是善意的謊言——不過我對此同樣很懷疑。

相關視頻鏈接：
http://v.youku.com/v_show/id_XMTY3MDMy.html
http://henan.sina.com.cn/vod/spnews/2010-10-08/08287501.html