2010年7月25日參考消息

《美國插手南海爭端挑戰中國》，美聯社河內7月23日電，法新社河內7月23日電，美國《華爾街日報》網站7月24日報道，美國《紐約時報》7月24日報道，香港《蘋果日報》7月24日報道，路透社河內7月23日電，美國《大西洋月刊》網站7月23日報道。在美國成功逼迫中國在經濟金融兩個領域對美做出妥協后，美國更是得寸進尺要在政治軍事領域進一步壓縮中國的國際空間，因為在美國看來，現在的中國是相當的軟弱可欺，盡管叫得很兇，但最后都向美國做出了非常重大的妥協讓步，在這些妥協的鼓勵下，美國自然而然地會把中國的抗議當成耳旁風。毛主席講過，掃帚不到，灰塵不會自己跑掉。對付美國咄咄逼人的進攻行徑，如果中國方面不以實際行動教訓一下美國的話，美國是絕對不會收手的。而且，如果中國不能在周邊的政治軍事斗爭中獲勝的話，那么必然還會增加美國直接發動對中國的滲透破壞活動的信心，外亂不除，必生新的內亂。

美國現在在中國周邊到處挑釁的目的是為了引爆一場與中國的代理人戰爭。美國一直在謀求把中國拖入一場戰爭，之前美國誘使中國向其開放通向阿富汗的瓦漢走廊，就是為了把中國拖入阿富汗戰爭。美國現在在我國南海挑事，其目的也是為了誘發該地區的戰爭。同樣的事情也發生在朝鮮半島。美國之所以要把中國拖入一場代理人戰爭，就是為了通過戰爭來誘發中國境內資本的恐懼感，只要中國和周邊國家打起仗來，而且是久拖不決的話，那么中國及其周邊的流動性必然外逃，而且在很大程度上會到美國去避難，那么這就為美國解決其自身所面臨的債務危機創造了條件。因此，對中國而言，要應對美國的這一詭計，最好的辦法就是要么不動手，要動手就要向美國動手，不是向代理人開戰，而是直接向其主子開戰，就是要打主人給狗看。如果不敢這么做的話，那么至少也要設法加大美國在阿富汗和伊拉克戰場的困難，要千方百計地增加美國在那兩場戰爭中的消耗。

《朝對美韓軍演發出“核威脅”》，法新社首爾7月24日電，韓聯社首爾7月24日電，新加坡《聯合早報》網站7月24日報道，路透社華盛頓7月23日電，香港星島環球網7月24日報道。對朝鮮而言增強核威懾的最有效辦法就是進行實彈演練，如果能夠結合導彈發生則效果更佳。在這里，我們要考慮一個很重要的問題，就是美國是否敢于同時介入三場戰爭？如果美國敢同時進行三場戰爭的話，那么它究竟會選擇朝鮮還是伊朗作為它打擊的對象呢？如果美國選擇朝鮮作為它的第三次戰爭的目標的話，那么它是否還會發動對伊朗的戰爭呢，也就是說，美國是否會同時介入四場戰爭？從之前美國所制定的石油供給線收縮計劃來看，美國的確很害怕同時進入三場戰爭，即使已有的兩場戰爭也讓美國不堪重負了，因此，對美國而言，即使它必須發動新的戰爭的話，那么也必須選擇一個更有意義的目標動手，而如果選擇朝鮮動手的話，那么美國在東北亞的地位能否保住就會成為一個問題，而且，朝鮮問題和歐洲無關，那么對美國而言，這場戰爭即使打得天翻地覆了，對美國自己解決危機又有什么幫助呢？特別是值得注意的是，當年歐洲乃至日本的復蘇正是借助美國長期無法擺脫朝鮮戰爭而實現的，如果美國再次介入朝鮮戰爭，那么國際流動性就會到歐洲避難而不是去美國避難，同時由于中美開戰，那么美國國內的流動性也要逃往歐洲避難，這樣一來，美國挑起朝鮮戰爭的目的究竟是求早日解脫危機呢，還是求早日下地獄呢？

因此，我們判斷，美國絕對不敢挑起朝鮮戰爭，更不敢介入朝鮮戰爭，美國現在頻頻在東北亞軍演的目的是為了嚇唬朝鮮，那么它嚇唬朝鮮什么呢？我們認為，隨著美國石油供給線收縮計劃被暫時擱置，美國發動對伊朗戰爭的可能性正在不斷加大，因此，對美國而言，現在它需要向伊朗進行兵力調動，而這一調動必然會減少美國在東北亞的兵力，美國很擔心在它攻打伊朗的時候，如果朝鮮發動統一戰爭，而那個時候美國就無力援助韓國了。于是，美國一方面不斷增強韓國“自制”的軍備實力，另一方面又通過頻繁的軍演來鎮懾朝鮮，使其不敢妄動。然而，美國搞的是典型的聲東擊西，其最終目的還是為了在破壞了東北亞各國的關系之后又威嚇朝鮮不要在其離開該地區時發動統一戰爭，反過來說，這恰恰是美國的虛實所在。對朝鮮而言，或許對中俄也是一樣，要應對美國在東北亞搞的這套東西，一個較好的辦法是用疲軍之計，用一急一緩的辦法來拖垮美軍，現在美軍搞演習了，那么各方就守住陣地，等到它們軍演搞好了，我們再搞軍演，一陣一陣的間隔著搞，不僅可以把美軍牽制在這里以支援伊朗的抗美行動，而且還可以增加美軍的疲勞感。

《塔利班稱抓獲兩名美軍》，路透社喀布爾7月24日電。對塔利班而言，能夠俘虜美軍固然是一件好事，但更重要的是要大量的殲滅美軍，只有大量的殲滅美軍，才能真正趕走美國人，同時推翻美國扶植起來的阿富汗偽政府。

《逾九成歐洲銀行通過“壓力測試”》，美國《紐約時報》7月24日文章。我們以前說過，歐洲的這場壓力測試活動是一場自作聰明的活動，其結果非但不可能增加市場對歐洲銀行的信心，反過來還會成為市場，特別是美國打擊歐洲銀行的工具。現在美國要求歐洲公布測試細節，實際上就是要通過對測試細節的研究來設計新的攻擊歐洲銀行的辦法。當然，歐洲方面也可以給美國一套假的測試方案和數據，但終歸會使得自己陷入十分被動的地步。

2010年7月26日參考消息

《非盟稱必須加強同中國合作》，路透社坎帕拉7月24日電。在國際經濟金融危機的沖擊下，發達國家的資本紛紛轉戰發展中國家，一方面是避難，另一方面是開辟新的海外市場。然而，對于發達國家的政府而言，本國資本外逃是一種災難，因此，發達國家千方百計的阻止資本外逃，其中一個很重要的手段就是破壞發展中國家的投資環境。現在中國內外的敵對勢力活動都很頻繁，其目的就是為了破壞中國的投資環境，不僅是為了阻止國際流動性進入中國，更是為了逼迫中國國內已有的流動性外逃。像中國這樣的國家尚且受到發達國家的不斷打壓，更何況非洲大陸了。索馬里問題本來就是美國一手制造的，現在又成為了美國遏制亞非歐貿易的手段。蘇丹問題也是一樣，最近又有惡化的趨勢。最近烏干達又出問題。總之，美歐是不會讓非洲好過的，因為一旦非洲進入發展通道，那么國際流動性必然有一個向非洲加速集中的過程，而對美歐這樣的自身陷于天量債務危機的國家而言，必然會面臨一個被加速抽血的過程，而這是美歐最不愿意看到的事情。不僅如此，正如非盟經濟事務負責人姆克威薩蘭巴所說，西方國家和世界銀行對貸款經常設定許多條件，從而致使非洲屢屢錯過大好的發展時機。另外，發達國家除了自己不肯投資非洲外，還要想方設法阻止其他國家投資非洲，最明顯的例子就是不斷指責中國對非洲的投資。當然，中國部分媒體十分下作地響應西方的聲音也是一個嚴重的問題。

對中國而言，要站在戰略高度投資非洲，實際上援助其他亞非拉發展中國家的發展應該作為我國的一項長期的戰略任務。對發展中國家而言，無論走什么樣的道路，關鍵是要獨立的發展起來，只有獨立發展了，才能從根本上建立起反抗西方殖民主義的經濟基礎，而其他發展中國家的發展也能在戰略上牽制西方殖民主義的力量，從而有效緩解我國自身所承受的戰略壓力。無論從中國自身的目前狀況而言，而是世界的普遍現實而言，反殖民主義依然是一個現實的而且是一個長期的斗爭任務。

《1.47萬億：美今年赤字料創新高，奧巴馬面臨保增長與減赤字兩難》，英國《金融時報》7月24日報道，美國《華盛頓郵報》7月24日報道。奧巴馬所面臨的兩難問題實際上只是一個問題，就是美國社會的生產力發展狀況停滯不前了。就在十多年前，同樣是民主黨執政，克林頓時期的美國可沒有這個兩難問題，而且當時美國的經濟非但飛速增長，同時美國政府的財政狀況由老布什時期的赤字轉為了盈余（結果這個盈余又讓小布什給消耗光了），而克林頓時期之所以能夠做到這個狀態，關鍵就是憑借了互聯網的發展，極大的提升了生產力水平。然而，互聯網畢竟不能當飯吃，沒有從根本上改變人類的生產方式（只是改變了人類的生活方式），因此，生產力的變化也只是量變而不是質變，最后也就不可能幫助美國避免經濟金融危機的襲擊。現在對奧巴馬政府而言，一般的科技創新根本解決不了問題，像蘋果那樣的科技企業實際上也是可有可無的，其重要性根本無法和微軟、因特爾相比，然而，對微軟、因特爾這樣的科技巨擎而言，現實的需求已經開始反過來阻礙它們的創新活動了，比如微軟在vista上的失敗，以及現在win7的疲弱，絕大多說用戶依然使用xp，理由很簡單，夠用就行了。同樣的問題也發生在其他科技企業的身上。盡管歐洲發動了一場低碳減排運動，試圖用這場運動來帶動生產力水平的提高，但問題在于節能并不能改變人類的生產方式，它和互聯網一樣只能改變人類的生活方式。對人類而言，要改變生產方式就必須開發使用新能源，而且必須更新對能源的利用方式，說到底，只有盡力將人類從舊的能源使用方式中解放出來，才能從根本上改變人類社會的生產方式，而只有生產方式的改變才能從根本上改變人類的生活方式。反過來說，如果生產力水平不能有質的提高的話，那么人類社會的危機總會以社會政治動蕩的方式展開（矛盾從生產領域轉移到生活領域）。因此，美國現在要是想和平渡過這場經濟金融危機的話，那么就必須在新能源的開發利用上做出貢獻，而且除了通過生產力水平的質變外，沒有任何辦法能夠幫助美國和平渡過危機。反過來說，只要生產力水平沒有實現質變式的提高，那么經濟金融危機向社會政治危機的演變就不會停止。此外，美國的兩難問題實際上將進一步加劇美國和其他債主之間的緊張關系，對美國而言，保增長還是次要的，保命恐怕是第一位的，因此債主與美國之間的矛盾很可能會演變為你死我活的斗爭。

《歐美奢侈品企業紛紛“觸網”》，英國《經濟學家》網站7月22日報道。國際經濟金融危機迫使資本更多地投向基本消費品領域外，同時也引發了奢侈品產業的危機。隨著壟斷的進一步加劇，中小資本的覆滅極大地減少了奢侈品的客戶數量，由此導致奢侈品生產企業必須在盡可能的降低運營成本的同時進一步尋求潛在的市場，于是靠上網來招攬客戶就成為了一種選擇。當然，在危機期間，奢侈品的銷售必然是要每況愈下的。與之相反，資產階級在使用剩余價值的時候會更多的傾向于擁有最廣闊市場的商品，于是以糧食為首的農業成了投機資本的首選，然而，由糧價上漲而導致的糧食危機必然會觸發社會政治動蕩，而社會政治動蕩又會反過來成為消滅投機資本的力量來源。

2010年7月27日參考消息

《阿稱北約部隊濫殺52名平民》，路透社喀布爾7月26日電。自從新上任的美軍駐阿總司令要求讓士兵感覺更安全后，在阿富汗的北約侵略軍就加大了濫殺無辜的力度，這次更是創造了一次性濫殺平民的數目記錄。在這種殘酷壓迫下，阿富汗人民不會不想到反抗，但是他們缺少足夠的物質條件支持，要知道赤手空拳是無法和敵人對抗的。此外，阿富汗人民缺乏有效的組織也是一個大問題，組織是第一位的，物質條件是第二位的。

《大陸“讓利”，臺灣如何還？》，臺灣《聯合報》7月22日文章。臺灣有人套用“出來混，總有一天要還的”這句話來提醒臺灣當局注意兩岸利益的平衡問題。不過，我倒認為此人的擔憂是多余的，因為，大陸方面吃臺灣問題的既得利益集團是不希望臺灣當局盡快償還這筆欠債的，對臺灣問題既得利益集團而言，臺灣當局還債之日就是它們斷炊之時，反過來，只要臺灣當局一直欠債不還，也就是兩岸一直保持分裂狀態的話，那么大陸的臺灣問題既得利益集團就會一直有飯吃。我早就講過，現在的問題是，不僅是臺灣當局不愿意統一，更重要的是大陸方面的臺灣問題既得利益集團也不愿意統一，而且其勢力更是超過臺灣當局。如果不能認清這個兩岸之間最大的現狀，那么要想解決臺灣問題則是根本不可能的問題。

《歐洲國家不愿交出外交權》，法新社布魯塞爾7月25日電。究竟誰代表歐盟，這是一個很現實的問題，特別是在歐盟新的外交機構成立后，這個問題會顯得更加突出。隨著意大利外交人員的罷工和法國兩名前外長的抱怨，歐盟各國的外交系統已經開始對歐盟的新外交機構表達不滿了。因為歐盟新外交機構的設立必然侵犯歐盟各國外交系統的既得利益，而且，我們可以斷言，在歐盟的外交系統內必然會引發一場比主權債務危機更大的外交危機，因為歐盟各國并不都是歐元區國家，所以歐元區國家的主權債務危機并不覆蓋整個歐盟，然而，歐盟新外交機構的權力必然覆蓋整個歐盟，這樣就必然導致歐盟新外交機構會和歐盟各國的外交系統產生矛盾。同時，對世界其他各國、各世界性機構而言，它們都會面臨一個究竟應該和誰打交道的問題，特別是外交無小事，如果各國和各機構不能確定歐盟到底誰說了算的話，那么無論對歐盟還是歐盟各國而言，那都不是一件好事。

歐盟的建構思想的確很唯心主義，一切都是顛倒的。在經濟沒有統一的前提下卻硬是要統一金融，并且還不是完全統一，只是統一貨幣，就算如此，也不是所有國家都統一，還只是統一了一部分國家的貨幣。在這么大的制度窟窿下，美國想不算計你也不行，因為不算計你歐元區的話，那就等于是在侮辱美國人的智商啊。現在由于貨幣與財政的分割導致主權債務危機的爆發，雖然出現了要求統一財政的聲音，但是這等于是直接搶奪別人的飯碗啊，困難必定非常大。然而，現在是傷疤未好已經忘了痛，在各國議會沒有統一的前提下，又要開始來統一政府了，而且還是統一個別部門，一個是外交部，將來還有國防部。當然，歐盟內部的分歧自然是歐盟自己的事情，但外交和國防都會涉及對外關系，這樣就不是歐盟自家的事情了，尤其涉及到國際利益格局的劃分問題，在歐盟各國之外再加上一個歐盟機構的做法必定會引起美中俄等大國的反對，因為一個席位就是一票，憑什么歐盟要多一票呢？在此，英法和德國的外交矛盾會越來越大，特別是在聯合國安理會體制下，英法必定不肯放棄自己的否決權，而德國又想憑借對歐盟經濟的控制權來篡奪歐盟在安理會中的否決權。更重要的是，美中俄三國是絕對不會同意歐盟多一個擁有否決權的議席的，相反，在歐盟新外交機構成立后，美中俄很可能提出將歐盟在安理會中的席位整合成一個的建議，這樣必然加重歐盟內部的矛盾。理想主義這個名詞雖然被宣傳得很好聽，但是卻非常不實事求是，不僅是遺禍無窮，而且對現實利益的損害也是不可估量的，我們已經在歐盟身上看到了理想主義給它帶來的禍害，我們相信，歐盟還要為它的理想主義付出更大的代價。當然，有賠就有贏，在歐盟為理想主義付出巨大代價的同時，那些別有用心的人也憑著理想主義的帽子大發其財，其實質就是假公濟私、損公肥私，嘴上都是主義，那心里全是生意。

《中國準備修法減少死刑》，西班牙《國家報》7月24日報道。死刑在哪個領域內消失，哪個領域內的矛盾就更容易充分發展，以至于發展到不可調和的地步。什么時候國家廢除死刑了，什么時候就是可以隨便殺人的時候了，到時候，大家有怨的報怨，有仇的報仇，不要辜負了國家的好意。比如現在酒后開車殺人就只會判幾年徒刑，這就是在教唆犯罪分子利用此手段去行兇殺人。惡法當道，世道如何能不亂呢！

2010年7月28日參考消息

《警惕美國“網絡帝國主義”》，日本《朝日新聞》網站7月13日文章。日本慶應大學教授岸博幸呼吁要警惕美國的網絡帝國主義，實際上，對世界各國而言，現在早就不是什么應該警惕美國網絡帝國主義的時代了，而是應該切實防范乃至反擊美國網絡帝國主義的時代了。美國利用它在信息領域的壟斷和絕對優勢的地位不斷加強對世界各國的信息控制力，同時，在國際經濟金融危機的沖擊下，美國自身的擺脫債務危機的要求正在指引它將此危機向信息網絡進行轉移，而美國成立網絡戰司令部的目的就是為了實施這一轉移行動。對非美世界而言，要從根本上阻止美國利用網絡戰來轉嫁危機的出路只有切實加大自身的信息技術的研發，只有當完全獨立于美國之外的軟硬件投入使用后，美國的網絡霸權才能被有效終結，而在這些涉及國家安全的大事上，只有國家主動投入才能取得實效，如果指望靠市場競爭來誕生獨立信息技術的話，那么就不會存在什么后發優勢，而只會剩下后發劣勢，小舟船是無法和大航母在競爭中獲勝的。此外，信息就是能量，對世界各國而言，美國的網絡戰不僅是互聯網上的戰爭，更廣泛的意義在于能源網、物流網和交通網。

《美在黑海動作頻頻令俄不安》，《日本時報》網站7月26日文章。美國加大對黑海周邊的地區的軍事部署并不只是針對俄羅斯一家而來的，實際上，另一個很明顯的目的就是為了防范歐盟東擴到土耳其。盡管美國和土耳其的關系很緊密，但是，對美國而言，正因為土耳其的戰略位置過于重要，以至于成為了兵家必爭之地，因此，美國才不敢對土耳其孤注一擲，一旦土耳其和美國鬧翻或者土耳其被其他勢力控制的話，美國就無法利用其在土耳其境內的軍事基地來控制該地區了。所以，美國要在黑海周邊狡兔三窟，同時還要阻止俄羅斯和歐盟對土耳其的統戰行為。當然，此外還有一個可能，就是當以色列方面需要消滅土耳其的時候，美國必定是不能再繼續使用其在土耳其境內的軍事基地了，因此，它現在在羅馬尼亞部署新的軍事基地可以說是有著極其深遠的戰略考慮的。

《英石油破天荒讓美國人掌舵》，路透社倫敦7月27日電，法新社華盛頓7月27日電，路透社倫敦7月27日電。國際金融資本玩得很轉，弄一個美國人來裝門面糊弄美國老百姓，我們相信，只要在媒體的有力配合下，英國石油公司又能減輕很多由這次墨西哥灣油井爆炸案所引起的負擔。這是非常典型的反用民族主義的辦法，既然美國議員要用民族主義來拉選票，那么國際金融資本就挑一個美國人來裝門面，這樣一來，必然極大地削減美國國內針對BP的民族主義式的攻擊，甚至還能通過滿足美國老百姓的阿Q心理來混淆視聽——把英國石油公司臆想成一家由美國人控制的公司，并且這種以美制美的措施也是有效應對來自美國國會審查的最好手段。當然，從這件事上，我們也就更加看清了國際金融資本的反國家性特征，或者說它的社會性特征，金融資本是一種社會形態而不是一種國家形態，它可以寄居在一個國家之內，也可以跨國存在。對國際金融資本而言，它用哪個國家的人是無所謂的，只要有利于它實現資本的增殖功能就行了。從這個意義上說，單靠國籍來判斷一個人對國家的忠誠度是不夠的，關鍵還要加強對個人具體行為的審查，特別是那些有資格當賣國賊的人的行為審查。

《日美歐銀行增持國債引擔憂》，《日本經濟新聞》7月27日報道。日美歐資金都積壓在國債上面，這一方面是由于資本規避風險的行為所導致的，另一方面也是各國政府對金融資本施壓的結果。然而，在資本主義的體制下，政府本身由于不直接掌握經濟運作，因此由發行國債而謀得的資金必然還要以貸款的方式發放出去，然而，這種放貸又是放貸給私營企業，結果，在原本危機就不斷深化的今天，這種私營公款的后果必然導致危機被政府發行國債的行為給進一步放大，因為對私營企業而言，它的本性是要逐利的，是要錦上添花的，而不可能去雪中送炭，因此，私營企業的投資方向必然和整個國家在危機時期所需要的投資方向正好相反，對國家而言，在危機時期發行國債的本意是要通過融資來解危救困的，然而，這種解危救困的行為明顯隱藏著極大的風險，因此也就和私營企業的經營本性相對立，于是，私營企業在獲得政府貸款后必然陽奉陰違，進而導致資本主義國家那種企圖用不斷發行國債來解危救困的行為反過來加重了它自身的危機。現在我們看到的就是，美國不斷增發國債的結果非但沒能挽救美國的主權債務危機，反而還使得美國自身的危機更加嚴重也更加危險，以至于美國官員都承認美國現在完全是靠中國這樣的國家給養著，同時，在此過程中，美國國內的財富反而在危機中進一步向極少數富人的手里集中，從而進一步拉大了美國社會的貧富差距，而正是由于美國富人的財富在危機中進一步增加了，結果反而進一步增強了他們和美國政府討價還價的能力，進而進一步加大了美國政府改革稅制的難度，反過來，美國富人們還要求美國政府自身應該大幅度縮減開支。最后，在危機中進一步私有化的實質就是一場瓜分國家財富的運動，而且對美國的富人們而言，他們瓜分的還不僅僅是美國的財富，更是世界各國的財富，當然，中國這樣的冤大頭是被剝得最多的一個，盡管它自身也在上演著和美國完全一樣的運動。

《繁榮的中國在商業上更加開放》，英國《金融時報》7月25日文章。像中國這樣的舍己為人的國家居然還要頻頻受到外國的攻擊，太沒有道理了！當然，其中一個原因很可能是中國損己利人的好事做得太多了，以至于引起了外國政府的不滿，外國政府害怕資本都涌向中國來，所以要編造中國投資環境正在惡化的謊言。實際上，中國的投資環境一直都是最好的，只要我們回顧一下十幾年前就能明白很多問題，自然災害+私有化+半殖民化+美軍壓迫，配合得多好，在轉移了國內民眾的注意力后，利用出口轉內銷的輿論開道，一方面自己大肆瓜分國有資產，另一方面還要引狼入室。只剩下2年了，再不瓜分就要來不及了。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號