2010年7月22日參考消息

《尼議會(huì)未能選出新總理》，共同社加德滿都7月21日電。尼泊爾聯(lián)合共產(chǎn)黨（毛主義）主席普拉昌達(dá)未能在第一輪議會(huì)選舉中勝出，只能進(jìn)入第二輪選舉。尼共的問(wèn)題關(guān)鍵還是在于沒(méi)有堅(jiān)持黨對(duì)軍隊(duì)的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)，沒(méi)有堅(jiān)持通過(guò)武裝革命來(lái)奪取政權(quán)，而是在武裝斗爭(zhēng)即將大功告成之際轉(zhuǎn)而選擇了去和資產(chǎn)階級(jí)搞議會(huì)斗爭(zhēng)，這樣一來(lái)，尼共自然是要倒霉的，之前就被資產(chǎn)階級(jí)設(shè)計(jì)趕下了臺(tái)，現(xiàn)在恐怕又要吃很大的暗虧。對(duì)共產(chǎn)黨而言，在人類社會(huì)的生產(chǎn)力水平?jīng)]有達(dá)到實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義的水平之前，只有緊緊抓住槍桿子才能從根本上維護(hù)自己的利益、確保自己的生存。由于社會(huì)生產(chǎn)力水平不高，因此無(wú)產(chǎn)階級(jí)在經(jīng)濟(jì)上始終處于被資產(chǎn)階級(jí)剝削和壓迫的地位，由此導(dǎo)致對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)而言，經(jīng)濟(jì)矛盾是該歷史階段的主要矛盾，而由于主要矛盾是最難改變的矛盾（因?yàn)樯a(chǎn)力水平的提升是最難的），因此，階級(jí)斗爭(zhēng)的焦點(diǎn)必然由經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)轉(zhuǎn)移到政治軍事斗爭(zhēng)上面，因?yàn)橄鄬?duì)于經(jīng)濟(jì)矛盾而言，政治軍事矛盾則是該歷史階段的次要矛盾，是相對(duì)于經(jīng)濟(jì)矛盾更容易被改變的矛盾。由此可知，無(wú)產(chǎn)階級(jí)要獲得斗爭(zhēng)的勝利就必須而且只有先去爭(zhēng)取在政治軍事斗爭(zhēng)中獲得勝利，然后才談得上在經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)中爭(zhēng)取勝利的問(wèn)題，而要獲得在政治軍事斗爭(zhēng)中的勝利，則必然要掌握自己的暴力武裝，因此，共產(chǎn)黨作為無(wú)產(chǎn)階級(jí)的社會(huì)組織形態(tài)，其要取得國(guó)家形態(tài)的必要條件就是要掌握完全屬于自己的暴力武裝，換句話說(shuō)，軍隊(duì)是共產(chǎn)黨執(zhí)政的基礎(chǔ)條件，反過(guò)來(lái)說(shuō)，如果共產(chǎn)黨沒(méi)有獲得對(duì)軍隊(duì)的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)的話，那么共產(chǎn)黨就無(wú)法通過(guò)在政治軍事斗爭(zhēng)上的勝利來(lái)爭(zhēng)取在經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)上的勝利，進(jìn)而既然連爭(zhēng)取經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)的勝利的資格都沒(méi)有了，那么也就根本談不上什么解放和發(fā)展生產(chǎn)力了。由于尼共沒(méi)有充分認(rèn)識(shí)到軍隊(duì)和武裝斗爭(zhēng)對(duì)其奪取尼泊爾政權(quán)的必要性，因此才會(huì)陷入現(xiàn)在的困境，除非尼共重新去掌握軍隊(duì)發(fā)動(dòng)武裝斗爭(zhēng)，否則尼共想要通過(guò)議會(huì)斗爭(zhēng)來(lái)奪取尼泊爾政權(quán)的計(jì)劃必然是要遭受到無(wú)窮無(wú)盡的挫折的。說(shuō)白了，在失去了槍桿子之后，尼共和政敵斗爭(zhēng)的手段就只剩下經(jīng)濟(jì)手段了，然而尼共能有資產(chǎn)階級(jí)那么有錢嗎？在比誰(shuí)的錢多的游戲下，尼共在斗爭(zhēng)中落敗也就是自然而然的事情了。

《默克爾與奧巴馬境況相似》，德國(guó)《每日鏡報(bào)》7月20日文章。默克爾和奧巴馬都受到各自陣營(yíng)內(nèi)部的攻擊，原因很簡(jiǎn)單，雖然他們是靠贏得多數(shù)選票才上臺(tái)的，但是他們?cè)谂_(tái)上只能為極少數(shù)既得利益集團(tuán)服務(wù)，而這些既得利益集團(tuán)又和絕大多數(shù)選民的利益越來(lái)越對(duì)立，因此導(dǎo)致默克爾和奧巴馬的政策也越來(lái)越背離大多數(shù)選民的利益。

對(duì)默克爾而言，她碰到的最大的問(wèn)題是，供她上臺(tái)的選票只限于德國(guó)境內(nèi)，而她所要服務(wù)的對(duì)象卻覆蓋整個(gè)歐盟，因此，就算她實(shí)施了一系列有利于歐盟獨(dú)立、發(fā)展的措施，然而只要無(wú)利于德國(guó)選民，那么對(duì)默克爾及其政黨而言都恐怕是勞而無(wú)功的，反而還會(huì)產(chǎn)生負(fù)面效果，在這次救援希臘主權(quán)債務(wù)危機(jī)的問(wèn)題上就表現(xiàn)得很明顯，德國(guó)國(guó)內(nèi)有很強(qiáng)大的反對(duì)救援希臘的聲音，而且在默克爾陣營(yíng)內(nèi)部也因此出現(xiàn)了裂痕，由此導(dǎo)致在一些選舉中都有所反應(yīng)。對(duì)德國(guó)的資本利益集團(tuán)而言，它們的利益已經(jīng)遍及歐盟境內(nèi)，然而它們的政治代理人卻只有獲得德國(guó)選民的認(rèn)同才能當(dāng)選，而只有這些政客們當(dāng)選了，才能為這些資本利益集團(tuán)代言。在此，資本的反國(guó)家性就表現(xiàn)為資本利益集團(tuán)的利益所在和資本利益集團(tuán)代理人的利益所在之間的分歧越來(lái)越大了，而且很可能會(huì)在一定條件下被激化。因此，這不僅是默克爾本人的兩難問(wèn)題，也是德國(guó)資本的兩難問(wèn)題，是它的生存現(xiàn)狀與發(fā)展要求的關(guān)系由協(xié)調(diào)轉(zhuǎn)為對(duì)抗后產(chǎn)生的兩難問(wèn)題，是德國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益和政治利益相互脫節(jié)而造成的兩難問(wèn)題。這個(gè)問(wèn)題在歐盟完全統(tǒng)一之前都會(huì)存在，而且是在所有歐盟國(guó)家內(nèi)部都會(huì)存在的一個(gè)嚴(yán)重的問(wèn)題。

對(duì)奧巴馬而言，他碰到的最大問(wèn)題是，支持他上臺(tái)的民主黨除了在欺騙選民方面以外沒(méi)有獲得任何一項(xiàng)成績(jī)，奧巴馬在競(jìng)選前的承諾全部落空。以前我們談過(guò)，民主黨內(nèi)有很多知識(shí)分子，而知識(shí)分子往往都是很教條的，說(shuō)得好聽(tīng)點(diǎn)就是有著堅(jiān)定的信仰，說(shuō)得難聽(tīng)點(diǎn)就是死腦筋，于是，他們對(duì)于奧巴馬違背競(jìng)選承諾的做法是非常不滿的，因此也就從民主黨陣營(yíng)內(nèi)部出現(xiàn)了批評(píng)奧巴馬的聲音。而且更加令民主黨憤怒的是，奧巴馬自上臺(tái)后一直在實(shí)行有利于共和黨的政策，盡管共和黨批評(píng)奧巴馬政府的聲音很猛烈，但是共和黨卻是得到實(shí)惠的一方，無(wú)論是軍工既得利益集團(tuán)還是金融壟斷資本都在奧巴馬的改革大旗下獲得了實(shí)利，反過(guò)來(lái)，民主黨所控制的科教領(lǐng)域卻因?yàn)樨?cái)政危機(jī)而不得不縮減開(kāi)支，好不容易妥協(xié)出一個(gè)醫(yī)改法案還要受到一些州政府的違憲調(diào)查，將來(lái)究竟如何落實(shí)還是個(gè)大問(wèn)題。總之，由于民主黨陣營(yíng)沒(méi)有充分認(rèn)識(shí)到美國(guó)政權(quán)實(shí)際上是控制在軍工既得利益集團(tuán)和金融壟斷資本手里的這個(gè)現(xiàn)實(shí)，因此也就無(wú)法體諒?qiáng)W巴馬政府所處的惡劣的政治環(huán)境，包括奧巴馬本人在上臺(tái)之初接二連三地面臨所謂安全門的問(wèn)題，其實(shí)是十分驚險(xiǎn)的，奧巴馬及其政府對(duì)軍工既得利益集團(tuán)和金融壟斷資本的妥協(xié)完全是較量雙方實(shí)力太過(guò)懸殊的結(jié)果，也正是因?yàn)閵W巴馬政府的政策更多的向壟斷資本傾斜了，反過(guò)來(lái)民主黨陣營(yíng)所設(shè)想的改革理想也就無(wú)法實(shí)現(xiàn)了。特別是在一系列改革法案經(jīng)過(guò)妥協(xié)而出臺(tái)后，民主黨只贏得了一個(gè)面子，而實(shí)際好處都給共和黨得去了，改革的實(shí)際結(jié)果和奧巴馬之前所許諾的樣子根本就是完全相反，經(jīng)過(guò)改革后，壟斷資本在美國(guó)國(guó)內(nèi)的統(tǒng)治地位反而被進(jìn)一步鞏固了，這是奧巴馬本人不斷受到本陣營(yíng)批評(píng)的根本原因所在。當(dāng)然，這也從另一方面揭示了美國(guó)兩黨制的虛偽性，民主黨政府搞了半天都在實(shí)施共和黨的主張，那么所謂的政黨區(qū)別也就根本不存在了，說(shuō)到底都是在為同一個(gè)主子，也就是壟斷資本服務(wù)。

《評(píng)級(jí)三巨頭拒絕評(píng)級(jí)“被引用”》，美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》7月21日?qǐng)?bào)道。在金融監(jiān)管改革法案生效后，美國(guó)的三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)已經(jīng)開(kāi)始向它們的客戶發(fā)出緊急通知，要求不要使用它們的信用評(píng)級(jí)。實(shí)際上三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)開(kāi)始了一場(chǎng)撤銷信用擔(dān)保的運(yùn)動(dòng)，結(jié)果必然造成美國(guó)國(guó)內(nèi)的某些債券面臨危機(jī)，由于美國(guó)國(guó)債自己的信用危機(jī)面臨被引爆的危險(xiǎn)，因此，我們可以這么理解三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)拒絕引用其評(píng)級(jí)的用意，實(shí)際上就是在搞抓大放小、丟車保帥的動(dòng)作，也就是設(shè)法引導(dǎo)資金盡可能地向美國(guó)國(guó)債這樣重要的債券進(jìn)行集中，其代價(jià)必然是要犧牲掉許多其他領(lǐng)域內(nèi)的債券，最后的結(jié)果必然會(huì)掀起一場(chǎng)債務(wù)危機(jī)。當(dāng)然，這種丟車保帥的動(dòng)作最后是否真的能夠保住這個(gè)帥，那還是要繼續(xù)觀察的。

《外媒關(guān)注普通話和方言“拉鋸戰(zhàn)”》，德國(guó)之聲電臺(tái)網(wǎng)站7月20日文章。關(guān)于推廣普通話的問(wèn)題，希望有關(guān)方面把精力更多地放在少數(shù)民族地區(qū)，以及盡早啟動(dòng)大學(xué)畢業(yè)生的漢語(yǔ)四級(jí)考試。不要表面上很重視普通話，實(shí)際上卻造成英語(yǔ)高于一切，保護(hù)少數(shù)民族語(yǔ)言重于推廣漢語(yǔ)普通話的現(xiàn)象。廣東話和上海話講得再多也不會(huì)造成廣東和上海的獨(dú)立，而如果不能在少數(shù)民族地區(qū)貫徹漢語(yǔ)普通話的話，那么就會(huì)由此造成分裂國(guó)家的條件。保護(hù)少數(shù)民族語(yǔ)言的行為應(yīng)該點(diǎn)到為止，不要顛倒因果，因小失大。此外應(yīng)該降低英語(yǔ)在我國(guó)的地位，至少應(yīng)該降到和漢語(yǔ)普通話同樣的待遇水平上吧！

2010年7月23日參考消息

《國(guó)際法院裁定科索沃獨(dú)立合法》，美聯(lián)社海牙7月22日電。盡管國(guó)際法院的這一表態(tài)并沒(méi)有法律約束力，但是其影響將會(huì)非常惡劣，后果也可能非常嚴(yán)重。聯(lián)合國(guó)最高法院的這個(gè)表態(tài)必然為西方舊殖民主義國(guó)家所利用，從而在世界范圍內(nèi)掀起一股新的分裂主義運(yùn)動(dòng)，當(dāng)然，這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)最后是否會(huì)轉(zhuǎn)變?yōu)橐粓?chǎng)新一輪的第三世界解放運(yùn)動(dòng)，那還是后話。但對(duì)這個(gè)危機(jī)而言，“危險(xiǎn)”總是先于“機(jī)遇”露面的。美日歐等舊殖民主義國(guó)家現(xiàn)在拋出這個(gè)鼓動(dòng)分裂的話題，其根本目的還是為了通過(guò)制造大規(guī)模的分裂主義運(yùn)動(dòng)來(lái)使得第三世界國(guó)家出現(xiàn)更多的政治動(dòng)蕩和軍事沖突，從而為美日歐等舊殖民主義國(guó)家轉(zhuǎn)嫁國(guó)內(nèi)危機(jī)創(chuàng)造條件。當(dāng)然，我們也不應(yīng)忘記西方舊殖民主義國(guó)家本身也有許多可供分裂主義勢(shì)力利用的問(wèn)題，比如蘇格蘭的獨(dú)立問(wèn)題等等。反分裂運(yùn)動(dòng)不應(yīng)只是一場(chǎng)防御戰(zhàn)，同時(shí)也應(yīng)該去做必要的反擊和進(jìn)攻，應(yīng)該將反分裂運(yùn)動(dòng)的性質(zhì)定性為積極防御，而不是消極防御。要想辦法讓舊殖民主義勢(shì)力拿石頭去砸它們自己的腳。

對(duì)我們自己而言，俗話說(shuō)“籬笆扎得緊，野狗鉆不進(jìn)”，加強(qiáng)對(duì)少數(shù)民族的融合工作其實(shí)非常緊迫，普及漢語(yǔ)普通話只是建立精神交通的前提，而且還做得很不夠，反而在所謂保護(hù)少數(shù)民族語(yǔ)言上功夫下得太多了，這種不利于統(tǒng)一的工作還是少做為妙，同時(shí)，不僅應(yīng)該建立精神交通，而且更應(yīng)該建立物質(zhì)交通，特別是應(yīng)該加大少數(shù)民族地區(qū)和漢民族地區(qū)之間的交通基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)力度，此外，對(duì)少數(shù)民族學(xué)生的錄取工作應(yīng)該有更大的明顯的傾斜，特別是應(yīng)該設(shè)法將少數(shù)民族地區(qū)的中學(xué)生直接轉(zhuǎn)到中東部發(fā)達(dá)地區(qū)生活學(xué)習(xí)。要知道漢民族本身就是一個(gè)不同民族長(zhǎng)期不斷融合的產(chǎn)物，現(xiàn)在對(duì)中國(guó)而言必須要用中華民族的觀念來(lái)取代漢族的觀念，不要迷信少數(shù)民族的個(gè)性，反過(guò)來(lái)應(yīng)該加強(qiáng)民族融合和同化，這樣才是對(duì)中華民族長(zhǎng)遠(yuǎn)利益更加負(fù)責(zé)的做法。

《俄指責(zé)美特工綁架俄飛行員》，俄羅斯《觀點(diǎn)報(bào)》7月21日?qǐng)?bào)道。盡管一些別有用心的媒體還在大肆宣傳美俄關(guān)系緩和的謊言，但是，這次暴露出來(lái)的美國(guó)綁架俄羅斯飛行員的事件著實(shí)狠狠地扇了這些媒體一個(gè)大嘴巴。正所謂，真的假不了，假的真不了。只要敵對(duì)勢(shì)力控制下的媒體還在散布謊言，那么就會(huì)不斷有新的事實(shí)來(lái)戳破這些謊言以警醒世人。

《奧巴馬簽署“劃時(shí)代”金融改革法案》，美國(guó)《洛杉磯時(shí)報(bào)》7月22日?qǐng)?bào)道，美聯(lián)社華盛頓7月22日電。關(guān)于美國(guó)金融改革法案實(shí)際上是強(qiáng)化了美國(guó)金融壟斷資本對(duì)美國(guó)金融業(yè)的控制力的問(wèn)題我們已經(jīng)說(shuō)的比較多了。這次從其他角度來(lái)談?wù)勥@個(gè)問(wèn)題。

首先，美國(guó)之所以會(huì)出現(xiàn)非常復(fù)雜的金融衍生品，其直接原因就是原來(lái)簡(jiǎn)單的金融衍生品已經(jīng)不賺錢了，而其根本原因就是美國(guó)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)已經(jīng)和虛擬經(jīng)濟(jì)完全脫節(jié)，因此，由于實(shí)體經(jīng)濟(jì)無(wú)法通過(guò)自身的運(yùn)行來(lái)為虛擬經(jīng)濟(jì)提供流動(dòng)性，結(jié)果就導(dǎo)致虛擬經(jīng)濟(jì)必須自己想辦法來(lái)防止資金斷流的情況發(fā)生，在持續(xù)面臨危機(jī)的情況下，金融產(chǎn)品就必須不斷自我分裂，拉長(zhǎng)戰(zhàn)線，以至于出現(xiàn)了在房地產(chǎn)買賣上“零首付，白住半年”的情況，然而這種自我分裂總是要碰到一個(gè)邊界的，到了無(wú)法再分裂的地步，也就是矛盾無(wú)法再繼續(xù)轉(zhuǎn)移的情況下，那么矛盾就會(huì)反轉(zhuǎn)回來(lái)，整個(gè)危機(jī)也就突然一下子爆發(fā)了。那么問(wèn)題來(lái)了，這次金融改革法案的核心內(nèi)容實(shí)際上就是限制金融產(chǎn)品的自我分裂程度，實(shí)際上是降低了金融衍生品的復(fù)雜程度，換句話說(shuō)，金融產(chǎn)品轉(zhuǎn)移矛盾的能力被削弱了。但是，我要明確一個(gè)大前提，就是到目前為止，美國(guó)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)和虛擬經(jīng)濟(jì)的關(guān)系依然是完全脫節(jié)的，而且在奧巴馬政府的一系列穩(wěn)定政策下，美國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)正在醞釀著一場(chǎng)新的撤離美國(guó)的運(yùn)動(dòng)，這樣一來(lái)就會(huì)進(jìn)一步惡化美國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)和虛擬經(jīng)濟(jì)的關(guān)系。那么在這種前提下，美國(guó)強(qiáng)制限制金融衍生品復(fù)雜程度的做法必然只會(huì)導(dǎo)致一個(gè)后果，那就是縮短美國(guó)金融危機(jī)觸發(fā)的周期，也就是說(shuō)，在美國(guó)金融改革法案的作用下，美國(guó)國(guó)內(nèi)金融危機(jī)引爆的時(shí)間會(huì)大大縮短。對(duì)美國(guó)金融壟斷資本而言，它是想通過(guò)這種限制了摧毀其他中小金融資本，并且利用這個(gè)加強(qiáng)壟斷的過(guò)程來(lái)汲取由這些危機(jī)而釋放出的流動(dòng)性，這是有利于它自己的生存和發(fā)展要求的。

其次，對(duì)美國(guó)消費(fèi)者而言，盡管這部法案被冠以保護(hù)消費(fèi)者利益的名義，但是，消費(fèi)者財(cái)物保護(hù)局的實(shí)際工作是限制了消費(fèi)者的信用透支能力，在保護(hù)的名義下加強(qiáng)了對(duì)消費(fèi)者在按揭貸款、信用卡、工資日貸款以及其他消費(fèi)品的信用消費(fèi)的審查，因此，這個(gè)金融改革法案與其說(shuō)是保護(hù)消費(fèi)者的，還不如說(shuō)是保護(hù)提供信用透支服務(wù)的金融機(jī)構(gòu)的。然而，我們知道，美國(guó)消費(fèi)者的信用透支之所以非常嚴(yán)重，那完全是由于美國(guó)貧富差距非常嚴(yán)重的結(jié)果，因此，在美國(guó)貧富差距沒(méi)有得到緩解，反而還在不斷擴(kuò)大的今天進(jìn)一步壓縮美國(guó)消費(fèi)者的信用透支水平的做法，必然只能導(dǎo)致美國(guó)社會(huì)的消費(fèi)水平進(jìn)一步下降，從而進(jìn)一步拉長(zhǎng)資本的周轉(zhuǎn)時(shí)間（請(qǐng)注意，這不僅對(duì)美國(guó)企業(yè)是如此，對(duì)向美國(guó)出口商品的企業(yè)也是如此），反過(guò)來(lái)也就是進(jìn)一步增加了企業(yè)破產(chǎn)的危險(xiǎn)，而企業(yè)破產(chǎn)危險(xiǎn)的上升當(dāng)然也就意味著金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)危險(xiǎn)的上升，那么，在這個(gè)金融改革法案實(shí)施后，美國(guó)金融機(jī)構(gòu)反而還要面臨更大的破產(chǎn)壓力，當(dāng)然，這是考驗(yàn)各個(gè)金融機(jī)構(gòu)資本實(shí)力的時(shí)候，對(duì)金融壟斷資本控制下的金融機(jī)構(gòu)而言，這個(gè)時(shí)候恰恰也是它們兼并其他中小金融機(jī)構(gòu)的好時(shí)代。

其三，奧巴馬表示：“今后將不再有用納稅人的錢來(lái)資助金融援救行動(dòng)的現(xiàn)象。”這句話聽(tīng)上去蠻能吸引人的，但是我們千萬(wàn)不要以為之前拿納稅人的錢去救援金融企業(yè)的小布什政府是傻子，因?yàn)椋绻?dāng)時(shí)小布什政府不去施救的話，那么美國(guó)經(jīng)濟(jì)就很可能徹底崩潰，小布什政府當(dāng)時(shí)完全是在以美國(guó)的國(guó)家信用為那些面臨倒閉的企業(yè)做信用擔(dān)保。然而，現(xiàn)在奧巴馬表示將來(lái)不會(huì)救了，那么就會(huì)出現(xiàn)一個(gè)非常重大的問(wèn)題，就是會(huì)讓市場(chǎng)產(chǎn)生一個(gè)美國(guó)政府不肯再用它的信用來(lái)為那些企業(yè)擔(dān)保了的印象，這樣一來(lái)必然直接導(dǎo)致美國(guó)企業(yè)的市場(chǎng)信用大幅度下降，實(shí)際上反過(guò)來(lái)必然會(huì)進(jìn)一步惡化美國(guó)企業(yè)的運(yùn)營(yíng)環(huán)境。特別是在美國(guó)自己還處于危機(jī)不斷演化的時(shí)候，奧巴馬的這種表態(tài)，實(shí)際上是一種對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)極其不負(fù)責(zé)任的表態(tài)（當(dāng)然，他的出發(fā)點(diǎn)很可能是為了討得選民們的歡心，迎合他們的小資心態(tài)），實(shí)際上也降低了美國(guó)企業(yè)在國(guó)際上的信用，而且今后很可能導(dǎo)致越來(lái)越?jīng)]有金融機(jī)構(gòu)（特別是外國(guó)的金融機(jī)構(gòu)）敢向美國(guó)企業(yè)貸款了。當(dāng)然，奧巴馬的表態(tài)是一回事，金融改革法案本身的條款則是另一回事，金融改革法案允許聯(lián)邦儲(chǔ)蓄保險(xiǎn)公司暫時(shí)跟政府借錢，以幫助其負(fù)擔(dān)大型金融機(jī)構(gòu)倒閉的費(fèi)用。從這個(gè)意義上講，奧巴馬睜眼說(shuō)瞎話的本事很大，實(shí)際上美國(guó)政府并不敢不救那些大型金融機(jī)構(gòu)，然而，奧巴馬的表態(tài)與法案本身內(nèi)容相互矛盾的問(wèn)題實(shí)際上會(huì)淡化這個(gè)法案對(duì)美國(guó)大型金融機(jī)構(gòu)的支持效果，最后反而并不利于美國(guó)自己擺脫經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)，因?yàn)樵诿绹?guó)企業(yè)面臨的危機(jī)上升之后，美國(guó)政府的信用也因?yàn)閵W巴馬的表態(tài)而下降了。

2010年7月24日參考消息

《日大使呼吁啟動(dòng)中日自貿(mào)談判》，法新社東京7月23日電，共同社東京7月23日電。隨著美國(guó)在國(guó)際金融霸權(quán)斗爭(zhēng)中重新獲得主動(dòng)權(quán)，國(guó)際斗爭(zhēng)的形式越來(lái)越多的從經(jīng)濟(jì)金融斗爭(zhēng)轉(zhuǎn)向了政治軍事斗爭(zhēng)，然而，盡管政治軍事斗爭(zhēng)有愈演愈烈之勢(shì)，但是，斗爭(zhēng)的目的說(shuō)到底還是為了經(jīng)濟(jì)利益。因此，一方面，日本在美日安保同盟的掩護(hù)下頻頻發(fā)出希望遏制中國(guó)軍力發(fā)展的聲音，但是，另一方面，日本新任駐華大使又呼吁希望早日啟動(dòng)中日自貿(mào)談判，由此可見(jiàn)，日本向中國(guó)頻打軍事牌的目的還是為了從中日貿(mào)易中獲取好處，而且，很可能日本方面認(rèn)為現(xiàn)在的形勢(shì)有利于日本，因?yàn)樽罱绹?guó)又加強(qiáng)了對(duì)中國(guó)的軍事包圍力度，日本打算借勢(shì)迫使中國(guó)方面在自貿(mào)問(wèn)題上做出讓步，特別是在農(nóng)業(yè)問(wèn)題上讓步，因?yàn)槿毡静幌胂蛑袊?guó)方面開(kāi)放農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)，然而，作為生產(chǎn)力水平較弱的一方，中國(guó)如果不能進(jìn)入日本的農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)的話，那么中日自貿(mào)協(xié)定就會(huì)成為單方面有利于日本的協(xié)定，而這又必然是中國(guó)方面絕對(duì)不能答應(yīng)的事情。

不過(guò)，就中國(guó)方面而言，雖然在國(guó)際上受到美國(guó)的遏制，但是就中日關(guān)系而言，日本的綜合國(guó)力還是不如我國(guó)的，日本想狐假虎威的做法注定只能成為空想。在國(guó)際經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)日益加重的今天，生產(chǎn)力水平高的國(guó)家更加有求于外部市場(chǎng)的開(kāi)拓，因此，中國(guó)在中日貿(mào)易關(guān)系中依然還是處于有利的地位的，再說(shuō)，中國(guó)本來(lái)就因?yàn)樨毟徊罹噙^(guò)大而造成產(chǎn)能的結(jié)構(gòu)性過(guò)剩，因此如果加大對(duì)日開(kāi)放的話，那么必然會(huì)導(dǎo)致日貨進(jìn)一步?jīng)_擊國(guó)內(nèi)的市場(chǎng)，從而必然會(huì)加重國(guó)內(nèi)企業(yè)運(yùn)營(yíng)難度，特別是如果高端市場(chǎng)被外資占領(lǐng)后，國(guó)內(nèi)企業(yè)的上升空間也就可能被封殺了，結(jié)果反而不利于國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變。在危機(jī)時(shí)代，特別是要轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的時(shí)代，保護(hù)國(guó)內(nèi)企業(yè)尤其重要，而且不僅要保護(hù)而且還要大力扶持，否則光靠企業(yè)自己?jiǎn)未颡?dú)斗是無(wú)法戰(zhàn)勝外資大鱷的。

《外媒稱中國(guó)成歐洲“大股東”》，《俄羅斯報(bào)》7月23日文章，《日本經(jīng)濟(jì)新聞》7月23日?qǐng)?bào)道。俄羅斯和日本對(duì)中國(guó)大舉投資乃至以雪中送炭的方式投資歐洲很是有點(diǎn)吃酸，因?yàn)橹袊?guó)似乎沒(méi)有那么猛烈的對(duì)它們進(jìn)行過(guò)這樣的投資行為，但實(shí)際上，中國(guó)在對(duì)俄羅斯和日本的投資活動(dòng)中受到了極大的限制，既然俄日拒絕中國(guó)資本，那么中國(guó)也就只能轉(zhuǎn)投歐洲了。

對(duì)中國(guó)而言，在維持外匯總額不降低的前提下，逐步從美國(guó)抽身轉(zhuǎn)而投向歐洲的做法實(shí)際上非常符合國(guó)際金融資本的意愿，至少表明中國(guó)在平衡美國(guó)和國(guó)際金融資本的關(guān)系，當(dāng)然，也可以從反面來(lái)理解，就是中國(guó)在設(shè)法進(jìn)一步擴(kuò)大美國(guó)和國(guó)際金融資本之間的矛盾。

對(duì)國(guó)際金融資本而言，美國(guó)自身的債務(wù)危機(jī)其實(shí)是最大的危機(jī)，美國(guó)欠了那么多錢，總歸是要還的，即使讓美元貶值1000倍，那最終還是要還的，但是，在美元貶值的過(guò)程中，國(guó)際金融資本如果還繼續(xù)持有美元資產(chǎn)的話，那么就等于是在自殘，因此，對(duì)國(guó)際金融資本而言，如果美國(guó)政府要不顧一切的讓美元貶值的話，那么它們只好減少對(duì)美元資產(chǎn)的持有，轉(zhuǎn)而持有其他貨幣資產(chǎn)，但是，美國(guó)政府在執(zhí)行弱勢(shì)美元的政策前，首先就是將國(guó)際上幾個(gè)對(duì)美元威脅最大的歐元、日元等貨幣進(jìn)行了殘酷打擊，從而破壞了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的貨幣信用，這樣，美元貶值就幾無(wú)后顧之憂了，反過(guò)來(lái)，這種情況當(dāng)然是不利于國(guó)際金融資本的。

因此，對(duì)國(guó)際金融而言，現(xiàn)在急需建設(shè)新基地，也就是要在歐元、日元之外尋找新的可以避難落腳的貨幣市場(chǎng)，于是人民幣國(guó)際化的進(jìn)程就有了加速實(shí)現(xiàn)的條件。對(duì)國(guó)際金融資本而言，歐洲的優(yōu)勢(shì)是生產(chǎn)力水平高，但問(wèn)題在于政經(jīng)分裂，而且缺少軍力保護(hù)，這樣就使得歐洲無(wú)法在和美國(guó)的對(duì)抗中獲勝，而中國(guó)的優(yōu)勢(shì)是政經(jīng)統(tǒng)一，并且有相當(dāng)?shù)能娏梢蕴峁┍Ｗo(hù)，但缺點(diǎn)在于生產(chǎn)力水平比較低，于是也就并不利于國(guó)際金融資本投資運(yùn)作，或者說(shuō)運(yùn)作的啟動(dòng)成本太高，而且在中國(guó)提升生產(chǎn)力水平的過(guò)程中，國(guó)際金融資本還要協(xié)調(diào)各方的關(guān)系以利于它制衡各國(guó)。

當(dāng)然，對(duì)中國(guó)而言，和國(guó)際金融資本進(jìn)行合作那是要冒很大的風(fēng)險(xiǎn)的，但除此之外似乎也沒(méi)有更好的辦法來(lái)發(fā)展自己，風(fēng)險(xiǎn)與機(jī)遇并存，要利用對(duì)方，又不能被對(duì)方吃掉，而且在必要的時(shí)候還要聯(lián)合美歐日來(lái)共同對(duì)付國(guó)際金融資本，這些在將來(lái)都是比較復(fù)雜的問(wèn)題。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)