2010年7月1日參考消息

《美軍新司令或要“放開手腳”》，彭博新聞社網(wǎng)站6月29日報道，美國《洛杉磯時報》網(wǎng)站6月29日報道，英國《獨立報》網(wǎng)站6月30日報道。盡管美國更換了駐阿富汗美軍指揮官，但是，這位新上任的美軍司令并不打算改變他的前任所制定的政策，也就是要繼續(xù)在阿富汗駐軍并且擴大美軍在阿富汗的作戰(zhàn)范圍，而且，彼得雷烏斯玩起了文字游戲，把原來美軍從阿富汗撤軍的最后時間轉(zhuǎn)變成了美軍從阿富汗撤軍過程的開始時間，這就是說，屆時，美軍只要撤走一個人，就等于是啟動了撤軍過程，至于之后是否還會否繼續(xù)撤人，那就說不定了，而且，所撤的美軍還只是去年增兵計劃中由奧巴馬批準(zhǔn)的那3萬美軍，當(dāng)然，我們現(xiàn)在也沒有看到這3萬美軍已經(jīng)被增派到了阿富汗戰(zhàn)場上，因此，換句話說，美國在阿富汗的駐軍人數(shù)不會有任何減少，既然美國在阿富汗的駐軍人數(shù)不會減少，那么奧巴馬之前所謂的撤軍諾言就有成了一句謊言，而這已經(jīng)是奧巴馬在此問題上第二次撒謊了。

當(dāng)然，美國是否會從阿富汗撤軍并不是問題的全部，真正的問題在于，前駐阿美軍指揮官麥克里斯特爾之所以被迫辭職，其表面的理由是他反對奧巴馬的從阿富汗撤軍的政策，但是，現(xiàn)在我們看到的是，他的繼任者彼得雷烏斯同樣反對從阿富汗撤軍，只不過他說得更加圓滑而已。可見，美國軍方對美國政府的從阿富汗撤軍的政策是堅決反對的，由此，我們也相信，無論奧巴馬政府如何更換駐阿美軍指揮官，都不可能改變美軍反對從阿富汗撤軍的政策。而美軍反對從阿富汗撤軍的理由其實很簡單，因為只有不斷打仗，從而使得美國始終處于戰(zhàn)爭狀態(tài)，那么美軍的后臺——軍工既得利益集團才能維持它的生存和發(fā)展，一旦美國遠離了戰(zhàn)爭環(huán)境，那么軍工既得利益集團就無法從軍工貿(mào)易中獲取利潤，也無法從國會中獲取大量的撥款來支持它的軍工研發(fā)活動。

當(dāng)然，單單是美國自己的消費是不足以滿足軍工既得利益集團的需要的，美國需要開發(fā)龐大的海外市場，比如這次通過制造天安艦事件，美國成功迫使韓國國防部要求大幅增加軍費，而我們都知道，韓國增加的那些軍費最后有相當(dāng)一部分都是會落入美國軍工既得利益集團的口袋里的。除了韓國之外，美國現(xiàn)在又在加緊向東南亞，諸如菲律賓這樣的國家兜售武器，其所使用的理由當(dāng)然就是南海問題。當(dāng)然，還有對臺軍售問題。

美國軍工既得利益集團自然有它們自己的利益所在，但是，這種利益訴求已經(jīng)越來越和美國政府的既得利益相沖突。對美國政府而言，其首要解決的問題是美國政府自己作為一個巨大的既得利益集團所面臨的問題，一個是美國政府所欠的巨額債務(wù)問題，另一個是美元的國際信用問題。從總的規(guī)模上來看，美國政府所要解決的是一個事關(guān)全局的利益問題，而美國軍工既得利益集團所要解決的只是它自己的利益問題。對美國而言，如果只圖伊拉克和阿富汗的小利，那么就很可能失去解決美國債務(wù)危機這種大問題的時機，反過來，如果要解決美國所面臨的債務(wù)危機問題，那么就必須暫時忍讓，就必須犧牲美國在局部地區(qū)、局部領(lǐng)域內(nèi)的利益，進一步說，就是需要美國的統(tǒng)治階級的核心，即軍工既得利益集團和金融資本，能夠放棄乃至犧牲一部分的既得利益，然而，要美國的統(tǒng)治階級核心犧牲掉一部分既得利益則是一件非常困難的事情，更何況是在美國已經(jīng)獲得了這場國際金融霸權(quán)斗爭主動權(quán)的時候，要它們放棄乃至犧牲一部分既得利益就是難上加難的事情了。但是，對美國政府而言，如果軍工既得利益集團和金融資本總是以各自的利益為第一位的話，那么美國政府這個被它們經(jīng)營的對象就很可能會面臨破產(chǎn)的危險。

對資本家們而言，他們是靠資本生活的，在經(jīng)濟全球化的今天，他們到哪里都可以活下去，然而，對于美國政府、美國國會、美國法院這些上層建筑而言，它們有且只有在美國這個國家存在的情況下才能存在，因此，龐大的政府、國會和法院組成人員所形成的既得利益集團也只有在美國這個國家存在的情況才能生存，一旦美國破產(chǎn)的話，那么這些人都要面臨失業(yè)。因此，對這些人而言，美國的債務(wù)危機是最大的危機，美元的國際信用是最大的問題。但是，對資本家們而言，美國政府等等的從業(yè)從政人員從本質(zhì)上而言都是資產(chǎn)階級的雇員，因此，他們是可以被更換的，換句話說，如果美國政府的債務(wù)問題大到不可收拾了，那么美國政府也是可以破產(chǎn)的，而只要一破產(chǎn)，按照資本家們的邏輯，美國政府所欠的錢就都不用還了，同時，資產(chǎn)階級又可以構(gòu)建全新的國家了。

這樣，資本的反國家性在這里又體現(xiàn)出來了，準(zhǔn)確的說，當(dāng)資本主義的國家形態(tài)不能適應(yīng)資本主義社會發(fā)展的要求時，這個國家形態(tài)就有被顛覆的可能，而且，當(dāng)資本主義的國家形態(tài)和資本主義社會發(fā)展的要求相背離時，當(dāng)資本主義危機尚不足以引起該國家形態(tài)的顛覆時，資本主義的國家形態(tài)也就被強化到了極致（也就是說，再前進一步就會走向它自己的反面），那么此時，這個資本主義國家就進入了帝國主義時期，也就是說，資本主義的國家形態(tài)反過來制約住了資本主義社會的發(fā)展。而現(xiàn)在的美國就處于這兩種演變的十字路口，如果美國能夠解決債務(wù)危機，那么美國就會因此進一步強化它的帝國形態(tài)，也就是美國政府將會獲得更大的對美國社會，特別是對美國資本的控制權(quán)力，反之，如果美國不能解決債務(wù)危機的話，美國本土就會引爆嚴重的社會政治危機。

2010年7月2日參考消息

《武爾夫艱難當(dāng)選德國總統(tǒng)》，美聯(lián)社柏林6月30日電，德新社柏林6月30日電，法新社柏林6月30日電。當(dāng)美聯(lián)社還在以嘲笑的口吻來報道武爾夫當(dāng)選德國總統(tǒng)的選舉經(jīng)過時，美國自己倒應(yīng)該更加關(guān)注一下此事可能引起的不利于美國的后果。我們知道，德國執(zhí)政聯(lián)盟擁有國會超過半數(shù)的席位，默克爾推選的武爾夫本來應(yīng)該可以順利當(dāng)選，但是，事實是，直到第三輪投票，武爾夫才勉強當(dāng)選。之所以會造成這樣的結(jié)果，就在于執(zhí)政聯(lián)盟內(nèi)部出現(xiàn)了一批對默克爾現(xiàn)行政策強烈不滿的人。而默克爾的現(xiàn)行政策中，存在最大爭議的就是關(guān)于德國是否應(yīng)該去援助歐元區(qū)其他國家債務(wù)危機一事，默克爾現(xiàn)在選擇去救，而且德國方面還是出錢最多的一個，這引起了德國國內(nèi)相當(dāng)一部分人的反對，而這部分反對默克爾現(xiàn)行政策的人就是之前沒有投票給武爾夫的那部分人（大約有44個）。然而，后來通過默克爾做工作，挽回了25張票，才使得武爾夫的得票數(shù)過半。這樣就產(chǎn)生一個問題，就是默克爾在此問題上的妥協(xié)自然會涉及到德國對歐元區(qū)債務(wù)危機的態(tài)度問題，當(dāng)然，25張票還不足以改變默克爾的現(xiàn)行政策趨向，但是很可能會在一些細枝末節(jié)的關(guān)節(jié)點上做一些手腳，而我們知道，歐洲人是最擅長此道的，一些看似微不足道的問題到了他們手里就可能變成威力無比的法寶。而對于美國來說，它現(xiàn)在最急迫的是要看到德國全力以赴地去救援發(fā)生歐債危機的國家，只有德國把真金白銀投下去了，這樣才能使得歐債危機向德國自身轉(zhuǎn)移，也只有讓德國深陷歐債危機之中，美國才有把握徹底打倒歐元。然而，現(xiàn)在就德國總統(tǒng)選舉一事上所發(fā)生的那點小小的變故，很可能延緩德國在具體施救行動中的步伐，也有可能會導(dǎo)致默克爾政府在施救問題上提出新的要求，這樣反過來也可能使得歐債危機的解決時間被進一步拉長。然而，時間不等人，美國自己的債務(wù)危機也是處于岌岌可危的狀態(tài)之中，如果德國陷入歐債危機的步伐被放緩了的話，那么美國自己倒有可能先于歐盟引爆自己的債務(wù)危機了。

《中美股市二季度慘淡收場》，美國《華爾街日報》網(wǎng)站7月1日文章，美國《華爾街日報》網(wǎng)站7月1日報道。如果按照主流觀點，即股市是經(jīng)濟的晴雨表的話，那么我們無法解釋，為什么中國在前兩個季度實體經(jīng)濟總體向好的情況下，股市卻出現(xiàn)了暴跌，而且跌幅為全球主要股市第一。可見，所謂的主流觀點十分不靠譜。現(xiàn)在事實已經(jīng)擺在了我們的面前，要分析清楚這個問題，首要的一點，就是要破除股市走勢和經(jīng)濟形勢之間存在所謂的緊密關(guān)系的那種迷信，只有破除了這個迷信，我們才能從更本質(zhì)的層面入手看到一些真相。因此，我們首先要堅信股市和實體經(jīng)濟之間沒有那么緊密的聯(lián)系，它們各自具有相當(dāng)?shù)莫毩⑿裕^的聯(lián)系最多不過是資金在兩個市場里轉(zhuǎn)來轉(zhuǎn)去。由此，我們只要根據(jù)資金的流向和各種可能改變資金流向的條件，就能大致理解為什么會出現(xiàn)眼下這些狀況了。

股市是實現(xiàn)資本的集中的一個經(jīng)濟工具，而且是一個十分高效的工具，其高效之所在就在于它不需要經(jīng)歷實體經(jīng)濟的危機過程就能實現(xiàn)資本進一步向極少數(shù)人的手里集中這個運動，換句話說，它所展現(xiàn)的危機過程是一個虛擬經(jīng)濟的危機過程，更重要的是，這個危機過程每時每刻都在發(fā)生，也就是說，虛擬經(jīng)濟的危機周期要比實體經(jīng)濟的危機周期短的多得多，因此，它對資金的敏感度比實體經(jīng)濟要高得多，換句話說，就經(jīng)濟總體狀況而言，實體經(jīng)濟是處于矛盾的主要方面地位上的，而虛擬經(jīng)濟是處于矛盾的次要方面地位上的，因此，實體經(jīng)濟較虛擬經(jīng)濟更容易將自身所受到的矛盾給轉(zhuǎn)移給對方，也就是說，實體經(jīng)濟更容易將資金短缺的這個問題轉(zhuǎn)移給股市。因此，當(dāng)實體經(jīng)濟碰到資金短缺的問題時，股市就會面臨被抽血的壓力，而當(dāng)實體經(jīng)濟因為資金短缺而要到股市上來融資的時候，那么股市的資金壓力就會更大。總之，股市的不斷下跌所反映的信息是實體經(jīng)濟處于資金短缺的狀態(tài)之中，因此，我們也就可以理解，為什么此時萬萬不能加息的原因所在，因為一旦加息，那么等于是進一步增加了實體經(jīng)濟的運營成本和融資壓力，反而會導(dǎo)致實體經(jīng)濟被最后一根稻草壓垮，而那樣一來，反而會導(dǎo)致被實體經(jīng)濟擠出來的資金流入股市，從而造成股市繁榮的假象，最后吹大股市泡沫引出新一輪的崩盤，這種情況我們在2005－2008年已經(jīng)看到過了。

中美作為世界經(jīng)濟的雙引擎，現(xiàn)在股市紛紛下跌，自然是反映了中美兩國都十分缺錢的現(xiàn)狀。美國通過打擊歐元的行動，已經(jīng)為美國爭取到了一些資金，當(dāng)然還是很不夠的，因此它又逼迫中國進行匯率改革，以圖通過顛覆人民幣體系來達到其顛覆中國經(jīng)濟的目的。不過，中國方面由匯改而產(chǎn)生的人民幣不斷升值的形勢也至少在短期內(nèi)能夠從國際上吸納大量的流動性，這樣或許能夠緩解國內(nèi)資金方面的壓力，但是，對中國而言，問題還不在于能否吸收到國際流動性，關(guān)鍵在于能否消化這些國際流動性，其中一個指標(biāo)就是中國能否對外大量發(fā)行人民幣計價的國債，如果中國中央政府不能大量對外舉債的話，那么人民幣升值的行為就會顯得毫無意義，而且貽害無窮。

2010年7月3日參考消息

《奧巴馬不滿共和黨拖延移民改革》，美聯(lián)社華盛頓7月1日電。隨著中期大選的臨近，移民問題已經(jīng)成為美國政壇現(xiàn)在的棘手問題，一方面，大量的外來移民已經(jīng)成為了美國失業(yè)率上升的原因之一，由此導(dǎo)致美國的保守主義越來越有市場，因此也就有了現(xiàn)在的要求改變既有移民政策的改革建議；另一方面，那些已經(jīng)獲得美國國籍的移民和移民的后裔們成為了那些支持既有移民政策的既得利益集團所要爭取的對象，特別是成為那些為這些既得利益集團代言的議員們所要爭取的對象，就簡單的一點而言，外來移民是資本利益集團壓低本地工人工資的有效手段之一。

《烏議會終審放棄“加入北約”》，法新社基輔7月2日電，美聯(lián)社基輔7月2日電。烏克蘭議會正式確立烏克蘭的不結(jié)盟地位，除了明確拋棄之前加入北約的抱負之外，實際上也排除了加入其他聯(lián)盟的可能，換句話說，烏克蘭既不可能加入歐盟，也不可能加入俄羅斯所組織的聯(lián)盟。這也是烏克蘭目前能做到的最好的可以平衡各個大國對烏克蘭影響的決定，當(dāng)然，烏克蘭的這種不結(jié)盟狀態(tài)盡管使得烏克蘭獲得了外交政治上的某種自由，但同時也使它會受到由此產(chǎn)生的諸多不確定性的影響，換句話說，由于烏克蘭沒有一個明確的立場，因此也就不可能受到有關(guān)方面盡全力的保護，反過來就會導(dǎo)致烏克蘭在大國的爭衡過程中左右為難，最后反而受到出賣和傷害。一仆二主，乃至一仆三主的日子并不是好過的，我們在新加坡的身上就看到不少可憐或則無奈的事情。真正的自由是要建立在強大的力量保護基礎(chǔ)之上的，那種靠平衡政治所獲得的自由最終不過是寄人籬下的奴才的自由罷了。

 
《嚴重“糧荒”威脅印度發(fā)展》，新加坡《海峽時報》6月28日文章。只要國籍經(jīng)濟金融危機沒有結(jié)束，那么這場危機在某一時候總會以糧食危機的方式在發(fā)展中國家內(nèi)部爆發(fā)出來，制造糧食危機是發(fā)達國家向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)嫁危機的一種常用的手段。印度的糧食生產(chǎn)力長期不能發(fā)展，關(guān)鍵一點就是因為印度的土地私有制制度嚴重阻礙了印度農(nóng)業(yè)的發(fā)展，由于土地私有制導(dǎo)致土地資源不能有效集中，結(jié)果就使得糧食生產(chǎn)無法形成規(guī)模效應(yīng)，糧食生產(chǎn)的成本也就無法降下來，本土糧食價格由此不斷高漲，因此反而導(dǎo)致印度越來越依賴糧食進口，從而進一步抑制住了印度國內(nèi)的糧食生產(chǎn)的發(fā)展，印度實際上已經(jīng)進入了一種糧食生產(chǎn)的惡性循環(huán)之中。

當(dāng)然，對印度而言，糧食短缺或糧食生產(chǎn)力落后還不是最嚴重的問題，更嚴重的問題是美國已經(jīng)開始利用印度的糧食短缺問題，以所謂共享先進農(nóng)業(yè)技術(shù)的名義向印度推廣轉(zhuǎn)基因糧食的種植技術(shù)。現(xiàn)在，印度也和中國一樣，在國內(nèi)的一幫賣國賣族專家的幫助下引進了轉(zhuǎn)基因糧食，這能否解決印度的糧食短缺問題，我們尚不清楚，唯一可以確定的是印度現(xiàn)在也和中國一樣都走上了被轉(zhuǎn)基因糧食滅種的道路上。

《澳棄征資源“超級利潤”稅》，路透社堪培拉7月2日電。稅率從40%降至30%，必和必拓、力拓等對澳大利亞政府的這一決定便是歡迎。澳大利亞徒有發(fā)達國家之名，卻無發(fā)達國家之實，也就是說，澳大利亞自己并不能掌控本國的資源和資源開發(fā)進程，完全就是被國際金融資本所驅(qū)使，從本質(zhì)上說，澳大利亞經(jīng)濟的半殖民化被進一步增強了，從另一個意義上說，這也是資本的反國家性的一種表現(xiàn)，只不過這次資本反的是它的利益所在國。

2010年7月4日參考消息

《美政要商人競相對中國發(fā)難》，中央社 7月3日電，彭博新聞社網(wǎng)站7月2日報道，路透社華盛頓7月2日電，英國《金融時報》網(wǎng)站7月2日報道，美國《華爾街日報》網(wǎng)站7月2日報道，路透社北京7月1日電，英國《金融時報》網(wǎng)站7月2日文章。美國的50名來自兩黨的國會議員聯(lián)署，要求美國政府禁止中國企業(yè)鞍山鋼鐵集團在美投資，同時由此50個議員所組成的美國國會鋼鐵核心小組呼吁，就是否應(yīng)以國家安全為由阻止中國投資美國鋼鐵業(yè)看開調(diào)查。然而，與此同時，美國通用電氣首席執(zhí)行官抨擊中國政府對外國跨國企業(yè)越來越不友好，并且指責(zé)中國政府的保護主義傾向日益濃厚。我們說，己所不欲，勿施于人。但是，我們現(xiàn)在從美國身上看到的正好相反，美國一方面在國內(nèi)大搞貿(mào)易保護主義，排斥中國投資，另一方面美國又反過來無理指責(zé)中國政府在搞貿(mào)易保護主義。我們知道，通用公司之所以至今還沒有在經(jīng)濟金融危機中倒下，關(guān)鍵一點就是美國政府救助了它。因此，按照這50個美國議員的邏輯，通用電氣的投資對中國國家安全構(gòu)成威脅，通用電氣在中國的投資使得美國政府得以充分利用其影響力和資金從中國本土剝削中國的制造業(yè)市場，并且由于通用和美國政府的關(guān)系，可能使得通用會成為美國政府?dāng)_亂中國市場的一個工具。而且，中國的匯改反而讓美國當(dāng)局更加得寸進尺，由此可見，中國在國內(nèi)外都受到了美國剝削和壓迫，這種已經(jīng)十分明顯的事實除了幾個老而不死的信資姓資的狗男女視而不見，反而還要為崇洋媚美的賣國行為狡辯外，每一個有良知的中國人都應(yīng)該本能的反對美國的這種霸道行徑。

《波獲IMF200億美元信用額度》，法新社華盛頓7月2日電。波蘭之所以能夠獲得IMF的格外青睞，根本原因就是波蘭和美國剛剛簽署了部署彈道導(dǎo)彈防御系統(tǒng)的補充協(xié)議，這200億美元的信用額度是美國慷他人之慨給波蘭的一些獎賞。更有意思的是，IMF給出的貸款理由是波蘭是2009年惟一逃過經(jīng)濟衰退的歐盟國家，可見，要IMF雪中送炭是不可能的，IMF只會錦上添花和落井下石。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號