2010年7月29日參考消息

《印度重金拉攏緬甸遏制中國》，路透社新德里7月27日電，德新社新德里7月27日電。印度作為僅以于中國的人口大國，其自身的發(fā)展要求必然伴隨著對資源的渴求，因此，無論從哪個角度來講，印度必然越來越會增加其多世界資源的爭奪力度，從而也就必然日益加劇印度和世界其他大國之間的緊張關(guān)系。對美歐日俄而言，它們通過支持印度發(fā)展來遏制中國崛起的過程最后必然會演變?yōu)橛《韧ㄟ^發(fā)展從而具備削弱舊殖民主義者勢力的一場運動。當(dāng)然，這并不是說印度的崛起會不影響到中國的發(fā)展，但是，作為人口大國，中印雙方在處理雙邊關(guān)系的時候會更多的考慮“人”的因素，從而也就更容易在“物質(zhì)”方面進行妥協(xié)。尤其對中國方面而言，處理對印關(guān)系更加要注意有打有拉，應(yīng)該認識到印度的發(fā)展實際上對舊殖民主義勢力的威脅更大，實際上，現(xiàn)在舊殖民主義勢力對印度的所謂支援，從另一方面來講，也是一種削弱和遏制印度生成內(nèi)生性發(fā)展能力的舉措，從根本上來講，舊殖民主義勢力是不愿意看到印度崛起的，它們更希望看到中印火并，而這恰恰值得中印雙方予以警惕。要明確的是，現(xiàn)在世界上的不平衡恰恰是由于舊殖民主義勢力對世界資源過多的占用而引起的，與之相反，中印人均對世界資源的占用量卻非常的低。

《巨額伊拉克重建資金去向不明》，美國《防務(wù)新聞》周刊網(wǎng)站7月27日報道。由于美國國防部控制了伊拉克出口石油和天然氣的所得、聯(lián)合國石油換食品項目的盈余以及被凍結(jié)的伊拉克資產(chǎn)，因此，這部分大約90億美元的資產(chǎn)就成了美國國防部的小金庫了。關(guān)于這筆錢的使用完全不受任何監(jiān)督，誰也不知道這90億美元究竟花在哪里了。可想而知，這筆錢已經(jīng)被瓜分了，而這才是美國軍工既得利益集團支持攻打伊拉克的真正原因所在，打仗花老百姓的錢，而戰(zhàn)爭所得則歸自己所有。但是，現(xiàn)在出問題了，因為有人沒有分到這筆錢，所以把這件事情給捅出來了，但是，由于國防部做得很小心，以至于負責(zé)伊拉克重建事務(wù)的特別督察長無法確定究竟誰應(yīng)該為這消失的90億美元負責(zé)。

《IMF棄用人民幣“大幅低估”標(biāo)簽》，路透社北京7月28日電，韓聯(lián)社香港7月28日電。在人民幣開始國際化的進程后，國際金融資本自然而然地越來越關(guān)心起中國政府的財政開支了，因為人民幣國際化的能力受制于中國政府的財政狀況，如果政府的財政狀況越來越好的話，那么就意味著中國內(nèi)部的贏利能力在不斷提高，隨之而來的就是人民幣資產(chǎn)的增殖空間會不斷升高，于是人民幣國際化的能力也就水漲船高了。反之，如果中國政府的財政狀況越來越差的話，赤字越來越高的話，那么就意味著中國內(nèi)部的贏利能力在不斷下降，人民幣資產(chǎn)的增殖空間也就會不斷降低，人民幣資產(chǎn)受歡迎的程度隨之下降，于是人民幣國際化的能力也就會不斷下降。由此導(dǎo)致一個很嚴重的后果，就是中國政府和國際金融資本在如何促使中國經(jīng)濟復(fù)蘇的問題上，分歧會越來越大，因為對中國政府而言，穩(wěn)定經(jīng)濟發(fā)展形勢并不是唯一的目的，更關(guān)鍵的目的是要通過經(jīng)濟的穩(wěn)定來實現(xiàn)社會政治的穩(wěn)定，因此，在必要時候，是可以犧牲部分經(jīng)濟利益來換取社會政治的穩(wěn)定的。然而，國際金融資本作為金融殖民主義勢力的核心部分，它到中國來是以謀利為第一任務(wù)的，因此，當(dāng)它手里的人民幣資產(chǎn)越來越多的時候，它更關(guān)心的是它手里的資產(chǎn)的增殖空間是否提高了，而不會關(guān)心由于資產(chǎn)增殖空間的提高而會引起的中國經(jīng)濟形勢更大不穩(wěn)定的難題，更不會關(guān)心由這種經(jīng)濟形勢的不穩(wěn)定而導(dǎo)致的社會政治形勢的不穩(wěn)定，相反，國際金融資本還要利用這種不穩(wěn)定對金融市場所產(chǎn)生的沖擊力來謀取暴利。這樣一來，中國政府在人民幣國際化進程中能否始終占居主導(dǎo)作用就成了一個非常關(guān)鍵的問題了，因為一旦中國政府失去了這個主動權(quán)，那么中國經(jīng)濟金融形勢必然為國際金融資本所操控，其后果恐怕比今天的美國還要糟糕。而中國政府要能始終掌控這個主導(dǎo)權(quán)的話，就必須要能始終掌握對中國資本的控制力，如果不能控制中國資本的運動方向和節(jié)奏的話，那么我們已經(jīng)在美國身上看到一個很嚴重的反面事例了，由于美國政府無法控制其國內(nèi)資本的運動，結(jié)果就必然導(dǎo)致美國政府非但無法享受經(jīng)濟上升期的好處，反而還要承擔(dān)經(jīng)濟衰退期的巨大責(zé)任和債務(wù)，這種權(quán)責(zé)背離的情況導(dǎo)致了美國內(nèi)部政經(jīng)兩界的激烈的斗爭和沖突，至今沒有完結(jié)，對此，中國政府應(yīng)該認真吸取美國的教訓(xùn)，不要重走美國的老路。

《俄羅斯再掀私有化巨浪》，英國《金融時報》網(wǎng)站7月27日報道。俄羅斯在國際經(jīng)濟金融危機的沖擊下，國內(nèi)資金短缺的問題看來是十分嚴重了，不過這次俄羅斯的私有化運動和上世紀90年代有本質(zhì)的區(qū)別，并不再是連賣代送式的瓜分國有資產(chǎn)，而是在堅守國家絕對控制權(quán)的基礎(chǔ)上，通過出售剩余股份的方式來進行融資。很顯然，俄羅斯當(dāng)局是吸取了之前的嚴重教訓(xùn)的，之前的那種瓜分式的私有化導(dǎo)致俄羅斯一下子就淪為了世界二流國家乃至三流國家，要不是蘇聯(lián)時期留下的軍工裝備，俄羅斯恐怕會被世界各大國瓜分干凈，但即使如此，俄羅斯也是一蹶不振，而且后繼乏力，盡管普京收拾了幾個寡頭資本家，但是終究還是受到各個既得利益集團的制肘而不能克盡全功，搞到現(xiàn)在由于國家不能掌握所有的資源，同時又不敢繼續(xù)實行將資源企業(yè)國有化的政策，因此只得被迫實行這個私有化運動了。然而，我們認為，俄羅斯政府現(xiàn)在的這種私有化運動最多只能解一時之急，而不可能解決長遠的問題，因為，只要俄羅斯國內(nèi)的資源不能統(tǒng)一掌握在俄羅斯政府的手里的話，那么基于資本的增殖本性，那些私有資本對俄羅斯資源的掠奪總是以正反饋的方式來不斷累加的，相對應(yīng)的，俄羅斯政府對全國經(jīng)濟形勢的控制力也就相應(yīng)的的降低了，而且，如果這些資源是操縱在外資手里的話，那么就是一種對俄羅斯資源的直接掠奪了。

2010年7月30日參考消息

《卡梅倫高調(diào)訪印欲建“特殊關(guān)系”，英報稱訪問未能取悅印度》，日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》7月29日報道，美國《防務(wù)新聞》周刊網(wǎng)站7月28日報道，英國《泰晤士報》網(wǎng)站7月28日文章。英國新任首相卡梅倫在訪問印度時大肆攻擊巴基斯坦，以圖討好印度方面，從而在生意上獲得更多的好處，然而，印度方面根本就不吃這一套，因為現(xiàn)在的英國已經(jīng)不是當(dāng)年的日不落帝國了，其自身的工業(yè)實力每況愈下，在無法滿足印度發(fā)展生產(chǎn)力要求的情況下，英國方面是根本無法撬開印度國內(nèi)的市場的。說到底，卡梅倫到印度是來賺錢來的，而不是支援來的。并且，印度方面對這個曾經(jīng)的殖民者一直保持著足夠的警惕，尤其是當(dāng)卡梅倫提出要和印度建立“新的關(guān)系”時，那么是不是意味著英國方面要改變現(xiàn)在的印英兩國的平等關(guān)系呢？是不是意味著英國方面又開始打印度這個它的前殖民地的壞主意呢了？卡梅隆單方面向印度推銷生意的做法反而更讓人感受到這個老牌帝國主義的霸氣，而不單單是厚臉皮的問題。更重要的是，印度方面的工業(yè)能力嚴重依賴外部支援，內(nèi)部貧富差距又十分巨大，這樣的國家很難說能夠在這次危機中長期保持穩(wěn)定，而舊殖民主義勢力又不愿意看到印度成為第二個中國，這樣一來，對印度自己而言，它現(xiàn)在的安全狀況實際上比以前是更糟糕了，而且，越是依賴外部軍備，它的安全狀況就越糟糕。

《軍費削減促使歐洲加強防務(wù)合作》，路透社柏林7月28日電。歐洲各國削減財政開支的原因是為了滿足金融資本的要求，而歐洲加強防務(wù)合作乃至形成統(tǒng)一的防務(wù)系統(tǒng)也是金融資本的要求。也正是因為歐洲的防務(wù)四分五裂，所以才無法有效應(yīng)對歐洲自己的安全問題，因此也就被美國乘虛而入，同時又時時被俄羅斯訛詐、威脅。同時，由于歐洲沒有一個統(tǒng)一的防務(wù)系統(tǒng)，因此也就根本無法將它的金融和產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為國際政治軍事優(yōu)勢，反過來，由于缺乏統(tǒng)一的軍備，因此歐洲也就更容易受到安全威脅，歐洲各國或許是不會相互打仗了，但那只是政府層面的事情，對歐洲各國的內(nèi)部而言，社會性的矛盾仍然可以激化出激烈的武裝沖突，更何況是來自歐洲外部的安全威脅了。由于上層建筑無法滿足經(jīng)濟基礎(chǔ)的發(fā)展要求，因此，非但歐洲無法像美國那樣通過政治軍事行動來化解和轉(zhuǎn)嫁內(nèi)部危機，而且還要因為自己在政治軍事上的缺陷反過來被美國很容易地就把斗爭引向了經(jīng)濟金融領(lǐng)域，從而造成歐洲在政治領(lǐng)域的整合時斷時續(xù)，而歐洲在經(jīng)濟金融方面的進一步整合更是舉步維艱。歐洲的迷思就在于，如果和平統(tǒng)一能夠成立的話，那么和平分裂豈不是同樣能夠成立？憑什么認為在和平狀態(tài)下統(tǒng)一比分裂更有力量呢？

《“斗牛禁令”觸發(fā)西班牙政治爭議》，英國《泰晤士報》網(wǎng)站7月28日報道，法新社馬德里7月28日電，埃菲社波哥大7月28日電。西班牙加泰羅尼亞地區(qū)立法從明年起禁止斗牛的決定引起了爭論。特別是在國際法院宣布科索沃自行獨立不違法之后，加泰羅尼亞地區(qū)的獨立問題就顯得更加敏感了。這次加泰羅尼亞議會是通過了一項禁止斗牛的決議，可見多數(shù)議席已經(jīng)客觀存在了，一旦形勢允許，那么這個多數(shù)議席就能通過一項獨立決議，那樣一來必然產(chǎn)生巨大的政治效應(yīng)，而且，我們認為，美國方面一定不會反對這件事情的發(fā)生，因為西班牙的分裂是十分有利于美國既有的促使歐元區(qū)崩潰的政策的。因此，我們說，歐盟在國際法院討好美國人的行為很可能反過來成為美國顛覆它的工具。

2010年7月31日參考消息

《四年來首次允許IMF指手畫腳，中國掌控幣值爭論“信心提升”》，美國《華爾街日報》7月29日文章，美國《華爾街日報》網(wǎng)站7月29日報道，法新社華盛頓7月29日電。中國4年來首次允許對外公布一份評論其貨幣政策的IMF報告的原因并不是輿論上所宣稱的“該事標(biāo)志著中國自信心的提升，中國認為它能夠控制有關(guān)其貨幣的爭論”，恰恰相反，正是因為中國無法再像以前那樣控制有關(guān)貨幣的爭論，所以才被迫向IMF妥協(xié)同意其發(fā)表針對中國貨幣政策的干涉言論。我們很難想象，如果不是中國方面在此時有求于國際貨幣基金組織，或者只是有求于部分國際金融資本的話，那么根本就不可能在此問題上讓步。因為任何人都不會在沒有受到壓迫的情況下同意別人來侮辱自己，特別是這份侮辱還需要在被侮辱者自己同意后才能發(fā)表。

中國現(xiàn)在有一個怪象，一方面很缺錢，不僅地方政府很缺錢，而且中央政府也很缺錢，盡管中央財政每年以25%的速度增長，但總感覺到錢不夠花，因此，在國內(nèi)四處擠錢的同時，也在向外部覓錢，于是也就有了和國際金融資本討價還價的事情發(fā)生。但是，另一方面，中國國內(nèi)又不缺錢，盡管受到了國際經(jīng)濟金融危機的沖擊，據(jù)說還受了嚴重的內(nèi)傷，但是，有些人顯然非但沒有受傷，反而還大發(fā)其財，物價上漲的勢頭從來沒有緩解過，房地產(chǎn)高高在上就不用多說了，而農(nóng)產(chǎn)品的暴漲風(fēng)潮更是一浪接著一浪，國家壓了這頭顧不著那頭，同時，各種藝術(shù)品的價格也是暴漲，甚至還有中央媒體的配合報道。

問題來了，從總體上看，中國的確不缺錢，但是一到具體問題，中國就很缺錢，這種結(jié)構(gòu)性的矛盾導(dǎo)致了中國的不缺錢狀態(tài)只是徒有虛名，而中國在此虛名下所承擔(dān)的國際義務(wù)更有些打腫臉充胖子的味道，因此，中國應(yīng)該堅決拒絕過多的所謂國際義務(wù)，有那些錢的話，還不如先解決自己國內(nèi)的問題。從另一方面來看，導(dǎo)致目前這種結(jié)構(gòu)性矛盾的原因就是在不斷地國退民進運動中，社會財富越來越多的向極少數(shù)人的手里集中，同時，政府所能掌握的財源反過來越來越少。有些人拿財富增長的絕對量來說事，妄圖證明國退民進沒有給政府的財政狀況造成困難，但問題在于，社會財富在整個國家內(nèi)部的相對關(guān)系而不是絕對數(shù)量才是決定該國經(jīng)濟形勢的因素，國有資本的增長確實很多，但問題在于私人資本的增長程度遠超國有資本的增長程度，因此，從相對關(guān)系來說，私人資本對國家經(jīng)濟形勢的干預(yù)能力增強了，反過來說明國有資本對國家經(jīng)濟形勢的干預(yù)能力降低了，所以我們才會在這幾年看到越來越多的所謂游資炒作的事件發(fā)生。國內(nèi)經(jīng)濟形勢波動幅度的增加正是國家對經(jīng)濟形勢控制力降低的反映。在此情況下，中國從總體上越來越有錢的后果就是導(dǎo)致中國國內(nèi)的經(jīng)濟形勢越來越動蕩，中國政府對整個經(jīng)濟形勢的控制難度越來越大，政府調(diào)控經(jīng)濟形勢的手段也會越來越少，由此導(dǎo)致中國政府在國內(nèi)的信用被削弱，進而使得人民幣的內(nèi)在價值被降低。而在這種情況下繼續(xù)國退民進政策的后果必然使得既有的波動幅度被進一步擴大，從短期來看，原來的增長局面或許還能繼續(xù)維持下去，但是從長期來看，現(xiàn)在的這種繼續(xù)增長的局面，由于其內(nèi)生性的錯誤，而必然導(dǎo)致將來產(chǎn)生更大幅度的逆向調(diào)整，也就是說，國退民進是一種典型的飲鴆止渴的舉動，而這才是最最危險的，也是最值得警惕的事情。

《波音獲售臺“魚叉”導(dǎo)彈合同》，美國國防部網(wǎng)站7月29日報道，臺灣《自由時報》7月30日報道。在美國制造天安艦事件導(dǎo)致朝鮮半島局勢日益緊張，同時在中國南海挑起新的爭端之后，美國又開始在臺灣問題上向中國發(fā)難了。可以說，在中國政府在人民幣匯改問題上向美妥協(xié)后，美國政府采取窮追猛打的辦法，不斷使用軍事力量壓迫中國，其意圖很明確，就是要進一步壓縮中國的國際空間，同時利用各種勢力來進一步推進它對中國的半殖民政策。對中國政府而言，不要以為自己有很大的空間可以退讓，特別是不要自欺欺人，量變到一定程度就會導(dǎo)致質(zhì)變，而這種質(zhì)變正是美國等敵對勢力所追求的東西，對美國而言，它根本不在乎從中國政府手里贏得的那幾個合同，無論中國政府從美國進口多少有毒有害的商品，美國政府其實都是無所謂的，美國政府需要的是整個中國的社會政治動蕩，因為只有中國發(fā)生了社會政治動蕩，那么遏制中國崛起的政策才能真正見效，而如果能夠把引起動蕩的責(zé)任推到中國政府自己的頭上的話，那么更是能讓美國獲得有利的位置，到時候美國政府就會倒打一耙，轉(zhuǎn)過槍口來批判中國政府用轉(zhuǎn)基因食品來毒害老百姓了，同時借口中國種業(yè)受到污染而對中國實施進口制裁等等。美國是最善于此道的國家，當(dāng)初伊拉克的大規(guī)模殺傷性武器就是美國支援薩達姆攻打伊朗用的，結(jié)果，最后反過來成為了美國侵略伊拉克的理由。本拉登的武裝組織就是美國一手培養(yǎng)的，結(jié)果，最后反過來成為了美國侵略阿富汗的理由。兩國交往，妥協(xié)固然是必要的，但也要看妥協(xié)的內(nèi)容是否有歷史正當(dāng)性，如果不合歷史正當(dāng)性的話，將來就會出大問題。國民黨在大陸失敗的根本原因就是在以解決內(nèi)部問題為借口向外妥協(xié)，之前失掉東三省和華北而激起兵諫，之后又失去對外蒙和琉球的主權(quán)以及其他諸多正當(dāng)權(quán)利而喪失政權(quán)。前事不忘，后事之師。不要因為暫時的利益追求而喪失了價值判斷力。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號