2010年4月18日參考消息

《歐盟外交機(jī)構(gòu)面臨“難產(chǎn)”》，德新社布魯塞爾4月17日電。歐洲議會(huì)擱置了歐盟外交政策首腦阿什頓提出的創(chuàng)設(shè)歐盟對(duì)外行動(dòng)屬的計(jì)劃。顯然，歐洲議會(huì)打算更深入地參與到對(duì)外行動(dòng)屬的具體的實(shí)現(xiàn)進(jìn)程中去，換句話說，歐洲議會(huì)不愿意讓阿什頓來控制，更準(zhǔn)確的說是不愿意讓英國(guó)來控制歐盟的對(duì)外行動(dòng)屬的組建進(jìn)程。除了英國(guó)大選的結(jié)果很可能改變英國(guó)的對(duì)外政策這個(gè)預(yù)期外，更重要的一點(diǎn)是，無論是“歐盟總統(tǒng)”的設(shè)立還是歐盟外交政策首腦的設(shè)立，其實(shí)質(zhì)意義都是對(duì)歐洲議會(huì)原有權(quán)力的一種削弱，無論“歐盟總統(tǒng)”和“歐盟外長(zhǎng)”是怎么產(chǎn)生的，他們都會(huì)在客觀上削弱歐盟原有的權(quán)力機(jī)構(gòu)的權(quán)力，同時(shí)奪走歐盟原有的權(quán)力機(jī)構(gòu)及其組成人員手里的部分既得利益。可以這么說，歐盟內(nèi)部正在經(jīng)歷一個(gè)權(quán)力斗爭(zhēng)的高潮期，只有當(dāng)歐盟的權(quán)力架構(gòu)重新確立后，內(nèi)部的這種權(quán)力斗爭(zhēng)才會(huì)有所緩解。而且，我們要注意的一點(diǎn)是，在經(jīng)過法國(guó)總統(tǒng)薩科齊協(xié)調(diào)后，將來的歐盟對(duì)外行動(dòng)屬不僅僅是歐盟的外交事務(wù)的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，同時(shí)還將是歐盟的軍事國(guó)防事務(wù)的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，權(quán)力是相當(dāng)?shù)拇蟆Ｒ虼耍瑲W洲議會(huì)要求阿什頓提交的是一整套方案而不僅僅只是一個(gè)創(chuàng)設(shè)計(jì)劃。

歐盟和歐元區(qū)正在經(jīng)歷一場(chǎng)重大的經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)，而且，這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)在希臘等國(guó)家已經(jīng)時(shí)而開始表現(xiàn)為社會(huì)政治危機(jī)了，因此，對(duì)歐盟和歐元區(qū)各國(guó)而言，加強(qiáng)對(duì)本國(guó)的社會(huì)政治形勢(shì)的控制力已經(jīng)是首要任務(wù)了。而在這種形勢(shì)下，歐盟和歐元區(qū)組織的控制權(quán)的爭(zhēng)奪就會(huì)顯得更加激烈，因?yàn)椋瑢?duì)各國(guó)而言，要緩解本國(guó)面臨的危機(jī)就必須借助于外援，而歐盟和歐元區(qū)組織是最現(xiàn)實(shí)和最可靠的外援，因此，各國(guó)在歐盟和歐元區(qū)組織內(nèi)的各種博弈都越來越和各國(guó)自身的現(xiàn)實(shí)的利益相掛鉤，功利性越來越明顯，理想性越來越淡漠，總之，歐盟和歐元區(qū)的各個(gè)國(guó)家都越來越自私了，換句話說，歐盟的整合大計(jì)面臨了越來越大的困難，歐元的崛起大計(jì)也受到了越來越多的阻力。

《高盛被控涉嫌證券欺詐》，美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》4月17日?qǐng)?bào)道，美聯(lián)社華盛頓4月16日電，法新社紐約4月16日電，美聯(lián)社紐約4月16日電。高盛最近一次在國(guó)際上的亮相就是它一手導(dǎo)致了希臘主權(quán)債務(wù)危機(jī)的爆發(fā)，可見，高盛的金融攻擊實(shí)力是非常強(qiáng)大的，我們可以這么認(rèn)為，高盛是美國(guó)金融資本的一張王牌武器。當(dāng)然，如果這個(gè)武器是忠心效力于美國(guó)的話，那么美國(guó)政府就會(huì)保護(hù)它，而如果這個(gè)武器不怎么聽美國(guó)政府的話了，那么美國(guó)政府就要敲打它。

希臘的主權(quán)債務(wù)危機(jī)的確是爆發(fā)了，而且已經(jīng)導(dǎo)致了比較嚴(yán)重的后果，然而，歐元區(qū)、歐盟和國(guó)際貨幣基金組織聯(lián)合給出的救援方案卻還是個(gè)備案，美國(guó)沒有看到法德等國(guó)拿出真金白銀去救援希臘這個(gè)結(jié)果，這當(dāng)然就不可能使得希臘的危機(jī)向法德等國(guó)擴(kuò)散了，因此，美國(guó)政府是很不滿意的。美國(guó)政府雖然擁有IMF的否決權(quán)，但是，我們要清楚，IMF的本質(zhì)是國(guó)際金融資本的大本營(yíng)，它是代表全世界的金融資本的共同利益的。從金融資本自己的既得利益出發(fā)和生存發(fā)展的需要出發(fā)，它是絕對(duì)不會(huì)愿意被綁在單個(gè)國(guó)家的戰(zhàn)車之上的，特別是被綁在美國(guó)這個(gè)已經(jīng)擁有天量債務(wù)的國(guó)家身上的，因此，國(guó)際金融資本，特別是美國(guó)的金融資本急需實(shí)現(xiàn)其狡兔三窟的計(jì)劃，不僅要牢牢守住歐元這個(gè)新興的國(guó)際貨幣，而且還要積極發(fā)展人民幣這樣的有巨大潛力可挖的未來的國(guó)際貨幣。

對(duì)金融資本而言，它所考慮的問題是如何能夠避免美國(guó)天量債務(wù)對(duì)它形成的沖擊，因此，金融資本在危機(jī)爆發(fā)后都是在積極地將虛擬資源（債券等）轉(zhuǎn)化為實(shí)物資源（礦產(chǎn)、石油等），美國(guó)的危機(jī)實(shí)際上是以美元危機(jī)的形式表現(xiàn)出來的，而真正能夠?qū)鹑谫Y本形成傷害的是那些以美元計(jì)價(jià)的債券，這些債券就是美國(guó)欠別人的錢的憑證，可以想象，一旦美元的信用崩潰的話，那么這些債券就成了廢紙一張了，但是，無論以何種貨幣計(jì)價(jià)，那些實(shí)物資源，即礦產(chǎn)、石油等，是不會(huì)隨美元的崩潰而崩潰的，至多只是換一種國(guó)際貨幣計(jì)價(jià)而已，除了美元，還可以用歐元、英鎊、日元等等貨幣計(jì)價(jià)，將來也不排除用人民幣來計(jì)價(jià)。實(shí)物資源是金融資本可以兜售虛擬資源的信用擔(dān)保，只有掌握了實(shí)物資源才能擁有金融權(quán)力。因此，在希臘主權(quán)債務(wù)危機(jī)的處理過程中，我們發(fā)現(xiàn)了美國(guó)金融資本和美國(guó)政府之間存在著利益上的對(duì)立，對(duì)美國(guó)金融資本而言，歐元是它規(guī)避美元危機(jī)的一條退路，是要堅(jiān)決加以保護(hù)的，而對(duì)美國(guó)政府而言，歐元是美元最大的威脅，是要堅(jiān)決予以打倒的，同時(shí)，美國(guó)政府還在積極遏制中國(guó)、俄羅斯、印度、巴西這些國(guó)家對(duì)國(guó)際實(shí)物資源的控制力的發(fā)展，因?yàn)檫@些發(fā)展中大國(guó)所控制的國(guó)際實(shí)物資源越多，那么其吸引國(guó)際金融資本的能力就會(huì)越強(qiáng)，對(duì)美國(guó)的國(guó)際金融霸權(quán)地位的威脅也就會(huì)越大。

現(xiàn)在美國(guó)證券交易委員會(huì)指控高盛搞證券欺詐活動(dòng)，其背后的原因就在于美國(guó)政府對(duì)美國(guó)金融資本消極怠工的行為很不滿意，美國(guó)政府要通過敲打高盛來警告美國(guó)的金融資本，要求它們與美國(guó)政府乖乖配合，不要腳踏幾只船。而我們看到，在美國(guó)政府提出指控后，歐盟說它也要提出對(duì)高盛的指控，這個(gè)道理就很簡(jiǎn)單了，因?yàn)闅W盟也要通過起訴高盛來告誡美國(guó)的金融資本：“不要徹底倒向美國(guó)政府那一邊哦，否則我這里也會(huì)要你好看的。”至于高盛背后的金融資本，現(xiàn)在他們的心里一定是非常糾結(jié)（這是沒有屬于自己的武裝的必然結(jié)果）。在一系列負(fù)面消息的影響下，美國(guó)股市出現(xiàn)下跌，由于股票市值是企業(yè)融資的信用擔(dān)保之一，因此，股市下跌（等于抵押品貶值了）實(shí)際上是在打擊金融資本，而國(guó)際石油價(jià)格的下跌就是金融資本對(duì)美國(guó)政府做出的回應(yīng)（其實(shí)就是在要挾美國(guó)政府，如果美國(guó)政府對(duì)高盛下手太狠的話，那么金融資本就不再配合美國(guó)政府的國(guó)際戰(zhàn)略了，特別是通過抬高油價(jià)來抑制國(guó)際制造業(yè)大國(guó)中國(guó)、德國(guó)、日本發(fā)展的計(jì)劃，如果可能的話還會(huì)延伸到礦石領(lǐng)域，而一旦國(guó)際油價(jià)和鐵礦石價(jià)格出現(xiàn)下跌，那么就等于是美元升值，那么奧巴馬的五年內(nèi)出口翻番的大計(jì)就注定要泡湯，同時(shí)對(duì)美國(guó)產(chǎn)業(yè)資本的打擊則更加致命）。

對(duì)美國(guó)的產(chǎn)業(yè)資本而言，它不僅要推動(dòng)美國(guó)政府對(duì)高盛的制裁行動(dòng)，而且還要利用此事來為其贏得中期大選制造輿論上的攻勢(shì)，只有把造成經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)的全部責(zé)任都推卸到金融資本及其代理人的頭上，美國(guó)的產(chǎn)業(yè)資本才能贏得美國(guó)選民們的支持。而奧巴馬在產(chǎn)業(yè)資本的支持或者說壓迫下展開的對(duì)金融資本的敲打行動(dòng)，特別是所謂的金融改革，實(shí)際上也等于是把其自身的安全越來越置于一個(gè)危險(xiǎn)的境地。

2010年4月19日參考消息

《媒體稱鳩山在美備受冷遇》，共同社東京4月18日電，法新社華盛頓4月17日電。鳩山在美國(guó)受到怠慢不僅僅是因?yàn)槿毡驹趪?guó)際核安全領(lǐng)域幾乎沒有什么發(fā)言權(quán)，因此美國(guó)方面沒有必要重視日本的意見，另一個(gè)原因就是美國(guó)方面對(duì)日本在共同對(duì)華遏制的事體上光對(duì)嘴不動(dòng)手的表現(xiàn)非常不滿，日本當(dāng)局出了很多報(bào)告，說了很多壞話，但是就是沒有具體的行動(dòng)，相反，中日之間的經(jīng)貿(mào)合作關(guān)系反而日益密切了，這讓美國(guó)感到非常惱火。對(duì)日本而言，它心里是非常清楚美國(guó)耍的這套把戲的，一旦日本把中日的經(jīng)貿(mào)關(guān)系搞壞了，那么美國(guó)就會(huì)立刻變臉，轉(zhuǎn)而在中國(guó)市場(chǎng)里用美國(guó)商品取代日本商品所占據(jù)的份額，日本當(dāng)然是不會(huì)上這個(gè)當(dāng)?shù)模诮?jīng)濟(jì)形勢(shì)日益緊迫的壓力下，日本為了自身的生存需要必然不會(huì)冒險(xiǎn)替美國(guó)當(dāng)打手來率先攻擊中國(guó)。

有意思的是，美國(guó)方面指責(zé)鳩山首相在搬遷普天間美軍基地的問題上光有想法，卻沒有任何明確的建議。也就是說，美日之間一直只是在為要不要搬遷美軍基地的問題進(jìn)行爭(zhēng)吵，至于怎么搬遷的問題，不要說美國(guó)方面，就是日本方面也沒有一個(gè)具體的方案。由此可見，鳩山由紀(jì)夫拋出美軍基地搬遷這個(gè)問題純粹就是為了搞出一個(gè)政治議題，從而轉(zhuǎn)移日本國(guó)內(nèi)的注意力，為其適應(yīng)日本的政治現(xiàn)實(shí)爭(zhēng)取時(shí)間。而鳩山的這一做法在美國(guó)看來有被日本當(dāng)工具用的味道，而且，美國(guó)在此問題上消耗了大量的精力，日美矛盾不時(shí)的爆發(fā)從客觀上緩解了美國(guó)對(duì)中國(guó)的壓力，反而為中國(guó)方面贏得了和美國(guó)周旋的戰(zhàn)略空間和時(shí)間。

《美打算經(jīng)北極向阿空運(yùn)軍隊(duì)物資》，俄羅斯《獨(dú)立報(bào)》4月14日文章。在沒有得到俄羅斯方面首肯的情況下，美國(guó)和哈薩克斯坦達(dá)成了經(jīng)北極和哈薩克斯坦向阿富汗運(yùn)輸軍隊(duì)物資的協(xié)議。我們不知道美國(guó)飛機(jī)如何能夠“跳過”俄羅斯到哈薩克斯坦，但是，我們知道，一旦美國(guó)開辟了這個(gè)空中走廊的話，那么就等于是美國(guó)可以直接在俄羅斯的中腑地帶進(jìn)行空頭滲透了，甚至在必要時(shí)刻就可以把俄羅斯攔腰切斷。面對(duì)美國(guó)在中亞地區(qū)咄咄逼人的進(jìn)攻態(tài)勢(shì)，中國(guó)和俄羅斯居然還在拉美地區(qū)慢條斯理地搞經(jīng)濟(jì)合作，要知道，現(xiàn)在支持拉美地區(qū)的發(fā)展，特別是支持巴西、委內(nèi)瑞拉發(fā)展的主要目的不是為了賺錢，而是為了從國(guó)際大戰(zhàn)略上出發(fā)在美國(guó)家門口真正培養(yǎng)一個(gè)地區(qū)霸權(quán)國(guó)家，從而把美國(guó)的兵力進(jìn)一步的分散以減輕世界其他地區(qū)所受到的來自美國(guó)的軍事威脅。

上合組織里光有中俄之間的秦晉之好是沒有用的，當(dāng)初拉上其他幾個(gè)中亞國(guó)家的目的就是為了通過對(duì)中亞地區(qū)的控制來進(jìn)一步影響中東地區(qū)的局勢(shì)。可是現(xiàn)在，美國(guó)接二連三地打入中亞地區(qū)，雖然美國(guó)的戰(zhàn)線是拉長(zhǎng)了，但是，在決戰(zhàn)沒有到來之前，美國(guó)的蛙跳戰(zhàn)術(shù)還是成功的，美國(guó)在中亞地區(qū)建立的各個(gè)據(jù)點(diǎn)實(shí)際上就成為了美國(guó)向中國(guó)、俄羅斯、伊朗等國(guó)進(jìn)行滲透的前進(jìn)基地了。

今年我國(guó)西部受災(zāi)的面積很大，美國(guó)必定還會(huì)再次進(jìn)行滲透和破壞，而且肯定會(huì)利用上海舉辦世博會(huì)的期間，在全國(guó)的注意力都集中在上海的時(shí)候?qū)π陆⑽鞑睾臀髂系鹊叵率帧Ｎ覀兪遣皇穷A(yù)先就應(yīng)該做好準(zhǔn)備呢！除了應(yīng)急的方案外，還應(yīng)該從長(zhǎng)治久安的角度出發(fā)，加強(qiáng)對(duì)少數(shù)民族地區(qū)的漢化力度，這次青海發(fā)生地震的玉樹地區(qū)的人民居然基本都聽不懂漢語(yǔ)，這還是在中國(guó)嗎？少數(shù)民族連漢語(yǔ)都聽不懂，那么中央的政策如何能夠在少數(shù)民族地區(qū)貫徹落實(shí)呢？統(tǒng)一中國(guó)的語(yǔ)言文字首先應(yīng)該從少數(shù)民族的身上做起。

2010年4月20日參考消息

《北約油罐車遭襲》，路透社。4月19日清晨?jī)奢v為駐阿富汗北約侵略軍運(yùn)輸燃料的油罐車在巴基斯坦與阿富汗接壤地區(qū)遭受炸彈襲擊后起火。近來，美國(guó)不是忙著搞伊朗核問題就是盯著人民幣匯率說事，似乎把它在阿富汗的那么大一塊事情給忘記了。奧巴馬不是說要向阿富汗增兵3萬嗎？據(jù)說還從伊拉克大搬家，把入侵伊拉克時(shí)用的裝備都搬到阿富汗來了。

但是，我們看到的情況是，美軍剛一縮減在伊拉克的駐軍，伊拉克馬上就發(fā)生了內(nèi)亂，所謂的大選搞得一塌糊涂，后果如何還不能確定。而與此同時(shí)，各個(gè)反美反偽的武裝組織加緊了在伊拉克的活動(dòng)，這樣又迫使美國(guó)當(dāng)局無法真正下決心去扶植一個(gè)遜尼派政權(quán)。顯然，在一個(gè)什葉派占多數(shù)的國(guó)家里，用占少數(shù)的遜尼派去掌管國(guó)家政權(quán)的做法，雖然以前英國(guó)殖民者是這么做過的，薩達(dá)姆也是這么做的，但是，在被美國(guó)民主化的伊拉克里是否還可能建立起一個(gè)穩(wěn)定的少數(shù)派政權(quán)呢？幾乎沒有任何可能性。如果大選的結(jié)果出現(xiàn)了少數(shù)派上臺(tái)的可能性的話，那原因要么就是什葉派內(nèi)部出現(xiàn)了嚴(yán)重的分裂，要么就是美國(guó)在這次選舉中操縱作弊。且不說美國(guó)是否真的能夠穩(wěn)定伊拉克的局面，就從美國(guó)自己的戰(zhàn)略利益而言，要想輕易撤出伊拉克，把包袱丟給別人那恐怕不是美國(guó)自己想的那么容易的。

美國(guó)連伊拉克都搞不定，它在阿富汗的困難當(dāng)然就更大了。阿富汗北面的中亞地區(qū)進(jìn)入了一個(gè)新的動(dòng)蕩期，然而，這輪動(dòng)蕩不是由美國(guó)自己引發(fā)的，恰恰相反，這輪動(dòng)蕩卻是直接針對(duì)美國(guó)在中亞的軍事存在的。中亞小國(guó)在政治外交上的投機(jī)行為并不可能解決它們自己國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)問題，在國(guó)際經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)的大背景下，如果沒有中俄的支援，那么中亞各國(guó)要想擺脫危機(jī)那是不可能的，美國(guó)自己都深陷危機(jī)之中，根本就拿不出多少錢來支援那些通過顏色革命上臺(tái)的政權(quán)。而中亞的動(dòng)蕩局面將直接威脅美軍在阿富汗的補(bǔ)給安全。在阿富汗的南面，美軍的補(bǔ)給線也同樣受到了威脅，而且這個(gè)威脅更大更直接，反美武裝只要稍微加緊一些對(duì)美軍補(bǔ)給線的軍事打擊行動(dòng)的話，美軍在阿富汗的生存就會(huì)遇到很大的麻煩。

對(duì)伊拉克和阿富汗的反美武裝而言，和美軍作戰(zhàn)最應(yīng)該注意的就是要盡可能的消耗美軍的給養(yǎng)，要進(jìn)一步加重侵略軍在經(jīng)濟(jì)上的負(fù)擔(dān)，經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)才是美國(guó)最大的弱點(diǎn)，而不要和美國(guó)進(jìn)行政治、軍事上的決戰(zhàn)。對(duì)美國(guó)而言，它現(xiàn)在面臨的問題就是經(jīng)濟(jì)危機(jī)，然而，它已經(jīng)無力通過經(jīng)濟(jì)手段來轉(zhuǎn)移或消化這個(gè)危機(jī)了，美國(guó)現(xiàn)在剩下的就只有軍事手段了，因此，美國(guó)急需在軍事上解決問題，以圖通過軍事上的勝利來挽救它在經(jīng)濟(jì)上的失敗。這也是為什么美國(guó)急于要攻打伊朗的原因。因此，無論對(duì)世界各地的反美武裝而言，還是對(duì)非美世界的反霸權(quán)統(tǒng)一戰(zhàn)線而言，只有緊盯美國(guó)的弱點(diǎn)，也就是經(jīng)濟(jì)問題，從各個(gè)方面斷其給養(yǎng)（也就是盡可能地掏空美國(guó)的產(chǎn)業(yè)和流動(dòng)性，把它們轉(zhuǎn)移出美國(guó)，從而在客觀上形成與美國(guó)國(guó)家利益相對(duì)立的局面），同時(shí)積極發(fā)展非美世界的經(jīng)貿(mào)合作，利用資產(chǎn)階級(jí)內(nèi)部在利益分配上的矛盾乃至沖突，惡化美國(guó)和其他發(fā)達(dá)國(guó)家之間的關(guān)系。在軍事上，要積極形成對(duì)美國(guó)的軍事威脅，要有針對(duì)性，要果斷，從而把美軍反包圍在世界各個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)上面，只有真正形成了威懾力，才能把美國(guó)產(chǎn)業(yè)資本和金融資本之間的矛盾給激化。

《近八成美國(guó)人不信任政府》，路透社華盛頓4月18日電。根據(jù)民調(diào)顯示，僅22%的美國(guó)人“總是”信任政府，不過有40%的人稱奧巴馬政府執(zhí)政得力。這個(gè)結(jié)果難免令人感到奇怪。從積極的方面來說，奧巴馬的當(dāng)選提高了美國(guó)人對(duì)美國(guó)政府的信任度。但是從消極的方面來講，自?shī)W巴馬上臺(tái)后，已經(jīng)有四分之一的支持者不信任奧巴馬了，奧巴馬的任期恰巧也過去了四分之一，按這個(gè)速度，奧巴馬到結(jié)束任期后將無人再支持他。奧巴馬在競(jìng)選時(shí)所做的承諾到現(xiàn)在為止還沒有一個(gè)兌現(xiàn)的，盡管醫(yī)改法案是通過了，但是現(xiàn)在碰到了執(zhí)行難的問題，共和黨控制的十幾個(gè)州可能要指控醫(yī)改法案違憲等等。醫(yī)改法案在擴(kuò)大的醫(yī)保范圍之后，其實(shí)際效果只有兩個(gè)，第一是加重了原先擁有醫(yī)保人員的負(fù)擔(dān)，第二個(gè)是增加了保險(xiǎn)公司的收入。這個(gè)明顯有利于金融資本而損害產(chǎn)業(yè)資本利益的法案當(dāng)然會(huì)受到產(chǎn)業(yè)資本的強(qiáng)烈抵制，現(xiàn)在高盛案的爆發(fā)就是其中的一個(gè)結(jié)果。

然而，奧巴馬在產(chǎn)業(yè)資本和金融資本之間走鋼絲的行為，而且是借力打力的行為實(shí)際上是一種玩命的行為，因?yàn)樗皇窃诖龠M(jìn)美國(guó)資本內(nèi)部的團(tuán)結(jié)，而是在加劇美國(guó)資本內(nèi)部的分裂。從表面上看來，好像奧巴馬玩得很轉(zhuǎn)，一會(huì)兒利用產(chǎn)業(yè)資本削弱金融資本，一會(huì)兒利用金融資本盤剝產(chǎn)業(yè)資本，通過搞平衡鞏固了自己的執(zhí)政地位，而且在此過程中，產(chǎn)業(yè)資本和金融資本都有所獲利，但是，現(xiàn)在是經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)時(shí)期，對(duì)資本家們而言，多一分錢是解決不了問題的，但少一分錢卻可能是要命的。

因此，無論對(duì)產(chǎn)業(yè)資本還是對(duì)金融資本而言，關(guān)鍵是如何能夠減少損失的問題，而就在奧巴馬搞左右平衡的過程中，讓產(chǎn)業(yè)資本和金融資本的利益都蒙受了一定的損失，雖說這些損失是達(dá)成妥協(xié)所必須的，但是如果這些堤內(nèi)損失無法從堤外給彌補(bǔ)回來的話，也就是說，如果美國(guó)政府無法利用其國(guó)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)資本和金融資本所暫時(shí)達(dá)成的妥協(xié)來從國(guó)際上獲得一定的收益的話，那么非但這個(gè)妥協(xié)要被廢除，而且，美國(guó)資本還必定要找美國(guó)政府算舊賬，其表現(xiàn)的形式就是奧巴馬將無法在國(guó)會(huì)里通過任何重要的法案，更不要說是改革法案了。換句話說，如果非美世界堅(jiān)決抵制美國(guó)方面的不合理的利益要求的話，那么美國(guó)內(nèi)部的危機(jī)就會(huì)重新爆發(fā)出來，而且將不再限于經(jīng)濟(jì)金融層面，必將轉(zhuǎn)化為更加激烈的政治斗爭(zhēng)。

《印度六年多了一億窮人》，路透社新德里4月18日電。印度的教訓(xùn)表明，只要搞私有制，那么無論統(tǒng)計(jì)報(bào)表上的數(shù)字多么漂亮，國(guó)家總體上的發(fā)展速度多么的快，都不會(huì)給廣大老百姓帶來真正的幸福，反而會(huì)更加擴(kuò)大社會(huì)貧富差距，增加貧困人口的數(shù)量。社會(huì)矛盾不是減少了，反而是增加了，社會(huì)動(dòng)蕩不是減少了，反而是增多了。在印度所謂的高速發(fā)展下，印度國(guó)內(nèi)的武裝斗爭(zhēng)的頻度卻加劇了，難道是印度老百姓都吃飽了撐的嗎？顯然不是，恰恰相反，正是因?yàn)樽约簺]吃的，而看到別人有吃有喝的，所以才會(huì)搞武裝起義。治理國(guó)家最忌自欺欺人，愚民政策最后搞成愚己政策，那就不可救藥了。

2010年4月21日參考消息

《韓盼盡速與中國(guó)簽訂自貿(mào)協(xié)定》，韓聯(lián)社首爾4月20日電，中央社首爾4月20日電。在國(guó)際經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)爆發(fā)后，韓國(guó)十分緊迫地先后和美國(guó)、歐盟達(dá)成了自貿(mào)協(xié)定，但是由于過于急迫，美韓的自貿(mào)協(xié)定在韓國(guó)內(nèi)部引起了巨大的反對(duì)聲音，由此導(dǎo)致韓國(guó)內(nèi)部對(duì)和外國(guó)簽訂自貿(mào)協(xié)定持謹(jǐn)慎態(tài)度的人越來越多了，在中韓自貿(mào)協(xié)定的問題上，就是因?yàn)轫n國(guó)方面的誠(chéng)意不夠，所以雙方一直沒有能夠繼續(xù)推進(jìn)談判的進(jìn)程。

就韓國(guó)方面的本意來說，它是希望通過和美、歐、中等世界大國(guó)簽訂自貿(mào)協(xié)定后來使得韓國(guó)成為世界貿(mào)易的樞紐，然而，韓國(guó)方面缺乏考慮的是，在韓國(guó)和這些大國(guó)簽訂自貿(mào)協(xié)定后，盡管韓國(guó)方面能夠更加便利地從自由貿(mào)易中獲得好處，但是，這些大國(guó)自身的經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)也同樣能夠更加方便地向韓國(guó)方面進(jìn)行轉(zhuǎn)移了。由于實(shí)力的差距，韓國(guó)方面是沒有辦法把大國(guó)轉(zhuǎn)移過來的危機(jī)給再轉(zhuǎn)移出去的，這樣就等于會(huì)加速韓國(guó)自身危機(jī)的爆發(fā)。在自由貿(mào)易的體制下，韓國(guó)也無法真正擺脫國(guó)際經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)帶來的沖擊，一旦韓國(guó)成為它想象中的那個(gè)世界貿(mào)易的樞紐，那么韓國(guó)擺脫危機(jī)的前提就是與它簽訂自貿(mào)協(xié)定的大國(guó)們都能擺脫危機(jī)，否則，任何一個(gè)大國(guó)的危機(jī)都會(huì)把韓國(guó)一同拖下水。

韓國(guó)是中國(guó)的貿(mào)易順差國(guó)，中國(guó)每年要向韓國(guó)倒貼很多錢，因此，如果中韓再簽訂自貿(mào)協(xié)定的話，而且，如果韓國(guó)方面不能做出必要的讓步的話，也就是不能使中國(guó)對(duì)韓國(guó)的貿(mào)易逆差在自貿(mào)協(xié)定下有所縮小的話，中國(guó)方面就沒有必要簽署這個(gè)協(xié)定。

《穆巴拉克親信揚(yáng)言動(dòng)武，埃及抗議者譴責(zé)暴力威脅》，路透社開羅4月20日電。埃及總統(tǒng)穆巴拉克剛剛做好手術(shù)，幾十個(gè)所謂親民主的抗議者就開始鬧事了。埃及內(nèi)政部的官員僅僅是聲明了動(dòng)武的原則就受到了西方媒體的大肆攻擊，然而，在泰國(guó)政府已經(jīng)開始血腥正壓紅衫軍幾萬人的游行隊(duì)伍的時(shí)候，西方媒體卻顯得非常“冷靜、客觀”，完全沒有一點(diǎn)批評(píng)泰國(guó)政府的意思。在西方媒體的眼里，幾十個(gè)人的民主要求算是民主，而幾萬人的民主要求就不算民主了，這是多么奇怪的邏輯，這是多么荒唐的標(biāo)準(zhǔn)！

埃及重新受到世界媒體的關(guān)注，其中很重要的一個(gè)原因就是由尼羅河的權(quán)益引發(fā)的非洲國(guó)家之間的用水矛盾重新爆發(fā)出來了。結(jié)合前不久由中國(guó)西南干旱引發(fā)的湄公河流域的用水問題，我們可以看到，西方發(fā)達(dá)國(guó)家正在實(shí)施一個(gè)新的挑動(dòng)發(fā)展中國(guó)家之間相互斗爭(zhēng)的計(jì)劃，這個(gè)計(jì)劃就是圍繞用水緊張的問題展開的。只要相關(guān)的發(fā)展中國(guó)家之間不能處理好這個(gè)用水緊張的問題，那么就會(huì)給發(fā)達(dá)國(guó)家留出供其轉(zhuǎn)嫁經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)的空隙，發(fā)達(dá)國(guó)家就是希望看到發(fā)展中國(guó)家之間不團(tuán)結(jié)，只要發(fā)展中國(guó)家之間不團(tuán)結(jié)了，只要有相關(guān)的發(fā)展中國(guó)家向發(fā)達(dá)國(guó)家伸手求援了，那么發(fā)達(dá)國(guó)家就能利用其間的矛盾來轉(zhuǎn)嫁危機(jī)了。現(xiàn)在發(fā)達(dá)國(guó)家在全世界四處煽風(fēng)點(diǎn)火的目的就是要通過引起外部世界的動(dòng)蕩來為其轉(zhuǎn)移自身的矛盾創(chuàng)造條件，反之，如果外部世界十分團(tuán)結(jié)穩(wěn)定，那么所有的危機(jī)就只能在其自身內(nèi)部引爆了。

由于國(guó)際經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)首先是在發(fā)達(dá)國(guó)家內(nèi)部引爆的，因此，大量的流動(dòng)性紛紛逃往發(fā)展中國(guó)家那里避難，因此，對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家而言，只有搞亂發(fā)展中國(guó)家的內(nèi)部和周邊的局勢(shì)，才能嚇出那些避難去的流動(dòng)性并使之回到發(fā)達(dá)國(guó)家，而發(fā)達(dá)國(guó)家只有擁有足夠的流動(dòng)性才能確保安全渡過危機(jī)周期。

《印度再次加息抑制通脹》，法新社孟買4月20日電。金磚四國(guó)都是國(guó)際流動(dòng)性的吸納大戶，然而，光能吸納國(guó)際流動(dòng)性只是解決了一個(gè)吃飯問題，并不意味著就能解決生存和發(fā)展問題，如果體內(nèi)的消化系統(tǒng)不能充分消化吸收掉這些吃進(jìn)來的流動(dòng)性的話，那么不要說發(fā)展，就是生存也會(huì)成為一個(gè)問題，跑肚拉稀即使不死人那也是把人折騰個(gè)半死。印度現(xiàn)在面臨的一個(gè)問題就是消化不良。

國(guó)際社會(huì)非常看好印度的發(fā)展，大量的流動(dòng)性涌入印度，然而，印度國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)并沒有辦法消化這些流動(dòng)性，結(jié)果導(dǎo)致流動(dòng)性無法進(jìn)入生產(chǎn)消費(fèi)的循環(huán)過程，反而抬高了物價(jià)，造成了嚴(yán)重的通貨膨脹。現(xiàn)在印度同時(shí)加息和提高存款準(zhǔn)備金率，這種做法等于是把進(jìn)入體內(nèi)的營(yíng)養(yǎng)以脂肪的形態(tài)儲(chǔ)存了起來，非但無助于改善人體健康狀況，反而還增加了人體的運(yùn)動(dòng)負(fù)擔(dān)。對(duì)印度而言，要消化這些流動(dòng)性，就必須促進(jìn)產(chǎn)業(yè)資本的發(fā)展，然而，加息的結(jié)果是增加了產(chǎn)業(yè)資本運(yùn)營(yíng)的負(fù)擔(dān)，反而抑制了產(chǎn)業(yè)資本的發(fā)展，從而使得印度方面更加難以消化涌入的國(guó)際流動(dòng)性，印度的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行已經(jīng)進(jìn)入了一種惡性循環(huán)之中。如果印度方面無法將矛盾外移的話，特別是以對(duì)中國(guó)或巴基斯坦發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的方式進(jìn)行轉(zhuǎn)移的話，那么印度國(guó)內(nèi)的政治動(dòng)蕩就將是不可避免的，而一旦出現(xiàn)這種情況，那么印度為這次國(guó)際經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)埋單也就無法避免了。

2010年4月22日參考消息

《薩科齊要求立法“禁戴面紗”》，美聯(lián)社巴黎4月21日電。戴面紗是伊斯蘭婦女的傳統(tǒng)行為，這件事和法國(guó)總統(tǒng)本來沒有任何關(guān)系。現(xiàn)在薩科齊跳出來要求立法禁止女性在公共場(chǎng)所佩戴面紗，其理由居然是這種著裝方式壓抑女性，但問題是人家女性愿意戴面紗是人家自己的自由，和你薩科齊有什么關(guān)系？憑什么你看不慣了，就要求別人改變自己的傳統(tǒng)習(xí)俗！這件事表面上看是法國(guó)統(tǒng)治階級(jí)的霸權(quán)主義心態(tài)在發(fā)作，但實(shí)質(zhì)上卻是法國(guó)在千方百計(jì)地而且是下流無恥地討好猶太人，薩科齊的這些做法就是想通過對(duì)伊斯蘭世界的妖魔化來為其從猶太人那里討到些經(jīng)濟(jì)援助而已。對(duì)此，我們且不說猶太人是否會(huì)因此賞給法國(guó)一些錢，但無論如何法國(guó)都已經(jīng)把伊斯蘭直接給得罪了，這種損人不一定利己的言行除了反映出法國(guó)已經(jīng)窮瘋了之外，還能反映出些什么內(nèi)容來呢？

《“衰落焦慮癥”加劇美國(guó)分裂》，法國(guó)《費(fèi)加羅報(bào)》4月20日文章。美國(guó)國(guó)內(nèi)的極端勢(shì)力重新抬頭給美國(guó)社會(huì)造成了新的隱患，這些極右組織最大的一個(gè)特點(diǎn)就是反政府。右派之所以在哲學(xué)上表現(xiàn)為形而上學(xué)和教條主義，關(guān)鍵原因就是因?yàn)橛遗扇耸露际且宰晕覟橹行牡模@種自私未必直接反映在利益問題上，但總歸會(huì)反映在思想意識(shí)的問題上。而極右組織的特點(diǎn)就是極端的自私。右派也是要求改革的或革命的，但是右派的改革或革命不是為了別人，更不是為了大多數(shù)人，而只是為了他們自己，是為了滿足他們自己的生理上或心理上的要求來改革或革命的，是為了滿足他們自己在物質(zhì)享受上的甚至只是在精神享受上的要求（即所謂的堅(jiān)持某些理念）來改革或革命的，因此，右派的改革或革命行為就是所謂的形左實(shí)右，表面上打著改革或革命的旗幟，其實(shí)是在做著倒行逆施的事情。現(xiàn)在，美國(guó)國(guó)內(nèi)以“茶黨”為代表的一系列極右組織紛紛提出要對(duì)奧巴馬政府所推行的一系列改革進(jìn)行再改革，當(dāng)然，改革的方向不是向前，而是倒退。顯然，正是因?yàn)閵W巴馬的改革觸動(dòng)了甚至侵犯了這幫人的既得利益，因此，他們才會(huì)起來反對(duì)奧巴馬。更滑稽的是，這些極右分子從原來所謂的改革的激進(jìn)派一下子蛻變?yōu)榱烁母锏谋Ｊ嘏缮踔潦欠磳?duì)派，當(dāng)他們?cè)谕菩兴^的改革侵犯到別人的利益的時(shí)候，這幫人根本就不重視別人的反對(duì)聲音，而且把別人遭受的痛苦硬說成是必要的，現(xiàn)在改革進(jìn)一步發(fā)展了，要改到這幫右派的頭上了，他們卻跳出來開始反對(duì)改革了。當(dāng)然，也正是因?yàn)樗麄兊姆磳?duì)言行，所以才暴露出他們這幫人改革的真正目的和動(dòng)機(jī)就是只為了他們自己的物質(zhì)和精神的利益而已。

《美國(guó)兩黨花巨資吃喝玩樂》，美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》4月21日?qǐng)?bào)道。今年前兩個(gè)月，民主黨在促進(jìn)美國(guó)內(nèi)需上花費(fèi)了6000萬美元，共和黨則花費(fèi)了7400萬美元。可見，兩黨為美國(guó)早日走出經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)都做出了重要的貢獻(xiàn)。美國(guó)選民們太笨了，不會(huì)花錢，還是由黨來替你們花吧。

《IMF提議開征兩項(xiàng)銀行稅》，路透社倫敦4月20日電，法新社華盛頓4月20日電。IMF建議二十國(guó)集團(tuán)開征兩項(xiàng)針對(duì)金融機(jī)構(gòu)的稅賦，其理由是預(yù)備著將來解救碰到危機(jī)的銀行用的。然而，我們可以預(yù)想，如果各國(guó)真的開征了這兩項(xiàng)稅的話，那么直接的后果就是增加了各國(guó)金融機(jī)構(gòu)的負(fù)擔(dān)，實(shí)際上也就是增加了各國(guó)金融資本的負(fù)擔(dān)。IMF做為國(guó)際金融資本的代言人為什么要提出這項(xiàng)建議呢？很明顯，這里不僅僅預(yù)示著國(guó)際金融資本對(duì)未來的國(guó)際經(jīng)濟(jì)金融形勢(shì)看空的立場(chǎng)，同時(shí)恐怕還隱含著國(guó)際金融資本內(nèi)部的斗爭(zhēng)，也就是金融資本內(nèi)部的爭(zhēng)權(quán)奪利，一旦各國(guó)開征了這兩個(gè)稅，那么國(guó)際金融資本內(nèi)部就會(huì)出現(xiàn)更加猛烈的大魚吃小魚的現(xiàn)象，金融資本家們相互吞并，在可預(yù)見的將來，隨著一部分承受不住壓力的金融資本的破產(chǎn)，外部金融資本的入侵乃至金融殖民現(xiàn)象的出現(xiàn)將會(huì)越來越多，國(guó)際金融資本內(nèi)部的壟斷程度也會(huì)更加提高。看來，國(guó)際金融霸權(quán)斗爭(zhēng)的激烈程度越來越大了。

《中國(guó)人搶購(gòu)澳農(nóng)場(chǎng)引發(fā)不安》，日本《富士產(chǎn)經(jīng)商報(bào)》4月21日?qǐng)?bào)道。西方媒體對(duì)中國(guó)在澳大利亞一切購(gòu)買資源的行動(dòng)都表示了不安或擔(dān)憂，之所以會(huì)這樣，就是因?yàn)閷?shí)物資源是金融霸權(quán)的基礎(chǔ)，但是世界上的實(shí)物資源是相對(duì)有限的，如果被中國(guó)獲得了，那么其他人所能獲得的實(shí)物資源就減少了。因此，西方媒體拼命表達(dá)這種不安，實(shí)際上就是因?yàn)樵趪?guó)際經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)的沖擊下，西方國(guó)家對(duì)世界上的實(shí)物資源的控制能力下降了，它們無法用實(shí)際行動(dòng)來阻止實(shí)物資源被他人占有去，所以只能靠制造輿論來做最后的抵抗了。對(duì)中國(guó)而言，現(xiàn)在正是大舉搶購(gòu)世界實(shí)物資源的時(shí)候，一定要利用這個(gè)有利時(shí)期壯大自己的實(shí)力基礎(chǔ)，為人民幣將來能夠成為國(guó)際貨幣打下堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)