[英國(guó)〈泰晤士報(bào)〉1月24日文章]題：聯(lián)合國(guó)錯(cuò)誤地將全球變暖與自然災(zāi)害聯(lián)系起來(lái)（作者喬納森.利克）                                 
    聯(lián)合國(guó)氣候科學(xué)家小組因錯(cuò)誤地將全球變暖與自然災(zāi)害（如颶風(fēng)和洪水）數(shù)量增加程度加重聯(lián)系起來(lái)而面臨新的爭(zhēng)議。      
   它的論斷依據(jù)的是一份未經(jīng)日常科學(xué)審查沒(méi)有發(fā)表的報(bào)告，忽視了科學(xué)顧問(wèn)的警告：支持者種聯(lián)系的證據(jù)太薄弱。
    聯(lián)合國(guó)政府間氣候變化問(wèn)題研究小組（IPCC）宣稱，全球變暖已經(jīng)影響到全球自然災(zāi)害的嚴(yán)重程度和發(fā)生頻率。后來(lái)，有人在公開(kāi)辯論中使用者個(gè)論斷。它也是上個(gè)月哥本哈根氣候峰會(huì)討論的核心內(nèi)容。    
     能源和氣候大臣埃德 米利班德曾經(jīng)提出，英國(guó)和海外的洪澇災(zāi)害可能與全球變暖有關(guān)。美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬去年秋天說(shuō)：“越來(lái)越多的大風(fēng)暴和洪水威脅著每一個(gè)大陸。”
     上個(gè)月，戈登 布朗首相告訴下議院：哥本哈根峰會(huì)達(dá)成的金融協(xié)議“必須解決最大的不公問(wèn)題.......首當(dāng)其沖遭受氣候變化打擊的國(guó)家恰恰是對(duì)氣候危害最少的國(guó)家”。      
     對(duì)IPCC的最新批評(píng)是在《星期日泰晤士報(bào)》發(fā)表有關(guān)報(bào)道之后一周出現(xiàn)的。那篇報(bào)道迫使它收回它在2007年報(bào)告中得出的結(jié)論：到2035年，喜馬拉雅山冰川基本溶化。事實(shí)證明，這個(gè)偽造的論斷是從1999年《新科學(xué)家》雜志上發(fā)表的一篇新聞報(bào)道中剽竊而來(lái)的。
    新的爭(zhēng)議也追溯到IPCC 2007年發(fā)表的一份報(bào)告。報(bào)告警告說(shuō)：“自上世紀(jì) 70 年代以來(lái)，由于與極端氣候相關(guān)的事件，世界蒙受了這種事件迅速增加的代價(jià)。”            
    《星期日泰晤士報(bào)》后來(lái)發(fā)現(xiàn)，IPCC 論斷所依據(jù)的科學(xué)論文在IPCC 的報(bào)告發(fā)表的時(shí)候尚未同行審查，也為公開(kāi)發(fā)表。      
    當(dāng)論文最終在2008 年發(fā)表時(shí)，它發(fā)出了新的警告：“我們發(fā)現(xiàn)斷定全球氣溫上升與災(zāi)難造成的損失之間的統(tǒng)計(jì)數(shù)字關(guān)聯(lián)沒(méi)有充分的依據(jù)。”  
    雖然發(fā)生了這個(gè)變更，可是 IPCC 在哥本哈根氣候峰會(huì)召開(kāi)前并未公開(kāi)澄清。而且據(jù)悉，至少有兩名審查 IPCC 報(bào)告草案的科學(xué)審核人敦促研究小組在將氣候變化與災(zāi)難影響聯(lián)系起來(lái)時(shí)要慎重。但警告為得到重視。     
    現(xiàn)在，這個(gè)論斷將受到重新審查，并有可能被撤回。比利時(shí)盧萬(wàn)天主教大學(xué)氣候?qū)W家讓-帕斯卡爾 伊佩爾賽勒說(shuō)：“我們將重新評(píng)估證據(jù)并根據(jù)最新發(fā)現(xiàn)就自然災(zāi)害與極端氣候問(wèn)題發(fā)表一份報(bào)告。”   
    處于這場(chǎng)爭(zhēng)論核心的學(xué)術(shù)論文是2006 年由倫敦咨詢公司風(fēng)險(xiǎn)管理咨詢公司的研究部主任羅伯特 繆爾伍撰寫(xiě)的。后來(lái)，他成為IPCC 2007 年報(bào)告關(guān)于氣候變化影響那個(gè)章節(jié)的作者。作為災(zāi)害影響問(wèn)題專家，他廣受尊重。

聯(lián)合國(guó)氣候問(wèn)題研究小組在喜馬拉雅山冰川問(wèn)題上再次犯錯(cuò)

    [英國(guó)《星期日泰晤士報(bào)》　1月24日　報(bào)道]題：聯(lián)合國(guó)氣候問(wèn)題研究小組在喜馬拉雅山冰川問(wèn)題上再次犯錯(cuò)（記者  喬納森 利克） 　　

    政府間氣候變化問(wèn)題研究小組主席利用喜馬拉雅冰川在融化的不實(shí)說(shuō)法，贏得了數(shù)十萬(wàn)乃至上百萬(wàn)英鎊的研究資金。 　　

    本報(bào)發(fā)現(xiàn)，拉金德拉.帕喬里在新德里的能源和資源研究利用有關(guān)喜馬拉雅冰川的不實(shí)說(shuō)法申請(qǐng)研究經(jīng)費(fèi)。它從紐約的卡內(nèi)基基金會(huì)獲得了多達(dá)31萬(wàn)英鎊的撥款。它還獲得了歐盟一筆250萬(wàn)英鎊研究經(jīng)費(fèi)中的大部分。 　　

    這意味著歐洲納稅人的錢(qián)被用來(lái)對(duì)已項(xiàng)有關(guān)冰川的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)開(kāi)展研究，而任何冰川研究者都會(huì)立刻意識(shí)到那種說(shuō)法并不屬實(shí)。　　

IPCC 主席拒絕因冰川問(wèn)題辭職  英報(bào)稱其利用不實(shí)說(shuō)法獲取研究經(jīng)費(fèi)

       [法新社新德里　1月23日　電]聯(lián)合國(guó)氣候科學(xué)家小組負(fù)責(zé)人今天承諾要嚴(yán)格調(diào)查程序，但是對(duì)于因錯(cuò)誤預(yù)測(cè)喜馬拉雅山冰川到2035年行將消失的言論而辭職的說(shuō)法，他置之不理。   　　

    聯(lián)合國(guó)政府間氣候變化問(wèn)題研究小組（IPCC）2007 年發(fā)表報(bào)告說(shuō)，如果全球氣溫繼續(xù)以目前的速度變暖，它又可能造成喜馬拉雅山大量冰川消失。 　　

    該小組的負(fù)責(zé)人拉金德拉 帕喬里說(shuō)，他很后悔在報(bào)告中寫(xiě)入這一預(yù)測(cè)。但他說(shuō)預(yù)測(cè)錯(cuò)誤不應(yīng)該掩蓋氣候變化構(gòu)成實(shí)際威脅的如山鐵證。  　　

    對(duì)于這個(gè)預(yù)測(cè)錯(cuò)誤是否壯大了氣候變化懷疑論者的力量以及是否導(dǎo)致他下臺(tái)的問(wèn)題，帕喬里不予理睬。 　　

     他說(shuō)：“理性的人…能夠看到較全面的形式。他們不回因?yàn)檫@一錯(cuò)誤而產(chǎn)生混亂。當(dāng)然錯(cuò)誤是令人遺憾的。我不打算辭去我的職務(wù)。” 　　

    印度和某些氣候?qū)＜遗u(píng)IPCC 夸大喜馬拉雅山的縮小速度。這些冰川在解凍期內(nèi)向中國(guó)和印度提供水源。如果冰川消失，它將嚴(yán)重破壞對(duì)灌溉至關(guān)重要的亞洲的河流狀況。  　　

   因?yàn)镮PCC 的報(bào)告結(jié)論可能成為政府決策的指導(dǎo)原則，因此不敢存在的缺陷可能是由害的。 　　

    在2007年的報(bào)告中，IPCC的一項(xiàng)重要發(fā)現(xiàn)認(rèn)為：可以有90%以上的把握確定人類是全球變暖的重要原因，主要三個(gè)因?yàn)槭褂昧说V物燃料。 　　

    報(bào)告中有錯(cuò)誤的段落寫(xiě)道：“喜馬拉雅山在以超過(guò)世界其他任何地方的冰川的速度減小，如果按現(xiàn)在的速度繼續(xù)發(fā)展，到2035年或更早，它們消失的可能性非常大的。” 　　

    IPCC領(lǐng)導(dǎo)人指出，關(guān)于喜馬拉雅山的預(yù)測(cè)并未寫(xiě)入2007年為決策者撰寫(xiě)的最終總結(jié)報(bào)告中。 　　

    帕喬里在接受此次媒體采訪之前發(fā)表的一份聲明中說(shuō)，這個(gè)錯(cuò)誤是由于程序執(zhí)行不當(dāng)造成的，同時(shí)他也淡化還存在其他缺陷的可能性。 　　

    他說(shuō):"如果非要說(shuō)存在的話，可能性也微乎其微。我們從今后將重審并加強(qiáng)程序。 　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)