中日韓峰會說明網民水平比較高
——《社會主義繼續革命論》續一三零
王奇臻
2009-10-12
引言
本文是2007年９月１2日，十七大召開前在烏有之鄉發表的文章《社會主義繼續革命論》和后來的一系列文章（最近一篇是《應該重提備戰備荒為人民口號了》）的續篇，文章大多在烏有之鄉網站www.wyzxsx.com的《作者文集》中wqzwangqizhen名下。本文仍然以對話的形式寫出，“網友”不代表具體個人，特此說明。
中日韓峰會剛開完，我認為網民水平比較高。為什么這么說，本文想作些論述。文章不一定正確，也一定不全面，歡迎各位批評、指正、補充，特別歡迎善意的轉帖。如能得到你的支持將不勝榮幸。
關鍵字
|中國|日本|韓國|社會主義|資本主義|金融危機|經濟危機|釣魚島|臺灣|祖國統一大業|市場和技術|經濟戰爭|
標題
一、對中日韓峰會的評價
二、網民的評價
三、為什么說網民水平比較高
四、在“東亞共同體”問題上我國不可放棄的原則
正文
一、對中日韓峰會的評價
網 友： 中日韓峰會已經閉幕了。據報道：中國國務院總理溫家寶在會上用“里程碑”一詞形容２００９年在中日韓三國合作中的意義。他表示，今年是中日韓合作十周年，也是三國攜手應對國際金融危機、恢復經濟增長的關鍵一年，“本次會議發表了中日韓合作十周年聯合聲明，和中日韓可持續發展聯合聲明，達成了十項合作倡議。中日韓互為近鄰，又是亞洲大國。加強合作不僅符合各自的利益，也對亞洲乃至世界有利。”溫總理強調說，通過這次會議，中日韓合作的“方向和重點更加明確了”，“內涵更加豐富了”，“我們決心更加堅定了”。他希望此次會議能夠將三國合作推向“新臺階”。（《中日韓峰會落幕 網民熱議東亞格局未來走向》，http://www.huanqiu.com 來源：環球網， 2009-10-11 08:16）對這個評價你是什么看法？
作 者： 環球網同時還對網民進行了調查，我覺得網民的水平比較高。
二、網民的評價
網 友： 是嗎？網民是什么看法？
作 者： 調查的第一個問題是：“中日韓峰會達成十項合作倡議，東亞格局會發生巨變嗎？”網民的回答是：“會37.5%1867票，不會62.5%3114票”，也就是說，大多數網民不認為會發生什么“巨變”。 調查的第二個問題是：“你認為日本能把推進對華合作的政策長期化嗎？”網民的回答是：“能長期化18.4%909票，不能長期化45.4%2236票，說不清36.2%1783票”，也就是說仍然是否定的。調查的第三個問題是：“你認為影響未來三國合作的最大困難是”，網民的回答是：“歷史問題22.6%1112票，領土領海糾紛43.7%2155票，軍事戒心8.3%409票，經濟摩擦2.5%125票，文化差異1.6%81票，日韓政權更迭10.2%504票，合作主導權之爭11.0%543票”，也就是說“領土領海糾紛”是第一位的困難，“歷史問題”是第二位的困難，兩者相加高達76.3%。
三、為什么說網民水平比較高
網 友： 你看哪一方正確？
作 者： 我認為網民水平比較高。
網 友： 為什么？
作 者： 我來分析給你聽。先說調查的第一個問題。“里程碑”，實際含義是認為將會像“歐洲共同體”一樣形成“亞洲共同體”。現在有這種良好愿望的人不少。但是大多數網民卻不認同，我也不認同。因為歐洲共同體的核心是法國和德國，都希望擺脫美國的掠奪和控制；這一點日本也有類似想法。但不同的是：德國是徹底反省侵略責任的原法西斯國家，而日本卻有大量的人非常不愿意反省，甚至希望重蹈軍國主義的覆轍。在這種右翼力量相當強的情況下，單靠中國的無原則妥協能夠實現“亞洲共同體”嗎？這次中日韓峰會可能會是“里程碑”嗎？完全不可能。再說調查的第二個問題。日本派系林立，政局如“走馬燈”，首相換得太快了，幾乎一年左右就換一個。有的主張脫亞入歐，有的主張脫歐入亞；有的借美壓中，有的主張聯中疏美。今天這派上臺，明天那派上臺，這樣的“亞洲共同體”能夠有美好前景嗎？接著談調查的第三個問題。現在日本非法占著琉球群島和釣魚島，且不談侵略琉球群島標志著日本軍國主義的開始，這里只談我國領土釣魚島。按照外交部網站的材料，“1996年7月起，日本右翼團體成員連續四次登上釣魚島，中方向日方提出嚴正交涉。”四個月后，“1996年11月24日，江澤民主席在出席馬尼拉APEC會議期間會見橋本龍太郎首相，就歷史和釣魚島問題向日方表明立場。”（《中國同日本的關系》，http://www.huanqiu.com 來源：外交部網站，2009-10-08 17:31）也就是說，日本明顯地侵略占領釣魚島是從上世紀末開始的。由于當時我國雖然發聲，但是在韜光養晦的原則下，僅停留在口頭，力度遠遠不夠，所以后來日本得寸進尺，形勢對我國越來越不利。
網 友： 江澤民主席不是向日方表明立場了嗎？為什么你說力度遠遠不夠呢？
作 者： 表明立場是正確的，但是遠遠不夠，因為釣魚島歷來歸臺灣省管轄，臺灣有地利的優勢，所以應該主動與臺灣地方當局聯系，共同用實際行動反擊日本右翼團體。如果這時兄弟鬩于墻，共御外侮，那么日本政府也可能會收斂一些，不致于發展到像現在這樣明目張膽地霸占我國的釣魚島。即使臺灣不合作，我國也該有所動作，不要給日本政府錯誤信號。由于我國力度遠遠不夠，所以后來發生“2003年1月4日，日本媒體披露日本政府從所謂‘民間所有者’手中‘租借’釣魚島，中方向日方提出嚴正交涉。”等一步步的蠶食行動，直到現在的實際占領。
網 友： 請繼續講，我國該怎么辦？
作 者： 好。在中華人民共和國憲法的序言中指出：“臺灣是中華人民共和國的神圣領土的一部分。完成統一祖國的大業是包括臺灣同胞在內的全中國人民的神圣職責。”釣魚島歷來是臺灣的一部分，當然包括在“統一祖國的大業”之內。但是目前的實際情況是，日本新政府在臺灣和釣魚島問題上并沒有絲毫讓步。好比自己的房子被別人占領著，在這種情況下，怎么能夠若無其事地與占領者把酒言歡呢？所以大多數網友的看法顯然正確得多。
四、在“東亞共同體”問題上我國不可放棄的原則
網 友： 有道理。但是也有網民表示，“都是黃皮膚，該團結了，斗得太累了”，“希望亞洲也像歐盟一樣成為一個整體”，“在歐美都在喘息的機會面前，如果亞洲還在喋喋不休地爭執幾十年來都解決不了的歷史問題，那么它永遠只能是配角”。還有人表示，“日本能正視歷史，反省對中國的侵略事實，中國與日本建立東亞共同體應該是好事。”你怎么評論這些看法？
作 者： 我認為這些看法似乎有理，其實都經不起推敲。所謂“共同體”必須是價值觀等方面基本一致的國家，而我國與日本等完全沒有這個必要條件。
網 友： 我國現在經濟上不也是資本主義了嗎？公有制已經很少了。
作 者： 是的，但是我國的上層建筑，包括意識形態仍然是社會主義的，所以與日本等國成立“共同體”是修正主義背叛四項基本原則現狀的不打自招。
網 友： 是不是我們根本不理睬才對？
作 者： 不是，要分析清楚階級斗爭的動向，因勢利導，使事情朝有利于我國的方向前進。關于我國應該采取的態度，我專門發了一篇文章《東亞共同體 日韓很聰明 中國欠考慮》（2009-10-2，烏有之鄉），感興趣者可以參考，在我的文集中有。
網 友： 對這篇文章，網友【為了祖國強盛】跟帖說：“第一，東亞共同體與昔日的大東亞共榮圈何其相似乃爾！第二，基本贊同先生的分析，只是，日本是近現代對中國傷害最為嚴重的國家，中國不應該也不能容忍它發展核武器。這一點美國的立場應該也是清楚的。”你怎么答復？
作 者： 他說得有道理，但是對“中國不應該也不能容忍它發展核武器”，我認為從道理上不妥。國家不管大小，強弱，都是平等的，憑什么有的國家可以有核武器，有的國家就不能研制呢？這不是霸權主義嗎？如果同意霸權主義的邏輯，那么中國就不可能擁有核武器了。當然我們不出頭反對，不代表我國就支持它擁有核武器。不管它是否研制核武器，我國都必須時刻警惕日本軍國主義的復活，永遠都不能一絲一毫地放松軍備。但是也不能忘記：現在美帝國主義是時刻希望搞垮我的我國的頭號敵人，日本不過是潛在的敵人。當后者企圖擺脫前者時，我們當然應該樂觀其成！
網 友： 你的文章不無道理。但是為什么上層有那么多的有利條件，卻水平不如網民呢？
作 者： 路線錯了，一切都成問題了，甚至政權都會丟掉。所以我從第一篇文章開始就全力反對修正主義，再三要求糾正錯誤路線。沒有完善無產階級憲政制度，缺德少才的酒囊飯袋會比比皆是，有真才實學的卻很難上去，最終必然亡黨亡國。我認為我將這一切已經分析得夠清楚了，現在就檢驗他們是認識問題，還是立場問題了。讓我們拭目以待吧！
世界正處于社會主義和資本主義決戰的偉大時期，中國糾正錯誤路線就會像當時的延安。生在這一偉大時期是我們的幸運。不要因為沒有趕上革命戰爭而懊惱，因為現在全世界無產階級和資產階級的生死搏斗的戰爭正在繼續，而且戰斗到了決定勝負的關鍵時期。在中國的兩條路線的斗爭，不僅事關中國的前途命運，而且必定會影響到世界革命。所以，全世界無產階級的優秀代表都來支持中國的無產階級革命吧！全世界無產者，聯合起來！
一個人，如果只為個人生活好些雖然無可指責，但是當你決心為大多數人的利益而奮斗時，你就成為“一個高尚的人，一個純粹的人，一個有道德的人，一個脫離了低級趣味的人，一個有益于人民的人。”
退休教師 王奇臻
E-mail電子郵件：wqzwqz666666＠sina．Com
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
