對朝核試驗(yàn)，國際社會強(qiáng)烈反對，理所當(dāng)然；聯(lián)合國安理會一致通過決議，進(jìn)行譴責(zé)和適度制裁，也很必要。目前，有關(guān)各方反應(yīng)一般都比較冷靜和克制，不同程度上都承諾或鼓勵盡快恢復(fù)六方會談，爭取形勢向緩和方向轉(zhuǎn)化。

但也有不少“過度的反應(yīng)”和“炒作”，在眾多的議論中，還有一些誤區(qū)，值得注意。這里先談?wù)`區(qū)之一：朝核試驗(yàn)預(yù)示“后冷戰(zhàn)時代”結(jié)束嗎？

國內(nèi)外不少媒體評論認(rèn)為，“朝鮮核試驗(yàn)打破了東亞軍事力量的平衡，一場新的軍備競賽即將開始”，日本、韓國、甚至臺灣當(dāng)局都可能要尋求發(fā)展核武器；亞洲將要啟開“新冷戰(zhàn)時代”，“中國的周邊環(huán)境將空前惡化”，等等。其中比較有代表性的當(dāng)數(shù)美國《紐約時報》近日發(fā)表的著名專欄作家托馬斯·弗里格曼的文章。

文章說，有朝一日歷史學(xué)家可能會認(rèn)為，后冷戰(zhàn)時代是始于1989年11月9日而結(jié)束于2006年10月9日。柏林墻于1989年11月9日倒塌，讓人們進(jìn)入了后冷戰(zhàn)時代；朝鮮于2006年10月9日進(jìn)行核試驗(yàn)，把人們帶出后冷戰(zhàn)時代，帶入到一個問題更多的時代——“后冷戰(zhàn)后時代”。文章認(rèn)為，“后冷戰(zhàn)后時代”主要特點(diǎn)是朝核試驗(yàn)“導(dǎo)致亞洲有核化”，以及“中東走向有核化”；這個時代“比美國獨(dú)霸的后冷戰(zhàn)時代威脅更大”，將“更加危險和動蕩”。

弗里格曼先生似乎過慮了。

首先，從宏觀上看，朝鮮核試驗(yàn)同柏林墻倒塌與蘇聯(lián)解體并沒有什么可比性，相提并論是不合適的。朝鮮核試驗(yàn)固然嚴(yán)重沖擊和損害了不擴(kuò)散核武器條約的權(quán)威性，但其影響所及，還不至于改變國際格局和引起時代變遷。

根本原因在于，現(xiàn)在時代不同了，朝鮮核試驗(yàn)沒有任何大國（更不用說冷戰(zhàn)時期蘇聯(lián)那樣的超級大國）支持與合作的背景。相反，盡管各自的利益和考慮有所不同，各主要國家、特別是聯(lián)合國安理會五個常任理事國一致堅(jiān)決反對。這正好說明，這是“后冷戰(zhàn)時代”和9·11事件后國際關(guān)系新的特征，是順應(yīng)和平與發(fā)展時代潮流的。在重大國際安全問題上，只要有關(guān)國家、特別是有關(guān)大國基本立場趨于接近，利益匯合點(diǎn)不斷拓寬，就不可能出現(xiàn)什么“更加危險和動蕩”的“后冷戰(zhàn)后時代”，也不可能引發(fā)什么“亞洲的新冷戰(zhàn)”和大規(guī)模軍備競賽。

其次，從實(shí)際情況看，盡管日本新保守主義派別之中有少數(shù)人蠢蠢欲動，近日又重提日本應(yīng)該擁有核武器問題，但日本民眾對原子彈的災(zāi)難記憶猶新，強(qiáng)烈反對。日本首相安倍近來再三重申，日本將堅(jiān)持“無核三原則”。美國領(lǐng)導(dǎo)人也多次明確表示，美國不支持日本發(fā)展核武器。賴斯這次訪問日本和韓國時強(qiáng)調(diào)，美國將“全面”保護(hù)日本等盟國的安全，提供“核保護(hù)傘”，其意圖也不言自明。鑒于珍珠港事件的教訓(xùn)，在任何情況下，美國都不會同意日本擁有核武器。日本是這樣，韓國和其它相關(guān)地區(qū)更難走上發(fā)展核武器的道路。因此，朝鮮核試驗(yàn)可能引起有關(guān)國家開發(fā)新型導(dǎo)彈系統(tǒng)，但還不致引起這一地區(qū)的“有核化”。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號