伊朗大選爭端盤點：誰得到什么

田文林

隨著6月29日伊朗憲法監護委員會宣布選舉合法，并正式批準內賈德當選總統，持續半個多月的伊朗選舉爭端終于告一段落，雖然曲終人散，但一些深層問題依然縈繞在心，值得細細盤點一番。
一、內賈德的勝選是“庶民的勝利”
這次選舉爭端歷經波折，但總體是按照伊朗官方設定的方向發展的：既沒有推翻選舉結果，進行重選；示威游行也始終可控，而未出現大規模流血沖突。內賈德無疑成為這次大選爭端的最后贏家。內賈德獲勝的原因可以列出許多條，但最重要的原因，則是內賈德基本政策“走在正確道路上”，因而贏得多數民眾的認可和支持。
在伊朗政壇，內賈德堪稱異數。它本人在2005年以“政治黑馬”身份異軍突起，很多媒體當時連他的基本資料都沒有。后來曝出的內賈德個人生活之儉樸，更令世人震驚：全家住在普通公寓、沒有存款、座車破舊、不修邊幅，經常穿著從路邊攤販購買的廉價夾克。內賈德上臺后，依然以“平民總統”自居，努力建立廉價高效政府，嚴禁政府成員搞特權。他曾要求一名內閣成員換掉其馬自達高級轎車，而改成一般檔次的國產轎車。他還以窮人日子不好過為由，帶頭率領部長們降薪。他本人也身體力行，拒絕入住豪華的總統官邸，堅持在其破舊的辦公室接見政要。后來因安全原因才搬入位于市中心的舊總統辦公室，但他下令去掉了辦公室的所有豪華裝飾，將名貴的波斯地毯送給了國家博物館，宣稱“只有當每個伊朗人都居有其屋的時候，才會搬進總統官邸。”同時，他還命令交通部長將總統專機出售或改為民用。社會經濟政策明顯向中低收入階層傾斜，曾許諾要“斬斷操縱伊朗石油工業的幕后黑手，”“將石油收入放到每個家庭的餐桌上，”增加下層勞動者工資和對中低收入家庭補貼力度，擴大醫療保險制度的范圍，為農村地區提供更多的發展資金等等。他甚至設立了總額13億美元的“愛情基金”，專門用于幫助貧窮的年輕人尋找工作和結婚。這種立足民眾，服務民眾的平民路線，為其贏得廣泛的民意支持。
而在對外政策領域，內賈德推行強硬政策，不斷推進伊朗核計劃，這種做法當時頗有爭議，但現在看，內賈德的外交政策是相當成功的：在安全問題上，內賈德剛上臺時，伊朗隨時面臨軍事打擊威脅，而四年后幾乎所有人都承認，美國軍事打擊伊朗的可能性近似于零。在核問題上，當年伊朗已經暫停濃縮鈾進程，但仍然沒有得到歐盟三國令人滿意的補償方案，而美國當時還尚未出招。二四年之后，伊朗核技術取得的進展連其競爭對手也深感服氣。正如內賈德所說：“我們并沒有像以前的政府那樣向西方壓力屈服，在長達27年的時間里，美國和歐洲企圖顛覆伊朗，但現在他們已經開始尋求同我們對話。伊朗已經贏得了世界的尊重。”
評價領導人政績，最簡單的辦法就是看它上任時與任期結束時，國內外情況變好了還是變糟了。內賈德在任四年，伊朗普通民眾得到更多實惠，伊朗國際影響力不斷提升。所有這些，都使內賈德贏得多數伊朗民眾認可，尤其在中小城鎮和農村地區，75%以上的選民支持內賈德。盡管西方媒體在這次伊朗選舉爭端中竭力夸大危機的嚴重性，如英國《衛報》將這次危機形容為“像1979年革命，但現在更具危險性”。事實遠非如此。伊斯蘭革命前，巴列維王朝腐敗貪污、貧富分化、崇洋媚外，因此霍梅尼才能振臂一呼，應者云集，以摧枯拉朽之勢推翻舊政權。而當時伊朗面臨的局面恰恰相反。正是內賈德將伊朗帶入了自伊斯蘭革命以來最強大的時期，因此內賈德可以高票當選，并最終獲得確認。這是內賈德個人的勝利，也是伊朗神權政體的勝利，更是伊朗多數民眾的勝利。
二、改革派“成事不足，敗事有余”
這次選舉爭端首先由敗選的改革派代表穆薩維等人挑起，他們號召其支持者上街有幸，要求取消選舉結果并進行重選，穆薩維本人也聲言做好“殉教”準備，由此使局勢一度十分嚴峻。
改革派抗爭的主要理由是選舉違規。那么，選舉結果真像改革派宣稱的那樣顛倒黑白嗎？事實遠不是那么回事。伊朗官方媒體6月10日公布的選前民調顯示，超過60%的人表示支持內賈德，另有30%多支持穆薩維；俄羅斯媒體也預計，59%的伊朗選民將投票給現任總統；美國民調機構5月11日至20日對伊朗30個省的隨機調查也發現，內賈德的支持率是穆薩維的兩倍以上。甚至穆薩維本人在選前也認為內賈德會大獲全勝。而此次選舉最終結果，與上述預計基本相符，因此即使選舉存在違規，也不會有大的出入，更不足以改變選舉結果。
那么，穆薩維等人明知實情，為何始終不肯放棄抗爭，接受選舉結果呢？顯然，反對派這次能掀起如此大的波瀾，而且抵抗至今，表明穆薩維確實“不是一個人在戰斗”。早在競選期間，內賈德就曾公開指責穆薩維與拉夫桑賈尼、哈塔米聯合起來密謀攻擊、詆毀現政府。出現選舉爭端后，專家會議和確定國家利益委員會主席、前總統拉夫桑賈尼、議長拉里賈尼，以及前議長卡魯比、前總統哈塔米等政壇重量級人物，均公開或暗中支持穆薩維。拉夫桑賈尼要求召集專家會議調查大選的違規操作，哈塔米主張成立獨立調查委員會，議長拉里賈尼則公開批評憲法監護委員會庇護內賈德。這些人之所以齊刷刷支持穆薩維，就是因為穆薩維等所謂“改革派”的政治主張，與這些政治精英如出一轍，代表了同一個階層的利益。穆薩維與卡魯比分屬改革派與激進改革派，而拉夫桑賈尼屬“務實改革派”，哈塔米屬“改革派”，因此這些人基本觀點大同小異，概括起來，就是政治上奉行精英主義，經濟上推行私有化和市場化，外交上主張與西方“和解”。而這與內賈德推行的平民主義、經濟管制、對抗西方等做法截然相反。
然而，拉夫桑賈尼與哈塔米等人十幾年的實踐已經表明，這條改革之路是走不通的。拉夫桑賈尼在擔任總統期間（1989-1997年），借“改革”之名大搞裙帶關系，其家族成員及門徒遍布伊朗各個要害部門。而經濟私有化和市場化“改革”，更使拉夫桑賈尼家族乘機攫取公眾財產，并迅速成為伊朗首富。如伊朗是世界上最大的開心果出口國，而拉夫桑賈尼家族正是伊朗最大的開心果經銷商。哈塔米上臺后，比拉夫桑賈尼走得更遠。它對內進一步推行私有化和市場化“改革”，對外加強與西方交往，倡導“文明間對話”，為美國反恐戰爭提供情報幫助，在核問題上不斷后退，結果“熱臉貼了個冷屁股”，先是被美國劃入“無賴國家”，繼而被定性為“邪惡軸心”，差點成了美國下一個打擊目標。相比之下，內賈德明顯偏向中下層階級的財富分配方式，以及對抗西方的強硬做法，都極大觸動了伊朗富人的敏感神經，并出現了在這次選舉中聯合“圍攻”內賈德的場面。因此從本質上看，這次內賈德與穆薩維的選情之爭，看似是個人權力之爭，實則關系到伊朗未來舉什么旗，走哪條路的路線之爭，一定程度帶有窮人與富人對決的階級斗爭含義。
群眾的眼睛是雪亮的。改革派成事不足敗事有余的前車之鑒，與內賈德埋頭實干，頗有建樹的業績形成的巨大反差，使多數選民毫不猶豫地將選票投給了內賈德，而沒有選擇的穆薩維和卡魯比等改革派。而穆薩維等人最可悲的地方在于，他們為了推倒內賈德，無視選情大盤，甚至不惜損害國家穩定大局。尤其在明知西方勢力已深度介入，并試圖挑起伊朗內訌的危急情況下，反對派為一己私利仍然不依不饒，無形中成了西方攪亂伊朗政局的方便工具。做出這種“親者痛，仇者快”的舉動，已不是簡單用選舉爭端所能解釋的。有人曾指出，穆薩維的講話與美國總統奧巴馬、巴列維王朝流亡國外的王子的講話如出一轍，這讓伊朗人民進一步看清了“改革派”的真面目。因此，無論眼前還是長遠，改革派都將成為這場爭端的最大輸家。
三、西方國家“竹籃打水一場空”
眾所周知，由于內賈德推行強硬反西方政策，西方國家對其恨之入骨，又無可奈何，因此這次非常希望能借此次選舉將其趕下臺，而讓號稱“伊朗甘地”之稱的穆薩維上臺，乃至借機動搖伊朗神權政體。但西方也很清楚，伊朗目前處在近30年來最強大時期，政審控制局面能力很強，指望通過街頭抗議推翻現政府，可能性微乎其微。因此西方不敢公開下注，免得最后沒奈何內賈德，反把國家聲譽搭進去。尤其是美國當年曾因顛覆伊朗人民喜歡的摩薩臺政權，至今讓伊朗民眾忌恨，因此對公開談論“改朝換代”之事格外謹慎。因此，西方國家在這次選舉爭端中首鼠兩端，“當面一套，背后一套”。
在公開場合，美國總統奧巴馬雖然批評伊朗鎮壓抗議，但未公開質疑內賈德合法地位，聲稱“美國絕對沒有干涉伊朗事務”。英國首相布朗也表示“選舉結果由伊朗人民決定”。而暗地里，西方則加緊進行煽風點火。據伊朗稱，英國在6月12日伊朗選舉開始前，就派遣情報人員進入伊朗，竭力施壓影響。隨著選舉爭端升級，西方國家感覺有隙可乘，表態和動作也日趨放肆。他們開始質疑選舉結果，并借題發揮，試圖進一步將水攪渾。奧巴馬在19日改稱，國際社會正關注伊朗和平抗議權利能否得到保護，媒體認為其調子正發生重大變化。美國中醫院當天以壓倒性優勢通過一項決議，譴責伊朗當局武力鎮壓示威者，支持伊朗民眾“追求自由、人權和法治”。23日，奧巴馬又譴責伊朗對抗者實施武力，稱對此“震驚和憤怒”。歐盟領導人也稱“高度關切伊朗當局對抗行為的反應，嚴厲譴責武力鎮壓抗議者”。薩科奇更是表示“伊朗人民理應獲得別的東西”，暗示伊朗應該出現變局。美國國務院官員還囑咐Twitter網站推遲維護時間，以方面伊朗用戶借該網站傳遞消息，進行串聯。
但外因畢竟要通過內因起作用。由于伊朗統治基礎牢固，政府應對得體，并及時反擊西方陰謀（如驅逐英國外交官和媒體記者，禁止外國記者上街采訪，關閉西方網站，抓捕“人民圣戰者組織”成員等等），使西方推波助瀾的做法，最終以失敗收場。
然而，西方國家在伊朗大選中煽風點火的做法看似聰明，實則得不償失、適得其反。經驗表明，民族矛盾歷來高于階級矛盾，因此越是有外部力量介入，內部越是團結一致。而西方在這次選舉爭端中恰好扮演了“反面教材”的角色，不僅讓伊朗人民受到深刻教育，更好地團結在神權政權周圍，而且也使伊朗未來的對西方政策（包括核政策）更趨強硬，更能占據道義制高點。此外，值得一提的是，奧巴馬新政面臨的窘境。奧巴馬一上臺就推出接觸政策，將布什“四面出擊”改為“四面握手”。但許多國家對美國這種“老虎改吃素”的新思維心存疑慮，抱著“聽其言，觀其行”的觀望態度。然而，奧巴馬在埃及發表的改善與伊斯蘭世界關系的演講言猶在耳，其在伊朗大選爭端中便前恭后倨，明確與其新政不符，這使其前期的努力大打折扣。
 
         此文主要內容發表于《瀟湘晨報》

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號