專家學(xué)者談“顏色革命”、“街頭政治”和美國(guó)分化西化中國(guó)戰(zhàn)略

2005 年4月12日，教育部社科中心和中國(guó)社科院世界社會(huì)主義研究中心聯(lián)合召開“美國(guó)西化、分化中國(guó)戰(zhàn)略的特點(diǎn)及我們的對(duì)策”學(xué)術(shù)研討會(huì)。與會(huì)學(xué)者結(jié)合東歐中亞發(fā)生的“顏色革命”、“街頭政治”，對(duì)美國(guó)推行“街頭政治”的策略和手段、“顏色革命”對(duì)我們的啟示、美國(guó)西化分化中國(guó)戰(zhàn)略的必然性和現(xiàn)實(shí)威脅性、新形勢(shì)下美國(guó)西化分化中國(guó)戰(zhàn)略的特點(diǎn)、如何應(yīng)對(duì)美國(guó)西化分化中國(guó)的圖謀等方面作了探討。現(xiàn)將研討會(huì)部分發(fā)言和材料整理14份信息報(bào)上，供參閱。

1.“街頭政治”的含義和實(shí)質(zhì)

2.美國(guó)推行“街頭政治”的策略和手法

3.美國(guó)傳媒在“顏色革命”中“功不可沒”

4.美國(guó)非政府組織（NGO）是“顏色革命”的調(diào)色板

5.中亞獨(dú)聯(lián)體國(guó)家“顏色革命”對(duì)中國(guó)周邊的影響

6.“顏色革命”給我們的啟示和對(duì)策建議

7.布什連任后加緊推行西化、分化中國(guó)戰(zhàn)略圖謀的主要原因

8.美國(guó)西化、分化中國(guó)戰(zhàn)略的現(xiàn)實(shí)威脅性

9.布什連任后美國(guó)西化、分化中國(guó)戰(zhàn)略的新特點(diǎn)

10.新形勢(shì)下美國(guó)西化、分化中國(guó)戰(zhàn)略的渠道和手段

11.從《參考消息》上的部分信息看交往合作也是另一種形式的遏制

12.抵御美國(guó)西化、分化的三個(gè)關(guān)鍵問題

13.抵御美國(guó)西化、分化圖謀的對(duì)策建議

14.反西化、分化工作應(yīng)緊緊地圍繞年輕人展開

“‘顏色革命’、‘街頭政治’和美國(guó)分化西化中國(guó)戰(zhàn)略”系列信息之一

“街頭政治”的含義和實(shí)質(zhì)

吉爾吉斯斯坦政府在“街頭政治”的沖擊下垮臺(tái)，拉開了西方勢(shì)力向中亞地區(qū)輸出“顏色革命”的序幕。“顏色革命”是指21 世紀(jì)初期一系列以顏色命名的以和平的、非暴力方式進(jìn)行的政權(quán)變更方式，是美國(guó)為首的西方勢(shì)力利用目標(biāo)國(guó)家的社會(huì)矛盾和困難，制造政治危機(jī)，發(fā)動(dòng)社會(huì)抗議、街頭抗?fàn)帲品戏ㄕ?quán)的顛覆運(yùn)動(dòng)。“街頭政治”往往是這種顛覆運(yùn)動(dòng)的最后階段，即有組織的群眾性街頭抗?fàn)幍恼位顒?dòng)。對(duì)美國(guó)來說，就是通過鼓動(dòng)和支持一國(guó)的反對(duì)派發(fā)動(dòng)民眾，走上街頭，向當(dāng)局施壓，直至和平奪權(quán)，改變政權(quán)性質(zhì)。

西方國(guó)家搞“街頭政治”由來已久。最近幾年，“街頭政治”越來越成為美歐等西方國(guó)家用以干涉別國(guó)內(nèi)政，改變政局和進(jìn)行國(guó)際政治斗爭(zhēng)的重要手段。

一、“街頭政治”是西方介入一國(guó)內(nèi)政的通道

“政治斗爭(zhēng)”的最高目標(biāo)是奪取政權(quán)，斗爭(zhēng)的形態(tài)不外是和平與暴力兩種。“街頭政治”斗爭(zhēng)一般是和平地進(jìn)行。當(dāng)今利用和平形式搞“街頭政治”，則可以舉起所謂 “人權(quán)”、“民主”、“自由”的旗幟，舉行罷工、罷市、罷課、游行、集會(huì)，甚至可以選擇在國(guó)家的中心廣場(chǎng)安營(yíng)扎寨，長(zhǎng)期堅(jiān)持下去。對(duì)于這種“和平”行動(dòng)，當(dāng)局往往難于對(duì)付，只能以和平方式來處置。而向來以維護(hù)“人權(quán)”、“民主”、“自由”自詡的美國(guó)等西方國(guó)家，一旦發(fā)現(xiàn)有爆發(fā)“街頭政治”運(yùn)動(dòng)的國(guó)家，就可以名正言順地公開介入。

對(duì)于“街頭政治”發(fā)起者來說，作為反對(duì)派，一開始與當(dāng)局的力量對(duì)比是不對(duì)稱的，必然需要外界的援助和支持來改變自己的不利地位，這就為西方的介入提供了內(nèi)應(yīng)的“線人”。西方國(guó)家對(duì)他們想要的“街頭政治”也決不是被動(dòng)應(yīng)付，等待人家的“邀請(qǐng)”，而是有計(jì)劃地進(jìn)行“制造”的。比如此次烏克蘭總統(tǒng)選舉，美國(guó)早在大選前半年多就制定出了行動(dòng)計(jì)劃，包括人員培訓(xùn)、資金援助、國(guó)際介入等。以尤先科為代表的反對(duì)派，不過是充當(dāng)了這一計(jì)劃的理想執(zhí)行人而已。

二、“街頭政治”是“選舉干預(yù)”的重要手段

自上世紀(jì)90年代以來，以美國(guó)為首的西方國(guó)家，對(duì)他們認(rèn)為的所謂違反國(guó)際民主原則的國(guó)家采用了“人道主義干預(yù)”，改變一個(gè)國(guó)家政權(quán)。現(xiàn)在則采用所謂“選舉干預(yù)”，即通過干預(yù)一個(gè)國(guó)家的大選，使其走上“民主化”，實(shí)際是親西方化的道路。

當(dāng)然美歐等西方國(guó)家決不會(huì)對(duì)世界上任何一個(gè)在民主選舉中發(fā)生舞弊的國(guó)家都進(jìn)行干預(yù)，而是有所為有所不為。眾所周知，冷戰(zhàn)時(shí)期，美國(guó)的最大心病是遏制和肢解蘇聯(lián)；冷戰(zhàn)后，美國(guó)最大的心病則是包圍和遏制俄羅斯。但在葉利欽之后的俄羅斯幾次選舉中，由于普京總統(tǒng)治國(guó)有方和個(gè)人威望，美國(guó)暫時(shí)還難以有所作為，只能采取迂回包抄的辦法，先從獨(dú)聯(lián)體國(guó)家下手。獨(dú)聯(lián)體雖是一個(gè)非常松散的聯(lián)合體，缺乏凝聚力，但仍是俄羅斯抵御西方遏制的一道屏障。那里定期舉行的總統(tǒng)換屆選舉為美國(guó)等西方國(guó)家提供了進(jìn)行“選舉干預(yù)”的契機(jī)。

正如美國(guó)智庫(kù)、專門從事所謂“支持自由世界”活動(dòng)的美國(guó)民主基金會(huì)負(fù)責(zé)人格爾什曼總結(jié)的，“選舉干預(yù)”之所以能夠如此成功，在于他們抓住了實(shí)現(xiàn)格魯吉亞“玫瑰革命”的幾個(gè)基本因素：反對(duì)派應(yīng)擁有一位著名的領(lǐng)袖人物；國(guó)際社會(huì)參與這一事件的程度；外國(guó)觀察員在何種程度上實(shí)施對(duì)選舉的監(jiān)督。這三個(gè)基本因素可以說是進(jìn)行“選舉干預(yù)”獲得成功的模板。有了這塊成功的模板，美國(guó)等西方國(guó)家今后還會(huì)在他們需要使用的國(guó)家加以復(fù)制使用。

三、“街頭政治”是低價(jià)更迭政權(quán)的利器

美歐等西方國(guó)家打著“民主”旗號(hào)更迭一國(guó)政權(quán)，不外乎兩種手段，一是武力手段，另一是和平手段。前者有科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)、阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)等；后者有前東歐社會(huì)主義國(guó)家劇變，南斯拉夫米洛舍維奇下臺(tái)，以及最近發(fā)生的所謂“顏色革命”。兩種手段相比較，用前者花費(fèi)大、人員傷亡和財(cái)物損失大、生態(tài)破壞嚴(yán)重，有時(shí)即使是速戰(zhàn)速?zèng)Q，但留下的后遺癥和善后要處理的問題成堆，處理起來既費(fèi)錢、費(fèi)力，又十分棘手，甚至變成難以卸去的包袱。在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中，至2004年末，美國(guó)軍費(fèi)等各種開支已達(dá)1480億美元，長(zhǎng)期駐軍高達(dá)15萬人，美軍死亡人數(shù)已接近1300人左右，這兩個(gè)數(shù)字隨著問題的拖延，還在不斷增加。

相比較而言，用“民主和平”的手段，即通過選舉干預(yù)，搞“街頭政治”，由本國(guó)民眾自己選出一個(gè)使美國(guó)等西方國(guó)家放心滿意的政府，代價(jià)低、收獲高、見效快、更主動(dòng)，而且已經(jīng)在俄羅斯勢(shì)力范圍的獨(dú)聯(lián)體國(guó)家嘗到屢試不爽的甜頭。在此次烏克蘭選舉中，美國(guó)為使尤先科上臺(tái)，從2004 年4月制定計(jì)劃算起，到年末塵埃落定，時(shí)間不過八九個(gè)月，就算加上發(fā)現(xiàn)尤先科并加以“培養(yǎng)”和訓(xùn)練反對(duì)派組織，也不過一二年的時(shí)間。美國(guó)花費(fèi)的錢，媒體披露的最高數(shù)字是6500萬美元，還有說直接用于大選的是1500萬美元，與伊拉克已花費(fèi)的1480億美元相比，簡(jiǎn)直是小巫見大巫。從人員來說，在選舉中，美國(guó)和其他7個(gè)國(guó)家大使館、4個(gè)國(guó)際基金會(huì)派出的國(guó)際觀察和監(jiān)督員共1萬多人，是“零傷亡”。尤先科上臺(tái)后，烏克蘭外交已從此前的俄美“兩邊奉圓”和“親俄”，轉(zhuǎn)而明顯傾向西方。

格、烏、吉等國(guó)“顏色革命”的成功，也使獨(dú)聯(lián)體其余國(guó)家的反對(duì)派受到很大鼓舞。白俄羅斯的一個(gè)人權(quán)組織領(lǐng)導(dǎo)人說：“烏克蘭對(duì)白俄羅斯產(chǎn)生了巨大影響。它讓我們看到了勝利的希望，因?yàn)槲覀円庾R(shí)到俄羅斯并不像它希望的那樣強(qiáng)大。”

四、“街頭政治”是進(jìn)行“兩個(gè)冷戰(zhàn)”的重要手段

早在1989 年11月，針對(duì)當(dāng)時(shí)新的國(guó)際形勢(shì)，鄧小平就告誡我們：“可能是一個(gè)冷戰(zhàn)結(jié)束了，另外兩個(gè)冷戰(zhàn)又已經(jīng)開始。一個(gè)是針對(duì)整個(gè)南方、第三世界的，另一個(gè)是針對(duì)社會(huì)主義的。”（《鄧小平文選》第3卷，第344頁(yè)）“兩個(gè)冷戰(zhàn)開始”，一個(gè)是對(duì)社會(huì)主義的，不久蘇聯(lián)東歐演變了；還有一個(gè)是對(duì)發(fā)展中國(guó)家的，很多人當(dāng)時(shí)還不以為然。現(xiàn)在看來，“大中東和平計(jì)劃”的推行、“顏色革命”的接連發(fā)生，恰恰證明了鄧小平同志當(dāng)年預(yù)見的正確性。如果說前一個(gè)“冷戰(zhàn)”是針對(duì)思想意識(shí)形態(tài)和社會(huì)制度的，后一個(gè)“冷戰(zhàn)”實(shí)際上是美國(guó)要獨(dú)霸和主宰世界，建立一個(gè)為它所控制的政府。其結(jié)果不在于是否選擇社會(huì)主義，而在于是不是真正符合它美國(guó)的全球戰(zhàn)略。如果不是，美國(guó)就要用“冷戰(zhàn)”來搞掉你。

現(xiàn)在美國(guó)的西化、分化圖謀實(shí)際上就是一個(gè)新的冷戰(zhàn)。它在背景、手段和渠道上與以前不大一樣。比如，過去兩個(gè)社會(huì)是對(duì)抗的、你死我活的，現(xiàn)在社會(huì)主義陣營(yíng)沒有了，中國(guó)和美國(guó)是建設(shè)性的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，兩國(guó)友好往來，甚至說中美關(guān)系處在歷史上最好的時(shí)期之一。而最好時(shí)期實(shí)際上也是西化、分化新的戰(zhàn)略圖謀實(shí)施的開始，即由過去的對(duì)抗變成現(xiàn)在的拉攏甚至麻痹。賴斯最近訪問日本時(shí)的講話值得我們注意，她認(rèn)為共產(chǎn)黨政權(quán)就是暴政，希望中國(guó)的改革進(jìn)一步“民主化”，實(shí)際上就是要中國(guó)接受美國(guó)的所謂民主價(jià)值觀。

“‘顏色革命’、‘街頭政治’和美國(guó)分化西化中國(guó)戰(zhàn)略”系列信息之二

美國(guó)推行“街頭政治”的策略和手法

鑒于“街頭政治”比使用軍事手段代價(jià)小得多，而效果又好得多，美國(guó)越來越青睞于搞“街頭政治”，預(yù)計(jì)今后會(huì)以更大的熱情和投入將“街頭政治”這一套推而廣之。在實(shí)踐中，美國(guó)已積累了十分豐富的經(jīng)驗(yàn)，形成了一整套行之有效的做法。

一、利用非政府組織打先鋒，為“街頭政治”營(yíng)造適宜氛圍

“街頭政治”與和平演變有所不同。和平演變是西方對(duì)社會(huì)主義國(guó)家的一項(xiàng)長(zhǎng)期戰(zhàn)略，它需要長(zhǎng)期做工作方能見成效。而“街頭政治”則是一項(xiàng)戰(zhàn)術(shù)，它需要在較短時(shí)間內(nèi)解決問題。當(dāng)然，二者也有緊密聯(lián)系：“街頭政治”是和平“演變”到一定程度的發(fā)酵形式，是量變進(jìn)入質(zhì)變階段，是完成“演變?nèi)蝿?wù)”的收獲階段。人們?cè)谔K東劇變時(shí)見到的就是這種情形。但是，蘇聯(lián)東歐國(guó)家的改旗易幟只是消除了美國(guó)對(duì)社會(huì)主義的偏見和恐懼問題，并沒解決它們親不親美的問題。因此對(duì)美國(guó)來說，對(duì)那些不親美甚至還有點(diǎn)反美的國(guó)家還存在“二次革命”的問題。要“革命”就需要“造輿論”，美國(guó)將這個(gè)“造輿論”的工作交給了非政府組織。

目前，全球NGO 多達(dá)數(shù)百萬個(gè)，活動(dòng)范圍涵蓋文化教育、衛(wèi)生保健、生態(tài)保護(hù)、宗教慈善等社會(huì)生活的方方面面。美國(guó)NGO就有150萬個(gè)之多，它們的政治主張和社會(huì)要求千差萬別，有反全球化的，有反霸的，也有特別熱衷“民主”“自由”宣傳的。美國(guó)就利用這一類NGO打進(jìn)需要“二次革命”的國(guó)家，讓它們?cè)谀抢锔黠@其能，為反政府游行做好心理上和輿論上的準(zhǔn)備。在烏克蘭選舉中，當(dāng)反對(duì)派的支持者被問到“為什么要支持尤先科”時(shí)，很多人答道：“支持尤先科就是支持民主。”可見，西方數(shù)千個(gè)NGO在烏克蘭沒有白忙。

二、開辦講習(xí)班，培養(yǎng)“街頭政治”的骨干力量

美國(guó)知道，光有西方的NGO在面上吹吹打打、制造氣氛是不夠的，最重要的還必須有人，特別是骨干分子。

美國(guó)十分重視“人才”的培養(yǎng)問題。2000 年3月，美國(guó)在匈牙利首都布達(dá)佩斯的希爾頓飯店舉辦“非暴力抵抗講習(xí)班”。24名南斯拉夫反對(duì)派領(lǐng)導(dǎo)人秘密前往受訓(xùn)。這些人在“專家”指導(dǎo)下學(xué)會(huì)了如何組織罷工、罷課，如何通過手勢(shì)進(jìn)行交談，如何克服恐懼心理，如何動(dòng)搖一個(gè)“獨(dú)裁政府”的統(tǒng)治等等。這些人學(xué)成回國(guó)后很快就投入反對(duì)米洛舍維奇的“街頭政治” 中。2003年夏天，美國(guó)在前南斯拉夫首都貝爾格萊德又辦了一個(gè)講習(xí)班。格魯吉亞反對(duì)派領(lǐng)導(dǎo)人薩卡什維利應(yīng)邀前往接受有關(guān)進(jìn)行塞爾維亞式“溫和革命”的培訓(xùn)。幾個(gè)月后，薩氏便在格魯吉亞成功發(fā)動(dòng)“玫瑰革命”，隨之登上了總統(tǒng)寶座。2004年秋，美派遣1000余人分赴烏克蘭14個(gè)州，為“橙色革命”及時(shí)培養(yǎng)、輸送了大批骨干。

三、精心挑選代理人

“街頭政治”實(shí)際就是街頭群眾運(yùn)動(dòng)。沒有強(qiáng)有力的領(lǐng)軍人物，這種“運(yùn)動(dòng)”既難以堅(jiān)持，更不可能取勝。對(duì)美國(guó)來說，要確保“街頭政治”成功，選準(zhǔn)代理人是最關(guān)鍵的一著。美國(guó)選代理人的標(biāo)準(zhǔn)是：年富力強(qiáng)，有個(gè)人魅力，沒有劣跡，但最重要的是親美，而且必須是100% 地對(duì)美親，99%都不行。老謀深算的謝瓦爾德納澤下臺(tái)后還在抱怨說：“我是美國(guó)政府最堅(jiān)定的支持者，他們?yōu)槭裁匆@樣對(duì)待我？”其實(shí)，局外人看的很清楚，精明的謝氏在與華盛頓同榻而眠的時(shí)候，還偶爾向莫斯科送一下秋波。山姆大叔瞧見了，心中不悅，遂起“換馬”之念，因?yàn)樗莶坏谩八娜恕睂?duì)他有半點(diǎn)不忠；因?yàn)樗溃河萌瞬划?dāng)，滿盤皆輸！

現(xiàn)在看來，波蘭的瓦文薩、捷克斯洛伐克的哈韋爾、格魯吉亞的薩卡什維利、烏克蘭的尤先科等還是令美國(guó)滿意的。

四、設(shè)立指揮部

有了活動(dòng)氛圍，有了骨干分子和領(lǐng)軍人物，基本上就可以開始活動(dòng)了。這時(shí)需要的就是設(shè)立指揮部，負(fù)責(zé)統(tǒng)一協(xié)調(diào)指揮。

2000 年初，美在匈牙利成立了“促進(jìn)南斯拉夫民主辦公室”，派高官坐鎮(zhèn)指揮。2002年4月，美在其駐格魯吉亞使館設(shè)立了“促進(jìn)格魯吉亞民主辦公室”。美駐格大使邁爾斯毫不隱諱地表示，他出使格魯吉亞的主要任務(wù)就是促進(jìn)該國(guó)“以民主方式實(shí)現(xiàn)政權(quán)更迭”。據(jù)悉，2004年秋，美在烏克蘭鄰國(guó)也成立了一個(gè)“辦公室”，尤先科曾奉召過境面受機(jī)宜。

五、選好突破口

美國(guó)知道，欲使“街頭政治”成功，必須選準(zhǔn)突破口。1999 年，美國(guó)對(duì)南聯(lián)盟連續(xù)狂轟濫炸了78天，可沒有將米氏炸趴下。科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，美支持南反對(duì)派大搞“街頭政治”，隔三差五上街游行，要求米氏下臺(tái)，但米氏不予理睬，照樣閑庭信步。反對(duì)派的活動(dòng)以失敗告終。何也？米氏一不好色，二不貪財(cái)，三不講排場(chǎng)，四不圖享受，作風(fēng)與人品近乎完美，反對(duì)派幾乎找不到任何把柄可置他于死地。最后，美國(guó)人決定通過選舉把他搞掉。實(shí)踐證明，這是他們可以大展拳腳的高招。從此，選舉就成了美國(guó)搞垮一國(guó)政權(quán)的“法寶”。

六、慷慨解囊，為反對(duì)派搞“街頭政治”買單

搞“街頭政治”，尤其是選舉是很花錢的，而反對(duì)派又大多是窮光蛋。“街頭政治”的一切開銷，包括向反對(duì)派的電臺(tái)、報(bào)刊、電視臺(tái)提供資助，為反對(duì)派候選人做廣告宣傳，南斯拉夫、格魯吉亞、烏克蘭反對(duì)派的支持者從各地趕往3國(guó)首都聲援的旅費(fèi)、住宿費(fèi)和“勞務(wù)費(fèi)”等等，統(tǒng)統(tǒng)都得由美國(guó)人掏腰包。美國(guó)在這方面也不吝嗇，每年為“促進(jìn)民主”的撥款就高達(dá)10億美元，各種民間基金會(huì)掏的錢也不在小數(shù)。有評(píng)論認(rèn)為，沒有美國(guó)人在財(cái)政上的大力支持，反對(duì)派要獲得成功幾乎是不可能的。

七、利用媒體“妖魔化”當(dāng)權(quán)派，為反對(duì)派奪權(quán)制造“法理”依據(jù)

美國(guó)利用其在新聞傳播領(lǐng)域的強(qiáng)勢(shì)地位，對(duì)當(dāng)事國(guó)實(shí)施媒介“轟炸”，一面不厭其煩地播放反對(duì)派的聲明、講話，最大限度地影響受眾和選民；另一面則集中力量“妖魔化”當(dāng)權(quán)派，給他們貼上“獨(dú)裁”、“反民主”、“反人道”、“違反人權(quán)”的標(biāo)簽，然后大張撻伐，為反對(duì)派奪權(quán)制造所謂的“法理依據(jù)”。

八、大打“經(jīng)濟(jì)牌”，對(duì)當(dāng)事國(guó)選民誘壓兼施

在南斯拉夫、格魯吉亞、烏克蘭等國(guó)，經(jīng)濟(jì)普遍不好，美國(guó)在這里玩“經(jīng)濟(jì)牌”很容易奏效。南斯拉夫長(zhǎng)期遭國(guó)際制裁，北約78 天的轟炸，使其蒙受的直接損失超過過1000億美元，老百姓的困苦可想而知。美在大選中對(duì)南選民露骨地表示：反對(duì)派上臺(tái)，經(jīng)濟(jì)制裁立即取消，大量經(jīng)援隨后就到；反之一切照舊！在烏克蘭，美國(guó)告誡選民：“選擇尤先科便能告別貧困！”這些說法事后證明對(duì)處在困境中的南、烏等國(guó)選民產(chǎn)生了相當(dāng)大的作用。

九、施高壓不準(zhǔn)當(dāng)局動(dòng)武，為反對(duì)派放開手腳奪權(quán)保駕護(hù)航

美國(guó)知道，“街頭政治”的克星是武力，所以它總是以“國(guó)際輿論”甚至軍事手段施壓，以“經(jīng)濟(jì)制裁”相威脅，迫使當(dāng)局不使用武力。它一面捆住當(dāng)事國(guó)當(dāng)局的手腳，一面讓反對(duì)派有恃無恐地放開手腳干，以至不達(dá)目的絕不罷休。人們?cè)谀纤估颉⒏耵敿獊啞蹩颂m三國(guó)選戰(zhàn)中均看到了這種情形。

十、帶頭宣布不承認(rèn)不利于反對(duì)派的選舉結(jié)果，為反對(duì)派翻盤力挽狂瀾

如果上述各種辦法還不能確保反對(duì)派在選舉中獲勝，那么美國(guó)就使出最后一招——以“選舉中存在舞弊”為由，帶頭宣布不承認(rèn)不利于反對(duì)派的選舉結(jié)果。

在南、格、烏、吉選舉中，反對(duì)派起初都沒撈到便宜，格、烏、吉的當(dāng)權(quán)派政黨竟還勝出。美馬上指責(zé)選舉“不公”、“存在舞弊”，率先宣布不承認(rèn)這樣的結(jié)果，致使當(dāng)事國(guó)局勢(shì)大亂。南、格反對(duì)派亂中奪權(quán)，烏、吉反對(duì)派成功翻盤。至此，四國(guó)的“二次革命”圓滿結(jié)束，“街頭政治”便迅速退潮。

“‘顏色革命’、‘街頭政治’和美國(guó)分化西化中國(guó)戰(zhàn)略”系列信息之三

美國(guó)傳媒在“顏色革命”中“功不可沒”

格魯吉亞、烏克蘭、吉爾吉斯斯坦等國(guó)先后爆發(fā)的所謂“顏色革命”，不禁使人聯(lián)想起上世紀(jì)80 年代末至90年代初發(fā)生的東歐劇變。將兩者進(jìn)行比較，我們可以發(fā)現(xiàn)很多相似之處：都發(fā)生在原蘇聯(lián)或獨(dú)聯(lián)體的勢(shì)力范圍內(nèi)；反對(duì)派均獲得了美國(guó)等西方國(guó)家的支持；都是利用選舉的時(shí)機(jī)實(shí)現(xiàn)政權(quán)更迭。應(yīng)當(dāng)說，國(guó)家內(nèi)部出問題是造成東歐劇變和“顏色革命”最主要的因素，但我們從中可以看到美國(guó)的傳媒在其中起的推波助瀾作用。

回顧歷史可以發(fā)現(xiàn)，在東歐劇變過程中，美國(guó)之音等媒體可謂“功不可沒”。美國(guó)前總統(tǒng)老布什曾這樣評(píng)價(jià)：“這是我們第二次世界大戰(zhàn)以來，在無形戰(zhàn)場(chǎng)上最成功的勝利。”此后，美國(guó)在宣揚(yáng)其“自由民主”價(jià)值觀念上，將傳媒的作用發(fā)揮得更加淋漓盡致。舉近期最典型的例證：布什反復(fù)提及“民主”一詞的就職演說，在大力炒作后通過互聯(lián)網(wǎng)和電視第一時(shí)間傳播到全球；近期曝光的，在美軍進(jìn)入巴格達(dá)時(shí)由美國(guó)政府預(yù)制的那條“謝謝你布什，謝謝你美國(guó)”的假新聞。

在格、烏、吉等國(guó)先后爆發(fā)的所謂“顏色革命”中，美國(guó)傳媒更是“功不可沒”。格魯吉亞等國(guó)作為原蘇聯(lián)的加盟共和國(guó)，早在冷戰(zhàn)時(shí)期即受到美國(guó)之音等媒體的“重點(diǎn)進(jìn)攻”。近年來，隨著傳播媒介特別是國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)的迅速發(fā)展，美國(guó)式的價(jià)值觀念對(duì)這些國(guó)家產(chǎn)生了更深的影響，尤其是那些較少接受原蘇聯(lián)模式教育、對(duì)新鮮事物好奇的年輕人。美國(guó)強(qiáng)大的傳媒機(jī)器在這些國(guó)家時(shí)刻都在高速運(yùn)轉(zhuǎn)：當(dāng)這些國(guó)家的掌權(quán)者有違美國(guó)意愿行事時(shí)，美國(guó)便利用傳媒對(duì)其民主建設(shè)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人權(quán)狀況等大肆抨擊；當(dāng)美國(guó)準(zhǔn)備改變其現(xiàn)政權(quán)時(shí)，便憑借已宣揚(yáng)多年的“自由民主”意識(shí)對(duì)該國(guó)民眾進(jìn)行反政府煽動(dòng)；當(dāng)“革命形勢(shì)”出現(xiàn)后，即開始對(duì)美國(guó)所支持的反對(duì)派領(lǐng)袖大加贊賞，給反對(duì)派以廣泛的輿論支持；而一旦“革命”成功，美國(guó)媒體便迅速將消息傳遍世界，希望借此推動(dòng)“多米諾骨牌”效應(yīng)。

那么，美國(guó)的傳媒力量到底有多強(qiáng)大？也許可以從如下一組數(shù)字中得出答案：美國(guó)共有電視臺(tái)近1300 家，有線電視網(wǎng)約8000家，廣播電臺(tái)近9000家。《紐約時(shí)報(bào)》、《華盛頓郵報(bào)》等報(bào)紙的文章被其他國(guó)家媒體的轉(zhuǎn)載率長(zhǎng)期高居世界前列。有學(xué)者統(tǒng)計(jì)，美國(guó)控制了全球75％的電視節(jié)目生產(chǎn)和制作，而在美國(guó)本土的電視中，外國(guó)節(jié)目的占有率只有1.2％；美國(guó)電影產(chǎn)量占全球影片產(chǎn)量不足10％，卻占領(lǐng)全球電影總放映時(shí)間的一半以上。還有學(xué)者研究，美國(guó)的國(guó)際問題報(bào)道能力約是俄羅斯的7.2倍；美國(guó)媒體的經(jīng)濟(jì)實(shí)力更是俄羅斯的109.9倍。

美國(guó)傳媒一方面向其他國(guó)家輸出美國(guó)式的“自由民主”價(jià)值觀，以此動(dòng)搖別國(guó)的意識(shí)形態(tài)和文化根基；另一方面利用其掌握的強(qiáng)大輿論機(jī)器，在國(guó)際上丑化別國(guó)形象，為其“改造”這些國(guó)家掃清國(guó)際輿論的障礙。可見，從東歐劇變到“顏色革命”，美國(guó)傳媒的煽惑作用雖不是決定性的，影響卻是不可低估的。

“‘顏色革命’、‘街頭政治’和美國(guó)分化西化中國(guó)戰(zhàn)略”系列信息之四

美國(guó)非政府組織（NGO）是“顏色革命”的調(diào)色板

“顏色革命”正在改變歐亞大陸政治地圖，而美國(guó)政府用來調(diào)制這些“顏色”的調(diào)色板，正是無處不在的、形形色色的非政府組織（NGO）。

一、美國(guó)政府資助的“第三部門”

非政府組織獨(dú)立于政府體系之外，同時(shí)又不具有企業(yè)的營(yíng)利性質(zhì)，所以被稱為是繼政府和企業(yè)之后的“第三部門”。恰恰是這種獨(dú)立性、社會(huì)性和非營(yíng)利性特點(diǎn)，吸引了美國(guó)政府某些部門的注意。

美國(guó)利用NGO 輸出美式“革命”，具有以下顯著優(yōu)點(diǎn)：美國(guó)政府可以躲在幕后，避免嚇跑那些厭惡美國(guó)霸權(quán)的老百姓；NGO的親和力與獨(dú)立形象，更具迷惑性和號(hào)召力；數(shù)以萬計(jì)的NGO及其相互之間的復(fù)雜聯(lián)系構(gòu)成了遍布世界的巨大網(wǎng)絡(luò)，可以為美國(guó)力量傳輸提供現(xiàn)成的平臺(tái)；NGO本身的資本積累和融資能力可以放大美國(guó)政府投入的 “種子資本”的力量，形成一種“杠桿效應(yīng)”。

從美國(guó)國(guó)務(wù)院下屬的國(guó)際開發(fā)署官方網(wǎng)站透露的情況看，目前美國(guó)政府倚重的組織主要有國(guó)際共和黨協(xié)會(huì)、國(guó)家民主基金會(huì)、美國(guó)和平協(xié)會(huì)等，并通過這些組織發(fā)展和資助下游組織。但是，從媒體所反映的情況看，美國(guó)政府直接聯(lián)系的NGO 遠(yuǎn)不止這幾家，至少還包括在獨(dú)聯(lián)體活動(dòng)頻繁的“自由之家”，以及大名鼎鼎的億萬富翁索羅斯旗下的開放社會(huì)研究所。索羅斯雖然是布什的“對(duì)頭”，曾出資 1000萬美元資助民主黨選舉，但是在推進(jìn)其他國(guó)家的“民主化”改造方面，他與布什有著“共同興趣”。應(yīng)當(dāng)注意的是，索羅斯及其資助的組織僅僅是一個(gè)典型代表，還有許多實(shí)力雄厚的相似機(jī)構(gòu)在做著同樣的事情。

二、美國(guó)非政府組織的“投資”與“收益”

美國(guó)政府每年“為推動(dòng)全球民主”開列的預(yù)算高達(dá)10 億美元，而通過上述組織向目標(biāo)國(guó)的反政府組織輸送的資金占了其中很大一部分。1998年到2000年，為了搞垮米洛舍維奇，美國(guó)提供5500萬美元支持南聯(lián)盟的反對(duì)派，法、德等國(guó)提供了另外的2000萬美元。美國(guó)民主基金會(huì)官員公開宣稱，僅2003年和2004年，美國(guó)就花費(fèi)6500萬美元資助烏克蘭的反對(duì)派。假如算上民間獲得的資金（比如索羅斯的投入），再考慮到目標(biāo)國(guó)遠(yuǎn)低于西方的物價(jià)水平，美國(guó)通過NGO送來的錢的確能辦很多事情。

這些錢是無償?shù)膯幔靠疾熨Y金的使用過程，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，美國(guó)政府的這筆支出其實(shí)是一種非常合算的投資。美國(guó)國(guó)際開發(fā)署每年從國(guó)會(huì)得到財(cái)政撥款，分配給幾家主要的NGO，通過他們的網(wǎng)絡(luò)在幾個(gè)主要目標(biāo)國(guó)進(jìn)行再分配。這些錢被用來組建反政府網(wǎng)絡(luò)、出版各種政治性論著、免費(fèi)發(fā)放教人如何推翻政府的小冊(cè)子、把選中的積極分子送到美國(guó)進(jìn)行培訓(xùn)等等。這些努力的最終結(jié)果是導(dǎo)致目標(biāo)國(guó)的政權(quán)更迭。國(guó)際開發(fā)署官員毫不掩飾地透露了他們的如意算盤：“給改革派提供資金，讓其創(chuàng)立聯(lián)盟發(fā)動(dòng)群眾。當(dāng)政局變化使改革派掌握大權(quán)后，前期提供的資金援助就成了對(duì)未來的一筆投資。”

美國(guó)人收回投資的途徑非常多：地緣戰(zhàn)略和地區(qū)安全關(guān)系的改變將使本地區(qū)的軍備需求顯著增加，美國(guó)無疑是其中最大的受益者；從機(jī)會(huì)成本的角度來看，省錢就等于賺錢，同樣是對(duì)付米洛舍維奇政權(quán)，軍事手段比起NGO的非暴力手段來，花費(fèi)的美元多出了成千上萬倍。

三、美國(guó)NGO對(duì)他國(guó)滲透的慣用伎倆

美國(guó)NGO對(duì)他國(guó)的滲透，其戰(zhàn)略總體上可以用柔性政變一詞來概括，其中除了發(fā)掘、擴(kuò)大和利用目標(biāo)國(guó)國(guó)內(nèi)政治矛盾外，還有以下一些慣用伎倆：

1.灌輸新概念。亂國(guó)先要亂思想，美國(guó)NGO系統(tǒng)地創(chuàng)造和傳播一系列新概念，為即將采取的行動(dòng)披上合法的外衣，比如把號(hào)召人們制造大規(guī)模騷亂稱為“非暴力抵抗”等，其目的就是所謂“占領(lǐng)道德制高點(diǎn)”。

2.傳播讖語。公開預(yù)言將出現(xiàn)政權(quán)更迭，以此來吸引公眾的注意，改變公眾對(duì)未來的預(yù)期，從而改變?nèi)藗兊男袨椤?

3.打造組織。最初是建立一些“青年俱樂部”，用免費(fèi)的小東西和奇談怪論吸引年輕人參與他們的活動(dòng)，然后逐步政治化、組織化，形成一批骨干隊(duì)伍。他們是各種政治運(yùn)動(dòng)的首選動(dòng)員對(duì)象。

4.培養(yǎng)和扶植反對(duì)派。一方面他們把選中的未來領(lǐng)袖們接到美國(guó)面授機(jī)宜，另一方面非常重視實(shí)踐出真知。格魯吉亞被選中的基佳·波克里亞本身就是一家本土NGO的創(chuàng)建者，他同時(shí)獲得了索羅斯的開放社會(huì)研究所以及有美國(guó)官方背景的歐亞大陸研究所的資助。受索羅斯的派遣，他曾多次前往塞爾維亞，向當(dāng)時(shí)正在“倒米”的組織學(xué)習(xí)反政府“非暴力”斗爭(zhēng)的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)。此后還多次將塞爾維亞的骨干分子請(qǐng)到格舉辦培訓(xùn)班，傳授訣竅。

5.民意測(cè)驗(yàn)。他們搞的民意測(cè)驗(yàn)，目的不是獲取信息，而是在私底下誤導(dǎo)民意，是一種全面的政治心理重塑。

6.非暴力手段。他們把行動(dòng)刻意保持在“非暴力”的界限內(nèi)，為的是能夠“讓普通人敢參與到其中來，同時(shí)，國(guó)際社會(huì)也因此可以源源不斷地提供物質(zhì)和道義支持”。前美國(guó)軍官、國(guó)家民主基金會(huì)塞爾維亞項(xiàng)目主管丹尼爾·瑟沃就曾對(duì)受訓(xùn)人員說：“非暴力的戰(zhàn)爭(zhēng)是和平的戰(zhàn)爭(zhēng)，但是作戰(zhàn)使用的各種基本原理也是非常適用的，比如在決定性的點(diǎn)上集中最大兵力，應(yīng)當(dāng)采取進(jìn)攻而不是防守策略……”顯然，他的訓(xùn)導(dǎo)被忠實(shí)地反映到各次“顏色革命”的策劃過程中，比如在搞游行的頭一夜從幾百里外雇來大量示威者以實(shí)現(xiàn)關(guān)鍵時(shí)刻的戰(zhàn)略集中。

“‘顏色革命’、‘街頭政治’和美國(guó)分化西化中國(guó)戰(zhàn)略”系列信息之五

中亞獨(dú)聯(lián)體國(guó)家“顏色革命”對(duì)中國(guó)周邊的影響

上個(gè)世紀(jì)80 年代末90年代初發(fā)生的蘇聯(lián)東歐劇變產(chǎn)生了多米諾骨牌效應(yīng)，一些國(guó)家背離了社會(huì)主義，走上了資本主義道路；現(xiàn)今發(fā)生在中亞獨(dú)聯(lián)體國(guó)家這一連串的“顏色革命”會(huì)不會(huì)引發(fā)西方所希望的又一次多米諾骨牌效應(yīng)，波及中亞地區(qū)另外四個(gè)政權(quán)：哈薩克、土庫(kù)曼、烏茲別克與塔吉克，是值得注意的，這是當(dāng)前國(guó)際政治斗爭(zhēng)所面臨的新課題。

吉爾吉斯斯坦原本是中亞地區(qū)的“民主”模范生，阿卡耶夫?qū)Ψ磳?duì)黨與媒體自由的有限度寬容，向來頗受西方國(guó)家肯定，沒想到如今他的政權(quán)卻率先垮臺(tái)。這從一個(gè)側(cè)面告訴我們，劇變后的蘇東國(guó)家雖然改變了社會(huì)性質(zhì)，但還不能走上獨(dú)立的資本主義道路，還必須聽命于美國(guó)的指揮，服務(wù)和服從于美國(guó)的全球戰(zhàn)略和國(guó)家利益。

中亞的獨(dú)聯(lián)體國(guó)家毗鄰中國(guó)，中亞國(guó)家的“顏色革命”，對(duì)我們最直接的影響就是國(guó)家領(lǐng)土邊界問題和上海合作組織問題。中俄及中亞國(guó)家都是上海合作組織的締約成員國(guó)。這一組織對(duì)中國(guó)的作用主要有二：一是加強(qiáng)反恐合作，打擊東突三股勢(shì)力，防范和遏制“疆獨(dú)”。2002 年，吉爾吉斯斯坦與中國(guó)就領(lǐng)土主權(quán)爭(zhēng)議達(dá)成協(xié)議，同年兩國(guó)進(jìn)行首次聯(lián)合“反恐”軍演。二是經(jīng)濟(jì)利益問題。中亞廣闊的市場(chǎng)為中國(guó)擴(kuò)大出口和西部地區(qū)的開放提供了機(jī)遇，中亞地區(qū)豐富的石油資源，是中國(guó)多元化能源戰(zhàn)略的主要保障之一。如果說美國(guó)在這些中亞國(guó)家增加駐軍，部署遠(yuǎn)程偵察機(jī)，無疑對(duì)我安全造成負(fù)面影響。另外一個(gè)影響是東突勢(shì)力問題。中亞國(guó)家中僅吉爾吉斯斯坦就與中國(guó)有一千多公里的共同邊界，它和新疆開通了伊爾克什坦、吐爾尕特等陸路口岸，人員往來頻繁，“東突”分子活動(dòng)猖獗。2003年11月，在吉高等法院宣布為非法的四個(gè)恐怖組織當(dāng)中，三個(gè)與“東突”有關(guān)。

美國(guó)在獨(dú)聯(lián)體國(guó)家進(jìn)行“顏色革命”不僅僅是為了在這些國(guó)家推行民主，更有戰(zhàn)略上的考慮，主要是為了削弱俄羅斯和中國(guó)在這一地區(qū)的影響力。在北約經(jīng)過兩輪東擴(kuò)后，俄羅斯的戰(zhàn)略空間已經(jīng)受到很大擠壓，但西方仍在想方設(shè)法進(jìn)一步削弱俄羅斯在歐洲地區(qū)特別是獨(dú)聯(lián)體地區(qū)的主導(dǎo)地位，削弱它在這一地區(qū)的影響。同時(shí)，美國(guó)也在利用“顏色革命”考驗(yàn)中國(guó)。雖然美國(guó)還沒有把中國(guó)當(dāng)成首先要解決的問題，但對(duì)中國(guó)動(dòng)手是遲早的事情，我們要有應(yīng)對(duì)的戰(zhàn)略。

“‘顏色革命’、‘街頭政治’和美國(guó)分化西化中國(guó)戰(zhàn)略”系列信息之六

“顏色革命”給我們的啟示和對(duì)策建議

1．思想上高度重視“顏色革命”的發(fā)生及其危害。“街頭政治”是當(dāng)前美國(guó)搞“兩個(gè)冷戰(zhàn)”的重要手段。要充分利用南、格、烏、吉的事例，在廣大干部和高校師生中開展形勢(shì)政策教育，請(qǐng)相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和專家做報(bào)告，講清“街頭政治”的實(shí)質(zhì)與危害，以增強(qiáng)識(shí)別力和免疫力，自覺維護(hù)安定團(tuán)結(jié)的大局。

2．要高度重視我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中出現(xiàn)的種種矛盾。當(dāng)前我國(guó)收入分配差距還在拉大、失業(yè)率上升、有的官員貪污腐敗、部分青年人信仰缺失、一些領(lǐng)導(dǎo)干部嚴(yán)重脫離群眾，在一定條件下，也有可能誘發(fā)“顏色革命”。對(duì)此應(yīng)引起高度重視并加緊研究對(duì)策。要采取堅(jiān)決措施，遏制兩極分化和貪污腐敗，這是防止“街頭政治”最具根本性的辦法，是治本之策。

3．要切實(shí)加強(qiáng)黨的執(zhí)政基礎(chǔ)。面對(duì)社會(huì)矛盾和沖突，不怕有人反對(duì)，就怕沒人支持。吉爾吉斯斯坦等國(guó)的反對(duì)派勢(shì)力并不十分強(qiáng)大，但多數(shù)群眾在社會(huì)危機(jī)中保持中立，袖手旁觀，結(jié)果政府一觸即潰。這說明執(zhí)政黨沒有可靠的階級(jí)和群眾基礎(chǔ)，政權(quán)缺乏特定的社會(huì)群體作為其支持者。我國(guó)正處在改革和體制轉(zhuǎn)型時(shí)期，經(jīng)濟(jì)社會(huì)結(jié)構(gòu)發(fā)生了深刻變化。我們黨代表中國(guó)最廣大人民的根本利益，不僅表現(xiàn)為發(fā)展生產(chǎn)力和提高經(jīng)濟(jì)水平，還必須與特定的階級(jí)、集團(tuán)血肉相聯(lián)，這樣黨的執(zhí)政地位才有結(jié)構(gòu)性的支撐。在我國(guó)，黨的執(zhí)政基礎(chǔ)主要是工人階級(jí)和勞動(dòng)群眾，其他社會(huì)階級(jí)和集團(tuán)是團(tuán)結(jié)的力量。離開了工人階級(jí)和人民群眾的支持，無論經(jīng)濟(jì)怎樣發(fā)展、社會(huì)如何富裕，黨和國(guó)家政權(quán)都不能得到真正的鞏固。

4.要明確執(zhí)政宗旨，切實(shí)做到立黨為公、執(zhí)政為民。當(dāng)權(quán)派為誰執(zhí)政？是為黨派、小集團(tuán)，還是為個(gè)人和家族？“水能載舟，亦能覆舟”，如果不是為了廣大群眾的利益，就得不到人民群眾的擁護(hù)，執(zhí)政就沒有根基。只有立黨為公、執(zhí)政為民，不斷發(fā)展經(jīng)濟(jì)、提高人民生活水平，全心全意為人民謀利益，才能使社會(huì)穩(wěn)定，使國(guó)家長(zhǎng)治久安。而為人民謀利益，必須密切聯(lián)系群眾，與人民同呼吸共命運(yùn)。如果領(lǐng)導(dǎo)干部脫離群眾、高高在上，甚至騎在人民頭上作威作福，不可避免地要被掀翻在地；為人民謀利益，還必須勤政廉政。貪污腐敗，巧取豪奪，搜刮民脂民膏，人民是不會(huì)容忍的。

5．要切實(shí)加強(qiáng)黨和政權(quán)對(duì)軍隊(duì)、警察等國(guó)家機(jī)器的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)，加緊建立“街頭政治”的應(yīng)急機(jī)制，遇事快速處理，避免事態(tài)擴(kuò)大、蔓延。在格、烏、吉三國(guó)發(fā)生的“顏色革命”中，當(dāng)反對(duì)派走上街頭，甚至進(jìn)行打砸搶的情況下，原政權(quán)雖然在形式上也控制著軍隊(duì)、警察，但它們或不敢使用、或指揮失靈，警察和軍隊(duì)竟保持中立，甚至出現(xiàn)臨陣倒戈的現(xiàn)象。沉痛的教訓(xùn)表明，應(yīng)對(duì)所謂的“街頭政治”，我們決不能放棄無產(chǎn)階級(jí)專政。在殘酷的政治斗爭(zhēng)面前，如果當(dāng)權(quán)者軟弱無力，不采取斷然措施，最終只能自食其果。

6．要認(rèn)真對(duì)待和謹(jǐn)慎處理近期發(fā)生的涉日游行示威活動(dòng)。反對(duì)日本的右翼勢(shì)力，反對(duì)日本軍國(guó)主義的崛起，給小泉一點(diǎn)顏色看看，本來無可非議，但是，從北京、上海發(fā)生的幾起游行示威活動(dòng)來看，都發(fā)生了打砸搶的行動(dòng)，雖然是極少數(shù)人所為，但造成的后果是嚴(yán)重的，非但不能達(dá)到愛國(guó)的目的，反會(huì)被別有用心的人所利用，授人以柄。一些惟恐天下不亂的人，利用青年人的愛國(guó)熱情，挑起事端，散布謠言，擾亂治安，制造混亂，借反日之名，行反政府之實(shí)。中國(guó)一旦發(fā)生類似中亞國(guó)家的街頭政治，后果要比上述國(guó)家嚴(yán)重千倍萬倍。當(dāng)前要認(rèn)真做好廣大群眾尤其是青年學(xué)生的思想工作，將其情緒和愛國(guó)熱情引導(dǎo)到符合中央精神的軌道上來。對(duì)日本右翼勢(shì)力的回?fù)簦欢ㄒ獔?jiān)持“以兩手對(duì)兩手”，一方面要認(rèn)清日、美等帝國(guó)主義的本質(zhì)，看清其猙獰面目；另一方面，要通過政治、外交、經(jīng)濟(jì)手段，有理、有利、有節(jié)地與日本的右翼勢(shì)力進(jìn)行堅(jiān)決的斗爭(zhēng)。

鑒于“顏色革命”這一問題的嚴(yán)重性和緊迫性，建議中央組織人力跟蹤不同國(guó)家“顏色革命”發(fā)生過程以及最新發(fā)展動(dòng)態(tài)，對(duì)近年來美歐等西方國(guó)家策劃“顏色革命”的策略和手法以及國(guó)外不同國(guó)家“街頭政治”的不同結(jié)果進(jìn)行深入的研究。

“‘顏色革命’、‘街頭政治’和美國(guó)分化西化中國(guó)戰(zhàn)略”系列信息之七

布什連任后加緊推行西化、分化中國(guó)戰(zhàn)略圖謀的主要原因

美國(guó)加緊對(duì)我推行西化、分化的圖謀，是由其國(guó)家利益、階級(jí)本性、霸權(quán)主義的政治立場(chǎng)所決定的。當(dāng)前所表現(xiàn)出的種種特點(diǎn)，有著十分深刻復(fù)雜的原因：

第一，美國(guó)歷來把稱霸世界作為其國(guó)家利益的核心內(nèi)容。冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)“一超獨(dú)強(qiáng)”，其全球戰(zhàn)略由“爭(zhēng)霸”發(fā)展為“獨(dú)霸”世界，它的如意算盤是確保其全球“領(lǐng)導(dǎo)”地位不受任何挑戰(zhàn)，將其價(jià)值體系和生活方式全面推廣到全世界。美國(guó)認(rèn)為，21世紀(jì)，阻礙其實(shí)現(xiàn)全球霸業(yè)的主要的或潛在的對(duì)手就是中國(guó)。盡管中國(guó)一再宣示堅(jiān)持和平發(fā)展道路，但對(duì)美國(guó)而言，只要中國(guó)實(shí)力日增，它們就感到寢食難安。中美之間在國(guó)家根本利益上的沖突具有戰(zhàn)略性和本源性，是不可能消除和調(diào)和的。

第二，美國(guó)與中國(guó)在意識(shí)形態(tài)和社會(huì)制度上的根本對(duì)立。反共、反馬克思主義、反社會(huì)主義在美國(guó)統(tǒng)治者那里是根深蒂固的，這是由他們的階級(jí)本性和國(guó)家本質(zhì)決定的。他們認(rèn)為自己的意識(shí)形態(tài)和社會(huì)制度是最好的、最正確的、最合理的，從來不能容忍與自己對(duì)立的意識(shí)形態(tài)和社會(huì)制度存在。從社會(huì)主義國(guó)家誕生之日開始，在地球上消滅共產(chǎn)黨和社會(huì)主義制度，就是美國(guó)的一貫意圖和戰(zhàn)略目標(biāo)。出于階級(jí)本性和反動(dòng)立場(chǎng)，美國(guó)西化分化中國(guó)的戰(zhàn)略也是一以貫之、千方百計(jì)、花樣翻新、始終不變的。可以概括為四個(gè)“凡是”：凡是妄圖推翻中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)和顛覆社會(huì)主義制度的組織、勢(shì)力和個(gè)人，它們都極力扶植和庇護(hù)；凡是有可能影響中國(guó)政治穩(wěn)定、引發(fā)動(dòng)亂的事件，它們就設(shè)法插手；凡是會(huì)給中國(guó)抹黑的活動(dòng)，它們就大肆渲染；凡是有利于西方思想文化滲透的機(jī)會(huì)，它們就百般利用。自新中國(guó)成立以來，美國(guó)總是不遺余力地“妖魔化”中國(guó)，千方百計(jì)地遏制和滲透，其目的就是要把中國(guó)共產(chǎn)黨人趕下臺(tái)，顛覆中國(guó)的社會(huì)主義制度，最終將中國(guó)納入西方資本主義體系，成為他們的附庸國(guó)。這是美國(guó)任何時(shí)候都不會(huì)放棄的。蘇東劇變后，中國(guó)是世界上唯一的社會(huì)主義大國(guó)，西方敵對(duì)勢(shì)力更是把中國(guó)看成眼中釘、肉中刺和最后的社會(huì)主義堡壘，必欲除之而后快。

江澤民同志說過：“西方國(guó)家無論如何不愿意看到一個(gè)強(qiáng)大的社會(huì)主義中國(guó)的存在，總是要想方設(shè)法進(jìn)行刁難和破壞，這是由他們的本質(zhì)決定的，是由他們長(zhǎng)期的、根深蒂固的反共傳統(tǒng)決定了的，在民族意識(shí)中就長(zhǎng)期灌注著反共基因。這一點(diǎn)我看它是‘一百年不會(huì)變’。”對(duì)此我們必須始終保持清醒頭腦，任何時(shí)候都不能抱有不切實(shí)際的幻想。

第三，保守主義思潮在美國(guó)政界的進(jìn)一步加強(qiáng)。去年在美國(guó)，無論是全國(guó)性的大選，還是許多地方性的選舉中，保守派勢(shì)力普遍得到加強(qiáng)。不僅布什取得了大選的勝利，而且在參眾兩院的選舉中共和黨均取得了多數(shù)。布什連任后自認(rèn)為霸權(quán)主義政策得到了選民的支持，推行強(qiáng)權(quán)政治的權(quán)力基礎(chǔ)有了加強(qiáng)，因而將更加毫無顧忌地關(guān)注四年后給后世留下什么政治遺產(chǎn)。布什連任后，對(duì)其直接控制下的龐大權(quán)力機(jī)構(gòu)——國(guó)務(wù)院、國(guó)防部、國(guó)家安全委員會(huì)、三軍總參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議、中央情報(bào)局等（還有世界銀行）通過調(diào)整，加強(qiáng)了保守力量的控制。同時(shí)，美國(guó)的國(guó)防開支得到了大幅度的增長(zhǎng)。美國(guó)國(guó)防預(yù)算由2000年的3000億美元猛增到2004年的4500億美元。國(guó)防部的雇員（包括現(xiàn)役軍人和公職人員）超過200萬人，占聯(lián)邦政府雇員總數(shù)的3/4。在保守主義加強(qiáng)軍事力量的背景下，美國(guó)必欲大力扼制“潛在對(duì)手”。美曾公開把中國(guó)列為2015年前后的“全球性對(duì)手”。

第四，美國(guó)經(jīng)濟(jì)在短暫衰退之后從2003年起再次復(fù)蘇，并在科技創(chuàng)新和尖端技術(shù)發(fā)展運(yùn)用方面進(jìn)一步領(lǐng)導(dǎo)國(guó)際潮流，使美國(guó)感到它更有條件實(shí)現(xiàn)其意識(shí)形態(tài)輸出，實(shí)現(xiàn)其西化、分化的政治戰(zhàn)略。2004 年美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度是4%，為近幾年來之最高，當(dāng)年增加了大約220萬個(gè)工作機(jī)會(huì)，是1999年以來最多的一年。美國(guó)商會(huì)會(huì)長(zhǎng)在2005年1月高興地指出：“事實(shí)上，美國(guó)經(jīng)濟(jì)的表現(xiàn)比幾乎所有主要經(jīng)濟(jì)體都要好。美國(guó)正在創(chuàng)造出數(shù)量很多的新的工作機(jī)會(huì)，失業(yè)率低，通貨膨脹低，美國(guó)工人的收入在增加。經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勁增長(zhǎng)的勢(shì)頭將會(huì)在2005年保持下去。在正常情況下，美國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)速度會(huì)達(dá)到3.7%，或者更高。”所以，美國(guó)自視其經(jīng)濟(jì)、政治實(shí)力更強(qiáng)了。另一方面，中國(guó)經(jīng)濟(jì)連年持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力已居世界第6位，外匯儲(chǔ)備居世界等2位，對(duì)亞太地區(qū)和國(guó)際事務(wù)的影響日益增強(qiáng)。中國(guó)力量的快速上升，必然引發(fā)全球政治經(jīng)濟(jì)格局的變動(dòng)，進(jìn)而影響美國(guó)戰(zhàn)略目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。在美國(guó)看來這無疑是嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。保障美國(guó)在世界政治中的霸權(quán)地位、經(jīng)濟(jì)中的主導(dǎo)地位，輸出美國(guó)的價(jià)值觀念，這是美國(guó)對(duì)外戰(zhàn)略的既定目標(biāo)。所以，它決不愿意看到中國(guó)和平發(fā)展，而要千方百計(jì)地扼制中國(guó)，想方設(shè)法西化、分化中國(guó)。

“‘顏色革命’、‘街頭政治’和美國(guó)分化西化中國(guó)戰(zhàn)略”系列信息之八

美國(guó)西化、分化中國(guó)戰(zhàn)略的現(xiàn)實(shí)威脅性

美國(guó)西化、分化中國(guó)的戰(zhàn)略，不僅有必然性，而且具有重大現(xiàn)實(shí)威脅性。

1.國(guó)際政治力量對(duì)比嚴(yán)重失衡，美國(guó)事實(shí)上取得了“一超獨(dú)強(qiáng)”的地位。這種態(tài)勢(shì)短期內(nèi)不會(huì)發(fā)生根本變化，這就為美國(guó)提供了最重要的戰(zhàn)略資本，使其明顯加快了謀取全球霸權(quán)、建立“單極世界”的步伐和野心，使美國(guó)霸權(quán)主義呈現(xiàn)出比以往更大的侵略性、擴(kuò)張性、進(jìn)攻性和冒險(xiǎn)性。

2.經(jīng)濟(jì)全球化的迅速發(fā)展和美國(guó)經(jīng)濟(jì)連續(xù)十多年的增長(zhǎng)，使美國(guó)可以憑借其強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和廣泛的貿(mào)易聯(lián)系，在輸出商品、經(jīng)貿(mào)往來和跨國(guó)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的同時(shí)，將其政治理念、價(jià)值觀念和生活方式滲透到世界各地。美國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量已從90年代占世界的22%上升到了今天的33%。

3. 美國(guó)的軍事實(shí)力奠定了其在世界上的絕對(duì)軍事優(yōu)勢(shì)。美國(guó)的軍費(fèi)開支長(zhǎng)期居世界第一位，2005年財(cái)政年度的國(guó)防預(yù)算為4017億美元，占世界軍費(fèi)總額的 40%強(qiáng)，幾乎等于所有其他國(guó)家國(guó)防預(yù)算的總和。美國(guó)擁有世界上最先進(jìn)的武器裝備，軍事基地遍布全球，軍事干預(yù)的觸角可以伸到世界任何一個(gè)角落。憑借其軍事實(shí)力，美國(guó)擺出一副“順我者昌，逆我者亡”的架勢(shì)，宣布了“先發(fā)制人”的戰(zhàn)略，瘋狂露骨地不惜用武力強(qiáng)行改變別國(guó)的政權(quán)和社會(huì)制度。美國(guó)國(guó)防部2001 年9月30日在《四年防務(wù)評(píng)估》中說：“美國(guó)軍隊(duì)必須有能力根據(jù)總統(tǒng)指令，將美國(guó)的意志強(qiáng)加于任何對(duì)手，包括敵對(duì)國(guó)家或非國(guó)家行為體。這種決定性擊敗對(duì)手的能力包括改變敵對(duì)國(guó)家的政權(quán)，占領(lǐng)其領(lǐng)土，直至徹底達(dá)成美國(guó)的戰(zhàn)略目標(biāo)。”

4. 美國(guó)文化產(chǎn)業(yè)迅猛發(fā)展，已成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的支柱性產(chǎn)業(yè)和進(jìn)行文化擴(kuò)張、對(duì)外滲透的重要工具，而領(lǐng)先的科技優(yōu)勢(shì)和發(fā)達(dá)的信息技術(shù)，使美國(guó)獲得了施加思想政治影響和滲透的全新手段。這些年來，美國(guó)以科技實(shí)力為依托，大搞“思想文化殖民”和“精神心理進(jìn)攻”，無疑增大了我國(guó)維護(hù)政治安全和意識(shí)形態(tài)安全的難度。

5.世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)陷入低潮，世界范圍內(nèi)資本主義占優(yōu)勢(shì)、“敵攻我守”的態(tài)勢(shì)，將會(huì)在一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)存在，這為美國(guó)推行西化、分化提供了機(jī)遇。美國(guó)政要聲言，要充分利用這個(gè)“全球無敵手”的機(jī)遇期，“徹底摧毀共產(chǎn)主義的所有陣地”，并針對(duì)中國(guó)不斷采取一系列措施。

6.我國(guó)改革開放廣泛深入發(fā)展，整個(gè)社會(huì)處于深刻變動(dòng)之中，既給中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)注入了生機(jī)與活力，極大地促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)社會(huì)的全面發(fā)展與進(jìn)步，同時(shí)也在客觀上給西方敵對(duì)勢(shì)力進(jìn)行思想文化滲透提供了更大的活動(dòng)空間和機(jī)遇，增大了我們抵御西化、分化的復(fù)雜性與艱巨性。

“‘顏色革命’、‘街頭政治’和美國(guó)分化西化中國(guó)戰(zhàn)略”系列信息之九

布什連任后美國(guó)西化、分化中國(guó)戰(zhàn)略的新特點(diǎn)

布什連任后，一如既往地繼續(xù)實(shí)施對(duì)我國(guó)西化、分化的圖謀，變本加厲地推行對(duì)我的扼制政策，顯示出一些新的特點(diǎn)：

第一，調(diào)整全球軍事戰(zhàn)略部署，把軍事戰(zhàn)略重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到包括中東在內(nèi)的亞太地區(qū)，把近期反恐與長(zhǎng)期遏制中國(guó)結(jié)合起來。通過調(diào)整軍事戰(zhàn)略部署，確定以靠近中國(guó)的關(guān)島作為美國(guó)向亞洲地區(qū)施加影響的核心基地，增加戰(zhàn)略轟炸機(jī)、核潛艇和巡航導(dǎo)彈的布署，加強(qiáng)機(jī)動(dòng)能力和遠(yuǎn)程打擊能力，同時(shí)加強(qiáng)在中亞的軍事存在。據(jù)報(bào)導(dǎo)美國(guó)已在中亞國(guó)家租用和新建了13個(gè)軍事基地，最近又決定在阿富汗建立四個(gè)軍事基地。這樣就在東西兩個(gè)方面構(gòu)成了對(duì)中國(guó)的嚴(yán)重威脅。同時(shí)，千方百計(jì)地扼制中國(guó)的防衛(wèi)力量，反對(duì)歐盟解禁對(duì)華軍售、反對(duì)以色列賣預(yù)警飛機(jī)等給中國(guó)。

第二，進(jìn)一步加深和擴(kuò)大雙邊“安全同盟”，并將雙邊安全同盟多邊化，開展多邊軍事演習(xí)，以建成所謂一體化的伙伴關(guān)系，以便隨時(shí)可以組成共同作戰(zhàn)聯(lián)盟。除了加強(qiáng)原來的美日韓、美日澳軍事同盟并進(jìn)行軍事演習(xí)外，美正加強(qiáng)和提升美日同盟。美國(guó)為了擺脫自己因伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)而在國(guó)際上的孤立處境，進(jìn)一步推進(jìn)扼制中國(guó)、稱霸全球的戰(zhàn)略，認(rèn)為日本是一支可以利用的力量。它竭力支持日本夢(mèng)寐以求的重新走上政治、軍事大國(guó)道路的夢(mèng)想，支持日本爭(zhēng)取成為聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)，默許日本修改“和平憲法”，慫恿日本“自衛(wèi)隊(duì)”跨出國(guó)門活動(dòng)，將日本納入美國(guó)“導(dǎo)彈防御系統(tǒng)”，提升日本在美國(guó)亞太地區(qū)軍事部署中的地位作用，強(qiáng)化日美軍事同盟，使日美同盟從地區(qū)性同盟提升為世界性同盟。今年2月29日，日美外長(zhǎng)及國(guó)防部長(zhǎng)舉行會(huì)談后發(fā)表的聯(lián)合聲明，竟然將臺(tái)灣視為“共同安全考慮”，把內(nèi)海議題納入“共同戰(zhàn)略目標(biāo)”，聲稱對(duì)臺(tái)海形勢(shì)共同承擔(dān)責(zé)任，赤裸裸地直接干涉中國(guó)內(nèi)政。最近美還邀請(qǐng)臺(tái)灣軍方參觀美軍事演習(xí)。美國(guó)賦予日本的一項(xiàng)主要“使命”，就是要配合美國(guó)來牽制中國(guó)的崛起。日本政府近年來調(diào)整對(duì)華政策，正是為了體現(xiàn)美國(guó)為它確立的“新角色”。

第三，大力加強(qiáng)與東盟各國(guó)的關(guān)系，以遏制中國(guó)在東南亞的影響，防止東盟國(guó)家完全倒向中國(guó)，并企圖構(gòu)筑亞洲版北約，全面圍堵中國(guó)。今年2 月底，賴斯曾對(duì)新加坡外長(zhǎng)表示，東亞首腦會(huì)議，應(yīng)是開放性會(huì)議。意指東亞首腦會(huì)議不應(yīng)只是東盟及中、日、韓三國(guó)首腦，而應(yīng)擴(kuò)大到更多國(guó)家。日本立即亦步亦趨地適應(yīng)美國(guó)的需要，積極活動(dòng)，爭(zhēng)取在年底將在馬來西亞召開的東亞首腦會(huì)議擴(kuò)展到區(qū)域外國(guó)家，認(rèn)為東亞首腦會(huì)議不是東盟加中日韓三國(guó)，而是要再加上澳大利亞、新西蘭、印度等國(guó)，以便扼制東亞首腦會(huì)議向以中國(guó)為核心的地區(qū)化方向發(fā)展的趨勢(shì)。同時(shí)，由美國(guó)主導(dǎo)的“北美——亞洲公約組織”（即亞洲版北約）正在籌備中。早在2002年拉姆斯菲爾德訪問澳大利亞時(shí)就提出要建立亞洲版北約的構(gòu)想，該計(jì)劃甚至把臺(tái)灣包括在內(nèi)。后來美澳日曾就這個(gè)問題進(jìn)行過磋商。2003 年5月，美國(guó)防部與印度政府高級(jí)顧問又討論了亞洲版北約的可能性。構(gòu)建亞洲版北約，主要是想抗衡上海合作組織、削弱中國(guó)在亞洲和上海合作組織中的作用和影響。美國(guó)正對(duì)上海合作組織中的一些成員做工作，以增加對(duì)其軍事經(jīng)濟(jì)援助為誘鉺，引誘中亞國(guó)家退出上海合作組織，力圖瓦解上海合作組織。所有這些，都是美國(guó)企圖聯(lián)合中國(guó)周邊國(guó)家共同扼制中國(guó)。

第四，促進(jìn)同中國(guó)周邊國(guó)家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)自由化和制造同中國(guó)的貿(mào)易爭(zhēng)端，確保美國(guó)經(jīng)濟(jì)利益的實(shí)現(xiàn)和扼制中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。美國(guó)已與日本和新加坡簽署雙邊自由貿(mào)易協(xié)定，并正在與臺(tái)灣商討簽署美臺(tái)自由貿(mào)易協(xié)定，竭力牽制中國(guó)與東盟建立自由貿(mào)易市場(chǎng)和東盟承認(rèn)我市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位。美國(guó)還經(jīng)常不斷地在中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系中制造事端、提出調(diào)查如反傾銷調(diào)查、外匯管理、人民幣匯率機(jī)制、貿(mào)易赤字等等，并加強(qiáng)對(duì)我履行世貿(mào)組織承諾的監(jiān)督和檢查。我加入世貿(mào)組織以來，美是對(duì)我提出“調(diào)查”和“檢查”最多的國(guó)家。

第五，進(jìn)一步加強(qiáng)意識(shí)形態(tài)滲透活動(dòng)，特別是向我輸出“民主化”的價(jià)值觀。布什在其連任的就職演說中公然把向非西方國(guó)家、特別是發(fā)展中國(guó)家輸出“民主化”價(jià)值觀作為基本國(guó)策。在實(shí)踐中，美把伊拉克、阿富汗作為民主化改造樣板，在格魯吉亞、烏克蘭等國(guó)支持街頭政治進(jìn)行“民主化”改革，并連連得手，最近又在蒙古、吉爾吉斯斯坦等國(guó)發(fā)生作用。布什曾直言不諱地表示：“同中國(guó)開展貿(mào)易活動(dòng)不僅對(duì)美國(guó)的農(nóng)場(chǎng)主和工業(yè)家有利，而且能幫助宣揚(yáng)民主價(jià)值觀”。近來美國(guó)報(bào)刊談?wù)撚梅擒娛率侄螌?shí)現(xiàn)政權(quán)更迭的文章日益增多，鼓吹通過接觸和經(jīng)貿(mào)政策促使中國(guó)等國(guó)內(nèi)部變化。他們企圖通過參與我國(guó)有企業(yè)的股份制改造、推動(dòng)中國(guó)民營(yíng)企業(yè)的發(fā)展和加強(qiáng)與中國(guó)知識(shí)階層，特別是學(xué)術(shù)界和非政府組織的聯(lián)系、促進(jìn)中國(guó)人權(quán)特別是宗教自由的活動(dòng)（賴斯訪華時(shí)特地去教堂做禮拜）以及媒體傳播等手段推進(jìn)對(duì)中國(guó)“民主化”“自由化”的影響。

“‘顏色革命’、‘街頭政治’和美國(guó)分化西化中國(guó)戰(zhàn)略”系列信息之十

新形勢(shì)下美國(guó)西化、分化中國(guó)戰(zhàn)略的渠道和手段

隨著改革開放和社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)成份、組織形式、就業(yè)方式、利益關(guān)系和分配方式日益多樣化，我國(guó)社會(huì)生活多元、多樣、多變的特征日趨明顯，人們思想活動(dòng)的獨(dú)立性、選擇性、差異性、多變性日趨增強(qiáng)，人們的價(jià)值取向也日益呈現(xiàn)多樣性。現(xiàn)代科技迅猛發(fā)展，信息知識(shí)在世界范圍廣泛傳播，思想文化交流呈現(xiàn)跨國(guó)界、快捷性、多樣性的鮮明特點(diǎn)，五光十色的思想信息大量拋灑在人們面前，愚昧落后的，封建殘余的，腐朽庸俗的，政治反動(dòng)的，不一而是。因此，西方資產(chǎn)階級(jí)思潮大量涌入是必然的、不可避免的，抵御和防范的難度很大，滲透、演變的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)客觀存在。

美國(guó)實(shí)施西化、分化中國(guó)戰(zhàn)略的渠道很多，主要有：

1.利用“人權(quán)”問題進(jìn)行干擾破壞。美國(guó)把“促進(jìn)海外的民主與人權(quán)”列為國(guó)家安全戰(zhàn)略的三大核心目標(biāo)之一。一年一度的“世界人權(quán)狀況年度報(bào)告”，一直批評(píng)中國(guó)“人權(quán)紀(jì)錄不佳”、“在人權(quán)方面的合作與進(jìn)展令人失望”。幾乎每年都在聯(lián)合國(guó)人權(quán)委員會(huì)搞反華提案（除了2005年），利用人權(quán)問題對(duì)我國(guó)際軍事合作、經(jīng)貿(mào)往來進(jìn)行刁難，還直接干預(yù)我國(guó)對(duì)一些個(gè)案的處理，甚至由總統(tǒng)、國(guó)務(wù)卿出面對(duì)辦案提出要求。

2.利用民族問題加緊對(duì)我實(shí)施“分化”。美國(guó)政府專門設(shè)立了所謂“西藏特派員”，聲稱“監(jiān)視西藏人權(quán)狀況是其主要職責(zé)之一”。他們積極支持新疆民族分裂勢(shì)力和達(dá)賴集團(tuán)的分裂活動(dòng)，加緊推進(jìn)“新疆問題”、“西藏問題”國(guó)際化；在反恐問題上搞雙重標(biāo)準(zhǔn)；美國(guó)在阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)中抓到了華人“東突分子”，不交給我國(guó)處理，竟然出資幫助他們?cè)诿绹?guó)成立所謂“東突流亡政府”。

3.利用宗教對(duì)我進(jìn)行滲透顛覆。除了在《人權(quán)報(bào)告》中進(jìn)行攻擊外，美國(guó)國(guó)際宗教委員會(huì)還發(fā)表年度報(bào)告對(duì)我國(guó)的宗教問題進(jìn)行攻擊。他們不惜投入巨資，進(jìn)行非法傳教活動(dòng)；扶植我國(guó)天主教地下勢(shì)力，爭(zhēng)奪我天主教領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。

4.利用“民運(yùn)”組織，精心培植顛覆力量。在美國(guó)注冊(cè)的民運(yùn)組織有220 多個(gè)；美國(guó)政府給予“民運(yùn)”分子“永久居留權(quán)”或美國(guó)國(guó)籍；向“民運(yùn)”勢(shì)力提供大量資助，培植“民運(yùn)領(lǐng)袖”；支持他們“組黨結(jié)社”、“以商養(yǎng)政”；策動(dòng)為 “六四”翻案；極力插手人民內(nèi)部矛盾；策動(dòng)“工運(yùn)”、“農(nóng)運(yùn)”；以“推進(jìn)政治體制改革”為名，惡毒攻擊黨的領(lǐng)導(dǎo)和我國(guó)社會(huì)主義政治制度，大搞所謂“民間修憲”。

5.利用“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力破壞我國(guó)家統(tǒng)一，危害我國(guó)家安全。美國(guó)把臺(tái)灣當(dāng)作“不沉的航空母艦”，實(shí)施“以臺(tái)制華”戰(zhàn)略。美國(guó)國(guó)會(huì)通過多項(xiàng)涉臺(tái)法案，支持縱容“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力。與臺(tái)灣搞軍事交流與合作，大幅度提升售臺(tái)武器的數(shù)量與質(zhì)量，強(qiáng)化美日臺(tái)軍事聯(lián)系與合作演習(xí)，承諾支持臺(tái)灣自衛(wèi)。

6.利用“法輪功”邪教組織進(jìn)行搗亂破壞。庇護(hù)李洪志，污蔑我國(guó)政府取締“法輪功”是侵犯“信仰自由”。向“法輪功”邪教組織提供資助和活動(dòng)場(chǎng)所，幫助他們?cè)O(shè)立網(wǎng)站，支持他們?cè)诰惩獍l(fā)展。為恢復(fù)發(fā)展境內(nèi)地下組織，策劃實(shí)施電視插播活動(dòng)，攻擊我廣播電視（鑫諾衛(wèi)星）信號(hào)，加緊反動(dòng)宣傳。去年12月以來，拋出“九評(píng)共產(chǎn)黨”等系列反動(dòng)文章。

7.利用港澳作為反共反華的前沿陣地。支持港澳的所謂“民主派”，培養(yǎng)“反中亂港”、“反中亂澳”的代理人，利用各種傳媒造謠惑眾，挑撥港人與特區(qū)政府和中央政府的關(guān)系，破壞“一國(guó)兩制”的香港穩(wěn)定。

美國(guó)實(shí)施西化、分化戰(zhàn)略的手段和措施很多，美國(guó)中央情報(bào)局在其極為機(jī)密的《行事手冊(cè)》中，專門制定了搞垮中國(guó)的《十條誡令》，淋漓盡致地表現(xiàn)了西方敵對(duì)勢(shì)力的惡毒用心與卑鄙手段。他們的手段主要有：

1.利用傳統(tǒng)媒體擴(kuò)大覆蓋面，進(jìn)行思想滲透，千方百計(jì)削弱我主流輿論的影響。在對(duì)它國(guó)實(shí)施西化、分化圖謀的過程中，美國(guó)傳媒的作用非常大。它一方面向其他國(guó)家輸出美國(guó)式自由民主價(jià)值觀，動(dòng)搖別國(guó)意識(shí)形態(tài)和文化根基，另一方面運(yùn)用強(qiáng)大輿論機(jī)器造勢(shì)，甚至不惜造謠編造，丑化別國(guó)形象。其煽惑作用和推波助瀾的影響不可低估。

當(dāng)今世界80 —90%的新聞，被美國(guó)和西方通訊社壟斷，美聯(lián)社、路透社和法新社基本主宰了全球國(guó)際新聞報(bào)道。美國(guó)控制了全世界75%的電視節(jié)目生產(chǎn)和制作，每年向國(guó)外發(fā)行的電視節(jié)目超過30萬小時(shí)。西方利用廣播、衛(wèi)星電視網(wǎng)絡(luò)已構(gòu)成對(duì)我全方位、立體式的包圍網(wǎng)。據(jù)2003年監(jiān)測(cè)結(jié)果顯示，西方主要國(guó)家和敵對(duì)勢(shì)力在我周邊地區(qū)共設(shè)有30多個(gè)轉(zhuǎn)播臺(tái)，每天使用普通話和多種方言，170多個(gè)頻率對(duì)我國(guó)播出60多小時(shí)的節(jié)目，再加上一些國(guó)家從本土發(fā)射的廣播信號(hào)，共有50個(gè)境外電臺(tái)使用300多個(gè)頻率對(duì)我進(jìn)行廣播。衛(wèi)星電視頻道達(dá)400多個(gè)，在我國(guó)上空構(gòu)建了密集的衛(wèi)星電視網(wǎng)。據(jù)統(tǒng)計(jì)資料顯示，美國(guó)主流媒體對(duì)中國(guó)的報(bào)道，按題目來看，負(fù)面的占1/2，中性的占1/4，稍有點(diǎn)積極意義的占1/4；如果按字?jǐn)?shù)計(jì)算，90%以上的文字是反華的。

2.利用互聯(lián)網(wǎng)等新興媒體，與我爭(zhēng)奪思想文化新陣地。美國(guó)前國(guó)務(wù)卿奧爾布賴特曾經(jīng)說過：“中國(guó)不會(huì)拒絕互聯(lián)網(wǎng)這種技術(shù)，因?yàn)樗F(xiàn)代化，這是我們可乘之機(jī)，我們要利用互聯(lián)網(wǎng)把美國(guó)的價(jià)值觀送到中國(guó)去。”據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前全球因特網(wǎng)服務(wù)器內(nèi)存中，中文信息只占4%。（內(nèi)含新加坡、臺(tái)灣的中文信息）網(wǎng)上一般的信息，美國(guó)提供的占80%，服務(wù)信息占95%。他們利用互聯(lián)網(wǎng)傳播西方的價(jià)值觀，宣揚(yáng)色情、淫穢和暴力等腐朽思想文化；雇傭大批“寫手”，采取網(wǎng)絡(luò)貼文、電子郵件、手機(jī)短信等手段，制造反動(dòng)輿論，對(duì)我進(jìn)行“信息圍攻”；資助各種敵對(duì)勢(shì)力建立網(wǎng)站，支持他們利用互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)絡(luò)指揮、組織策劃、蠱惑人心、煽動(dòng)鬧事；加緊開發(fā)新技術(shù)，企圖突破（有的已突破）我國(guó)的“信息關(guān)防”。

3.利用發(fā)達(dá)的文化產(chǎn)業(yè)和多種形式，沖擊我文化市場(chǎng)，實(shí)施思想文化滲透。美國(guó)文化產(chǎn)業(yè)迅猛發(fā)展，已成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)。在美國(guó)400 家最富有的公司中，有72家是文化產(chǎn)業(yè)，美國(guó)每年出口文化產(chǎn)品約在600億美元以上。美國(guó)以合法的方式向我輸入影視劇、圖書、網(wǎng)絡(luò)游戲等文化產(chǎn)品，既獲取巨大經(jīng)濟(jì)效益，又傳播西方的文化觀念。他們注重利用各種基金會(huì)、非政府組織到我國(guó)辦學(xué)、開講座、創(chuàng)辦俱樂部，搞文化沙龍，吸引國(guó)內(nèi)人員外出受訓(xùn)，資助研究項(xiàng)目等辦法，進(jìn)行名為“文化交流”的滲透。目前，好萊塢、可口可樂、麥當(dāng)勞、肯德基以及西方的圣誕節(jié)、情人節(jié)等等，都成了美國(guó)生活方式和價(jià)值觀念擴(kuò)散的載體，美國(guó)政府每年要專門拿出一大筆錢來搞“文化外交”，以加強(qiáng)對(duì)包括中國(guó)在內(nèi)的世界上其他國(guó)家的文化滲透。

4.利用某些社會(huì)敏感問題，造謠污蔑，惡意炒作，攻擊我國(guó)的政治制度，歪曲和貶損黨的歷史，丑化黨和政府的形象，煽動(dòng)人們對(duì)黨和政府的不滿。

5.曲解、丑化、淡化我民族文化傳統(tǒng)，消解中華民族的凝聚力。他們采取多種手法，惡意放大中華民族傳統(tǒng)文化中的封建落后面，極力丑化中華民族文化傳統(tǒng)。包括通過影視作品、卡通漫畫、電子游戲等對(duì)我傳統(tǒng)文化經(jīng)典進(jìn)行戲說，歪曲、損害我民族精神和民族情感。更有甚者，一些進(jìn)口的境外游戲軟件，夾雜著蓄意丑化中國(guó)人民解放軍、虛構(gòu)恐怖分子襲擊天安門、篡改二戰(zhàn)歷史、將臺(tái)灣納入日本版圖等反動(dòng)內(nèi)容，以時(shí)尚潮流的形式，吸引人們特別是青少年推崇西方文化，淡忘民族文化，削弱對(duì)中華民族優(yōu)秀文化傳統(tǒng)的基本認(rèn)同。

美國(guó)西化、分化圖謀在我國(guó)社會(huì)生活中已經(jīng)造成了一定程度的影響，在某些人包括少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)干部身上甚至已經(jīng)得逞。在西方思想文化和腐朽生活方式的侵蝕影響下，一些人的世界觀、人生觀和價(jià)值觀嚴(yán)重扭曲，發(fā)生畸變，拜金主義、享樂主義、個(gè)人主義肆虐滋長(zhǎng)，不少黨員甚至高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部在權(quán)力、金錢、美色面前打了敗仗，在政治大是大非面前不辨方向。有的成了政治上的庸人和糊涂蟲，道德上腐化墮落；有的侵吞公款逃亡國(guó)外；極少數(shù)人甚至叛國(guó)投敵。正在成長(zhǎng)的青少年一代受的消極影響更是令人憂心。

“‘顏色革命’、‘街頭政治’和美國(guó)分化西化中國(guó)戰(zhàn)略”系列信息之十一

從《參考消息》上的部分信息看

交往合作也是另一種形式的遏制

布什第二任期里，對(duì)中國(guó)的政策會(huì)怎么樣？從西方輿論最近一個(gè)時(shí)期的報(bào)道與評(píng)論中，可以看出包藏在“友好”、“合作”詞句里面的究竟是什么東西。下面摘錄一些《參考消息》上提供的信息：

2005年3月19日，美國(guó)國(guó)務(wù)卿賴斯訪問日本。她在演講中強(qiáng)調(diào)布什政府外交核心是“擴(kuò)大自由”的方針，將致力于在包括中國(guó)在內(nèi)的整個(gè)亞洲地區(qū)推行民主，要求中國(guó)實(shí)行政治體制改革和民主化。表示中國(guó)實(shí)力的上升給本地區(qū)既帶來機(jī)遇又帶來挑戰(zhàn)。美國(guó)能夠在亞洲發(fā)揮建設(shè)性作用。她說：“憑借美國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和美國(guó)以安全和民主價(jià)值觀為基礎(chǔ)在亞洲地區(qū)建立的盟友關(guān)系，可以使中國(guó)朝著積極的而不是消極的方向發(fā)展”。（3月21日）

最近，賴斯提出了一個(gè)新說法：“暴政據(jù)點(diǎn)”。列出了六個(gè)國(guó)家的名單：伊朗、朝鮮、古巴、緬甸、白俄羅斯、津巴布韋。（以前有過“流氓國(guó)家”、“邪惡軸心”等說法）英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》1月20日發(fā)表文章分析說：“一位來自政府防衛(wèi)機(jī)構(gòu)的資深分析人士認(rèn)為，美國(guó)的最終目標(biāo)不是這6個(gè)據(jù)點(diǎn)，而是布什政府認(rèn)為正在走下坡路的俄羅斯和美國(guó)今后最主要的對(duì)手中國(guó)。”

3 月25日《參考消息》集納了美國(guó)《基督教科學(xué)箴言報(bào)》、英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》、香港《南華早報(bào)》、臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》等幾篇評(píng)述文章，標(biāo)題是《美國(guó)要以友好方式遏制中國(guó)？——從賴斯中國(guó)之行看美對(duì)華政策走向》。文章說：“在喬治·凱南——這位對(duì)蘇聯(lián)遏制政策的設(shè)計(jì)師去世不到24小時(shí)后，賴斯就在東京提出了一種新的、經(jīng)過修改的‘友好’形式來遏制中國(guó)”。“賴斯是一位經(jīng)驗(yàn)豐富的冷戰(zhàn)斗士，是已故喬治·凱南遏制蘇聯(lián)戰(zhàn)略的推崇者，雖然她非常圓滑，但她卻始終想著它。”美國(guó)對(duì)北京的態(tài)度，雖然早已從“圍堵”走向了“交往”，美國(guó)高層人士一再信誓旦旦地表示美國(guó)將積極和中國(guó)交往，美國(guó)在朝核反恐等重大外交議題上需要中國(guó)的合作，但與此同時(shí)，美國(guó)對(duì)中國(guó)的崛起仍有極大的戒心，美國(guó)視中國(guó)為未來最大的威脅，擔(dān)心中國(guó)的發(fā)展會(huì)具有挑戰(zhàn)其主導(dǎo)地位的能力。賴斯把“中國(guó)的崛起”稱為“全球政治中的一個(gè)新因素”，又說：“盡管美國(guó)把中國(guó)當(dāng)成一個(gè)伙伴并希望中國(guó)繁榮，但美國(guó)并不清楚中國(guó)的政治方向”。還說：亞洲的“戰(zhàn)略環(huán)境”要求美國(guó)與日本、韓國(guó)和印度建立更為密切的關(guān)系。賴斯一方面同中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人握手，一方面又公開指出中國(guó)通過《反分裂國(guó)家法》之際，歐盟不宜解除對(duì)華武器禁運(yùn)。一位駐北京的歐洲外交官直言玄機(jī)：“美國(guó)當(dāng)然要加強(qiáng)與中國(guó)的交往，但話說回來，交往不也是另一種形式的圍堵嗎？”一位分析家認(rèn)為，美國(guó)與日本、韓國(guó)、印度結(jié)盟似乎將包圍中國(guó)。

美國(guó)《外交政策聚焦》雜志2月22日發(fā)表了文章《將中國(guó)龍逼到墻角》，《參考消息》2005年2月27日刊登文章《美鷹派“圍困中國(guó)龍”論調(diào)有所抬頭》，認(rèn)為其表現(xiàn)是：冷戰(zhàn)思維未變，構(gòu)筑軍事包圍。新任中央情報(bào)局局長(zhǎng)戈斯說，中國(guó)軍隊(duì)的現(xiàn)代化構(gòu)成了對(duì)美國(guó)的直接威脅。國(guó)防部長(zhǎng)拉姆斯菲爾德在參院講話說，不出十年，中國(guó)海軍的規(guī)模就會(huì)超過美國(guó)，共和黨強(qiáng)硬派一直主導(dǎo)著美國(guó)對(duì)華政策，主張與中國(guó)對(duì)抗的院外集團(tuán)一直沒有銷聲匿跡。對(duì)抗主義者的目標(biāo)是：用軍事基地包圍中國(guó)，支持臺(tái)灣獨(dú)立，努力顛覆中國(guó)共產(chǎn)黨專政。中美對(duì)抗的焦點(diǎn)是布什政府正在亞洲部署的反彈道導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，迄今為止，美已贏得了日本、澳大利亞的支持，現(xiàn)正爭(zhēng)取印度的加入。（自稱是為了對(duì)付朝鮮，其真正目標(biāo)是對(duì)待中國(guó)的洲際導(dǎo)彈）用軍事基地包圍中國(guó)的戰(zhàn)略正在進(jìn)行中，除傳統(tǒng)的日、韓基地外，關(guān)島正成為重要戰(zhàn)略根據(jù)地。美還試圖在東南亞和南亞建立軍事基地，目前正與印度方面談判（在印度的蘇拉威西島建立海軍基地），也在加強(qiáng)同泰國(guó)、新加坡、印尼、斯里蘭卡和馬來西亞的軍事關(guān)系，這種包圍趨勢(shì)還蔓延到中亞，美在吉爾吉斯斯坦、阿富汗、塔吉克斯坦、多茲別克斯坦都擁有軍事基地。

香港《亞洲周刊》3 月6日文章《中國(guó)威脅論再起威脅中國(guó)》。文章說：“隨著中國(guó)的逐漸崛起，新一波的‘中國(guó)威脅論’已告出現(xiàn)，它顯露在美國(guó)右翼聯(lián)手的新圍堵策略里”。“從去年年底到目前為止的一連串美國(guó)動(dòng)作，都絕對(duì)不容低估”，“北京必須深刻地知道，新的‘中國(guó)威脅論’來勢(shì)洶洶，必須廣泛動(dòng)員并做好因應(yīng)之道。”（2005年 3月1日）

在今年第一季度的《參考消息》上，有關(guān)外電報(bào)道的部分標(biāo)題摘錄如下：

《美日聯(lián)手軟硬兼施遏制中國(guó)》2月19日

《“美日臺(tái)同盟”雛形躍上紙面》2月23日

《美日臺(tái)反潛聯(lián)盟瞄準(zhǔn)中國(guó)潛艇》1月5日

《五角大樓密切關(guān)注中國(guó)軍力發(fā)展》2月20日

《美日合謀遏制中國(guó)增強(qiáng)軍力》1月14日外電

《布什訪歐阻攔對(duì)華軍售解禁》法新社2月21日電

《試圖控制技術(shù)資金外流，強(qiáng)調(diào)保持美國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力，美一些議員力主限制與中國(guó)貿(mào)易》2月20日

《美國(guó)又揮人權(quán)大棒，老調(diào)重彈妄評(píng)中國(guó)“人權(quán)記錄不佳”》3月2日

《加緊海洋調(diào)查，部署新式戰(zhàn)機(jī)，日本針對(duì)中國(guó)不斷有新動(dòng)作》據(jù)3月4日日本朝日新聞，讀賣新聞

《日本針對(duì)中國(guó)加強(qiáng)航空戰(zhàn)力》據(jù)3月17日日本《廣經(jīng)新聞》

《日本牽制中國(guó)動(dòng)作頻頻》3月29日。

“‘顏色革命’、‘街頭政治’和美國(guó)分化西化中國(guó)戰(zhàn)略”系列信息之十二

抵御美國(guó)西化、分化的三個(gè)關(guān)鍵問題

一、當(dāng)前我們面臨著以美國(guó)為首的西方敵對(duì)勢(shì)力西化、分化中國(guó)的嚴(yán)峻形勢(shì)

自我國(guó)改革開放以來，西方敵對(duì)勢(shì)力對(duì)我國(guó)進(jìn)行西化、分化，實(shí)施和平演變的圖謀一直沒有改變，對(duì)此我們也一直保持警惕，并采取了一定的措施。但是，我們對(duì)美國(guó)西化分化中國(guó)的戰(zhàn)略圖謀沒有在全黨完全形成共識(shí)。在有些方面，我們看到的是一種不設(shè)防的狀態(tài)。比如，在我國(guó)的外國(guó)基金會(huì)、非政府組織非常多，有無形的、有形的、注冊(cè)的、沒注冊(cè)的，但是我們有沒有研究過、有沒有調(diào)查過這各式各樣的外國(guó)基金會(huì)、非政府組織，有哪些是幫助我們建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化，繁榮中國(guó)的哲學(xué)社會(huì)科學(xué)，有哪些則抱著對(duì)我國(guó)進(jìn)行分化西化的目的？對(duì)此我們?nèi)狈φw的把握。由于缺乏這種整體性的認(rèn)識(shí)，特別是沒有得到全黨的共識(shí)，我們對(duì)西方分化西化的警惕和抵制就容易空洞化、空泛化，就容易浮在意識(shí)形態(tài)宣傳的表面。

二、對(duì)當(dāng)前及今后一個(gè)時(shí)期美國(guó)西化、分化戰(zhàn)略的兩個(gè)基本判斷

第一，在今后一個(gè)時(shí)期，美國(guó)西化、分化中國(guó)仍然以和平演變?yōu)橹鳌！?·11” 以后，美國(guó)為實(shí)現(xiàn)其全球霸權(quán)戰(zhàn)略，越來越多地采取以軍事手段為后盾，推行經(jīng)濟(jì)霸權(quán)、金融霸權(quán)的手法。但是，美國(guó)并沒有放棄和平演變的方法，特別是對(duì)中國(guó)這樣一個(gè)大國(guó)，美國(guó)更傾向于采用和平演變的辦法。剛剛?cè)ナ赖慕袒时Ａ_二世，跟美國(guó)總統(tǒng)布什談到這個(gè)問題時(shí)曾經(jīng)說，對(duì)中國(guó)的演變只能采取和平演變的辦法。以壓促變，是布什在第二任期內(nèi)對(duì)付中國(guó)的一個(gè)基本手段。

第二，美國(guó)西化、分化中國(guó)的著力點(diǎn)問題。中國(guó)改革開放以來最主要的變化之一是經(jīng)濟(jì)社會(huì)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)。中國(guó)現(xiàn)在的工人階級(jí)已經(jīng)不是當(dāng)年的工人階級(jí)，農(nóng)民也不是當(dāng)年的農(nóng)民，以改革開放之初的個(gè)體工商戶和現(xiàn)在的工商企業(yè)家為主體的社會(huì)階層正在形成。這是二十多年來中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變動(dòng)最突出的結(jié)果，也是對(duì)未來中國(guó)的政治影響最大的因素。從世界資產(chǎn)階級(jí)革命的歷史經(jīng)驗(yàn)中可以看出，一個(gè)政權(quán)的顛覆往往是官民矛盾的集中體現(xiàn)，這種矛盾不是某一個(gè)階級(jí)、一個(gè)集團(tuán)與政權(quán)的矛盾，而是以一個(gè)階級(jí)為主，整合各種社會(huì)矛盾，當(dāng)這些社會(huì)矛盾在特定情況下都指向原有政權(quán)時(shí)，這個(gè)政權(quán)就最容易被顛覆。在中國(guó)，有些新生的階層和利益集團(tuán)掌握著巨大的社會(huì)資源，有較強(qiáng)的動(dòng)員能力，有較高的組織程度。如果有人整合各種社會(huì)矛盾，選擇時(shí)機(jī)發(fā)動(dòng)全面動(dòng)亂，很可能就是美國(guó)西化、分化中國(guó)的著力點(diǎn)。

三、抵制美國(guó)西化、分化中國(guó)戰(zhàn)略的三個(gè)關(guān)鍵問題

第一，必須全心全意依靠工人階級(jí)，鞏固黨的階級(jí)基礎(chǔ)和群眾基礎(chǔ)。改革和社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期是執(zhí)政黨喪失其原有階級(jí)基礎(chǔ)的危險(xiǎn)期。因?yàn)轶w制改革或社會(huì)轉(zhuǎn)型，意味著廣泛而深刻的社會(huì)利益關(guān)系的調(diào)整和社會(huì)利益格局的重構(gòu)。一方面，原來的普通勞動(dòng)者階層并非改革的最大受益者，它們可能與黨疏遠(yuǎn)；另一方面，在改革中成長(zhǎng)起來的新的階層，經(jīng)濟(jì)上具有一定實(shí)力后，希望獨(dú)立發(fā)揮作用，可能與執(zhí)政黨的理念和政策發(fā)生沖突。結(jié)果可能表現(xiàn)為社會(huì)各個(gè)階級(jí)階層無論受益多少都存在不滿情緒。一旦遭遇重大問題，并有外國(guó)支持的背景，執(zhí)政黨和政權(quán)就會(huì)遇到嚴(yán)重挑戰(zhàn)。在吉爾吉斯斯坦這次變局中，反對(duì)派組織的抗議運(yùn)動(dòng)規(guī)模并不很大，但由于政權(quán)孤立、虛弱，一觸即潰。這是“顏色革命”給我們的深刻教訓(xùn)。

但是，政治的法則是不怕有人反對(duì)，就怕沒人支持。我們看到“顏色革命”的悲劇，同樣也看到在西方更大的分化西化、和平演變以及武裝干涉顛覆威脅之下的一些國(guó)家，如委內(nèi)瑞拉，在很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)堅(jiān)持住、抵抗住美國(guó)西化分化的圖謀，其根本經(jīng)驗(yàn)就是牢牢地依靠廣大人民群眾，特別是占委內(nèi)瑞拉人口70%的中下層勞動(dòng)人民的堅(jiān)定支持。這是值得我們好好研究和認(rèn)真吸取的。我們黨必須全心全意依靠工人階級(jí)。只有堅(jiān)定地依靠工人階級(jí)、勞動(dòng)人民，才有可能長(zhǎng)期執(zhí)政，國(guó)家才能長(zhǎng)治久安。

第二，在意識(shí)形態(tài)方面，思想意識(shí)形態(tài)的宣傳教育同國(guó)家處理對(duì)外關(guān)系，既有聯(lián)系，又要有區(qū)別。我們既要和日本搞好關(guān)系，又要講“九·一八”和南京大屠殺。我們的理論、意識(shí)形態(tài)、指導(dǎo)思想、宣傳教育涉及到我們國(guó)家、民族的核心價(jià)值，而我們的外交、經(jīng)濟(jì)社會(huì)政策，更多的是從政策、策略層面考慮，和核心價(jià)值可以有差距。比如我們不能僅僅根據(jù)外交政策的變化來隨時(shí)調(diào)整學(xué)生思想政治教育的內(nèi)容和標(biāo)準(zhǔn)。一個(gè)國(guó)家的核心價(jià)值不能隨著局勢(shì)和具體政策的變化而變化，否則，就會(huì)失去主心骨。

第三，大力加強(qiáng)反腐敗。反腐敗的關(guān)鍵是要割斷官商的聯(lián)系，特別是領(lǐng)導(dǎo)干部的直系親屬?gòu)纳痰膯栴}。最近我國(guó)發(fā)生的一系列重大群體性事件背后浮現(xiàn)出的深層次矛盾，就是官商之間的聯(lián)系，這對(duì)我們的政權(quán)威脅太大了，應(yīng)該引起足夠的重視。

“‘顏色革命’、‘街頭政治’和美國(guó)分化西化中國(guó)戰(zhàn)略”系列信息之十三

抵御美國(guó)西化、分化圖謀的對(duì)策建議

一、必須堅(jiān)持以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，堅(jiān)持科學(xué)發(fā)展觀，盡快提升我國(guó)綜合國(guó)力。因?yàn)樯鐣?huì)主義制度優(yōu)越性的最重要表現(xiàn)是，它能更快地推進(jìn)生產(chǎn)力和社會(huì)綜合發(fā)展的能力，具有比資本主義更高的勞動(dòng)生產(chǎn)率。

二、必須對(duì)美國(guó)西化分化中國(guó)圖謀有高度警惕。隨著改革開放的深入，我們與西方國(guó)家的交往越來越多，這是不可避免的，也是必要的。我們一定要堅(jiān)持運(yùn)用馬克思主義的階級(jí)分析法，透過現(xiàn)象認(rèn)清美國(guó)霸權(quán)主義的本質(zhì)，對(duì)美國(guó)這個(gè)大資產(chǎn)階級(jí)占統(tǒng)治地位的國(guó)家，這個(gè)把自己的生存和繁榮建立在不斷擴(kuò)張基礎(chǔ)上的國(guó)家，絕不能存有不切實(shí)際的幻想。

三、必須堅(jiān)持中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則。在談?wù)撁裰鳌⑷藱?quán)時(shí)，人民民主專政武器不僅不能丟，而且必須強(qiáng)化，其中包括意識(shí)形態(tài)手段。要清醒地認(rèn)識(shí)到，只有共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)才能保證中國(guó)社會(huì)主義的前途。

四、要加強(qiáng)對(duì)青年的教育，尤其是愛國(guó)主義教育，培養(yǎng)四有新人，特別是有理想的一代。鄧小平同志說，“我堅(jiān)信，世界上贊成馬克思主義的人會(huì)多起來的，因?yàn)轳R克思主義是科學(xué)。”“社會(huì)主義經(jīng)歷一個(gè)長(zhǎng)過程發(fā)展后必然代替資本主義，這是社會(huì)歷史發(fā)展不可逆轉(zhuǎn)的總趨勢(shì)，但道路是曲折的。”如果有一大批精通馬克思主義并具有堅(jiān)定信仰的青年，我們國(guó)家就大有希望。

“‘顏色革命’、‘街頭政治’和美國(guó)分化西化中國(guó)戰(zhàn)略”系列信息之十四

反西化、分化工作應(yīng)緊緊地圍繞年輕人展開

東歐中亞發(fā)生“顏色革命”之后，國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)上已經(jīng)有人在討論中國(guó)今后的革命應(yīng)該使用什么顏色。這些東西通過很多渠道滲透到年輕人的思想當(dāng)中，加上國(guó)內(nèi)年輕人長(zhǎng)期以來對(duì)西方民主思想的盲目崇拜和理想主義沖動(dòng)，并與臺(tái)灣年輕的民主理想者產(chǎn)生互動(dòng)，形成一種要改變大中華顏色的思想，這是對(duì)黨的執(zhí)政地位的真正威脅。

怎樣教育、引導(dǎo)年輕人，在方式方法上我們要作些探討和調(diào)整。西方有很多新的文化入侵的方式。比如一些描述三十年代上海都市文化生活、倡導(dǎo)資本主義生活方式的書，如李歐梵的《上海摩登——一種新都市文化在中國(guó)1930 -1945》在北京完全脫銷，有人說國(guó)內(nèi)“白領(lǐng)”“小資”幾乎人手一冊(cè)。李歐梵用西方計(jì)量史學(xué)的方式，加上時(shí)髦的寫作，把大上海當(dāng)年渴望跟西方接軌的夢(mèng)，重新找回來。現(xiàn)在有很多張愛玲、張恨水的作品，以及梁思成與林徵音的故事等都被搬上了銀幕。但我們對(duì)這些題材沒有好好利用。比如，我們可以告訴年輕人，三四十年代中國(guó)大都市確實(shí)存在燈紅酒綠的生活，但是當(dāng)時(shí)正是國(guó)家危亡時(shí)刻，包括北大清華學(xué)生在內(nèi)的許多年輕知識(shí)分子拋棄燈紅酒綠的生活，而作了另一種選擇，這種選擇是高尚的；我們還可以把年輕的知識(shí)分子在延安的生活和在國(guó)民黨國(guó)統(tǒng)區(qū)的生活做一下比較，這樣才能體現(xiàn)出黨的先進(jìn)性，才能讓他們體會(huì)到保持共產(chǎn)黨先進(jìn)性的重要，才能抵御西方的西化分化。

現(xiàn)在的年輕人擔(dān)憂的是什么問題？最近他們?cè)诰W(wǎng)上熱烈討論的是，澳大利亞礦石漲價(jià)了，美日不讓我們加入美洲銀行，不讓我們參與購(gòu)買巴西的礦石、阿根廷的大豆。很多年輕人認(rèn)為，美國(guó)現(xiàn)在對(duì)中國(guó)已經(jīng)不僅僅是思想文化滲透，而是直接用剛性手段來分化西化中國(guó)了。比如澳大利亞礦石漲價(jià)、石油漲價(jià)、逼迫我們半年內(nèi)人民幣升值等等，就完全是剛性手段。其結(jié)果只能造成我們內(nèi)斗。比如我們的造船業(yè)并不擔(dān)憂鐵礦石漲價(jià)、鋼材漲價(jià)，因?yàn)樗麄兣c國(guó)內(nèi)鋼廠簽訂了鋼材價(jià)格鎖定協(xié)議，也就是說，鐵礦石漲價(jià)造成的鋼材漲價(jià)等負(fù)擔(dān)完全由鋼廠工人來背。這不就造成兄弟內(nèi)斗嗎？我們注意西方的軟性手段，注重思想意識(shí)形態(tài)方面的問題，當(dāng)然是對(duì)的，因?yàn)槊绹?guó)現(xiàn)在仍然在采用這些方式，并運(yùn)用了更新的包裝，但另一方面，年輕人現(xiàn)在感受更多的是美國(guó)、日本等國(guó)家對(duì)他們未來切身利益的直接侵害。這就是他們現(xiàn)在感覺到的最主要的威脅。一方面我們?cè)谛麄髅篮玫纳睿环矫嫠麄兏械矫媾R殘酷的現(xiàn)實(shí)。由此他們產(chǎn)生了民族危機(jī)感，而且他們的民族危機(jī)感絲毫不比我們這些沒有多少生存壓力的人感受得輕，相反比我們沉重得多。由此他們產(chǎn)生了民族主義情緒。而這種情緒與我們的主流宣傳是完全背道而馳的，因?yàn)橹髁餍麄饕笪覀円硇裕推桨l(fā)展。在一次與北京某著名大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院的學(xué)生訪談時(shí)，學(xué)生們不管是親美的還是反美的，都認(rèn)為“和平崛起”根本是“扯淡”，他們認(rèn)為提出“和平崛起”是不懂國(guó)際關(guān)系。

現(xiàn)在年青人獲得信息的渠道非常多，密度非常高，而且篩選也很快，有許多消息根本不是從主流渠道得到的，比如這次反對(duì)日本修改教科書和進(jìn)入安理會(huì)常任理事國(guó)的游行，他們是通過另外的信息來源渠道組織起來的，讓我們覺得很突然。他們也知道美國(guó)對(duì)付我們的“十大誡令”，以及現(xiàn)在美國(guó)西化分化我們的方法，但他們要采取另外的方式，比如是不是要把馬立誠(chéng)、時(shí)殷弘殺了呀，砸個(gè)汽車呀，砸個(gè)日本店呀，而且有些行動(dòng)前兩天已經(jīng)付諸實(shí)施了。這種行為是不理性的。

這代年輕人是中國(guó)未來二十年甚至五十年這一社會(huì)最關(guān)鍵時(shí)期的中堅(jiān)力量。我們現(xiàn)在所做的所有這些反西化分化工作，都應(yīng)該更加緊密地圍繞他們、貼近他們展開。現(xiàn)在的教育缺乏深入性。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)