西方人權(quán)拋棄盧旺達(dá)的背后

宋魯鄭

 
2008年對(duì)于西方來(lái)說(shuō)實(shí)在是多事之秋。其主導(dǎo)世界的兩大支柱：自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和人權(quán)外交均受到嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。前者，來(lái)自于美國(guó)金融危機(jī)導(dǎo)致的全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)，后者則來(lái)自于盧旺達(dá)對(duì)法國(guó)乃至西方的指控、伊拉克的大規(guī)模人道災(zāi)難、西方對(duì)于西藏和格魯吉亞的歪曲與雙重標(biāo)準(zhǔn)以及而法國(guó)監(jiān)獄和美國(guó)關(guān)塔那摩嚴(yán)重侵犯人權(quán)的現(xiàn)實(shí)。而被稱為二戰(zhàn)后最為嚴(yán)重的盧旺達(dá)種族大清洗，則最集中反映了西方人權(quán)利已外交工具的真面目。

盧旺達(dá)是非洲中部一個(gè)僅有八百萬(wàn)人的小國(guó)。1994年，胡圖族總統(tǒng)飛機(jī)遇難身亡。瞬間引爆該國(guó)長(zhǎng)期存在的種族矛盾和血腥仇殺。短短一百天內(nèi)共造成一百多萬(wàn)人死亡！兩百多萬(wàn)人流離失所！面對(duì)這一世紀(jì)人道災(zāi)難，一向以維持人權(quán)自詡甚至不惜動(dòng)用武力四處干涉的西方是如何表現(xiàn)的呢？

這場(chǎng)發(fā)生在克林頓執(zhí)政時(shí)期的慘案，就需要先從克林頓入主白宮初的外交政策中尋找答案。據(jù)美國(guó)前國(guó)防部部長(zhǎng)助理伍茲回憶，克林頓政府上臺(tái)初期，曾指示五角大樓研究世界上可能爆發(fā)的危機(jī)，以供白宮決策使用。熟悉非洲事務(wù)的伍茲將盧旺達(dá)和布隆迪問(wèn)題列進(jìn)名單。很快他就接到了上面的指示：“我們不在乎在盧旺達(dá)或布隆迪發(fā)生的事情，把它們從名單中去掉。美國(guó)的利益不在那里，我們不能把這些無(wú)聊的人道主義問(wèn)題和諸如中東、朝鮮等重要問(wèn)題混為一談”。這就不難理解美國(guó)面對(duì)發(fā)生的大屠殺所做出的系列反應(yīng)：當(dāng)時(shí)任聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)的加利致信安理會(huì)，要求派駐維和部隊(duì)，美國(guó)則只同意在盧旺達(dá)保留“最小限度的存在”，安理會(huì)決定象征性的僅僅在盧旺達(dá)保留270人，職責(zé)在于調(diào)停和提供人道主義援助。隨著形勢(shì)的急劇惡化，當(dāng)加利再度要求安理會(huì)增加維和部隊(duì)甚至動(dòng)用武力制止屠殺，對(duì)聯(lián)合國(guó)有著決定性作用的美國(guó)的態(tài)度仍然沒(méi)有改變：在許多問(wèn)題沒(méi)弄清楚之前就向盧旺達(dá)增兵是“愚蠢的想法”----這和幾年后什么也沒(méi)弄清、全球甚至西方盟國(guó)反對(duì)、甚至羅馬教皇都罕見的公開反對(duì)、聯(lián)合國(guó)也不授權(quán)就入侵伊拉克形成鮮明的對(duì)比。就在大屠殺持續(xù)一個(gè)半月后，聯(lián)合國(guó)也終于開始承認(rèn)盧旺達(dá)“或許已經(jīng)發(fā)生了種族滅絕行為”。然而，美國(guó)駐聯(lián)合國(guó)代表奧爾布萊特援引“第25號(hào)總統(tǒng)令”向安理會(huì)其他成員國(guó)施壓力，要求在滿足美國(guó)一系列條件之前不得向盧旺達(dá)部署增加的維和部隊(duì)。

如果美國(guó)的舉動(dòng)與此前在索馬里受挫多少有關(guān)的話，而其他西方國(guó)家的表現(xiàn)則更是令人難以接受。比利時(shí)做為盧旺達(dá)過(guò)去長(zhǎng)達(dá)近半個(gè)世紀(jì)的殖民地宗主國(guó)，有著眾多的利益，因此，在該國(guó)擁有最多的部隊(duì)和最精良的武器。不料，當(dāng)10名護(hù)送盧旺達(dá)圖西族總理避難的比利時(shí)士兵被一起殺害后，比利時(shí)政府選擇的不是繼續(xù)維護(hù)人權(quán)和和平或者對(duì)兇手進(jìn)行報(bào)復(fù)，而是將所有維和人員撤出。從而造成了盧旺達(dá)局勢(shì)的迅速惡化。至于法國(guó)----這一在盧旺達(dá)獨(dú)立后取代比利時(shí)的西方國(guó)家，根據(jù)盧旺達(dá)現(xiàn)政府長(zhǎng)達(dá)五百頁(yè)對(duì)法國(guó)的起訴報(bào)告，則是令人發(fā)指和觸目驚心。根據(jù)這一報(bào)告，法國(guó)對(duì)當(dāng)時(shí)的胡圖族政府的支持是多方面的，包括政治、軍事、外交和后勤支援。報(bào)告指控法國(guó)訓(xùn)練那些對(duì)種族滅絕負(fù)責(zé)的胡圖族軍隊(duì)，幫助他們制定大屠殺的計(jì)劃，法國(guó)軍隊(duì)甚至直接參與了屠殺行動(dòng)。據(jù)四名大屠殺幸存者指控：法國(guó)部隊(duì)士兵自己犯了罪，讓胡圖族殺手進(jìn)入受到法國(guó)保護(hù)的難民營(yíng)。此外，法軍被指控的其他罪行還包括強(qiáng)奸生還者與謀殺。報(bào)告還指控法國(guó)政府與軍隊(duì)的33名官員參與了種族滅絕，其中包括已故前總統(tǒng)密特朗、前法國(guó)總理德維爾潘、前外交部長(zhǎng)及總理于貝、前總理巴拉迪爾。雖然到現(xiàn)在，法國(guó)政府一直強(qiáng)烈否認(rèn)同1994年的大屠殺有直接關(guān)系，但是有一點(diǎn)是肯定的，那就是，法國(guó)軍隊(duì)在大屠殺數(shù)周后再次進(jìn)入盧旺達(dá)并控制了西南部地區(qū)，而一些手上沾著鮮血的胡圖極端分子就是從法國(guó)軍隊(duì)控制的地區(qū)逃跑的。

在西方眼里人權(quán)已成為普世價(jià)值的今天，這樣一份嚴(yán)重侵犯人權(quán)事件真相的曝光照理說(shuō)應(yīng)該成為當(dāng)今世界最為轟動(dòng)的事件，應(yīng)該受到全世界人權(quán)捍衛(wèi)者的厲聲譴責(zé)、大規(guī)模地上街游行、抗議示威。特別是以人權(quán)自居的法國(guó)人民更應(yīng)該發(fā)揚(yáng)中法沖突時(shí)的精神，向犯下嚴(yán)重反人類罪行的法國(guó)政府嗆聲！哪些懸掛藏獨(dú)旗幟的左派掌控的法國(guó)各級(jí)政府，更應(yīng)該懸掛盧旺達(dá)政府的國(guó)旗，以悼念這些死于非命的非洲人民，向?yàn)樽笈烧茩?quán)時(shí)犯下的反人類罪懺悔。而現(xiàn)今法國(guó)政府，更應(yīng)該肩負(fù)起歷史責(zé)任，向盧旺達(dá)政府誠(chéng)摯道歉，盡可能的對(duì)死難家屬予以補(bǔ)償。然而，這一切都沒(méi)有發(fā)生！法國(guó)的媒體在最不起眼的位置做了輕描淡寫的報(bào)道，并依然維持過(guò)往法國(guó)政府的態(tài)度：“法國(guó)當(dāng)年在與胡圖族執(zhí)政黨打交道時(shí)犯過(guò)政治錯(cuò)誤，但是沒(méi)有直接參與1994年的盧旺達(dá)大屠殺。相反，法國(guó)軍隊(duì)參與的都是聯(lián)合國(guó)批準(zhǔn)的保護(hù)盧旺達(dá)人民的任務(wù)?！保](méi)有直接參與，是否暗示間接參與？）而法國(guó)外交部發(fā)言人在法國(guó)政府還未看到起訴報(bào)告就一句話完全否定了事。而一向主張“人權(quán)高于主權(quán)”的法國(guó)左派更是保持了耐人尋味的沉默----想想也可以理解，畢竟同時(shí)受到指控的還有來(lái)自他們左派的密特朗總統(tǒng)。

西方人權(quán)外交的實(shí)質(zhì)，即使封閉、落后如緬甸這樣的國(guó)家都一清二楚。當(dāng)緬甸軍政府殘酷鎮(zhèn)壓僧侶的和平游行、當(dāng)緬甸軍政府對(duì)發(fā)生的空前災(zāi)難無(wú)動(dòng)于衷，任百姓自生自滅時(shí)，緬甸人民發(fā)出這樣的呼聲：美國(guó)大兵來(lái)推翻軍政府、解救我們吧?？墒俏覀兙挼闆](méi)有伊拉克的石油！

附：就在本文結(jié)束之際，美國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)全力支持的以色列又越境對(duì)巴勒斯坦發(fā)動(dòng)自1967年以來(lái)最大規(guī)模的軍事襲擊。僅僅兩天就造成上千人傷亡。整個(gè)阿拉伯世界的抗議風(fēng)起云涌，歐洲大陸從倫敦到巴黎，再到馬德里等等十幾個(gè)主要國(guó)家的首都都發(fā)生了穆斯林的抗議游行。然而，美國(guó)和西方在這個(gè)時(shí)刻又保持了沉默。這只不過(guò)是西方人權(quán)外交雙重標(biāo)準(zhǔn)的再一次表演而已。世人也許要問(wèn)，自由是什么？只是人們自由說(shuō)話的權(quán)利嗎？但我相信，自由更是人民能自由享受食物，能自由接受教育，甚至是自由地在街上散步。請(qǐng)問(wèn)民主印度4.5億難保溫飽的百姓有這個(gè)自由嗎?印度兩億多文盲有這個(gè)自由嗎?雖有免費(fèi)醫(yī)療但五歲以下兒童夭折率高居全球前列的印度兒童有嗎？巴勒斯坦人民有嗎?泰國(guó)民選總理別說(shuō)散步的自由，甚至在反對(duì)黨的圍攻下連從總理府大門出去的自由都沒(méi)有，有的只是翻墻而走的自由！也許今年十一月俄羅斯的民意和國(guó)際的評(píng)選是最有說(shuō)服力的答案： 80%的俄羅斯人仍然堅(jiān)信自己國(guó)家的發(fā)展方向（放棄葉利欽的民主道路），仍然堅(jiān)信不論擔(dān)任總統(tǒng)還是總理，普京都是百年來(lái)該國(guó)最英明睿智的領(lǐng)導(dǎo)人。美國(guó)著名時(shí)尚雜志《名利場(chǎng)》將普京推上了2008年全球百位最具影響力人物第一名的寶座。理由很簡(jiǎn)單，他重振了俄羅斯經(jīng)濟(jì)，還清了巨額外債，重建了軍隊(duì)，恢復(fù)了國(guó)人的自豪感，尋回了俄羅斯的國(guó)際影響力。即普京給了俄羅斯人民享受食物的自由，受教育的自由和街頭散步的自由！

美國(guó)價(jià)值觀的關(guān)塔那摩陰影
 
關(guān)塔那摩，美國(guó)設(shè)在古巴境內(nèi)的軍事基地，更是美國(guó)在海外建立最早的軍事基地，也是美國(guó)惟一沒(méi)有規(guī)定歸還期限的海外軍事基地。而且還是美國(guó)跨出本土進(jìn)行第一次海外擴(kuò)張的產(chǎn)物：1898年美西戰(zhàn)爭(zhēng)獲勝，強(qiáng)行占領(lǐng)了古巴。盡管1959年古巴革命勝利，古巴革命政府要求美國(guó)歸還關(guān)塔那摩基地，但美國(guó)一直拒絕放棄。冷戰(zhàn)時(shí)，這里甚至一度成為美蘇對(duì)抗的最前線。冷戰(zhàn)后，關(guān)塔那摩一度逐漸退出世人的視野。不料，“9.11”和其后的反恐戰(zhàn)爭(zhēng)，使得關(guān)塔那摩再度成為新的焦點(diǎn)。如果說(shuō)過(guò)去關(guān)塔那摩帶給美國(guó)的是擴(kuò)張的榮譽(yù)和冷戰(zhàn)時(shí)實(shí)力的顯示場(chǎng)，這一次，帶給美國(guó)的卻是恥辱和燙手的山藥。

2001年美國(guó)遭遇空前的恐怖襲擊后，美國(guó)隨后全球發(fā)動(dòng)發(fā)恐戰(zhàn)爭(zhēng)，并在關(guān)塔那摩海軍基地設(shè)立專門關(guān)押塔利班戰(zhàn)俘和“基地”組織成員的集中營(yíng)。目前，關(guān)塔那摩基地內(nèi)已關(guān)押了來(lái)自40個(gè)國(guó)家的500多名恐怖嫌疑人。然而出乎世人意料的是，一向以維護(hù)人權(quán)自居的美國(guó)就在這里卻公然發(fā)生大規(guī)模違反人權(quán)的行徑，制造了舉世震驚的“虐囚”丑聞。而其唯一的借口因?yàn)樗麄儾皇菓?zhàn)俘，不能享有戰(zhàn)俘的待遇，國(guó)際上有關(guān)戰(zhàn)俘的公約并不適合他們。（七十年前，南京大屠殺，日本的自我辯護(hù)也是如此：中日雙方尚未宣戰(zhàn)，因此中國(guó)軍人無(wú)法享受國(guó)際公約的戰(zhàn)俘待遇。）由于美國(guó)的野蠻行為大大超過(guò)國(guó)際社會(huì)所能接受的底線，美國(guó)的西方盟友也對(duì)此大加抨擊。德國(guó)總理默科爾上任后第一次訪問(wèn)美國(guó)，盡管她還帶著修復(fù)因伊戰(zhàn)而損壞的美德關(guān)系的重任，但她一見布什，即當(dāng)面提出強(qiáng)烈批評(píng)就是一例。面對(duì)國(guó)際上的強(qiáng)大壓力，美國(guó)政府終于決定關(guān)閉臭名昭著的關(guān)塔那摩基地。然而，如何處理這些囚犯卻馬上成了美國(guó)新的頭痛問(wèn)題。本來(lái)，把這些“仍然危險(xiǎn)的囚犯”（美國(guó)政府語(yǔ)）放到美國(guó)本土是一個(gè)名正言順的解決方案，但由于安全原因，最后遭到國(guó)內(nèi)多方激烈反對(duì)而作罷。此外，另一解決之道是按這些囚犯的所在原籍國(guó)進(jìn)行遣返。然而，正是在這一點(diǎn)上，卻戳破了美國(guó)人權(quán)價(jià)值觀的皇帝新衣。

美國(guó)在阿富汗抓獲的部分恐怖分子中，有多名“東突分子”，而且他們是已被聯(lián)合國(guó)安理會(huì)列入制裁清單的恐怖組織如“東伊運(yùn)”的成員。中國(guó)也曾多次敦促要求美方盡快將他們遣返回中國(guó)。本來(lái)這是一個(gè)既可解決美國(guó)由于關(guān)閉關(guān)塔那摩監(jiān)獄所帶來(lái)的困境，更是符合國(guó)際慣例的辦法。然而出奇的是。美國(guó)卻拒絕了，而拒絕的理由更是令人不可思議，居然是人權(quán)！一個(gè)由于嚴(yán)重違犯人權(quán)、面臨全球壓力才不得不關(guān)閉的關(guān)塔那摩監(jiān)獄的美國(guó)，卻以人權(quán)的理由拒絕中國(guó)的正當(dāng)要求！而更為離譜的是，既然這些人仍然具有危險(xiǎn)性，以至美國(guó)本土強(qiáng)烈反對(duì)接收，美國(guó)在拒絕中國(guó)的合理要求后，居然在全球?qū)ふ业谌浇邮諊?guó)。正如中國(guó)外交部發(fā)言人秦剛義正嚴(yán)詞的表示：既然這些恐怖嫌犯如果留在美國(guó)會(huì)對(duì)國(guó)家安全和社會(huì)利益造成危害，那么美方有什么理由向第三方輸出危害？

美國(guó)在全球事關(guān)自己的利益上搞雙重標(biāo)準(zhǔn)，國(guó)際上早已見怪不怪，而且在美國(guó)的歷史上出于自身利益的需要也出賣過(guò)無(wú)數(shù)的戰(zhàn)時(shí)盟友。但哪都是屬于“過(guò)河拆橋”。但在反恐尚未完成，中美仍然在反恐戰(zhàn)爭(zhēng)中同屬盟友陣營(yíng)之際，美國(guó)就發(fā)生了“河還沒(méi)過(guò)就拆橋”的舉動(dòng)，實(shí)屬空前。當(dāng)然，這種舉動(dòng)仍然有著漂亮的包裝：人權(quán)。這不由得使人想起當(dāng)年美國(guó)借美西戰(zhàn)爭(zhēng)占領(lǐng)菲律賓遇到當(dāng)?shù)厝嗣竦膹?qiáng)烈反抗，美國(guó)一方面殘酷鎮(zhèn)壓，一方面仍然振振有詞的歷史場(chǎng)景。美國(guó)當(dāng)時(shí)的總統(tǒng)麥金利聲明：“我們沒(méi)有什么別的辦法，只能鎮(zhèn)壓這些起義。這塊土地是我們的。我們要給他們帶去文明”?！拔覀?cè)诜坡少e的旗幟既不是帝國(guó)主義的大旗，也不是壓迫的象征，而是自由的旗幟，是希望和文明的旗幟”。一位戰(zhàn)地將軍則寫信道：“也許需要?dú)⒌粢话氲姆坡少e人，才能使剩下的那一半進(jìn)入更高水平的生活”。美國(guó)就是以這種邏輯來(lái)到這個(gè)世界，并憑著這種邏輯迅速發(fā)展壯大至今。但中國(guó)古語(yǔ)：搬起石頭砸自己的腳，多行不義必自斃。關(guān)塔那摩也許就是這第一塊多米諾骨牌。

2009美國(guó)：“槍桿子里面出民主”時(shí)代的終結(jié)
 
2009年，美國(guó)歷史上第一位非洲裔總統(tǒng)奧巴馬將入主白宮。小布什，這個(gè)被稱為有史以來(lái)最為糟糕的領(lǐng)導(dǎo)人將退出其馳騁八年的歷史舞臺(tái)。不管新總統(tǒng)將給美國(guó)和世界帶來(lái)什么變化，但至少有一點(diǎn)，小布什時(shí)代引發(fā)強(qiáng)烈反對(duì)和爭(zhēng)議的單邊主義將會(huì)終結(jié)，其向全球強(qiáng)行輸出價(jià)值觀的做法將會(huì)改變。阿富汗和伊拉克這種“槍桿子里面出民主”、依靠暴力和謊言建立和維持民主的做法將不復(fù)存在！

美國(guó)的單邊主義傾向在冷戰(zhàn)結(jié)束時(shí)就已露端倪，但由于歷史的慣性，美國(guó)在整個(gè)九十年代仍然對(duì)其西方盟友和國(guó)際組織如聯(lián)合國(guó)保持“必要的尊重”。比如第一次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)，就是在得到聯(lián)合國(guó)授權(quán)（蘇聯(lián)和中國(guó)都沒(méi)有反對(duì)）并組建一只多國(guó)部隊(duì)達(dá)到解放科威特的目的。無(wú)論是目標(biāo)、程序還是手段都符合公認(rèn)的國(guó)際準(zhǔn)則。但到了科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)依靠的就是地區(qū)組織北約而不再是聯(lián)合國(guó)了。盡管沒(méi)有聯(lián)合國(guó)的授權(quán)，以美國(guó)為首的北約仍然對(duì)一個(gè)主權(quán)國(guó)家狂轟濫炸，直接粗暴踐踏了聯(lián)合國(guó)憲章和國(guó)際法準(zhǔn)則，聯(lián)合國(guó)的權(quán)威也大大受損，開了冷戰(zhàn)后武力干涉別國(guó)內(nèi)政的危險(xiǎn)先例，霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治開始成為西方政治的主流。美國(guó)的做法，不僅遭到了全球范圍的反對(duì)和抗議，更激化了西方與其以外世界的矛盾。而這種矛盾的最終攤牌是由小布什來(lái)完成的。

2001年，小布什以爭(zhēng)議的選舉結(jié)果入主白宮，其強(qiáng)悍的牛仔風(fēng)格立即展顯無(wú)遺。僅就中美關(guān)系而言，小布什在極短的時(shí)間內(nèi)一下就引爆了中美兩國(guó)間所有的引信：大規(guī)模向臺(tái)灣出售武器、高調(diào)會(huì)見達(dá)賴、首次公開表示要保護(hù)臺(tái)灣。隨后兩國(guó)更發(fā)生了撞機(jī)事件。雙方關(guān)系瞬間陷入高度緊張，中美必有一戰(zhàn)的觀點(diǎn)在各自國(guó)家頗為流行。美國(guó)對(duì)已經(jīng)崛起的中國(guó)尚且如此，在國(guó)際上對(duì)待其他國(guó)家就更為極端和飛揚(yáng)跋扈。就是在這個(gè)背景下，在小布什上臺(tái)不足八個(gè)月，美國(guó)遭受了人類歷史上空前的恐怖襲擊：“9.11”?？梢哉f(shuō)，“9·11”事件并不是偶然的，它的發(fā)生，正是后冷戰(zhàn)時(shí)代美國(guó)霸權(quán)主義的產(chǎn)物。之后，美國(guó)利用全球?qū)ζ涞膹V泛同情率先用兵阿富汗，推翻了塔利班政權(quán)。但從國(guó)際法上講，美國(guó)的做法并站不住腳。首先，美國(guó)遇襲不是國(guó)家間的戰(zhàn)爭(zhēng)行為，而是恐怖組織的個(gè)人行為（這也是為什么關(guān)塔那摩監(jiān)獄虐囚丑聞發(fā)生后，美國(guó)以他們不是戰(zhàn)俘不能享受國(guó)際戰(zhàn)俘條約做為借口的原因），阿富汗本身也并沒(méi)有參與。其次，由于阿富汗和美國(guó)之間并沒(méi)有簽訂任何引渡條約，阿富汗塔利班政權(quán)拒絕交出涉嫌恐怖行為的拉登等人，是符合國(guó)際法的。阿富汗引渡或者保護(hù)拉登完全是一個(gè)國(guó)家主權(quán)的行為，無(wú)可厚非。而且即使一國(guó)與另一國(guó)有引渡條約，另一國(guó)也完全可以某種理由拒絕引渡。比如已經(jīng)廢除死刑的國(guó)家可以拒絕將犯罪嫌疑人引渡給沒(méi)有廢除死刑的國(guó)家（美國(guó)并沒(méi)有廢除死刑）。另一方面，相互間即使沒(méi)有引渡條約的國(guó)家，也仍然可以通過(guò)“友好合作”方式達(dá)到引渡的目的。如美國(guó)曾將外逃的經(jīng)濟(jì)罪犯余振東交還給中國(guó)。再比如美國(guó)由于發(fā)生大規(guī)模侵犯人權(quán)的丑聞，2008年不得不計(jì)劃關(guān)閉關(guān)押反恐戰(zhàn)爭(zhēng)期間俘虜?shù)年P(guān)塔那摩監(jiān)獄，需要處理的戰(zhàn)犯中有17名來(lái)自中國(guó)的“東突分子”。盡管中美兩國(guó)還是反恐盟友，盡管中國(guó)提出遣返（實(shí)為引渡）要求，盡管美國(guó)本土也拒絕接受這些“仍有危險(xiǎn)”的囚犯，然而，美國(guó)仍然以人權(quán)做為借口拒絕中國(guó)的合理要求，也是一例。第三，美國(guó)在阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)相對(duì)于上世紀(jì)的科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)又進(jìn)了一步。不僅未有訴諸聯(lián)合國(guó)甚至連北約的旗號(hào)都不打了，只是美國(guó)的幾個(gè)鐵桿盟國(guó)或美國(guó)一手扶持的國(guó)家（如高加索小國(guó)格魯吉亞和東歐部分國(guó)家）一手包辦了。然而相對(duì)于兩年后的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)這次的表現(xiàn)就是小巫見大巫了。

2003年，時(shí)逢經(jīng)濟(jì)衰退的美國(guó)再次把目標(biāo)投向了伊拉克。然而，這一次美國(guó)遇到了國(guó)內(nèi)外空前的反對(duì)和阻力。他的西方盟國(guó)法國(guó)、德國(guó)都站到了反對(duì)的第一線。甚至美國(guó)這個(gè)基督教國(guó)家，總統(tǒng)就職宣誓都必須手按圣經(jīng)的國(guó)家，竟然十分罕見的遭到羅馬教皇的公開反對(duì)?。腿藢の兜氖敲绹?guó)扶持的、一向主張和平的達(dá)賴集團(tuán)保持了沉默。）美國(guó)面對(duì)通過(guò)聯(lián)合國(guó)將無(wú)法達(dá)到目的的情況下，干脆繞開聯(lián)合國(guó)，僅僅聯(lián)合了英國(guó)等少數(shù)盟國(guó)就用武力推翻了薩達(dá)姆政權(quán)。阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)還有一個(gè)反恐的理由，但這一次美國(guó)就什么借口都沒(méi)有了：既沒(méi)有薩達(dá)姆與恐怖組織合作的證據(jù)，也沒(méi)有大規(guī)模殺傷性武器的憑據(jù)，僅僅是以“企圖擁有”這等莫須有的名義入侵了伊拉克。美國(guó)占領(lǐng)伊拉克后，自然什么也找不到，面對(duì)這種尷尬場(chǎng)面，美國(guó)政府只好以“情報(bào)錯(cuò)誤”搪塞了事。而幾年后，真相才大曝于天下：一是情報(bào)部門為迎合布什而將情報(bào)修改。二是美國(guó)情報(bào)人員用五十萬(wàn)美元收買了一位伊拉克高官，偽造了一封給薩達(dá)姆的信。而這位高官一收到錢就消失的無(wú)影無(wú)蹤。至此，美國(guó)用暴力和謊言建立和維持的伊拉克民主政權(quán)真相才水落石出！只是世界要問(wèn)：一個(gè)靠暴力和謊言建立并維持的政權(quán)是民主政權(quán)嗎？也許，當(dāng)小布什卸任前最后一次訪問(wèn)伊拉克而遭到出席新聞發(fā)布會(huì)一名憤怒的記者不顧一切地用兩只鞋子這一阿拉伯世界最為傳統(tǒng)和極端的羞辱方式歡迎他時(shí)，這個(gè)答案已經(jīng)昭然若揭了。與此相對(duì)應(yīng)，四面楚歌的小布什在國(guó)內(nèi)的支持率創(chuàng)下難以置信的新低，達(dá)到了24%， 而在“水門事件”中的尼克松的支持率還有34%。美國(guó)自二戰(zhàn)之后，還沒(méi)有一位總統(tǒng)的不支持率超過(guò)70%！

美國(guó)占領(lǐng)伊拉克五年，把這個(gè)中東地區(qū)曾經(jīng)教育水平最高、醫(yī)療設(shè)備最為先進(jìn)、基礎(chǔ)設(shè)施最完備的國(guó)家，變成了世界最不安全、腐敗排名高居全球倒數(shù)第三的國(guó)家！而美國(guó)為此也付出了沉重的代價(jià)：四千多名軍人的生命、八千多億美元的軍事支出。當(dāng)2008年美國(guó)的次貸危機(jī)演變成金融危機(jī)再演變成全球的經(jīng)濟(jì)危機(jī)一刻，捉襟見肘的美國(guó)政府不得不考慮結(jié)束伊拉克占領(lǐng)的問(wèn)題了。也就在小布什訪問(wèn)伊拉克的同一時(shí)間，美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)蓋茨宣布美國(guó)在伊拉克的使命目前已經(jīng)進(jìn)入“最后階段”。剛剛在大選獲勝的總統(tǒng)候選人奧巴馬也宣布上任后將從伊拉克撤軍。正所謂，物極必反，美國(guó)小布什總統(tǒng)八年信奉的“槍桿子里面出民主”的單邊霸權(quán)主義終于走到盡頭，美國(guó)也終于明白靠武力是打不贏這場(chǎng)價(jià)值觀大戰(zhàn)！2009年的世界也許將迎來(lái)二十一世紀(jì)一直期盼而遲遲無(wú)法來(lái)臨的和平曙光。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)