中國對歐洲的困惑

　　近來由薩科奇挑頭引發了新一輪的中歐關系交惡，中歐關系向何處去，引起了中國上上下下的高度關注；人們都在思考，中歐關系到底怎么回事，它的本來面目究竟如何？為什么歐洲一而再，再而三的向中國發難，個中原因何在？
　　這種困惑源于中國人對歐洲的認識，可以肯定的說，正是因為中國過去對歐洲存在錯誤的認識，由此造成對法、德、英等新上臺的領導人的政治走向出現嚴重的誤判，從而導致中國多次在中歐關系上處于非常被動的地位；因此正確認識歐洲就來得非常重要了。
　　多年來人們一直認為歐洲正在逐步走向統一，尤其是歐元成功誕生之后，這種認識就更加強烈了。基于此點，人們大談歐洲的總體經濟實力，并進一步斷定歐洲在解除蘇聯威脅之后，決不滿足于美國的“小伙伴”的地位，必將逐步擺脫美國的控制，甚至于會與美國爭雄，從而導致單邊主義的結束，打開多極世界的大門。因此中國從戰略上考慮，歐洲與中國相距遙遠，沒有地緣政治的利害沖突；不似美國劍拔弩張，在中國周邊織就鐵桶一般的“弧形包圍圈”，咄咄逼人；也不似日本逼在“一衣帶水”的“三江之內”，“吳越不能并存”；這也正好符合“遠交近攻”的古訓，再說歐洲的科技水平與美、日、俄比肩而立，所以“親和”歐洲乃一上佳選擇。
　　可是這一系列判斷的基礎就是歐洲真實的統一，而且是摒棄美國插手的統一，只有當歐洲有了真實的，而不是虛幻的，一致的利益需求，一致的安全保障，一致的進取需要，一致的思想，并進而形成統一的國家機器時，上述判斷才有成立的可能，而且只是可能？因為歐洲作為老牌殖民主義的新的統一體，如何選擇政治走向，還有待于當這一事件發生之后，世界政治格局的演化，而并不能說上述遞進推論就是必然。如果歐洲尚沒有形成一致的利益需求，一致的安危考慮，那么上述遞進的判斷就完全只是空中樓閣了。
　　目前的歐洲真的具有“一致的歐洲利益”嗎？歐洲的統一真的已經提到了議事日程表上了么？這并不取決于人們的主觀愿望，更不取決于憑空想象，這是需要冷靜的觀察，實事求是的分析，而決不能用一廂情愿來代替現實。
　　歐洲是資本主義最先發展起來的地方，也是近代殖民主義的發源地，是列強聚集地，只是經過兩次世界大戰以后，隨著民族解放運動的高漲，舊的殖民體系的瓦解，新興的第三世界國家的崛起，歐洲列強領先的地位漸為后起的蘇聯、日本和美國超過，風光不再了。二戰后進入美蘇爭霸的冷戰，蘇聯解體后，則是美國一超獨大，單邊橫行，瘋狂推行用“全球化”裝扮的新殖民主義，稱霸世界。舊日歐洲列強不甘式微，企圖重溫昔日殖民帝國舊夢，而單個的國家又力不從心，于是撮合起來，組織新的“東印度公司”之類的東西，以實現重振“雄風”的“志向”。終于，在“歐洲應該用一個聲音說話”的口號下，由“共同市場”經數十年發展最后演變成歐盟，于是才有了一個勉強作為國際政治單位的“歐洲”。
　　然而“歐洲”能夠成為一個真正的統一的歐洲嗎？它能夠成為中、美、俄、日、歐五角中真正統一的一角嗎？這自然是中、俄、日三方的愿望，惟其如此，美國的力量就會極大的削弱，并且受到歐洲強大的競爭，從而失去單邊寶座，減輕頭上的壓力。所以“歐洲”的統一就成了其它各方所希冀的走向“多極”的鎖鑰，當然也是很多中國人的“愿景”。
　　然而事實并非如此，“愿景”不過是海上蜃樓。“歐盟”從其誕生之日起就先天不足，它實際上與“北約”一起，同為美國催生的“雙胞胎”，雖然不是“一卵雙胞胎”，但卻是“雙卵雙胞胎”。“歐盟”不但晚出，而且體重還嚴重不足，心肺內臟發育不全，一出生就是一個“病秧子”，與生龍活虎的“北約”恰成鮮明的對照。所以我們經常看到，每當重大事件發生，“北約”出手堅決，行動果斷；“歐盟”則吵吵嚷嚷，各執一詞，莫衷一是，最后還是做了“北約”的“跟屁蟲”。其實目前我們更多看到的是“北約”和“歐盟”就象是美國的兩只手，一只直接握著狼牙棒，另一只間接的手則握著搖錢樹和三尖兩刃刀；有趣的是，美國在對東方來硬的不行的時候，“北約”就會暫時沉默，改由“歐盟”先行，以便偷越對手的底線，例如前不久的“格魯吉亞戰爭”便是。
　　團結就是力量，統一是歐盟成為真正的獨立政治實體的關鍵所在，然而我們看到的并非是凝聚成一個拳頭的歐盟，而且歐盟也并沒有用一個聲音說話。有人會提出異議，歐盟有時候不是也挺一致的嗎？請君仔細聽聽，你就能夠在嘲雜的喧囂中辨別出，那一致的聲音并不是從歐盟的聲帶里發出來的，而是從美國的聲帶發出來的，不過用歐盟的嘴當了一個擴音器而已。事實上歐盟自己的聲帶還沒有“發育”出來哩，人們聽到的是“法國公雞”、“英國毛驢”、“德國棕熊”……等的腔調不一的亂叫。
　　為什么歐洲統一不起來呢？根子就是歷史和美國兀鷹的陰影。
　　其實大家都知道“歐盟”有一個致命傷，就是那個莫名其妙的所謂“全體一致”原則，就是“弱智”們都知道，什么事情都要“全體一致”，幾乎就是天方夜譚。歐洲各國搞議會已經有幾百年的歷史了，那些議會何曾有過一次“全體一致”的紀錄；然而這些歐洲各國的政治家們卻偏偏弄出一個如此搞笑的“全體一致”原則，這是有著深刻的政治、歷史、和文化背景的。
　　用“四分五裂”來形容歐洲的現狀那是再恰當不過的，四分：1．以英國為代表的西北歐的日耳曼語系諸國；2．以法國為代表的拉丁語系諸國；3．德國和奧地利；4．東擴來的前東歐國家；再加上幾個打單的，正好就是“五裂”了。
　　這四五個塊塊是各懷鬼胎，各有各的打算；雖然塊塊本身也有一些共性，卻并不是凝聚在一起的集團。
　　1．在西北歐的日耳曼語系諸國中，英國無疑占有舉足輕重的地位，它是昔日的霸主，如今已經式微了。可是它是時下霸主美國的母國，兩國在種族、文化、經濟、政治、軍事上有著千絲萬縷的聯系，相比古希臘與古羅馬的關系是有過之而無不及，早在二戰之前，就是英美并稱的。英國是身在歐洲，心在美國，為了盡量維持住往日殖民帝國的殘余利益，它必須借助美國的力量；而在歐洲范圍內不被“法德軸心”邊緣化，它也必須借助美國的力量；切身利益決定了它的與美國綁在一起的“小伙伴”的角色。盎格羅——撒克遜式微的正宗，依傍暴發的旁系，這是不爭的事實；他們的恩怨情仇多少有點象春秋時期“曲沃”代晉一般。
　　其它西北歐各國，瑞典、挪威、荷蘭、比利時（半日耳曼）、丹麥、冰島等則是以美國的“啦啦隊”著稱的，在政治經濟領域里，作為小型的發達國家，他們有保持對前殖民地（今天的第三世界）的優勢控制地位的生存需要；可是僅憑他們自己的國力，今天已經做不到這一點了，所以他們必須借助強有力的“發達國家”的“老大”，以獲得他們自己那份取自第三世界的“血和肉”，就如禿鷹分享獅子吃剩下的獵物的骨架一樣；這就是他們甘當美國的“啦啦隊”的原因。他們把持著審判美國敵人的“國際法庭”、他們擁有根據美國需要頒發“諾貝爾和平獎”的皇家科學院；他們那兒還是什么“大赦國際”、以及形形色色的“人權”組織的巢穴，全都是美國稱霸的先行官、別動隊。
　　他們在歷史上與同為日耳曼人的“大德意志”一貫是分庭抗禮，形同陌路，但與英美卻有共同的“諾曼情結”；他們視英國為“諾曼人”征服的國家，美國又主要是由英國的移民占據統治地位；他們可謂是“姑表親，嫡嫡親，打斷骨頭連著筋”。這就是他們先“北約”后“歐洲”的癥結所在，他們是永遠不會凝聚在所謂“法德軸心”周圍的。
　　2．拉丁諸國中，法國是公認的五個核大國之一，雖然是末位，但是核俱樂部還沒有實行“末位淘汰制”；因此一度希冀聯合德國以成凝聚歐洲的核心。然而法國的國力卻遠不如德國，但卻希望“法德軸心”繞愛麗舍宮旋轉，當德國暫行退讓時，又擔心一旦軸心成立，反被德國融化；況且，歐洲諸國也并以軸心為然；如此左右彷徨，首鼠兩端，終致歐洲的“心臟”難產，目前僅為畫餅。
　　拉丁諸國除希臘之外，西班牙、意大利、葡萄牙等均曾擁有廣大的殖民地，稱雄一方，并不奉法為拉丁“老大”；西、萄與拉丁美洲仍有很深的聯系，外向利益得天獨厚，歐洲不歐洲，并非第一要務；拉丁美洲又是美國的“后院”，他們是要仰他人的鼻息的。意大利位居歐洲“老四”，卻不入“三強”之流，總是耿耿于懷，經常以無端辱罵德法領導人以消胸中郁悶，過過嘴癮，也不是甘愿屈居人下的主。
　　3．德、奧本為一家，無奈由于地理、歷史原因，不能成就“大德意志”之夢，當年的俾斯麥亦只能以“小德意志帝國”為滿足；而且兩次大戰下來，德國領土日蹙，哈布斯堡王朝不再，一頂戰敗國的帽子使這個歐洲的“小巨人”總是彎著腰。但是德國科技領先，工業雄厚，尤其是機電基礎件、電子基礎件和新材料研發，這經濟創新的三大支柱非同小可，重工業基礎雄厚，是為真正的“制造大國”，英法均不能望其項背。正是因為這樣，遂有歐洲的統一必是德國天下的預測，這當然要引起歐洲諸國的妒忌。
　　當蘇聯解體之后，那正是歐洲高唱統一，法德軸心進入蜜月期，歐盟可以說是一路高歌猛進，好不春風得意。隨著東歐劇變，接著是美國一手泡制的前南斯拉夫的解體，德奧重溫一統巴爾干的舊夢，一度所謂“中歐九國”一體化成為掛在人們嘴邊的話題，德國飄飄然，似乎已經搭上了延著“三B”鐵路，跨向達達尼爾海峽的進入中東的“東方快車”。可是隨著科索沃戰爭的結束，德國發現那中歐七國：斯洛文尼亞，克羅地亞、波黑、匈牙利、捷克、斯洛伐克、羅馬尼亞，也就是前奧匈帝國的領地，對“北約”是言聽計從，對“歐洲”則是要求多多；他們在政治上卻更親近美國，并不總是與德奧同進退。只到此時，德國才發現他們并不是前南解體的受益者，相反卻被美國的韁繩勒的更緊，這就是伊拉克戰爭時，那一次底氣不足的阻撓的原因。
　　4．歐洲“東擴”來了一大批的新伙伴，表面上看來這是歐洲的壯大，其實毋寧說是北約的壯大。尤其是波蘭，它雖然與俄國是世仇，但是與德奧也是世仇，正是俄、德、奧三家三次瓜分過波蘭，而且它還總是記得，建立德意志帝國的普魯士還曾是它屬下的諸侯哩。由于它夾在德俄之間，它認為它的生存和發展惟有以美國的馬首是瞻為是；所以它既是西方反俄的前哨，也是美國在歐盟內部牽制德國的棋子。一方面它積極配合美國的導彈防御體系，另一方面，它還在歐盟內頻頻對德國發難，如此一來，德國的聲音在歐盟內就越來越低沉，法德軸心這個詞見諸媒體的次數就越來越少了。這也是它經常在“人權”、“臺獨”、“藏獨”等問題上不斷對著中國狂吠的原因，雖然它與中國其實沒有任何利害沖突，這一次薩科奇就是借波蘭的提供的場所會見達賴的。
　　其余那些東擴的新成員已于上述，它們是一定要維護北約的。
　　綜上所述我們看到現實的歐盟實際上已經陷于美國對歐“合而制治”，個性發展舉步維艱，現在歐洲的統一是似進實退，難于用“一個聲音說話”了。歐洲要想統一，必須擺脫美國的羈絆；要想擺脫美國的羈絆，歐洲必須統一；這是一個兩難的連環結，歐洲本身是無法解脫的；歐洲任何一國都不具備解結的力量、智慧和勇氣；他們在等待時機。
　　他們在等待什么時機呢？他們在等待別人對美國的挑戰，在等待因此而造成的美國力量的削弱，到那時捆綁歐洲的死結就會迎刃而解了。他們自己不愿意出頭，他們相信“出頭的椽子先爛”，他們在等待時機，等待別人為他們火中取栗，到時候坐享漁人之利；他們實際上也在搞韜光養晦。
　　中美俄歐日五角，歐洲對美韜光養晦，日本對美更是韜光養晦，中國也是韜光養晦，現在只有被美國逼到死角的俄羅斯在奮起與美國抗爭。雖然俄羅斯在重新崛起，但是它的實力非前蘇聯可比，格魯吉亞一戰，雖然表明俄羅斯尚有招架之功；可是黑海對峙和波捷簽署反導協議說明俄羅斯還沒有還手之力。沒有解決烏克蘭問題之前，俄羅斯是不能成為美國真正的對手的。
　　其它三角是你也韜光養晦，我也韜光養晦，遂使本來只是相對強大的美國，似乎成了絕對強大了，從而將世界仍然保持在單邊主義的陰影下，多極世界仍然遙遙無期。既然歐洲目前還看不到美國力量大幅度削弱的前景，看不到統一的曙光，當然也不會與美國一爭雄長。于是法、德、英及其它小“列強”當然要以眼前利益為是了，出于“發達國家”的本性，既然不能與美國分庭抗禮，最佳的選擇就是為虎作倀，以便跟在美國的后面，去東方，去第三世界搶掠，也好飽一時之口福之欲；這一短視政策的突出體現就是對華政策的轉變。
　　我們曾經看到，當歐洲在向統一邁進的時候，法、德，甚至英國都爭向與中國示好；現在卻一再向中國發難，發難并不是為了唱什么“價值觀”之類的高調，發難是為了獲取利益。既然美國反復使用“胡蘿卜與大棒”兩手，從中國獲得了巨大的利益，尤其是金融危機以來，中國增持美國國債，中國企業赴美“抄底”，為美國度過難關作了重大貢獻；歐洲怎么能不眼紅，因此尾隨美國之后，祭起與美國同樣的法寶，以便分享一杯羹，就是當然的了。
　　我們自己韜光養晦，企圖歐洲統一，比肩美國，減輕壓力，只能是南轅北轍，緣木求魚；反而招來歐洲一群禿鷹，跟隨獅子之后的哄搶；這就是困惑的原因。
　　華執殳二零零八年十二月二十二日

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號