查韋斯是反對華盛頓恐怖主義的先鋒

魏 文編譯　

    美國知名的左翼學者詹姆斯•彼得拉斯最近在接受人民論壇和公開辯論雜志記者采訪時，談到委內瑞拉革命進程現階段的一些重要問題，其中指出，查韋斯是反對華盛頓恐怖主義的先鋒。
    佩特拉斯說，委內瑞拉的進程是矛盾的，但是取得了很大的進展。其重要成就是：提出了為居民的社會福利計劃，提高了人民的購買力，民眾更好地組織起來，提高了人民反對帝國主義的意識。查韋斯總統是反對華盛頓的恐怖主義的先鋒。沒有任何一個其他的總統像他那樣公開反對美國總統布什。查韋斯說，恐怖主義不能用更多的恐怖主義去反對，沒有別的國家元首采取這樣的立場。
    毫無疑問，委內瑞拉的進程存在矛盾。金融資本繼續在私人手里。
在農村還沒有能夠消滅與國民警衛隊中的黑社會和刺客團伙有聯系的大莊園。盡管在糧食部門進行大量投資，仍然存在糧食主權的問題，沒有收到官方所期望的成功，農村的合作社還不鞏固，土地的分配還沒有擴大。
    佩特拉斯認為，一個社會主義的政府應當做的一件事情是消滅流氓。社會主義的古巴這樣做了。它摧毀了黑社會。這里的問題是犯罪。這種流氓犯罪是一個強盜階級，必須把犯罪分子送進監獄，因為他們造成損害，破壞查韋斯革命進程的民眾基礎。安全不是一個資產階級的問題，必須用社會主義的方法對待。很多犯罪分子犯罪不是因為貧困。有人選擇成為犯罪分子。
    另外一個重要的問題是通貨膨脹。這對居民是一種癌癥。必須在所有級別開展一場大規模的戰斗。通貨膨脹是最壞的敵人，因為右派將此作為賭注。卡多佐在巴西，梅內姆在阿根廷，都是高通貨膨脹的產物。通貨膨脹不是一個左派辯論的共同問題，但是今天必須討論，因為它現今是一個重要的議題。
    佩特拉斯認為，現在委內瑞拉的革命進程需要繼續推向前進。一些金礦已經國有化，一家重要的私人銀行將轉到國家的手中。這是巨大的進展。1976年我對拉美一些國家的國有化做過研究，包括在委內瑞拉推行的國有化。重要的是認識到為誰國有化，如何分配收入，如何安排分配利潤的結構。在佩雷斯的第一任政府期間，石油的國有化只是將利潤落入大的跨國資本的手里，落到外國資產階級和本國假資產階級的手里。舊的委內瑞拉國家石油公司的經理部門從一開始就模仿外國資本家的做法。當時我和馬拉開波的一位石油工人談過，談到新的經理時他說話的口氣總是“他們和我們”，以至稱他們講帶有英語腔的西班牙語。
    關于現在委內瑞拉左派的作用，佩特拉斯說，我認為所有馬克思主義的力量應當支持查韋斯的領導地位。他是世界上所有反對帝國主義的民眾力量的參數。我認識查韋斯總統，給他寄過書。這是一個可以和他討論問題的人。當他闡述有關“哥倫比亞革命武裝力量”游擊隊的立場時，我曾認為那是一個錯誤，因為該游擊隊不是免費拿起武器。從掌握國家的觀點來說，查韋斯企圖對實行資產階級民主的國家和保守的政府提供外交上的支持是有道理的。但是不應當走得更遠，比如當他說盧拉（巴西總統）是社會主義者的時候。不要忘記盧拉為巴西無地農民運動定罪。我想在社會內部的左派之間，應當建立兄弟式的對話，討論上面提到的一些問題。
    在奧巴馬當選美國總統以后，佩特拉斯認為查韋斯不應當對奧巴馬抱有幻想，因為他已經表明對一個印第安人或是一個黑人掌權來說，資本對他是無關緊要的，重要的是他們的利益。賴斯和鮑威爾就是例子，他們是非洲人的后代，到達美國政府的權力最高層。奧巴馬讓一個狂熱的猶太人當內閣的負責人（指拉姆•埃馬努埃爾）。查韋斯應當提議委美接近，但是不要對帝國主義政策的實際變化存在幻想。巴蒂斯塔（古巴革命勝利之前的獨裁者）是一個黑人，但他不能在自己的國家加入“鄉村俱樂部”，直到他成為獨裁者的時候。杜瓦利埃（海地前獨裁者）也是一個黑人，他殘暴地鎮壓海地人民。查韋斯可能承認這一現實。他是一個很謙恭和有教養的人，他能夠修正錯誤。他很快就會明白奧巴馬是好戰的帝國主義的一個代表。
    對于如何解決這些矛盾，佩特拉斯說，階級斗爭在繼續，甚至是在中國這樣有多年社會主義經歷的國家。在委內瑞拉階級斗爭將尖銳化，理由是明年世界的危機將加深。如果石油價格下跌，將沒有那么多資金滿足資產階級和人民的利益。2009年將是經濟危機確定的一年。委內瑞拉有大量的國際儲備，但是為了支付公共開支和進口儲備已經下降。面對這種情況，委內瑞拉政府應當采取階級的措施。不可能滿足所有人的利益。像英國、中國和美國的經濟，都在減少進口。比如在中國就減少了鋼材的進口。在這種形勢下，你或是在國內生產，或是你一無所有。
    在委內瑞拉沒有一個有企業本能的資產階級。他們是采購商或是中間商，但是不生產，不創造就業崗位，不提供新的市場。缺乏一個企業家的資產階級而去談論企業家是一個大錯誤。那里有一些零散的資本家，但是本國的資產階級將不會冒在本國投資的風險。或者是國家投資和依靠銀行的國有化向生產機構提供資金，或是將不存在制造業的產品。危機強迫增加國家的作用。在美國和歐盟這已經成為事實。一個第三世界的國家應當做得更多。
    令人奇怪的是，華爾街的金融家自己要求國家更多地干預。在這個時候銀行的國有化是前進的一步。這里我們應當說明需要將銀行國有化是為了將信貸提供給生產部門。我們這樣做是有道理的。社會主義不應當是聲明性的，而是應當采取實際的措施解決問題。不僅是舉起民族主義的旗幟，而是應當解釋為什么這樣做。社會主義是為了讓人們生活得更好的道路。
    這不是對經濟的零售部門的小企業（餐館、小商店）的國有化。菲德爾在古巴革命的初期就犯這樣的錯誤。必須把與戰略部門有關的工業實行國有化。必須這樣做。這不應當只是成為一面意識形態的旗幟，必須闡明它的社會經濟影響。應當說明現行的模式的缺陷。不只是說富人賺了很多錢。只是提出來而不找理由使用它是一個錯誤。
    （《環球視野》摘譯自2008年11月委內瑞拉國家電臺文章）

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號