社會主義應當重新向資本主義發動攻勢

    

    當我重新讀到伊斯特萬•梅薩羅斯的《資本以外》的第18章時，我感到有必要寫幾頁紙對這位匈牙利馬克思主義哲學家的作品進行集中的思考。歷史的道路賦予意識形態權力的作者十多年前寫下的論著巨大的現實性。
    那些等待作為1929－1933年危機的結果會出現社會大動蕩的人的希望被歷史發展的方向打破了。資本的世界幸存下來了，雖然由于紐約交易所的倒臺出現了暴風雨。當時危機不是結構性的。在德國威馬爾選擇了法西斯，出現了資本主義內部周期性的危機。在防衛的范圍內，社會主義的戰斗機構在行動，在民主外表的機構中行動，他們可能通過群眾的斗爭實現改革，贏得將要進行的斗爭，而不能在反對資本的戰爭中獲勝。因為當時的力量對比不允許。
    馬克思曾認為，在一些國家特別是英國、荷蘭以至美國，資本主義的過渡可能通過和平的手段，但他認為要從根本上重新確定“議會的智慧”將是極端困難的，因此他認為議會是為對抗性的目標服務的。梅薩羅斯在反思東歐社會主義社會的失敗教訓時看到，在40多年的時間里，掌握權力的政府宣布它們選擇馬克思列寧主義，他得出的結論是僅僅摧毀所繼承的機構框架的三個支柱之一是不夠的，因為其余的支柱還在以一種方式或另外的方式陪伴著這些政府。現在資本的危機是一次全球性的危機，將導致資本主義制度的死亡和文明的破壞。
    現在對這種明顯的事實的理解還是很有限的。在原蘇聯解體以后，霸權主義者控制了媒體，通過意識形態的欺騙，他們說服了很多人，以為階級斗爭已經結束，無產階級已經消失，資本主義將無限期地存在下去。
    與此同時，針對“福利社會”的國家其他的機構的攻勢，在資本主義的危機深入發展的情況下，表明現在的攻勢與過去的不同，把人類在置于所有的政治機構的危機面前。這不是突然發生的，它的醞釀的過程始于上個世紀的70年代初。梅薩羅斯認為，與整個資本對立的結局取決于這種攻勢對社會生活進行的改造， 這些潛在的矛盾在各個方面都表現出來。換句話說，取決于將這些結合為一個整體的能力，社會主義的實現最終是不可逆轉的。在這個意義上，我們的時代最嚴格的要求在于滿足有尊嚴的社會階層不同的基本需要，包括為解放婦女和反對種族歧視而斗爭。面對資本的發展趨勢和矛盾，作為成熟的激進派只能夠提出全球的社會主義選擇的前景。
    再說議會和它在資本主義體制中的作用的問題。摧毀代議制民主這一有害的機制是斗爭提出的要求，因為這種虛假的民主神話深刻影響到社會的意識，對許多共產黨人的世界觀和斗爭方式產生影響。我們見證的變化說明，議會本身的職能在過去它就是很有限的，它不能是不穩定的選舉機器的結果，議會的實踐也說明了這一點。議會的發言人和他們的同事在理論上的沖動遠離真理，由于議會政治統治的局限性，他們不可能找到解決問題的辦法。
    對于進步的力量來說，接受“政治的階級”的領導是很重要的，真正的民主是參與制的民主，與由資本控制的代議制民主沒有任何關系。當資產階級給左派的代表得到“偉大的議員”的稱號時，我們應當不信任他。這些政治上的人士學會了議會的程序規則，依靠這些規則的幫助，他們繼續處理那些令人不快的事情。而實際上他們處理的事務自己都不了解，或者被宣布為是議會“議程之外”的事情。
    這位匈牙利的思想家以眾議院的職能為例說明現實，說明代議制民主的原則和方法。無關緊要的事情和政治上的邊緣化成了一些議員被推上高級職位的準則。這樣，左派的一些人士被他們接受，以便改善代議民主制度的名聲，以應對所有對議會的合法的批評。
    最近20年來，歐洲的社會民主黨包括那些還自稱是社會主義的政黨（葡萄牙、西班牙、希臘等國的社會民主黨），不僅與馬克思主義決裂，還與新自由主義搞在一起，對于比那些保守的黨派管理得更好而感到“自豪”，對按照新自由主義模式建立的溫和的資本主義經濟感到自豪。梅薩羅斯認為，社會民主黨包括重新洗禮的原來的共產黨在內，今天只限于將勞動交給資本，利用人民作為選舉的工具，以實現他們在“開放的”和“完全民主的”選舉進程的借口下，使其現在的合法地位長期存在下去。這種傾向由來已久。應當看到，德國社會民主黨當它還是一個革命政黨的時候，開始向馬克思主義讓步，當時承諾通過戰略性的改革進行激進的社會改造，但是后來公開向本國資產階級擴張主義的要求投降，于是爆發了第一次世界大戰。通過議會的手段建立社會主義的承諾從一開始就受到譴責。通過議會去改造他們沒有控制也根本不可能控制的社會是不可能的。
    今天，社會民主黨人的積極貢獻是讓議會的立法成為閹割勞工運動和工人的權利的工具，他們已經一個接一個倒臺了。資產階級議會基本的調節作用在于使強加給勞動者的“合乎憲法的”準則合法化，勞動者則對這些準則提出挑戰，議會同時說服人民去保衛所謂的“民主”。沒有說明它的目的是強迫勞動服從于資本。
    幾年以前，委內瑞拉人查韋斯（現在是南美洲最得民心的革命領導人之一）曾經多次批評盧梭的“議會的鬧劇”，認為委內瑞拉傳統的政黨也在那樣做，人民唯一的義務是在選舉中投票，等待解決所有的問題，但沒有任何民眾的參與。人民是被動的，忘記了偉大的業績是他們沿著犧牲的道路創造出來的，這在播種歷史的過程中他們是必不可少的。查韋斯面臨的巨大挑戰是說服人們有可能打破舊的制度，讓擁有主權的人民變成為權力的主人和目標。現在委內瑞拉人民成了政權的主人，政府在為民眾謀利。
    法國發生的事件證明，那些被發達的資本主義國家的大城市拋棄的民眾的反抗可能對資本主義制度構成威脅。美國已經輸掉了阿富汗戰爭和伊拉克戰爭。美帝國主義的另一個失敗是在阿根廷的馬德普拉塔美洲首腦會議上遭到的失敗，在那里南方共同市場國家和查韋斯將美國倡導的美洲自由貿易區的呑并計劃打垮了。
    梅薩羅斯批評了代議制民主的鬧劇，我也不想否認進步的力量參加選舉進程的意義，因為那是一種不負責任的態度。我曾多次在國際的討論會上說過，進步力量在斗爭中揭露裹在民主外衣之下的資產階級獨裁時，應當采取一切方式，應當加強革命政黨的代表出現在資本主義制度創造的機構里。在葡萄牙，共產黨人在幾十個市的選舉中獲利勝利，表明那里的人民給了他們掌權和對社會進行改造的機會，雖然葡萄牙的中央政府敵視他們。
    在歐盟的議會中，進步的政黨沒有機會獲得席位，除非這些政黨放棄原則，通過虛假的結盟屈從于資本主義制度。我不會低估在葡萄牙共產黨人干預的作用，共產黨人出現在議會是拒絕向改良主義的戰略讓步。他們忠實于社會主義的最初目標，他們參加議會是為了維護勞動者爭取權利的斗爭，經常批評執政黨的政策。他們同時要求堅決揭露資本主義制度，譴責改良主義的幻想。資本主義是不人道的，應當被摧毀。
    一個革命的政黨在勞動群眾中的信譽不在于簡單地號召他們動員起來進行斗爭，要求他們做出巨大的犧牲。群眾只有在幾乎無限地信任革命組織的領導的時候，才會支持這些革命組織，依靠這些革命組織的政治路線的內聚力，忠實于已經宣布的原則。讓人民認識到現在全球文明的危機已經把人類置于一個其結局不可預料的轉折點，這是一項艱巨的任務。
    首先，這需要千百萬人能夠消除魔鬼般的媒體系統造成的毒害，這些媒體歪曲事實，封鎖新聞。在反對受到結構性的危機打擊的資本主義的偉大戰斗中，應當從防御轉入進攻，這場面對資本主義的戰斗是必不可少的，要求發展議會之外的運動是在議會中進行斗爭的有條件的力量，在跨國社會的立法范圍內進行斗爭的力量。如今的情況正是這樣。勞動作為資本的對立面，被迫維護它自己的利益。勞動者的雙手被捆在背上，一只手受到明顯敵視勞動的力量的束縛，另一只手被工會的改良政策束縛，在西歐國家里被多數工人黨的政策束縛，只有希臘共產黨和葡萄牙共產黨是兩個例外。
    我們不要那么浪漫。資本在議會之外的權力只能由勞動者的行動去對付，他們反對議會的改良主義，它幾乎全是工會組織的主張。盧森堡說過，“議會主義是今天存在的所有機會主義傾向的根源，它提供了機會主義的幻想的基礎，這成為一種時髦，它高估了社會的改良，高估階級的和黨的合作，寄希望于社會主義的和平進展，等等。由于工人運動的發展，議會主義已經變成為職業的政治家們的跳板。因為這樣，資產階級那么多野心勃勃的人都失敗了，他們聚集在社會黨的旗幟下……他們的目的是解散采取行動的無產階級，使他們在選舉中成為不定形的群體”。在90年代結束時，世界發生了深刻的變化，但是盧森堡提出的挑戰仍有現實的意義。
    今天，反對資本主義的斗爭與當時是有區別的，那是在多個層面進行的。首先是因為它在最后的階段受到重創而傷害，進展更緩慢，可能已經耗盡了。其次是因為在絕望地試圖生存下來的時候，它的戰略使地球上生命本身的連續性處于危險之中。人類集體受到資本主義制度的威脅，它沒有能力找到解決其結構性的危機的辦法，沒有能力成功地重建擴張的活力的條件。資本由被具侵略性的帝國主義的一極所代表，帝國發動謀殺的戰爭，推動以空前的規模掠奪自然資源。
    因此，世界社會主義從防御轉入進攻是我們生活的時代對人民力量和政黨提出的要求，對于資本主義的殘暴來說，社會主義就是選擇。
   （環球視野摘譯自2005年11月2日西班牙《起義報》）