笑談美國(guó)的民主 
 

才高八斗曹植

　　　　有人說美國(guó)很“民主”，那么能不能回答，美國(guó)的民主又體現(xiàn)在哪里？
　　
　　　　一、民主就是：一部分人的民主建立在另一部分人不能民主的基礎(chǔ)上
　　
　　　　現(xiàn)在回來(lái)問：美國(guó)的民主又體現(xiàn)在哪里？XP一定會(huì)說，美國(guó)總統(tǒng)是選舉的。那么XP是不是知道，美國(guó)人的不投票率有多高呢？從本世紀(jì)以來(lái)，基本接近50%，偶爾也有投票率低于50%的。這說明什么？
　　
　　　　這也不說，在近半人不投票的基礎(chǔ)上，美國(guó)候選人得票率能有多高？布什就從來(lái)沒有超過51%，也就是說，有權(quán)利選舉的人，70%以上不同意選布什做總統(tǒng)。實(shí)際上，布什做總統(tǒng)從來(lái)就沒有合法過。
　　
　　　　再談XP在中國(guó)的民主體現(xiàn)在哪里。XP在任何時(shí)候，就是少數(shù)，如果按XP的要求做，大多數(shù)人的民主又體現(xiàn)在哪里？XP也許會(huì)說，你怎么知道人民不同意選舉？openbook11的答案是，看看美國(guó)的“民主”就知道。至于臺(tái)灣“國(guó)代”選舉，23%的投票率，不說是強(qiáng)奸，民意就說明，這個(gè)選舉是違法的。難道23%的選舉叫民主而不是違法？再談XP在中國(guó)的民主體現(xiàn)在哪里？并不是任何人想搞什么就搞什么，XP想弘揚(yáng)美國(guó)價(jià)值觀念，而中國(guó)人更愿意弘揚(yáng)中國(guó)價(jià)值觀念；XP想弘揚(yáng)美國(guó)利益觀念，而中國(guó)人更愿意弘揚(yáng)中國(guó)利益觀念，這就是民主。XP也許會(huì)說，這不叫民主。那么請(qǐng)問，什么叫民主？
　　　　為了教育XP，我們?cè)倥e例說明。一家人吃飯，XP說喝稀飯，但是大多數(shù)人說米飯，誰(shuí)更能體現(xiàn)民主？
　　
　　　　二、民主是什么？
　　
　　　　美國(guó)人大多數(shù)愿意霉菌從伊拉克撤退，這就是民主。但是XP及布什不愿意撤退，反而在伊拉克濫殺無(wú)辜，這就是反民主。難道非要XP做中國(guó)政權(quán)的執(zhí)行人，才叫民主？那只能叫XP主。
　　
　　　　伊拉克的薩答母也是選舉的，而且100%投票選他。XP把這作為笑料來(lái)取笑薩答母，但是XP有沒有智力想一下，為什么近50%的美國(guó)選民又不愿意選舉呢？如果你是候選人，你家的人100%選你，這說明選舉是利益游戲。那么這種利益游戲是普通老百姓能夠控制的嗎？舉例：美國(guó)小姐從50個(gè)人中選一個(gè)，可能會(huì)選出一個(gè)稍過得去的人做美國(guó)小姐，那么美國(guó)總統(tǒng)為什么非要從2個(gè)中選一個(gè)呢？而且是兩黨中選一個(gè)？這只是“黨主”，與民主無(wú)關(guān)。
　　　　人家薩答母還能100%投票選他，美國(guó)為什么只能20%當(dāng)選呢？XP又招笑曰：強(qiáng)迫的。難道美國(guó)選舉就是自愿的？自愿的誰(shuí)不選自己。XP曰：為什么選自己？openbook11曰：布什化40億美圓還要搞鬼去當(dāng)選，為什么人民自己不愿意自己當(dāng)選呢？給個(gè)理由？
　　　　因此，美國(guó)當(dāng)前最重要的是，先使自己的選舉合法化，而不是推廣落后的“民主制”。難道美國(guó)推廣了這么多年，任何國(guó)家強(qiáng)大了、富裕了？
　　
　　　　三、美國(guó)選舉走向低級(jí)趣味
　　
　　　　1、美國(guó)選舉的悖論：既然人人都有被選舉權(quán)，為什么其他的人得不到電視辯論的機(jī)會(huì)？原因是資本家要控制政權(quán)。因此，美國(guó)“民主”就是資本家集團(tuán)的利益的體現(xiàn)。如果窮人都做被候選人，光電視辯論的錢就可以把美國(guó)搞窮。因此，窮人只有參加投票的權(quán)利，在兩個(gè)爛蘋果里選一個(gè)。那么美國(guó)愚民有不有參加制定國(guó)家政策的權(quán)利呢？一樣沒有。因?yàn)檎呤怯烧贫ǘ勺h會(huì)批準(zhǔn)。議會(huì)的議員和總統(tǒng)一樣是有錢人的民主，靠資本家的支持才被選的。他們代表誰(shuí)的利益一目了然。因此，美國(guó)存在民主而民并不“主”的悖論。
　　　　2、選舉充滿大量違法事例而若無(wú)其事
　　　　本次美國(guó)有三個(gè)候選人，但是能夠得到電視辯論機(jī)會(huì)的只有兩頭。第三個(gè)人是誰(shuí)，恐怕99%的人不知道，他當(dāng)然不可能獲得選票而當(dāng)選。可見，美國(guó)選舉一開始就被資本家集團(tuán)所控制。人民只有在兩個(gè)爛蘋果里選一個(gè)而已。實(shí)際上美國(guó)有16%的人餓肚子，有年薪40萬(wàn)美圓的總統(tǒng)職位他們不想爭(zhēng)取嗎？但是他們知道選舉是被控制的，所以他們基本上既不參加投票，也不想做候選人。所以美國(guó)從來(lái)是不公布有多少人參加投票的。美國(guó)選舉人團(tuán)制度從一開始就是想抹殺黑人奴隸和貧民的選舉和被選舉權(quán)。至于選舉中出現(xiàn)的舞弊（如布什衣服里的切聽器）、亂投票（一個(gè)500人的鎮(zhèn)，居然給布什投了6000多票）、造謠中傷，是沒有人理會(huì)的。而一個(gè)滿嘴謊言的布什還要和克里比誠(chéng)信，本來(lái)就是笑話。為何候選人有如此多的違法事例而居然可以成為美國(guó)總統(tǒng)？這是沒有人問的。
　　　　3、美國(guó)選舉走向低級(jí)趣味
　　　　美國(guó)從文化到娛樂故意低級(jí)趣味化，就是掩蓋美國(guó)選舉的利益對(duì)立。要選舉掩蓋利益的對(duì)立，就必須使美國(guó)選舉流于形式，走向低級(jí)趣味。以本次選舉為例，中年婦女支持布什而中年以下婦女支持克里，這和政治觀點(diǎn)有什么聯(lián)系？而克里的修指甲以及他們的衣著打扮居然比政治觀點(diǎn)更成為美國(guó)愚民談?wù)摰脑掝}。
　　
　　

　　四、比德國(guó)納粹更恐怖的“民主納粹”
　　　　論：比德國(guó)納粹更恐怖的“民主納粹”
　　
　　　　德國(guó)納粹利用“人種論”大肆屠殺其他民族的人民，他們唯一的依據(jù)是自己的種族優(yōu)越，其他人種是低賤的垃圾人種，消滅他們是沒有罪過的。“民主納粹”也一樣，認(rèn)為美國(guó)的制度先進(jìn)，為了推廣美式“民主”，殺別國(guó)人民是沒有罪過的，不但沒有罪過，反以為自己有功。今天的XP也是“民主納粹”的一種，他們認(rèn)為，義和團(tuán)是愚昧的人，不應(yīng)該反抗先進(jìn)的西方的侵略和屠殺。否則，就是愚昧對(duì)文明的反抗，落后對(duì)先進(jìn)的反抗。XP對(duì)霉菌侵略伊拉克的認(rèn)識(shí)也是如此，認(rèn)為霉菌殺人就殺人吧，殺的是專制統(tǒng)治下的人，這樣的人活著也沒有什么意義。
　　
　　　　在伊拉克、阿富汗更是如此，“民主納粹”殘酷迫害阿富汗、伊拉克抵抗力量的俘虜，屠殺無(wú)辜平民，建立集中營(yíng)，僅僅以“武裝分子”的借口就可以殺數(shù)百上千人，無(wú)故抓人、關(guān)押人那更不足掛齒。正如德國(guó)納粹有自己的理論基礎(chǔ)一樣，“民主納粹”也有自己的理論基礎(chǔ)。民主納粹”的理論基礎(chǔ)是舊金山"費(fèi)爾蒙特飯店會(huì)議"精神。
　　
　　　　1995年9月27日至10月1日在舊金山費(fèi)爾蒙特飯店由美國(guó)出資，邀集當(dāng)今世界的500名最重要的政治家、經(jīng)濟(jì)界領(lǐng)袖和科學(xué)家，其中包括喬治·布什（當(dāng)時(shí)他還不是美國(guó)總統(tǒng)），舉行高層圓桌會(huì)議，討論關(guān)于全球化以及如何引導(dǎo)人類走向21世紀(jì)的問題。會(huì)議高度保密，因此至今媒體很少見諸評(píng)論。會(huì)議認(rèn)為：在21世紀(jì)，人類歷史上的一個(gè)嶄新時(shí)代已經(jīng)來(lái)臨，這個(gè)時(shí)代將是非工業(yè)文明的時(shí)代。目前全世界的價(jià)值，主要部分是地球人類的1/5所生產(chǎn)，因此，僅啟用全球人口的20%就足以維持世界經(jīng)濟(jì)的繁榮，其余80%的人口都是不能創(chuàng)造價(jià)值的人類廢物，越來(lái)越多的勞動(dòng)力將棄置不用，地球上只有20%的人口有權(quán)積極參與生活、消費(fèi)（此外再加上1%或2%的豐厚遺產(chǎn)繼承人）。
　　　　同時(shí)，與會(huì)的“精英”認(rèn)為：80%的垃圾人口不僅是大麻煩，而且對(duì)世界的安全構(gòu)成嚴(yán)重威脅，這些垃圾人口絕大多數(shù)分布在不發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)，從而成為產(chǎn)生“無(wú)賴國(guó)家”的根源。加之，全球環(huán)境和資源問題，也使得人口危機(jī)更加緊迫，因此，必須用戰(zhàn)爭(zhēng)和瘟疫（生物武器）進(jìn)行人口優(yōu)化。
　　　　被特準(zhǔn)參加會(huì)議旁聽的德國(guó)《明鏡》周刊記者漢斯*彼得*馬丁這樣描述這個(gè)會(huì)議：它給地球上的每一個(gè)人提出了一個(gè)問題，你將成為地球宴上的就餐者還是成為被吃剩的垃圾？
　　
　　　　正是基于這個(gè)理論，霉菌才會(huì)在世界上濫殺無(wú)辜。前兩天，霉菌為救一海軍突擊對(duì)士兵，在阿富汗殺700人。而在伊拉克費(fèi)盧杰，幾十萬(wàn)人被報(bào)復(fù)的霉菌屠城。。。。，美國(guó)打死人，輕松的說聲：“打死武裝分子*****人！”不但沒有罪責(zé)，還有炫耀霉菌武力的榮耀！
　　
　　　　那么美國(guó)的“民主”究竟有多么“美好”呢？我舉一例子來(lái)論證美國(guó)制度。
　　　　中國(guó)是美式民主的發(fā)源地
　　　　古代中國(guó)有個(gè)“朝三暮四”的成語(yǔ)，正好可以來(lái)反映美國(guó)的“民主”實(shí)質(zhì)。
　　　　古代有個(gè)養(yǎng)猴子的人叫布衣，每天早晨給猴子吃3個(gè)蘋果，晚上吃4個(gè)。有一天，猴子覺得這個(gè)布衣太專制了，就絕食抗議。布衣確實(shí)可以稱得上是“民主”的鼻祖。他對(duì)猴子說：那你想“早晨吃3個(gè)蘋果，晚上吃4個(gè)”呢，還是“早晨吃4個(gè)蘋果，晚上吃3個(gè)”呢？
　　　　猴子一想，哈，兩個(gè)候選人可以任意選擇一個(gè)了，真民主啊！就和布衣達(dá)成了交易，由“早晨吃3個(gè)蘋果，晚上吃4個(gè)”變成“早晨吃4個(gè)蘋果，晚上吃3個(gè)”。猴子覺得自己的選（票）擇是決定國(guó)家大事的唯一標(biāo)準(zhǔn)，覺得自己的生活完全由自己決定，是真正實(shí)現(xiàn)了“猴主”！很高興。并決定請(qǐng)布衣把“猴主”向世界推廣。
　　　　五、教布什一招：如何用科舉制改良美式民主？
　　
　　　　一、各種有形無(wú)形的限制使資產(chǎn)階級(jí)民主連科舉制都比不上
　　
　　　　美式民主仔細(xì)分析連科舉制的公正性都達(dá)不到。在臺(tái)灣，“總桶”候選人需要10萬(wàn)人以上“連署”才符合資格，這就將普通人民的被選舉權(quán)切底剝奪了；美國(guó)也一樣，2004年有三個(gè)“總桶”候選人，但是我相信99%的中國(guó)人不知道除布什與克里外的那個(gè)可憐的美國(guó)獨(dú)立侯選人是誰(shuí)（我們姑且稱之X先生），他也沒有資格得到電視辯論的機(jī)會(huì)。想想也是，克、布兩人擁有40億美圓的競(jìng)選經(jīng)費(fèi)，X先生就是把自己賣了也不值40億，其他16%吃不飽肚子的美國(guó)窮人就更不用提了。他們可以做的就是成為別人的投票機(jī)器。
　　　　在美國(guó)能夠出名就有錢，來(lái)吻思雞因?yàn)榕c克林頓有一腿，居然可以出書致富。如果一個(gè)窮人參加美國(guó)總統(tǒng)選舉，肯定一舉成名，發(fā)財(cái)就容易了。但不是美國(guó)窮人不想，他們實(shí)在是參加不了。不但參加不了總統(tǒng)選舉，就是州長(zhǎng)市長(zhǎng)議員選舉也參加不了，因?yàn)闆]錢，更沒有時(shí)間。
　　
　　　　相對(duì)來(lái)說，科舉制就民主一些。歐陽(yáng)修少時(shí)家窮，靠吃咸菜喝粥生活，靠在沙子上寫字學(xué)文化，結(jié)果考中進(jìn)士，成為高官而改變生活狀況。如果在美國(guó)，他不用說做高官，連選舉的機(jī)會(huì)都沒有。因此，美式民主實(shí)際上是少數(shù)人的民主。
　　　　但是布什也不可以悲觀，因?yàn)椴际裁朗矫裰骺梢杂每婆e制來(lái)改良。
　　
　　　　二、如何用科舉制改良美式民主？
　　　　美式民主最大的弊端就是窮人沒有被選舉權(quán)。而科舉制則不問出身及貧富狀況，只要有才能都可以參加選舉（古稱考試）。要改良美國(guó)民主，首先要廢除政黨政治，實(shí)行科舉考試決定候選人制度。這樣，只要有才華，就可以成為后選人，而不必為沒有錢或者象臺(tái)灣窮人、平民那樣參與政治受到限制。比如在美國(guó)，先通過科舉考試決30個(gè)定候選人，然后再由國(guó)家出錢讓他們?nèi)坑袡C(jī)會(huì)參加電視辯論，那么就使資本家集團(tuán)以金錢操縱政治的弊病得以消除，使美國(guó)政府?dāng)[脫受資本家集團(tuán)的影響，而能夠?yàn)槿w美國(guó)人謀利益。
　　　　科舉制改良美式民主有幾大好處，除使資本家集團(tuán)以金錢操縱政治變成不可能以外，還充分發(fā)揚(yáng)了真正的資本主義民主，使人盡其才，并節(jié)約選舉費(fèi)用。科舉制改良美式民主可以避免使美國(guó)、臺(tái)灣地區(qū)等因選舉出現(xiàn)群族分裂，避免“布什竊聽器事件”、“布什選票事件”、“阿扁槍擊事件”等顏色政變的出現(xiàn)，給社會(huì)造成動(dòng)蕩，給資本主義選舉制度制造道德危機(jī)。
　　　　科舉制改良美式民主最大的好處是使選舉不受利益集團(tuán)的控制。
　　　　三、改良的美式民主仍然需要進(jìn)步
　　　　在私有制國(guó)家，被選舉人因財(cái)富不同，社會(huì)地位也不同，交際圈不同，說話的影響也不一樣。比如比耳。蓋次說一句話，全世界都受影響，而普通人說話就等于放了個(gè)屁。實(shí)際上仍然難以作到在選舉面前人人平等。因此，在私有制社會(huì)，不可能出現(xiàn)人民民主。美式民主仍然需要進(jìn)步，就必須消除私有制度，先實(shí)現(xiàn)人的平等，使人民成為國(guó)家主人，才能出現(xiàn)人民民主。
 

  
　　這是2004年美國(guó)總統(tǒng)選舉時(shí)的文章

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)