金融掠奪是資本輸出的最高階段——列寧帝國主義論的最新時代表現（提綱）
半二十八畫生
一、總的思路
從二戰后資本主義的歷史發展現實出發，以列寧《帝國主義是資本主義最高階段》為指導，分析資本主義的發展走到了不但無法解決“壟斷同與之并存的自由競爭的矛盾”，而且日益依靠“金融資本的龐大 ‘業務 ’(以及巨額利潤)”從傳統資本輸出到金融掠奪的發展來挽救失敗的命運，加劇了“同自由市場上 ‘誠實的 ’買賣的矛盾”，“資本主義的一般特性，就是資本的占有同資本在生產中的運用相分離，貨幣資本同工業資本或者說生產資本相分離，全靠貨幣資本的收入為生的食利者同企業家及一切直接參與運用資本的人相分離”，“金融資本的統治，是資本主義的最高階段，這時候，這種分離達到了極大的程度。金融資本對其它一切形式的資本的優勢，意味著食利者和金融寡頭占統治地位，意味著少數擁有金融‘實力’的國家處于和其余一切國家不同的特殊地位”， “資本主義的某些基本特性開始轉化成自己的對立面”，帝國主義所特有的“寄生性和腐朽”日益明顯地表現出來，“垂死的資本主義”日益明顯地表現出來。
二、金融掠奪成為當代資本主義的特征
1、列寧指出，對自由競爭占完全統治地位的舊資本主義來說，典型的是商品輸出。對壟斷占統治地位的最新資本主義來說，典型的則是資本輸出。至于這一過程進行到了怎樣的程度，可以根據發行各種有價證券的統計材料來判斷。
結合當代資本主義發展的現實特點，除“根據發行各種有價證券的統計材料”外，考慮應增加貸幣匯率方面的統計材料，以及整個資本市場的統計資料。
2、列寧指出，作為金融資本主要業務之一的有價證券發行業，贏利極大，對于金融寡頭的發展和鞏固起著重大的作用。
在工業高漲時期，金融資本獲得巨額利潤，而在衰落時期，小企業和不穩固的企業紛紛倒閉，大銀行就“參與”賤價收買這些企業，或者“參與”有利可圖的“整理”和“改組”。
拿發展得很快的大城市近郊的土地來做投機生意，也是金融資本的一種特別盈利的業務。
歐洲的教授和善良的資產者一向裝腔作勢地對之表示痛心疾首的“美國風氣”，在金融資本時代簡直成了各國各大城市流行的風氣。
壟斷既然已經形成，而且操縱著幾十億資本，它就絕對不可避免地要滲透到社會生活的各個方面去，而不管政治制度或其它任何“細節”如何。
金融資本這四方面的主要業務，仍然存在，擬對其新的變化略作分析。
3、對上述兩點的歷史過程進行曲具體分析，然后擬選取日本泡沫經濟破滅、以阿根廷金融危機為典型的拉美新自由主義經濟圈經濟繁榮破滅、亞洲金融風暴等標志性事件，較為具體地分析金融掠奪的過程。論證從傳統資本輸出發展為金融掠奪及其掠奪權的分配爭奪已成為當代資本主義發展的最新特征。
三、對國際壟斷資本主義論的批駁
4、列寧指出，在金融資本時代，私人壟斷組織和國家壟斷組織是交織在一起的，實際上這兩種壟斷組織都不過是最大的壟斷者之間為瓜分世界而進行的帝國主義斗爭中的一些環節而已。
擬對當代私人壟斷組織和國家壟斷組織的交織狀況進行較具體的分析，論證列寧這一觀點仍然有效，從而為駁斥當前盛行的所謂國際壟斷資本主義論奠定基礎。
5、列寧指出，似乎金融資本的統治是在削弱世界經濟內部的不平衡和矛盾，其實金融資本的統治是在加劇這種不平衡和矛盾。
金融資本和托拉斯不是削弱而是加強了世界經濟各個部分在發展速度上的差異。
擬對當代“世界經濟內部的不平衡和矛盾”和“世界經濟各個部分在發展速度上的差異”與金融資本的關系進行曲較具體分析，論證列寧的觀點仍然有效，從而繼續駁斥國際壟斷資本主義論。
6、列寧指出，如果以為這一腐朽趨勢排除了資本主義的迅速發展，那就錯了。不，在帝國主義時代，某些工業部門，某些資產階級階層，某些國家，不同程度地時而表現出這種趨勢，時而又表現出那種趨勢。整個說來，資本主義的發展比從前要快得多，但是這種發展不僅一般地更不平衡了，而且這種不平衡還特別表現在某些資本最雄厚的國家(英國)的腐朽上面。
擬對當代資本主義所謂“60年繁榮”進行較具體分析，從二戰后美元金融霸主位逐步確立，到三次能源危機，再到從日本泡沫經濟破滅以來的數次瘋狂金融掠奪，對原社會主義國家的新瓜分即將完畢之際，金融掠奪走到盡頭，次貸危機以來暴露出美國經濟衰退，美元金融霸主地位即將坍塌，論證列寧“這種發展不僅一般地更不平衡了，而且這種不平衡還特別表現在某些資本最雄厚的國家(英國)的腐朽上面”觀點仍然有效，駁斥資本主義垂而不死論。
四、對瓜分世界的分析
7、列寧指出，輸出資本的國家已經把世界瓜分了，那是就瓜分一詞的轉義而言的。但是，金融資本還導致對世界的直接的瓜分。
擬對蘇東劇變、社會主義陣營解體后，出現的輸出資本的新形勢進行較具體分析，即瓜分一詞進一步轉義為金融掠奪權的分配和爭奪。并分析當前中國面臨的金融風險，即可能成為瓜分對象的問題進行分析。還將對這種瓜分完成后，再次出現金融資本對世界的“直接的瓜分”的可能性進行分析。
五、結論
列寧指出，帝國主義就是貨幣資本大量聚集于少數國家。這就是帝國主義和帝國主義寄生性的實質。
從傳統資本輸出發展到金融掠奪，說明帝國主義的腐朽、寄生性已達到垂死前最后一跳的程度。
————————————————————
附：《帝國主義是資本主義最高階段》摘要
這個有世界歷史意義的現象的經濟基礎是什么呢？
就是資本主義的寄生性和腐朽，而這是資本主義的最高歷史階段即帝國主義所特有的。正如本書所證明的，資本主義現在已經劃分出極少數特別富強的國家(其人口不到世界人口的1/10，即使按最“慷慨”和最夸大的計算，也不到1/5)，它們專靠“剪息票”來掠奪全世界。根據戰前的價格和戰前資產階級的統計，資本輸出的收入每年有80-100億法郎。現在當然更多得多了。
譯成普通人的語言，這就是說：資本主義已經發展到這樣的程度，商品生產雖然依舊“占統治地位”，依舊被看作全部經濟的基礎，但實際上已經被破壞了，大部分利潤被那些干金融勾當的“天才”拿去了。這種金融勾當和欺騙行為的基礎是生產的社會化，人類歷盡艱辛所達到的生產社會化這一巨大進步，卻造福于......投機者。
銀行大王好象是在擔心國家壟斷會不會從意料不到的地方悄悄地鉆到他們身旁。不過，這種擔心當然沒有超出可以說是一個辦事處的兩個科長之間的競爭。因為儲金局的幾十億資本，實際上歸根到底是由同一些銀行資本巨頭們支配的，
銀行業發展的最新成就還是壟斷。
這樣，一方面是銀行資本和工業資本日益融合，或者用尼·伊·布哈林的很恰當的說法，日益長合在一起，另一方面是銀行發展成為具有真正“包羅一切的性質”的機構。
總之，20世紀是從舊資本主義到新資本主義，從一般資本統治到金融資本統治的轉折點。
生產的集中；從集中生長起來的壟斷；銀行和工業日益融合或者說長合在一起，----這就是金融資本產生的歷史和這一概念的內容。
集中在少數人手里并且享有實際壟斷權的金融資本，由于創辦企業、發行有價證券、辦理公債等等而獲得大量的、愈來愈多的利潤，鞏固了金融寡頭的統治，替壟斷者向整個社會征收貢賦。
資本主義的發展是從小規模的高利貸資本開始，而以大規模的高利貸資本結束。
難怪這位作者不得不作出結論說：“法蘭西共和國是金融君主國”；“金融寡頭統治一切，既控制著報刊，又控制著政府”。
作為金融資本主要業務之一的有價證券發行業，贏利極大，對于金融寡頭的發展和鞏固起著重大的作用。
在工業高漲時期，金融資本獲得巨額利潤，而在衰落時期，小企業和不穩固的企業紛紛倒閉，大銀行就“參與”賤價收買這些企業，或者“參與”有利可圖的“整理”和“改組”。
拿發展得很快的大城市近郊的土地來做投機生意，也是金融資本的一種特別盈利的業務。
歐洲的教授和善良的資產者一向裝腔作勢地對之表示痛心疾首的“美國風氣”，在金融資本時代簡直成了各國各大城市流行的風氣。
壟斷既然已經形成，而且操縱著幾十億資本，它就絕對不可避免地要滲透到社會生活的各個方面去，而不管政治制度或其它任何“細節”如何。
資本主義的一般特性，就是資本的占有同資本在生產中的運用相分離，貨幣資本同工業資本或者說生產資本相分離，全靠貨幣資本的收入為生的食利者同企業家及一切直接參與運用資本的人相分離。帝國主義，或者說金融資本的統治，是資本主義的最高階段，這時候，這種分離達到了極大的程度。金融資本對其它一切形式的資本的優勢，意味著食利者和金融寡頭占統治地位，意味著少數擁有金融“實力”的國家處于和其余一切國家不同的特殊地位。至于這一過程進行到了怎樣的程度，可以根據發行各種有價證券的統計材料來判斷。
這4個國家一共有4790億法郎，約占全世界金融資本的80%。世界上其它各國，差不多都是這樣或那樣地成為這4個國家、這4個國際銀行家、這4個世界金融資本的“臺柱”的債務人和進貢者了。
對自由競爭占完全統治地位的舊資本主義來說，典型的是商品輸出。對壟斷占統治地位的最新資本主義來說，典型的則是資本輸出。
資本輸出是在20世紀初期才大大發展起來的。
輸出資本的國家已經把世界瓜分了，那是就瓜分一詞的轉義而言的。但是，金融資本還導致對世界的直接的瓜分。
在金融資本時代，私人壟斷組織和國家壟斷組織是交織在一起的，實際上這兩種壟斷組織都不過是最大的壟斷者之間為瓜分世界而進行的帝國主義斗爭中的一些環節而已。
資本家瓜分世界，并不是因為他們的心腸特別狠毒，而是因為集中已經達到這樣的階段，使他們不得不走上這條獲取利潤的道路；而且他們是“按資本”、“按實力”來瓜分世界的，在商品生產和資本主義制度下也不可能有其它的瓜分方法。實力則是隨經濟和政治的發展而變化的；要了解當前發生的事情，就必須知道哪些問題要由實力的變化來解決，至于這些變化是 “純粹”經濟的變化，還是非經濟的(例如軍事的)變化，卻是次要的問題，絲毫不能改變對于資本主義最新時代的基本觀點。拿資本家同盟互相進行斗爭和訂立契約的形式(今天是和平的，明天是非和平的，后天又是非和平的)問題來偷換斗爭和協議的內容問題，就等于墮落成詭辯家。
最新資本主義時代向我們表明，資本家同盟之間在從經濟上瓜分世界的基礎上形成了一定的關系，而與此同時，與此相聯系，各個政治同盟、各個國家之間在從領土上瓜分世界、爭奪殖民地、“爭奪經濟領土”的基礎上也形成了一定的關系。
金融資本是一種存在于一切經濟關系和一切國際關系中的巨大力量，可以說是起決定作用的力量，它甚至能夠支配而且實際上已經支配著一些政治上完全獨立的國家；這種例子我們馬上就要講到。不過，對金融資本最“方便”最有利的當然是使從屬的國家和民族喪失政治獨立這樣的支配。半殖民地國家是這方面的“中間”形式的典型。顯然，在金融資本時代，當世界上其它地方已經瓜分完畢的時候，爭奪這些半附屬國的斗爭也就必然特別尖銳起來。
資本主義的某些基本特性開始轉化成自己的對立面，
帝國主義的特點，恰好不是工業資本而是金融資本。
似乎金融資本的統治是在削弱世界經濟內部的不平衡和矛盾，其實金融資本的統治是在加劇這種不平衡和矛盾。
金融資本和托拉斯不是削弱而是加強了世界經濟各個部分在發展速度上的差異。
英國靠自己的殖民地，把“自己的”鐵路網增加了10萬公里，比德國增加的多3倍。但是，誰都知道，這一時期德國生產力的發展，特別是煤炭和鋼鐵生產的發展，其速度之快是英國無法比擬的，更不必說法國和俄國了。
1892年，德國的生鐵產量為490萬噸，英國為680萬噸；但是到1912年，已經是1760萬噸比900萬噸，也就是說，德國永遠地超過英國了！試問，在資本主義基礎上，要消除生產力發展和資本積累同金融資本對殖民地和“勢力范圍”的瓜分這兩者之間不相適應的狀況，除了用戰爭以外，還能有什么其它辦法呢？
我們已經看到，帝國主義最深厚的經濟基礎就是壟斷。這是資本主義的壟斷，也就是說，這種壟斷是從資本主義生長起來并且處在資本主義、商品生產和競爭的一般環境里，同這種一般環境始終有無法解決的矛盾。盡管如此，這種壟斷還是同任何壟斷一樣，必然產生停滯和腐朽的趨向。在規定了(即使是暫時地)壟斷價格的范圍內，技術進步因而也是其它一切進步的動因，前進的動因，就在一定程度上消失了；其次在經濟上也就有可能人為地阻礙技術進步。例如，美國有個姓歐文斯的發明了一種能引起制瓶業革命的制瓶機。德國制瓶工廠主的卡特爾收買了歐文斯的發明專利權，可是卻把這個發明束之高閣，阻礙它的應用。當然，在資本主義制度下，壟斷決不能完全地、長久地排除世界市場上的競爭(這也是超帝國主義論荒謬的原因之一)。用改良技術的辦法可能降低生產費用和提高利潤，這種可能性當然是促進著各種變化的。但是壟斷所固有的停滯和腐朽的趨勢仍舊在發生作用，而且在某些工業部門，在某些國家，在一定的時期，這種趨勢還占上風。
壟斷地占有特別廣大、富饒或地理位置方便的殖民地，也起著同樣的作用。
其次，帝國主義就是貨幣資本大量聚集于少數國家，其數額，如我們看到的，分別達到1000-1500億法郎(有價證券)。于是，以“剪息票”為生，根本不參與任何企業經營、終日游手好閑的食利者階級，確切些說，食利者階層，就大大地增長起來。帝國主義最重要的經濟基礎之一----資本輸出，更加使食利者階層完完全全脫離了生產，給那種靠剝削幾個海外國家和殖民地的勞動為生的整個國家打上了寄生性的烙印。
這就是帝國主義和帝國主義寄生性的實質。
帝國主義最深刻、最根本的矛盾：壟斷同與之并存的自由競爭的矛盾，金融資本的龐大 “業務 ”(以及巨額利潤)同自由市場上 “誠實的 ”買賣的矛盾，卡特爾、托拉斯同沒有卡特爾化的工業的矛盾等等。
壟斷是從銀行生長起來的。
金融寡頭給現代資產階級社會中所有一切經濟機構和政治機構罩上了一層依附關系的密網，----這就是這種壟斷的最突出的表現。
壟斷，寡頭統治，統治趨向代替了自由趨向，極少數最富強的國家剝削愈來愈多的弱小國家，----這一切產生了帝國主義的這樣一些特點，這些特點使人必須說帝國主義是寄生的或腐朽的資本主義。帝國主義的趨勢之一，即形成為“食利國”、高利貸國的趨勢愈來愈顯著，這種國家的資產階級愈來愈依靠輸出資本和“剪息票”為生。如果以為這一腐朽趨勢排除了資本主義的迅速發展，那就錯了。不，在帝國主義時代，某些工業部門，某些資產階級階層，某些國家，不同程度地時而表現出這種趨勢，時而又表現出那種趨勢。整個說來，資本主義的發展比從前要快得多，但是這種發展不僅一般地更不平衡了，而且這種不平衡還特別表現在某些資本最雄厚的國家(英國)的腐朽上面。
帝國主義是過渡的資本主義，或者更確切些說，是垂死的資本主義。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
