美國開始在中國臺海玩出最陰險的戰略欺騙手段！

青藤居士

前言：

建國近60年來，中國政府始終不遺力地在一切國際場合反對“一中一臺”和“兩個中國”的政治陰謀。因為這一原則代表著中華民族的根本利益。今天，筆者不驚意間看到了所謂國際知名“軍事評論家”平可夫先生關于臺海局勢的一篇文章，題為“北京沒實力解決臺灣問題應徹底放棄武力”。剛一看到題目，筆者簡直不敢相信自己的眼睛，盡管對平可夫這位“當代漢奸“的典型早有耳聞。平可夫這位西方反華勢力的代言人究竟在想什么，他把代表13億人民的中國政府看成什么了？又把13億中國人民看成什么了？經過思考后，筆者非常自信地認為，從平可夫一慣從政治上配合美國遏制中國的歷史背景分析，這篇文章在基本上代表了美國親臺反華勢力在臺海問題上將對中國采取的戰略欺騙意圖。毫無疑問，這是一種最為陰險的手段，用心極為險惡。談到這里，或許一些網友朋友會認為筆者下結論的“依據”不足。在此，筆者并不想做過多解釋，以后的事態發展將會驗證一切。本文將透過平可夫文章的主要內容，深刻地揭露這一戰略欺騙意圖，并力求找出中國在臺海問題上牢牢把握戰略主動權的基本策略。

一、筆者為何要將平可夫的文章與美國“生扯在一起”

一個最大的理由在于，中國面臨的一切威脅都直接或間接與美國有關，這是后冷戰時代國際政治格局決定的。平可夫的背景注定了他與美國親臺反華勢力有著某種密切聯系。平可夫，原名張毅弘，1963年生于云南。云南壯族人，廣西師范學院畢業。后往日本留學，從此學習國際政治，取名平可夫，并娶一個日本女人為妻，再往美國等國學習，最后在加拿大定居，開辦漢和中心，助手都是日本軍事情報調查人員。已加入加拿大國籍。此人自認為對軍事很專業內行，實際水平如何不甚清楚。此人有幾個政治觀點：一向認為臺灣是與中國無關的一個獨立國家；仇視中國和人民。他出國后專與祖國作對，平可夫似乎不反共，卻故意做了許多損害中國國家利益的事，許多人認為平可夫收取美國和日本情報系統資金，因此被人稱為當代漢奸的典型。需要指出的平可夫的文章一向講政治，例如每當中國警告臺灣當局不得搞臺獨時，平可夫總要發表文章，以所謂專家的身份表示大陸其實沒有武力攻臺的能力，以此為臺獨打氣；每當美國要向臺灣賣武器時，平可夫又會表示臺灣軍事力量薄弱，不足以抵御中共武力攻臺，美國必須向臺灣大量出售武器才能維持臺海平衡；當日本鼓吹“中國威脅論”時，平可夫總是要發表文章作為旁證；平可夫還寫了許多文章挑撥中國和其他國家的關系。

當前，臺獨分子分裂祖國活動之猖獗達到了登峰造極的地步，距離法理臺獨也僅僅是一層窗戶紙的事情了。在這種情況下，美國與中國之間圍繞臺海局勢展開的一系列戰略博弈自然也到了最關鍵時刻。而就是在這種情況下，平可夫撰文希望中國政府徹底放棄武力遏制臺獨的基本政策，理由是“中國沒有實力解決臺灣問題”！我們不難看出，平可夫的立場與美國的對華政策及臺海戰略是何其貼近啊。區別僅在于，平可夫說出了美國想說而不便馬上說出的話。

二、平可夫“兩個中國論”的政治危害性怎么評估都不過份

平可夫表示，北京沒有實力武力解決臺灣問題，所以應該徹底放棄軍事威脅，實施堅定、全面的懷柔政策。我們不妨看看平可夫圍繞“兩個中國論”所描述的一幅“美麗畫卷”——臺海情勢進入了冷戰結束以后最為嚴峻的時刻，國共、民進黨三方目前已經陷入難以解套的僵局，幾乎不能自拔。但是，中國只要動一小步，就有可能徹底打開兩岸關系的破局，而且對中國的國家利益有百益而無一害，對臺灣而言，也是皆大歡喜的事情。那就是只有一條路：北京正式承認“中華民國”的國際存在，換句話說，承認兩個中國，相互建交。

平可夫當然清楚中國政府不會拿國家最高戰略利益當交易原則，更清楚他的建議“簡直就是癡人說夢”。因此，他又使出侗嚇伎倆威脅中國政府——即使是承認“中華民國正式存在”的歷史機會，也只剩下最后五個月！假設2008年民進黨獲勝，國民黨很難在臺灣政治舞臺上發揮極為重要的作用，“中華民國”事實上將陷入“名存實亡”的地位，屆時，中國即使想提出“兩個中國”的解套之法，也為時已晚，兩岸關系在未來圍繞“臺灣獨立”的原則性爭論中，可能再也找不到和平解決之道。簡言之，在平可夫看來，如果中國政府不接受“兩個中國論”，則臺灣問題“再也找不到”和平解決之道了。這里，平可夫為推銷他的“兩個中國論”可謂是軟硬兼施。而為了促使中國大陸“上套”，他更是把“兩個中國論”描繪成解決臺海局勢“最理想”的模式。明明是分裂國家的可恥伎倆，平可夫偏偏認為“對中國的國家利益有百益而無一害”，從而徹底暴露了其不折不扣的當代漢奸形象。

筆者認為，平可夫“兩個中國論”的政治危害性怎么評估都不過份。即使臺灣以所謂“中華民國”的名義正式獨立，美國也將非常輕而易舉地以“合法”的方式將臺灣納入其對華戰略的鏈條中，作為遏制中國的最大一張王牌。大家只要看一下臺灣的地理位置就全清楚了，只要臺灣被外部勢力作為不沉的航空母艦，則中國最為富庶的整個東南沿海地區將徹底失去安全屏障。更為嚴重的是，如果漢族血統占99％的臺灣都可以從中國分裂出去，那么西藏、新疆、甚至內蒙古以及其他邊疆地區又會出現什么情況？！可以說，臺灣的獨立將讓整個中國陷入徹底分裂的萬劫不復境地。因此，平可夫說大陸只要“退一小步”就會帶來打破兩岸僵局，那所謂的“一小步”對中國而言就是萬丈深淵！三、中國究竟有沒有堅持“ 一中”的實力（特別是軍事實力?

平可夫認為，中國事實上沒有堅持“一中”的外交與軍事實力。談到軍事方面的實力，平可夫認為，即使拖上二三十年，中國也照樣沒有武力統一臺灣的實力——中國的軍事力量在發展，臺灣也在發展。在未來三十年內，美日圍堵中國的總體戰略不會發生根本性改變。這樣，整個國際戰略環境依然有臺灣作為現狀存在的空間。美國在軍事技術上依然會遙遙領先中國、俄羅斯，這樣，盡管總體臺海軍事力量，尤其是先進武器的數量會朝中國傾斜，而在質量上，美售臺軍備水平依然會高過中國自身的國產武器和北京從俄羅斯獲得的軍備技術。這是現實。如此，任何時候，戰依然是難打的。屆時，臺軍很可能比現在更加具備強悍的戰略進攻能力，假如今日發生戰爭，臺北似乎還不能威脅北京城，十、二十年后，臺灣絕對擁有能夠攻擊北京的戰略兵器。這只是一例而已。因此，平可夫得出一個結論——無論何時中國想武力收復臺灣都是不可能的。在這里，平可夫為了論證他的漢奸邏輯，不惜自己打自己耳光。在筆者記憶中，就在最近一年內，平可夫還預測中國軍力將在二十年內趕超美國。由此看來，平可夫先生的嘴簡直是豎著張的！當然，拋掉民族氣節，平可夫也確實提出了一個令中國政府和13億中國人民必須嚴肅對待的問題。即中國究竟有沒有粉粹美國軍事干涉的軍事實力。現在美國發展反導系統意在徹底解除中國的戰略核威懾能力，那么中國是否有必要賦予有限核威懾戰略明確的含義，即何為“有效”。難道真像以前朱總理說得那樣，美國核力量是中國的好幾百倍？！如果朱總理說的是事實的話，就等于明確告訴對方我們根本沒有維護祖國統一的必要軍事實力。美國的反導系統對付中國區區幾十枚導彈還是綽綽有余的。憑筆者多年的觀察，中國常規力量短期內在美日的軍事沖突中取勝，而真正能對敵人起對威懾作用的只有戰略核力量。否則，南聯盟和伊拉克的悲劇早就落在中國頭上了。記得2005年中國軍方一位高官曾表示，中國準備付出西安以東城市全部被毀滅的代價，將在可能的反分裂戰爭中摧毀美國幾百座城市。筆者非常理解這位解放軍高官的心情，常規力量根本無法取勝，戰略威懾力量又過于“有限”，那中國軍方何談有信心、有能力、有辦法維護國家統一和領土主權完整呢？

鑒于上述情況，筆者認為，中國必須充分保障戰略核威懾力量的“有效性”。如果非常量化的話，筆者認為，中國至少應該確保能有1000枚以上的戰略導彈具備打擊美國本土目標的能力，并且要在反導和戰略防空方面取得根本性的突破。這樣，才能徹底打消美國國內親臺反華勢力的如意算盤。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號