反西方——俄羅斯新的國家觀念

Anti-Westernism is the New National Idea

作者: 李麗亞 • 舍維特索娃(Lilia Shevtsova)作者簡介
譯者: 洛云
本文原載《莫斯科時報》(2007年8月7日版)

俄羅斯的政治精英一直夢想著找到一個能把俄羅斯人民重新團結起來的國家觀念。前蘇聯領導人米哈伊爾 • 戈爾巴喬夫試圖用他的“人性化的”的社會主義觀念來鞏固國家。前俄羅斯總統鮑里斯 • 尼古拉耶維奇 • 葉利欽圍繞著反對共產主義的主題來點燃民眾的激情。俄羅斯現任總統弗拉基米爾 • 普京則在“讓我們結束葉利欽時代的混亂！”的非正式口號聲中開始執掌政權?，F在，俄羅斯的政治精英們正在推出一個新的國家觀念來團結全體國民，這個觀念可以被表述為：“我們將保護國家不受外敵的侵犯，建立一個新的全球秩序，以取代 20 世紀 90 年代使俄羅斯蒙受恥辱的那一個?！焙喍灾?，用普京的口號說就是：“俄羅斯又回來了?！?/p>

距離普京的第二個任期結束的時間越近，克里姆林宮越需要找到一種思想觀念，來保護普京在位 8 年間所取得的每一個成績。尋找敵人并讓西方世界扮演主要的敵人的角色，已經被證明是最成功的團結俄羅斯人們的辦法。俄羅斯開始采用一種帶火藥味的言辭來表述其外交政策，普京在慕尼黑發表的咄咄逼人的講話，就是一個經典的例子。反西方的觀點已經成為新的國家觀念，俄羅斯采用了修正主義的方式來實現國家的復興。

支持這一新的國家觀念的論據簡單而清晰：“西方世界正在干涉我國的內政，試圖削弱俄羅斯。通過在俄羅斯推進民主，西方國家實際上在謀求它們自己的利益?！?

看來，即使親西方的分析家也在努力說服他們自己和整個世界，“俄羅斯應該遵循它自己的游戲規則；西方的資本應該為俄羅斯和西方世界的關系陷入危機承擔責任。他們之中的一些人甚至認為，北約的擴張、美國總統喬治· W. ·布什的民主輸出和華盛頓在歐洲安置反導彈系統的計劃，是導致俄羅斯民主失敗的主要——也可能是唯一的原因。昔日的溫和派和實用主義者今天與職業的反西方主義政治分析家——諸如主持廣受歡迎的政治分析電視節目的瓦 . ·尼可諾夫 (Vyacheslav Nikonov) 和阿列克謝•普什科夫 (Alexei Pushkov) ——攜起手來，同唱一首歌。在今天的俄羅斯，親西方不僅不再盛行，而且是危險的，因為它勢必意味著反俄羅斯。

在這個新的國家觀念后面隱藏著什么呢？反西方意識形態已經成為使這個高度中央集權的國家合法化的重要因素。克里姆林宮為權力集中在極少數人手里的現象提供了各種解釋，諸如消除政治多元論（ political pluralism ），強化國家在經濟和資產再分配方面的作用，而尋找國家的敵人和培養國民的“受困心態”（被封鎖心態），一直都是被用來支撐俄羅斯的“鐵腕”政權的有用工具。當然，克里姆林宮也給自己樹了一些小敵人，譬如格魯吉亞、烏克蘭和波羅的海三國（立陶宛、拉脫維亞和愛沙尼亞）。 此外，自由派和某些不受歡迎的寡頭政治的支持者不消說也是它的敵人。但是，正如某個俄羅斯分析家所言，一個堂堂大國不應該炮轟區區的一只“小麻雀”，或把目光過于聚焦在“小薯條”上。西方國家——特別是美國，已經被證明是最被大家公認的俄羅斯的敵人。

但是，俄羅斯與西方的關系危機并不完全基于兩者從根本上缺乏共同的價值觀和原則。畢竟，同俄羅斯相比，信仰共產主義的中國與西方國家之間更乏共同之處可陳，但是美中關系卻十分友好，而且在經濟領域，盡管它們面臨著重重的困難，仍然好似一對牢不可破的互惠互利的伙伴。為了探尋自己的富裕之路，中國選擇了謀求與西方國家建立友好關系的外交政策，成功地利用西方來推動自己的現代化進程。相反，俄羅斯的執政精英則選擇了一條與之截然相反的道路，試圖以遠離西方世界的方式來確立自己在全球的地位。

俄羅斯的政治精英利用反西方的國家觀念來達到自己的目的，因為他們相信，他們正在向俄羅斯人傳輸一種頗具魅力的思想觀念。但與此同時，為了發展自己的實力和參與全球一體化的進程，莫斯科也暗中想同西方國家建立一種伙伴關系。

對西方的態度如何，已經成為測試俄羅斯人對執政當局和俄羅斯現行制度忠誠與否的試金石。語言攻擊已經成為“愛國主義”的同義詞。結果，大量活躍于 20 世紀 90 年代的所謂“主張西化的自由主義者”（ liberal Westernizers ）現如今都萎縮成了人數寥寥的小群體。只有那些最極端的人物，如加利•卡斯帕羅夫（ Garry Kasparov ），仍在試圖發出他們對自由主義的同情之聲，而其余的每個俄羅斯人都明白，過多地對西方世界表達崇拜之情是不可取的，因為這樣做會被視為不愛國的行為。

現在，讓我們來看看“反西方”這個新的國家觀念中包含哪些頗為流行的陳詞濫調：

“俄羅斯已經從 20 世紀 90 年代的恥辱中走出來了?！?
但是，為什么非要把俄羅斯與西方世界的關系搞僵，以此來達到雪恥的目的呢？德國和日本在第二次世界大戰后也蒙受了恥辱，但它們洗刷恥辱的辦法是把自己建設成為經濟強國，融入全球經濟，以及在國內推行自由和民主的價值觀。

“俄羅斯有權奉行獨立自主的政策。”

如果俄羅斯把這種獨立自主的渴望極端化，它將不得不放棄自己在所有西方俱樂部和國際組織（諸如 8 國集團、歐洲議會和世界貿易組織）中的成員身份，撤回自己向這些組織和機構遞交的申請書，因為它們都對俄羅斯的主權施加了限制。
“俄羅斯是一個能源大國，歐洲在能源上對俄羅斯的依賴將會日趨嚴重?！?
這種依賴是相互作用的，而最丟人的依賴形式是出口者對進口者的依賴。克里姆林宮的統治者們必須清楚地認識到這一點。

“俄羅斯要按照自己的意志（根據自己的條件）融入西方世界?！?
在愛國主義者聽來這是美妙的音樂，但他們沒有解釋清楚，當俄羅斯按照反西方的原則構建其社會時，他們如何能夠與西方建立平等的伙伴關系。

必須承認，反西方意識形態的支持者成功地實現了他們保護俄羅斯統治階級利益的目標。西方世界既不完全了解俄羅斯所發生的事情，也沒有制定一個與“修正主義的”克里姆林宮打交道的戰略；當它聽任莫斯科把它當作一個“消極因素”，在頗具攻擊性的國家意識形態的驅動下動員人民時，就造成了這種情形。

實用主義者加入到了反西方思想家的行列中。這些評論家們直到最近還在堅守獨立的政治立場，但今天他們卻改變立場，支持反西方這個新的國家觀念了。他們給西方國家提出建議：“接受俄羅斯的本來面目，把你們的政策建立在雙方互利的基礎上，而非價值觀念的基礎上?！币苍S他們真誠地相信，現實政治（實力政策）將會在未來促成俄羅斯與西方之間建立友好而和睦的關系，并且將有助于俄羅斯民主的建設?！?/p>

但是，如果那樣的話，為什么西方的現實政治僅僅導致它與俄羅斯的關系陷入危機呢？難道這些現實主義者們不了解，他們正在鼓勵西方世界按照它所謀求的與中國交往的相同模式，來建立它與俄羅斯的關系么？如果真的按那種模式交往，那么俄羅斯將必須離開 8 國集團和歐洲議會，因為要成為這兩個機構的成員國，前提條件是必須俄羅斯堅持民主原則，在本國實行民主制度。

俄羅斯的統治精英已經把魔鬼從瓶子里放出來了，他們將很難再把它關進瓶子里，特別是因為沒有人抵制反西方的思潮——即便是知識分子階層。

幸運的是，絕大多數俄羅斯人已經設法避免了染上反西方的“歇斯底里癥”。民意調查顯示， 70% 的俄羅斯人仍然把歐洲看作是俄羅斯的伙伴。但是，克里姆林宮發起的反西方主義的宣傳攻勢肯定造成了一些后果。那些根據反西方的原則制定了俄羅斯的外交政策規劃的政治精英們，將不能輕易地跳回到反對這個原則的立場上。這是普京總統留給后人的“遺產”，而它是今天狂熱地高呼“俄羅斯回來了！”的每一個人制造的。

的確，俄羅斯回來了，但它只不過是回到了過去。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號