提要： 今年7月初開始，墨西哥出現(xiàn)了70年來并有過的龐大群眾性政治運(yùn)動(dòng)。運(yùn)動(dòng)的直接矛頭是反對(duì)總統(tǒng)大選中的公然舞幣，并抗議把有產(chǎn)者和美國白宮支持的候選人橫蠻地確定為得勝者。民眾要求讓獲廣泛支持的民主革命黨領(lǐng)導(dǎo)人奧夫拉多爾執(zhí)政。

奧夫拉多爾的主張僅是要改善墨西哥極度的社會(huì)不平等，并不主張根本改變有產(chǎn)者的統(tǒng)治地位。可是，支持他的人絕大部份是“受踐踏受壓迫的貧苦大眾”。而且，他爭取支持的辦法，是去動(dòng)員社會(huì)基層和勞苦大眾走上街頭。

對(duì)于這樣的群眾運(yùn)動(dòng)應(yīng)如向取態(tài)，如何回應(yīng)呢？艾倫．伍茲在這篇長譯文的第一個(gè)部份，提出了他的論點(diǎn)。
***   ***   ***

墨西哥的革命浪潮，標(biāo)志了拉丁美洲革命新而戲劇性的階段。就在世界上最強(qiáng)大的帝國主義門口，群眾以前所未有的規(guī)模采取行動(dòng)，直接威脅資本主義和帝國主義。

自從20世紀(jì)30年代沒收石油以后，墨西哥便沒有見過這種運(yùn)動(dòng)。群眾的戰(zhàn)斗性、組織技巧和紀(jì)律，是令人難忘的。一夜之間，千百萬工人和農(nóng)民站起腳根，為自己的權(quán)利而戰(zhàn)。

這是多么令人啟發(fā)的情境啊！這將給與各國工人多么令人振奮的示范！這是給那些懦夫和背叛份子的最后回答；這些人在前蘇聯(lián)瓦解之后，爭辯稱社會(huì)主義是不可能的，而工人階級(jí)已不再是一股革命力量。

爆炸性局面
斗爭在選舉領(lǐng)域展開。群眾決心打敗國家行動(dòng)黨(PAN)的反動(dòng)資產(chǎn)階級(jí)政府，趕走把自己國家以賤價(jià)賣給美國大壟斷企業(yè)的華盛頓走狗福克斯(Vincente Fox)總統(tǒng)。他們大規(guī)模地聚攏到民主革命黨（PRD）和其領(lǐng)導(dǎo)人奧夫拉多爾（Andres Manuel Lopez Obrador）的周圍。

黑格爾曾指出過：必然性是透過意外來表達(dá)的。選舉舞幣正是這種把墨西哥幾十年來積聚起來的矛盾一下子涌上前頭來的“意外”；缺乏民主、經(jīng)濟(jì)增長卻沒有改善窮人的狀況、失業(yè)和低薪、普遍的貪污、數(shù)百萬人被迫移居美國，所有這些因素結(jié)合起來，造成了今天的爆炸性局面。

講到底，這是一個(gè)階級(jí)問題。墨西哥存有極大的社會(huì)不平等，它擁有全球第四大數(shù)量的百萬富翁，卻有5,000萬人活在極度貧困下。群眾完全明白政府為有錢人所操蹤，并且利用這操縱來掠奪國家以自肥；一如約翰．彼德遜（John Peterson）指出：

“大選之前出現(xiàn)了極大的兩極化，包括了工會(huì)和學(xué)生運(yùn)動(dòng)的出現(xiàn)，以及一連串國家施行的暴力：在米切沃肯省（Michoacan）拿查羅卡地拿斯港（Lazaro Cardenas）對(duì)付鋼鐵工人、在圣薩瓦多阿丹哥市（San Salvador Atenco）鎮(zhèn)壓查巴達(dá)民族解放軍（EZLN）的支持者、在瓦哈卡市(Oaxaca)襲擊?營抗議的罷課教師，等等。”（參看“墨西哥：瓦哈卡是墨西哥革命的矛頭”http://www.marxist.com/oaxaca-sp ... evolution310806.htm）

這說明了群眾的怒火，以及他們想對(duì)被憎恨的寡頭集團(tuán)及其政治代表–總統(tǒng)福克斯–施以打擊的愿望。選舉給予他們這種機(jī)會(huì)，而他們很高興把握此機(jī)會(huì)。選舉活動(dòng)結(jié)果動(dòng)員起數(shù)百萬計(jì)的普羅墨西哥人、工人和農(nóng)民、革命青年、受踐踏受壓迫的貧苦大眾、以及進(jìn)步知識(shí)份子中最優(yōu)秀的人；簡單來講，墨西哥社會(huì)中富有生命力的力量都站出來了，反對(duì)一切腐朽的、腐敗的、反動(dòng)的和墮落的勢(shì)力。

他們自然地支持奧夫拉多爾(Lopez Obrador)，他是主要的反對(duì)派候選人、民主革命黨的領(lǐng)袖。奧夫拉多爾在長達(dá)10個(gè)月的總統(tǒng)競選活動(dòng)期間，以群眾鼓動(dòng)和穿梳全國的汽車游行來建立自已的支持。他把工人、農(nóng)民和在自由市制度下進(jìn)一步沉淪的墨西哥貧苦大眾召集到集會(huì)廣場。群眾熱烈響應(yīng)。這不足為奇。當(dāng)有人帶頭時(shí)，群眾往往都熱烈向應(yīng)。

奧夫拉多爾的政綱實(shí)在上十分溫和；一如美國弗吉尼亞州大學(xué)政治科學(xué)教授、一本最近出版的有關(guān)奧夫拉多爾的傳記的作者喬治．格雷森(George Grayson)所言：“他相信革命的民族主義––大政府、社會(huì)性計(jì)劃、保護(hù)主義，以及在石油和天然氣方面自給自足”。這是一個(gè)改良主義的綱領(lǐng)，并未基本上挑戰(zhàn)資本主義。但統(tǒng)治寡頭集頭及其在華盛頓的主子卻將他視為致命的威脅。對(duì)這些人來說這是一個(gè)簡單不過的問題：奧夫拉多爾扇起群眾，他是一個(gè)危險(xiǎn)的激進(jìn)派，所以必須不惜代價(jià)阻止他。

對(duì)群眾來講，這也是一個(gè)簡單不過的問題。他們不會(huì)讀競選宣言上的細(xì)字。對(duì)他們來說，奧夫拉多爾是“自已人”、是“站在人民一邊反對(duì)有錢人的”。奧夫拉多爾的力量不在于他的演說、文章或宣言。政治上沒受過教育的民眾衹看到自己想看到的事：改變事物的機(jī)會(huì)，而且要急劇改變。華盛頓并不害怕奧夫拉多爾，而是害怕站在他背后的階級(jí)力量。

帝國主義者的虛偽
華盛頓生活在橫掃拉丁美洲的革命運(yùn)動(dòng)的恐懼里面。他們決心要在革命的委內(nèi)瑞拉周圍套上一個(gè)“防護(hù)網(wǎng)”，以阻止革命思想的擴(kuò)散。中央情報(bào)局極有可能已在秘魯選出另一個(gè)布什的奴財(cái)阿蘭•加西亞(Alan Garcia)時(shí)已插了一手。但在墨西哥，群眾直接阻止這種公然侵犯自已民主權(quán)利的企圖。  

美帝國主義和墨西哥的寡頭集團(tuán)決心阻止奧夫拉多爾選出，害怕就在美國的邊鄰會(huì)出現(xiàn)一個(gè)“墨西哥查維斯”，于是就確定讓前能源部長、自由市場的熱切擁躉卡爾德隆（Felipe Calderon）當(dāng)選。結(jié)果便出現(xiàn)了2006年6月2日的總統(tǒng)選舉舞幣。

衹有當(dāng)“民主”能帶來一個(gè)會(huì)保護(hù)銀行家、地主和資本家利益的政府的時(shí)候，這些“民主的”紳士婌女們才會(huì)喜歡“民主”。但當(dāng)工農(nóng)民眾行使自已的民主權(quán)利，想選出一個(gè)統(tǒng)治階級(jí)認(rèn)為會(huì)敵視其利益的政府時(shí)，他們就會(huì)毫不猶疑地策劃各種陰謀對(duì)付這些經(jīng)民主選舉出來的政府。他們會(huì)采用舞幣、貪污、謀殺，以至軍事政變。他們謀殺了智利的阿連德和危地瑪拉的阿爾本茲（Jacob Arbenz），又在2003年企圖推翻查維斯。如今他們又捆起墨西哥的選舉，以阻止奧夫拉多爾的當(dāng)選。

毫無疑問，奧夫拉多爾是羸得了今次選舉。而墨西哥統(tǒng)治階級(jí)在美國領(lǐng)事館的一個(gè)小幫忙下，隱瞞了結(jié)果。根據(jù)官方宣布的結(jié)果，在4,100萬選票中，奧夫拉多爾輸了24萬票。這就是說保守派候選人卡爾德隆羸了不足百分之一。差額如此之少，顯明了奧夫拉多爾一定是羸了一個(gè)很大的多數(shù)。資產(chǎn)階級(jí)不敢走得太遠(yuǎn)，祗能宣稱卡爾德隆以一個(gè)很窄的多數(shù)當(dāng)選。總統(tǒng)福克斯（Vicente Fox）及其同黨代表卡爾德隆竊取了今次的選舉。


即使以墨西哥的標(biāo)準(zhǔn)而言，今次的舞幣仍是令人驚雅。在一次僅以90萬4千票超額勝出的選舉里，卻有24萬3千張票沒有被點(diǎn)算。很多人在投選日去投票時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)自已的名字不在選民名冊(cè)內(nèi)。在3,500個(gè)票站內(nèi)，有11萬9千張票在抽樣重新點(diǎn)算時(shí)未能被核認(rèn)，另有5萬8千張票多出選民名冊(cè)內(nèi)所列的數(shù)字。在其他的4,000個(gè)票站，有6萬1千張選票交給了選舉官員卻未有被點(diǎn)算。有些墨西哥報(bào)章刊出了投票箱被棄置的相片。


在真正民主的國家，這些不正常現(xiàn)象會(huì)令當(dāng)局下令全面重新點(diǎn)票。但墨西哥腐化而反動(dòng)的法院卻拒絕這樣做。奧夫拉多爾曾提出法律挑戰(zhàn)。自然地，墨西哥選舉法庭全部駁回它們，并在9月7日宣布卡爾德隆當(dāng)選總統(tǒng)。

奧夫拉多爾
在正常情況下群眾對(duì)政治并無興趣。他們甚少讀報(bào)紙，或者通常僅讀體育版。選舉亦很少能引起這種興趣，更不會(huì)有熱情。這在墨西哥尤甚；幾十年來，政黨都被視為僅是掠奪國家和讓政客及其一伙致富的工具。但今回卻有所不同。


今次的公然選舉舞幣迅即把群眾帶到街上。由7月底超過300萬人的集會(huì)起，抗議者在墨西哥市中心搭起七哩長的帳蓬，癱瘓了交通。宿營者通宵不眠圍著火堆，準(zhǔn)備保衛(wèi)他們的帳蓬城。在等候法庭作決定的幾個(gè)星期里面，數(shù)以萬計(jì)的人民在傾盤大雨下住在帳內(nèi)。這便開啟了在首都中心幾個(gè)星期的街道封閉和抗議營地，截?cái)嗔私煌ǎ虡I(yè)停頓。

奧夫拉多爾把自已置在運(yùn)動(dòng)的前頭，與政府對(duì)著干。結(jié)果，民主革命黨向前邁進(jìn)。它現(xiàn)在是新選出來的墨西哥國會(huì)內(nèi)的第二大集團(tuán)。在八月，民主革命黨首次當(dāng)選為恰帕斯州（Chiapas state）州長，擊敗了由國家行動(dòng)黨(PAN)和革命制度黨(PRI)在選舉臨近前建成的聯(lián)盟，而后者在2000年福克斯羸得總統(tǒng)職位之前的70年里面，一直治著墨西哥。這是對(duì)那些辯稱戰(zhàn)斗性會(huì)嚇怕選民的一個(gè)有力的回應(yīng)。

這亦肯定了那些拒絕在選舉時(shí)給予奧夫拉多爾批評(píng)性支持以反對(duì)卡爾德隆的小宗派（包括查巴達(dá)份子,Zapatistas ）的破產(chǎn)。這些紳士婌女們?cè)谶@兩個(gè)人之間看不出差異，因?yàn)樗麄儍蓚€(gè)都是資產(chǎn)階級(jí)。如果人們僅看奧夫拉多爾的政綱，那它確定沒有離開資本主義的界線。它是一個(gè)資產(chǎn)階級(jí)民主的綱領(lǐng)。但這個(gè)事實(shí)并不足以用來界定民主革命黨的階級(jí)基礎(chǔ)，亦不能用來讓我們作結(jié)論說奧夫拉多爾與卡爾德隆二人之間并無不同。

這是所有宗派份子典型的形式邏輯和抽象思維，他們無能力去辯證地思想，完全無能于站到群眾的立場去看事物。墨西哥的馬克思主義者并不站在資產(chǎn)階級(jí)民主的立場上，而是支持工人掌權(quán)和社會(huì)主義。這本來是不用多說的。但是，首先，除非我們已有力量取得政權(quán)，以及有力量以較優(yōu)越的工人民主政權(quán)去代替腐朽和敗壞的資產(chǎn)階級(jí)民主，不然，我們就只好必須保衛(wèi)工人經(jīng)已爭取到手的任何權(quán)利，包括投票的權(quán)利，以及反對(duì)墨西哥資產(chǎn)階級(jí)想否定人民有權(quán)經(jīng)選擇選出一個(gè)政府的任何企圖。

其次，為了要令自已有能力去挑戰(zhàn)現(xiàn)存的資產(chǎn)階級(jí)政權(quán)，細(xì)小的馬克思主義力量就必須以群眾現(xiàn)有的水平去接近他們，與工人農(nóng)民建立連系，與他們進(jìn)行對(duì)話，并且和他們達(dá)成戰(zhàn)略性的（tactical）協(xié)議，讓大家在反對(duì)共同敵人的時(shí)候，不會(huì)就基本問題妥協(xié)。這正是列寧和托洛茨基的方法，并結(jié)合進(jìn)了列寧的“聯(lián)合戰(zhàn)陣”政策之內(nèi)。關(guān)于這政策，自然地，在宗派主義者的心態(tài)里頭，是早已塵封天外的了。

曾訪問過墨西哥城扎營地和奧夫拉多爾的電視臺(tái)記者蘇菲．麥尼爾(Sophie McNeill)，曾就自已的觀察，這樣形像地描述這場運(yùn)動(dòng)的階級(jí)基礎(chǔ)：

“在營地內(nèi)溜跶一下，你就能看到這場抗議運(yùn)動(dòng)如何暴露出墨西哥現(xiàn)有的深刻階級(jí)分化。奧夫拉多爾的支持基礎(chǔ)大部份是低下階級(jí)和墨西哥原住民，他們視他為救世主，是當(dāng)代唯一愿意反對(duì)統(tǒng)治階級(jí)腐敗的人物。奧夫拉多爾的擁護(hù)者感到好像是他能給予他們一把聲音，而他們正來到這里想得到聆聽。一個(gè)來自瓦哈卡的年輕印第安人告訴我：“假如我們不消滅饑餓，我們就會(huì)有一場不可想像的致命慘劇。如果我們不改變這個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)政策，那就會(huì)流很多的血”。（重號(hào)是作者加上的）


示威者阻塞了銀行和稅務(wù)局辦公樓。當(dāng)記者訪問稅務(wù)局的白領(lǐng)工人時(shí)，他們以輕蔑的言詞來講及示威者，指他們是“低收入的無知民眾”。一名奧夫拉多爾的支持者看到我與辦公室工人談話，就向我說：“這些人反對(duì)我們，因?yàn)樗麄冊(cè)诩抑惺裁炊加辛恕Ｋ麄儾恍枰魏螙|西。我們之所以來到這里是因?yàn)槲覀兊拇遄佑行枰Ｄ忝靼酌矗麄冇尚瞧谝坏叫瞧诹⒃缟习它c(diǎn)至下午六點(diǎn)，報(bào)酬是600披索，是600披索啊！”這個(gè)人感概地說：“因此我來到這里！”

這位記者可不是一個(gè)馬克思主義者，但她有眼睛有耳朵。關(guān)于這場運(yùn)動(dòng)的階級(jí)性質(zhì)，她向我們顯示出一張十分清柝的圖晝。她講到了貧苦大眾和受踐踏的人民對(duì)奧夫拉多爾的態(tài)度。他們感到他好像能給矛他們一把聲音，他們正來到這里想得到聆聽。這是對(duì)于群眾與奧夫拉多爾之間的關(guān)系的一項(xiàng)十分真實(shí)的寫照。

可是，宗派主義者并不同意這些。他們搖頭擺腦。當(dāng)然啦！群眾應(yīng)該支持他們而不該支持奧夫拉多爾。“應(yīng)該”這個(gè)詞，屬于康德唯心主義的一項(xiàng)哲學(xué)范疇，并不屬于辯證唯物主義。辯證唯物主義把世界視為如是，而非應(yīng)是；它分柝世界上的矛盾趨勢(shì)，并指示出世界將如何發(fā)展。同一個(gè)記者繼續(xù)說：

“ 我留意到站在人群前頭的一對(duì)年紀(jì)已老大的夫婦。男的前排牙齒大部份已去掉，而且衣衫襤褸。當(dāng)他加入人群叫喊‘奧夫拉多爾、奧夫拉多爾！’時(shí)，他目含淚光。他的妻子望著我，我可以見到她也正在流淚。她向我喊道：‘墨西哥的窮人需要奧夫拉多爾！’。她旁邊的一個(gè)男人插進(jìn)來說：‘無論他們想不想，奧夫拉多爾才是總統(tǒng)！’”

宗派主義的形式主義者不能理解這種態(tài)度。不僅群眾支持奧夫拉多爾，而且還很熱烈，以致目含淚光。這怪異的化學(xué)的秘密在那里？就在這里：群眾從泠漠之中被號(hào)召站起來了，并且投入到斗爭中去。他們開始感到自己的能量和集體力量。而他們認(rèn)同這個(gè)能把整個(gè)運(yùn)動(dòng)串連于在其周圍的人物。在他們心目中，奧夫拉多爾的形家是高大的，差不多達(dá)到神化的份量。

“國家雜志”（The Nation）對(duì)人民的情緒作出形像的描寫：“他們架起了神壇與祭臺(tái)，祈求上蒼的介入。數(shù)以千計(jì)的人到圣母瓜達(dá)盧佩的神壇前朝拜，有人跪地葡行，祈求圣母Brown Madonna實(shí)現(xiàn)神績。他們一面沿著朝向教堂的大路游行，一面呼喊‘上帝并不是國家行動(dòng)黨的！’。一名70歲的老曾祖母跪在鍍金圣壇前祈禱，向記者說道：‘奧夫拉多爾應(yīng)得到奇跡’”。

有些教堂播放一份影音錄影，辨稱奧夫拉多爾會(huì)消滅墨西哥的家庭。結(jié)果令一些人脫離教會(huì)。國家雜志的這篇報(bào)導(dǎo)，說明了巨大的社會(huì)怒火己燒到教會(huì)去了：

“位于Zocalo區(qū)心臟地帶的大都會(huì)天主教堂，一個(gè)年輕信徒打斷了李維拉樞機(jī)主教的講道，贊美奧夫拉多爾；他迅即被樞機(jī)主教的隨從押出教堂。到了下周日，教堂的大門被嚴(yán)密看守以檢查來教堂的人有沒有配帶支持奧夫拉多爾的標(biāo)語。有幾百個(gè)奧夫拉多爾的支持者在古老的教堂前徘徊，呼叫“逐張點(diǎn)票”的口號(hào)（voto por voto），并指李維拉樞機(jī)主教是個(gè)孌童癖”（8月5日“國家雜志”）

上面的幾行報(bào)導(dǎo)說明了群眾世界觀和情緒的深刻改變。在這幾行報(bào)導(dǎo)中出現(xiàn)的人物不是政治活躍份子而是普通的工人階級(jí)。墨西哥的男人和女人不是以書本和理論，而是因?yàn)樯畋旧矶饋矶窢幍摹Ｋ麄儧]有清界定的意識(shí)形態(tài)。他們?nèi)允茏诮痰挠跋颉５诘谝淮胃锩鼤r(shí)的俄國工人也是這樣子的。

在墨西哥發(fā)生的事，完全論證了馬克思主義的分柝。在奧夫拉多爾和福克斯的斗爭中，墨西哥的馬克思主義者給予奧夫拉多爾批評(píng)性支持。他們與群眾站在一起參如競選活動(dòng)，號(hào)召投民主革命黨候選人一票，同時(shí)要求一個(gè)社會(huì)主義的綱領(lǐng)。這一正確的立場在為推倒福克斯政府而斗爭的群眾當(dāng)中，得到重大回應(yīng)。

群眾不成熟？
一些左翼份子將宗教的影向看成是一種“低水平政治意識(shí)”。這顯示出對(duì)一場革命是如何運(yùn)作可悲地缺乏了解。1905年1月，俄國工人階級(jí)以一次由一名教士帶頭、向沙皇“小爸爸”請(qǐng)?jiān)傅暮推绞就谝淮翁ど蠚v史舞臺(tái)。他們手持的不是紅旗，而是宗教標(biāo)志和無原罪圣母的畫像。

祇有透過革命的經(jīng)驗(yàn)，尤其是經(jīng)過血腥星期日的屠殺后，（俄國）群眾的幻想才從他們的意識(shí)中消失。列寧常引用俄國的一句格言：“生活會(huì)教曉人們”。在圣母瓜達(dá)盧佩教堂為奧夫拉多爾祈禱的老婦人，以及與樞機(jī)主教沖突而被教會(huì)人身驅(qū)逐的年青人，都衹不過是以各自的方式，反映出深刻的革命進(jìn)程而巳。

中產(chǎn)階級(jí)勢(shì)利小人會(huì)指出群眾的政治“不成熟性”，以便反對(duì)在墨西哥實(shí)行社會(huì)主義革命的可行性。在俄國也曾有這類人：孟什維克黨人堅(jiān)決反對(duì)“落后的”俄國工人可以在“先進(jìn)的”西歐之前取得政權(quán)的想法。歷史已明示這是錯(cuò)的。在列寧和托洛茨基領(lǐng)導(dǎo)下的布爾什維克黨，以活生生的群眾運(yùn)動(dòng)和馬克思主義的革命思想為基礎(chǔ)，曾領(lǐng)導(dǎo)工人及農(nóng)民奪取政權(quán)，從而改變了世界的歷史。

墨西哥的群眾已顯示出具有十分高的政治成熟性，雖然在目前階段他們的行動(dòng)比他們的政治意識(shí)遠(yuǎn)走在前頭。這不應(yīng)令人驚奇。在任何一個(gè)國家，群眾都不是以書本而是以經(jīng)驗(yàn)，尤其是斗爭的經(jīng)驗(yàn)去學(xué)習(xí)的。工人在一日的罷工之中學(xué)到的，比十年長的正常經(jīng)驗(yàn)學(xué)得更多。一場革命，就像一次大規(guī)模的罷工。列寧是一個(gè)十分偉大的理論家，他常說：“讓群眾有一安士的實(shí)踐，勝過一噸的理論”。處身在革命里的群眾會(huì)學(xué)得很快。

就讓那些小資產(chǎn)階級(jí)的勢(shì)利鬼和官僚份子去悲嘆那些所謂群眾的“低政治水平”吧。我們馬克思主義者向墨西哥的工農(nóng)運(yùn)動(dòng)致敬。我們從這運(yùn)動(dòng)得出熱情和啟發(fā)。而我們以我們的每一根毛發(fā)與肌肉去支持它。群眾以自己的每一個(gè)行動(dòng)向統(tǒng)治階級(jí)挑戰(zhàn)。那場以反對(duì)選舉舞幣為開始的斗爭，已迅速發(fā)展成革命局勢(shì)，雙重政權(quán)已經(jīng)出現(xiàn)！
“兩個(gè)階段”理論的錯(cuò)誤
這里的問題不在于群眾的“低意識(shí)水平”；群眾是以他們所有的力量以求改變社會(huì)的。剛相反，問題出自那些自認(rèn)為是群眾“領(lǐng)袖”的人身上；這些人也許讀過好些書，但卻缺乏革命精神，對(duì)群眾沒有信心，不相信社會(huì)主義，而且已被懷疑主義這劑毒藥所敗壞。這些可憐的前革命份子、前游擊隊(duì)員、已放棄社會(huì)主義底前景甚至是完全投向了資本主義的前共產(chǎn)黨人，他們到處散播有害和腐蝕人心的影向，在拉美尤甚。

這類份子亦企圖在墨西哥扯運(yùn)動(dòng)的后腿，以錯(cuò)誤的觀念令工人和年輕人混亂，例如提出孟什維克–斯大林主義的“兩個(gè)階段”論。根據(jù)這一理論，工農(nóng)不必為社會(huì)主義而舊斗，反而必須支持“進(jìn)步的資產(chǎn)階級(jí)”，支持“民主”，然后在遠(yuǎn)不可即的將來再談社會(huì)主義。運(yùn)動(dòng)內(nèi)的好些部份在斯大林主義的負(fù)面影向下，正努力把運(yùn)動(dòng)限制在資產(chǎn)階級(jí)民主的窄縫內(nèi)。這是一項(xiàng)致命的錯(cuò)誤。在現(xiàn)實(shí)上，墨西哥在很久以前已離開了資產(chǎn)階級(jí)民主革命的階段。資產(chǎn)階級(jí)民主革命能夠完成的，早在1910-17年之后便完成了。

墨西哥資產(chǎn)階級(jí)己有差不多100年的時(shí)間來表明它能夠做到什么的事，而結(jié)果是墨西哥人民皆心知肚明。再主張墨西哥有需要一場資產(chǎn)階級(jí)民主革命，就是無恥的欺騙和背叛人民。需要的不是向資產(chǎn)階級(jí)討取“更多的民主”，而是去準(zhǔn)備好條件，讓唯一能領(lǐng)導(dǎo)墨西哥走出由墮落的墨西哥資產(chǎn)階級(jí)一手做成的貧窮、無知和壓迫死路的無產(chǎn)階級(jí)，取得政權(quán)。

目前的階段是群眾的初步動(dòng)員階段，是他們對(duì)改治生活的剛覺醒。伴隨這階段的是形形式式的混亂與幻想，尤其是民主幻想，這是相當(dāng)自然的。幫助群眾克服這種幻想的辦法，不是去否定民主；恰相反，要以最大的決心為所有的民主要求而斗爭，反對(duì)選舉舞幣等等；但同時(shí)，要耐心地解釋，保障民主和公平選舉的唯一方法，就衹能是由工人階級(jí)團(tuán)結(jié)起農(nóng)民和城市貧民這些天然盟友，把政權(quán)拿到自己手上。腐敗的墨西哥資產(chǎn)階級(jí)一天仍掌權(quán)，民主就一天衹是空話。這是每一個(gè)墨西哥工農(nóng)都會(huì)明白的。

馬克思主義與民主
對(duì)于墨西哥的“民主”架構(gòu)，群眾己上了絕佳的一課。順便說，它們與任何其他的資產(chǎn)階級(jí)民主架構(gòu)沒有基本差異，低不過更露骨、更愚蠢吧。那可笑地被稱為“自由的報(bào)刊”，其實(shí)亦不外如是。選舉的投票箱被打開、點(diǎn)票單被竄改、千奇百怪的不正常事，證據(jù)如山。但在全部墨西哥報(bào)刊中，祇有日?qǐng)?bào)“24小時(shí)”（La Jornada）還愿意談及。約翰．羅斯（John Ross）寫道：

“墨西哥傳媒及他們?cè)趪H上的同伙，對(duì)這場大舞幣裝聾作啞，但卻能夠把他們的爛報(bào)紙?zhí)顫M指奧夫拉多爾阻停了墨西哥城交通的攻擊性報(bào)導(dǎo)。”（見8月25日“國家”雜志）

馬克思主義者永遠(yuǎn)都會(huì)熱心地保衛(wèi)工人階級(jí)在斗爭中爭取得來的民主權(quán)利。祇要工人階級(jí)還未能推倒資本主義，還未能以勞動(dòng)群眾的真正民主取代假的和腐化的資產(chǎn)階級(jí)民主，那我們就有責(zé)任反對(duì)統(tǒng)治階級(jí)限制民主的所有企圖。我們要參如選舉，并利用選舉斗爭動(dòng)員群眾，并教育他們資產(chǎn)階級(jí)民主的局限性。我們要利用每一次得到的民主機(jī)會(huì)，包括參加資產(chǎn)階級(jí)議會(huì)。但我們會(huì)解釋：在最后分柝起來，真正的斗爭將會(huì)發(fā)生在議會(huì)之外，在工廠里、在農(nóng)村、在軍營。

墨西哥的革命的最初起點(diǎn)是反對(duì)選舉舞弊。這基本上具有資產(chǎn)階級(jí)民主的性質(zhì)。但在現(xiàn)實(shí)上，這僅是一個(gè)形式上的問題。本質(zhì)上，民眾運(yùn)動(dòng)已遠(yuǎn)離開單純的民主階段。它有本身的邏輯和動(dòng)力，而且與資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治的直接基礎(chǔ)沖突。隨著每一日的過去，問題已不再是支持奧夫拉多爾與否；問題是：誰是一家之主？是你還是我？

工人階級(jí)
工人必須提出自已獨(dú)立的階級(jí)要求，同時(shí)又為民主要求而戰(zhàn)斗，并把運(yùn)動(dòng)推向前。工人要支持農(nóng)民和墨西哥原住民、婦女和青年人最激進(jìn)的要求。祇有這樣，無產(chǎn)階級(jí)才能羸得作為整個(gè)國家的領(lǐng)袖的正當(dāng)身份。

一個(gè)關(guān)鍵的立場就是工會(huì)。工會(huì)是工人階級(jí)的基本組織。它們?cè)谏鐣?huì)主義革命當(dāng)中會(huì)擔(dān)當(dāng)關(guān)鍵角色，無論是在奪取政權(quán)之前或以后。不幸，除了瓦哈卡值得稱道的教師工會(huì)外，大部份墨西哥工會(huì)都沒有積極參加今次運(yùn)動(dòng)。

群眾在每個(gè)階段都顯示出革命的潛力。工會(huì)因?yàn)槭芄?huì)官僚沉重的屁股所拖累而墮后了。這是一個(gè)嚴(yán)重的弱點(diǎn)，但不是沒有前例的，也不是必然地致命的弱點(diǎn)。在1917年俄國革命時(shí)，很多工會(huì)直到11月甚至更后期仍在孟什維克的控制下。布爾什維克在很多情況下唯有依賴工廠委員會(huì)和人民議會(huì)這些更接近工人階級(jí)底情緒的組織。

一方面繼續(xù)在工會(huì)內(nèi)工作，以全部的力量把工會(huì)引進(jìn)革命運(yùn)動(dòng)，并準(zhǔn)備總罷工；同時(shí)，馬克思主義者必須熱情地參加組織行動(dòng)委員會(huì)、罷工委員會(huì)、人民議會(huì)和其他能夠把最廣大工人群眾、農(nóng)民、城市貧民和其他的被壓迫層份牽連進(jìn)來的蘇維埃式社會(huì)機(jī)體。

在目前，在墨西哥提出的主要口號(hào)是蘇維埃。不過，由于這個(gè)俄文名詞對(duì)墨西哥的群眾是無意義的，較好的做法是采用從群眾活生生的革命運(yùn)動(dòng)中產(chǎn)生出來的名詞。無論采取何種字眼，我們都要令工農(nóng)明白我們所講的是革命斗爭的一個(gè)團(tuán)結(jié)的和民主的機(jī)構(gòu)；這機(jī)構(gòu)在暴動(dòng)起義勝利的翌日就會(huì)轉(zhuǎn)化成直接革命民主的機(jī)構(gòu)。這在瓦哈卡革命運(yùn)動(dòng)里可以看得最清楚。

瓦哈卡起義
革命在瓦哈卡較其他地方走得遠(yuǎn)。與執(zhí)政黨有關(guān)連的武裝暴徒組織了多次的槍殺事件，地方“頭頭”魯伊斯(Ulises Ruiz Ortiz)對(duì)此要負(fù)上責(zé)任。他的恐怖統(tǒng)治包括綁架、隨意拉人、拘禁入獄、酷刑和謀殺。他的武裝暴徒對(duì)人民犯罪卻消遙法外。但現(xiàn)在居民大規(guī)模地反對(duì)他了。僅在襲擊教師之后兩天，便發(fā)生40萬人的大示威，要求省長辭職。

瓦哈卡的運(yùn)動(dòng)遭到警察的野蠻暴力，對(duì)男男女女，以至孩童，都施放摧淚彈和開槍，甚至乎使用警察直升飛機(jī)向罷課教師的營地撒摧淚彈。這就挑起了遍及整個(gè)省及之外的群眾性起義。教師反擊了，經(jīng)過4個(gè)小時(shí)的戰(zhàn)斗把警察趕走，重新占領(lǐng)了市中心。罷課教師的英雄主義獲得整個(gè)省的人民的贊許。他們顯示了不在暴力下低頭的強(qiáng)硬決心。

在這里，我們看到了工人階級(jí)的潛能，也看到工會(huì)把自已放在群眾斗爭的前頭，同時(shí)又為自身獨(dú)立的階級(jí)要求而戰(zhàn)斗。瓦哈卡的起義是由教師領(lǐng)導(dǎo)的。教師工會(huì)（SNTE）傳統(tǒng)上與革命制度黨(PRI)有染，但在瓦哈卡，左翼的“全國教育工作者統(tǒng)籌委員會(huì)”(Comite Coordinador Nacional de Trabajadores Educativo, SNTE)控制了地方支部。在墨西哥已開始的階級(jí)斗爭動(dòng)蕩時(shí)期，類似的過程將會(huì)在一個(gè)跟一個(gè)的工會(huì)內(nèi)發(fā)生。

在群眾壓力之下，即使最右傾、最官僚的工會(huì)也會(huì)從頭至腳轉(zhuǎn)化。一旦群眾動(dòng)員起來斗爭，他們就免不了會(huì)發(fā)展出一種本身的力量感，即群眾組織的力量。瓦哈卡已發(fā)生過12萬人的示威，具有前所未見的戰(zhàn)斗情緒。一個(gè)目擊者這樣描寫7月7月的游行：“整件事彌漫著一種人民權(quán)力的感覺”。

群眾運(yùn)動(dòng)迅速走向成立全省性的議會(huì)–瓦哈卡人民議會(huì)(Asemblea Popular del Pueblo de Oaxaca, APPO)。約翰．彼德遜說：

“人民議會(huì)的出現(xiàn)是作為另一個(gè)權(quán)力，真正的人民權(quán)力，是瓦哈卡和墨西哥工人政權(quán)的第一粿種子。居民委員會(huì)的代表在每一條街選出，再由居民委員會(huì)選出代表到人民議會(huì)。這些被選出來、可被撤換的代表負(fù)責(zé)保安工作，并保證街道社區(qū)和全市的日常生活的平穩(wěn)運(yùn)作”。倘若這不是一個(gè)蘇維埃的話，還會(huì)是甚么呢？

喬治．薩爾茨曼（George Salzman）則報(bào)導(dǎo)說：“盡管在最初是由教師鼓動(dòng)，以及因有丑惡的國家鎮(zhèn)壓，但人民議會(huì)已超越教師原初限于教育事項(xiàng)的要求很遠(yuǎn)。在過往，驅(qū)逐一個(gè)被痛恨的省長已發(fā)生過三次了。這當(dāng)然不算小事，而且有危險(xiǎn)，但本身并不是革命的行動(dòng)。”（見“反擊”網(wǎng)站 Counterpunch，2006年8月30日“從教師罷課到雙重政權(quán)”"From Teachers' Strike Towards Dual Power"）。

這已點(diǎn)出問題的核心。群眾的革命運(yùn)動(dòng)已遠(yuǎn)超過原本的要求。這是與事物的本質(zhì)相一致的。斗爭的直接邏輯引導(dǎo)群眾作出革命的結(jié)論。群眾感到組織的需要性，表現(xiàn)為人民議會(huì)這個(gè)除了名稱外都祇能是蘇維埃的組織。它們是一個(gè)新政權(quán)的組織性表現(xiàn)，經(jīng)常挑戰(zhàn)資產(chǎn)階級(jí)和其政治代理人的“神圣統(tǒng)治權(quán)”。兩個(gè)敵對(duì)的政權(quán)互相排擠對(duì)方。工農(nóng)竭力把管治社會(huì)的權(quán)力拿到手中，而舊政權(quán)作出頑抗。它拒絕趟下來等死。它衹能被推翻。

群眾的革命喝望顯示在第一次全省人民議會(huì)通過的政綱內(nèi)，它宣布自已是瓦哈卡的最高權(quán)力機(jī)構(gòu)，并確定現(xiàn)存政治架構(gòu)的不合法性。這是以群眾向現(xiàn)存的國家權(quán)力作出挑戰(zhàn)的雙重政權(quán)。。

瓦哈卡的人民議會(huì)具有廣泛的基礎(chǔ)，這是真確的。但據(jù)一些報(bào)導(dǎo)指它排斥任何公然的政治組織；如果這是真確的，那就是一個(gè)錯(cuò)誤。據(jù)南茜．戴維斯（Nancy Davies）的一篇報(bào)告說了：“在6月17日人民議會(huì)的初期會(huì)議，“有170人參加，代表85個(gè)團(tuán)體”。其中包括或至少曾被邀參加的，“是全國教育工作者統(tǒng)籌委員會(huì)的全體代表、工會(huì)會(huì)員、社會(huì)和政治組織、非政府組織、合作社、人權(quán)組織、家長、居民、農(nóng)民、自治區(qū)和瓦哈卡全省居民”。它的企圖是開放給整個(gè)省的居民。

似乎并無打算在人民議會(huì)內(nèi)排除資產(chǎn)階級(jí)及其他的剝削者。但在實(shí)際上有錢人會(huì)支持現(xiàn)有政權(quán)。他們不會(huì)想?yún)⒓右粋€(gè)革命權(quán)力機(jī)構(gòu)。領(lǐng)導(dǎo)層原想把人民議會(huì)的要求限制在要求撤掉省長。這要求本身是絕對(duì)正確而且必要，卻未夠徹底。撤除省長衹能解決人民很少的問題。群眾是為了政權(quán)、為了社會(huì)的根本改變而奮斗。

盡管存在有領(lǐng)導(dǎo)層的局限，工人卻立即便采取了清楚地向現(xiàn)有國家權(quán)力挑戰(zhàn)的革命措施。他們加強(qiáng)了街壘，以對(duì)付警察將來的進(jìn)攻。他們指揮巴士，不僅限于車輛，連警察的和政府的車輛也在受指揮之列；有些是用來攔截通往市中心和其他扎營地的道路，亦用來作運(yùn)輸。他們截停高速公路和占據(jù)政府建筑物。他們已阻止了在建制內(nèi)的政府執(zhí)行任何立法、司法和行政的任務(wù)。

這些戰(zhàn)略遠(yuǎn)比奧夫拉多爾所號(hào)召的公民抗命走得遠(yuǎn)。以資產(chǎn)階級(jí)的立場而言，這些群眾行動(dòng)都是“非法的”。他們亦取得武器，一如喬治．薩爾茨曼的報(bào)導(dǎo)：“他們中有人有棍棒、鐵枝甚至鎌刀，但這是用來自衛(wèi)的。這里的文化不是“給他們?cè)俅蛄硪贿吥槨薄Ｈ绻炱髨D打他們，他們不會(huì)坐著或祈禱。”

爭奪大眾傳媒
7月14日的襲擊破壞了教師辦的廣播電臺(tái)“站起來”。這個(gè)電臺(tái)自罷課開始便是支持教師的宣傳渠道，也是一個(gè)重要的傳播點(diǎn)。為回應(yīng)破壞，瓦哈卡Benito Juarez自治大學(xué)的學(xué)生占領(lǐng)了大學(xué)擁有廣播牌照并有更強(qiáng)發(fā)射機(jī)的電臺(tái)，繼續(xù)不停地支持當(dāng)時(shí)迅速發(fā)展的造反。可是，政府特工滲透了學(xué)生，在8月8日以硫酸毀壞了儀器。

當(dāng)一群拿木匙拷打廚具的婦女占據(jù)了國營電視臺(tái)和電臺(tái)后，控制傳播媒介的斗爭踏進(jìn)一個(gè)全新階段。被占領(lǐng)的廣播站就干脆稱為TV Caserolas（即“拷打廚具的婦女”電視臺(tái)）。在這期間，這在平常時(shí)期被國家操控的大氣電波，變成了“人民的聲音和形像”。薩爾茨曼報(bào)導(dǎo)說：

“穿著日常服裝的普通人訴說他們所理解的生活現(xiàn)實(shí)–– 新自由主義對(duì)他們的意義、關(guān)于普韋布洛–巴拿馬計(jì)劃（Plan Pueblo Panama，指的是由墨西哥普韋布洛至巴拿馬興建工業(yè)走廊的計(jì)劃––譯者）、土地被發(fā)展商和國際造紙公司奪去土地、搖搖欲墜的農(nóng)村山區(qū)的學(xué)校連廁所也沒有、社區(qū)缺乏安全食水和衛(wèi)生渠道，等等。如果財(cái)富不是被有錢資本家和腐化的政府官員偷走，就能完全滿足這些需要。”（見“從教員罷課到雙重政權(quán)”，“反擊”網(wǎng)，2006年8月30日）

這里描繪的是怎樣一幅富啟發(fā)性的圖畫啊！而這些廣播的范圍，遠(yuǎn)超出瓦哈卡。

工人的國際主義精神和高水平的意識(shí)，可見于第9頻道播放一幀巴勒斯坦人在占領(lǐng)區(qū)內(nèi)生活的記錄片。第9頻道和調(diào)頻廣播臺(tái)FM96.9一連三星期向全省廣播，從8月1日直到9月21日早上被國家權(quán)力再取回為止。作為回應(yīng)，造反的人民攻占了九間不同公司的十二個(gè)商業(yè)電臺(tái)。控制大眾傳媒的斗爭仍然繼續(xù)下去。

帝國主義的角色
卡爾德隆得到世界帝國主義的支持。布什和美國（駐墨西哥）大使托尼．高山(Tony Garza)在7月2月大選后便不顧體面匆忙向卡爾德隆祝賀，結(jié)果搬起石頭打自已的腳。現(xiàn)在，他的“勝出”已得確認(rèn)，華盛頓及歐盟成員將會(huì)排隊(duì)插手于墨西哥國營石油公司PEMEX。

美帝國主義者對(duì)發(fā)生于格蘭德河（該河形成了美國德克薩斯州和墨西哥的全部邊界）以南的發(fā)展日益警覺。據(jù)美國航空電臺(tái)說，美海軍巡邏艇已被派往“保護(hù)墨西哥灣的墨西哥鉆油臺(tái)”。可是，美軍作出真正武裝干涉的前景仍是渺茫的。美軍已受困于伊拉克和阿富汗。在目前他們不大可能想開辟另一條戰(zhàn)線，至少不大可能在拉美這般做。

帝國主義的策略專家知道不可能成功地干涉一場革命。在過去他們?cè)谝晾试獾诫y坎的教訓(xùn)，并未忘記如何受辱。如果他們企圖干涉墨西哥，將會(huì)遇上頑強(qiáng)的抵抗。墨西哥人民將會(huì)像老虎般保衛(wèi)國家以反對(duì)受痛恨的外國帝國主義。不僅在格德蘭河以南會(huì)有爆炸性的運(yùn)動(dòng)，拉美的每一個(gè)國家也會(huì)有。最近美國本土的龐大移***動(dòng)，顯示出現(xiàn)已成為最大小數(shù)族裔的大量受壓迫的拉美人所具有的巨大革命潛力。倘若帝國主義者敢侵略墨西哥，就會(huì)立即面對(duì)美國本土的造反。美國社會(huì)深層的巨大不滿就會(huì)匯流起來。布什政府可能會(huì)被趕下臺(tái)，從而在美國本土開啟全新的局勢(shì)。

所以，在目前局勢(shì)下美帝國主義軍隊(duì)的直接干涉是可以排除的。但這絕不是說華盛頓會(huì)繞起雙手。中央情報(bào)局和墨西哥城的美國大使館，將會(huì)十分活躍地與福克斯及其小丑一起去策劃如向去粉碎革命。對(duì)哈瓦卡運(yùn)動(dòng)的一再打擊就如普通戰(zhàn)爭的前哨戰(zhàn)。到今為止，已顯明有決心保衛(wèi)自已的群眾，以戰(zhàn)斗的行動(dòng)把這些襲擊一一打退。

墨西哥統(tǒng)治階級(jí)對(duì)鎮(zhèn)壓群眾抗議運(yùn)動(dòng)素有血腥記錄。這在1968年9月和10月的狂暴鎮(zhèn)壓中可以見得到；就在奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)開幕前，奧爾達(dá)斯總統(tǒng)下令屠殺在市中心廣場罷課的學(xué)生，地點(diǎn)在目前示威者扎營的地方不遠(yuǎn)。就在“三文化廣場”（Plaza of Three Cultures）殺了300名學(xué)生，把尸體在西墨西哥城的第一軍營火化。

自由派報(bào)紙“24小時(shí)”刊登了一張讀者攝到的照片，顯示有兵士偽裝成農(nóng)夫和年青暴徒。這說明有系統(tǒng)的挑舋行動(dòng)已實(shí)行了。奧夫拉多爾曾把福克斯比作奧爾達(dá)斯總統(tǒng)。這比較是準(zhǔn)確的。如果福克斯還未有動(dòng)用軍隊(duì)，并不是出于人道原因，而是害怕后果。祇要一次的血腥鎮(zhèn)壓就會(huì)令整個(gè)墨西哥燃起烈火。有些資料顯示有高達(dá)百分之七十的下層兵士在7月2日投票支持奧夫拉多爾。軍隊(duì)會(huì)四分五裂，而福克斯會(huì)被掃下臺(tái)，令革命變革置于議事日程之上。

約翰．羅斯的文章指出了示威者呼喊的口號(hào)的演變：

“這些咒語的演變很吸引人。最初，每當(dāng)奧夫拉多爾站到咪高峰前就會(huì)自動(dòng)爆出標(biāo)準(zhǔn)口號(hào)“逐票點(diǎn)算，逐站點(diǎn)票！”（voto por voto, casilla por casilla!），有時(shí)會(huì)有“不僅有你！”（You are not alone!）和“總統(tǒng)！”（Presidente!），而“造票！”仍然流行；但在最近幾天，經(jīng)常聽到叫的是“不淮通過！”（!No Pasaran!），就像1936年弗朗哥的法西斯暴徒在狂打馬德里城門時(shí)守城者所喊的口號(hào)一樣”。

“在目前光景下，‘!No Pasaran!’的意思，即是‘我們下會(huì)讓卡爾德隆過關(guān)當(dāng)總統(tǒng)’”。

可是，盡管有大量證據(jù)，選舉委員會(huì)在９月７日還是決定支持卡爾德隆。墨西哥的最高選舉法庭已作出決定。它的判決不容再上訴。這就是說，所有法律上和憲法上的渠通都已用完。現(xiàn)在唯一可前進(jìn)的道路就衹剩下革命斗爭了。

選舉法庭的決定本身便是一項(xiàng)公然的挑釁。它說：“它有留意到被備受批評(píng)的選舉委員會(huì)宣布為勝出者的國家行動(dòng)黨候選人卡爾德隆，在4,160萬張選票中取得百分之零點(diǎn)五五微弱多數(shù)，其中有幾萬張票未能獲確認(rèn)。選舉法庭在作出最后決定之前兩周，曾對(duì)13萬個(gè)選區(qū)之中的少于百分之十的部份選區(qū)進(jìn)行重新點(diǎn)票，把其中23萬7千張票列為失效，這數(shù)字超過了卡爾德隆被認(rèn)為羸出的票數(shù)”。（見約翰．羅斯9月6日的報(bào)導(dǎo)）

換句話說，選舉法庭承認(rèn)了所有關(guān)于造票的指控，然后……卻把勝利交給卡爾德隆！立即地，幾千個(gè)奧夫拉多爾的支持者集結(jié)在墨西哥城南面的法庭圍墻外，當(dāng)眾法官由憲兵護(hù)送離開時(shí)，高喊“做票”、“大賊”！提要：11月25日，瓦哈卡人民議會(huì)呼吁群眾圍堵市中心廣場，計(jì)劃迫使被中央政府派來鎮(zhèn)壓群眾起義的聯(lián)邦防暴警察撤走，結(jié)果反為防暴軍警包圍。群眾與防暴軍警在省城內(nèi)好幾處地方激烈沖突幾小時(shí)。最后，人民議會(huì)不得不號(hào)召群眾撤退。

這是一次挫折，雖然未算是嚴(yán)重的挫拆！

一直以來，瓦哈卡人民議會(huì)都堅(jiān)持所謂的非暴力原則，而且盡管已確認(rèn)成立一個(gè)包括行政與立法兩部的政府，卻沒有堅(jiān)定地把政權(quán)拿到自己手上的打算。

今次行動(dòng)的挫敗是否能夠壞事變好事，人民議會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)能否從現(xiàn)實(shí)經(jīng)驗(yàn)中吸取必要的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)？

但陷于統(tǒng)治危機(jī)的墨西哥統(tǒng)治者肯定已從中得到某種鼓舞。12月1日，靠造票而竊取了國家權(quán)力的卡爾德隆顯然會(huì)束勢(shì)待發(fā)，宣誓就職。而奧夫拉多爾和全國民主代表大會(huì)已宣布要阻止他上臺(tái)。正面沖突一觸即發(fā)！

怎么辦？

本文作者早己前瞻性地分柝過這些形勢(shì)的出現(xiàn)機(jī)會(huì)，預(yù)警必須做好準(zhǔn)備。在這篇譯文的第三部份亦即是最后的部份，作者深刻地提出了危機(jī)的可能性，以及它的出路。

***   ***   ***   ***   ***
（續(xù)  墨西哥革命的復(fù)蘇 (II) ）http://210.245.197.198/~feijiao/ ... view.article.php?43 )

全國民主代表大會(huì)
正當(dāng)發(fā)生了這些重大事件時(shí)，馬科斯副司令員和其支持者卻在政治地圖之中失了蹤影。 薩帕塔派（Zapatista）因?yàn)椴捎昧隋e(cuò)誤政策，注定了會(huì)把自已變成毫無政治重要性。一如我們所預(yù)言，他們和其他極左派一道，企圖組織一場反對(duì)奧夫拉多爾的所謂“另一種運(yùn)動(dòng)”，從而以這種鬧劇行為令自已失分。與此相反，在“戰(zhàn)士派”（Militante）里面的墨西哥馬克思主義者采取了一項(xiàng)正確的策略，給予奧夫拉多爾批評(píng)性支持，他們現(xiàn)今在革命群眾運(yùn)動(dòng)里面就能扮演一個(gè)重要的角色。

奧夫拉多爾如今呼吁召開一個(gè)“全國民主代表大會(huì)”以解決國家的未來，并選出一個(gè)合法的總統(tǒng)。這是重要的一步。但這代表了什么呢？這個(gè)“全國民主代表大會(huì)”要來何用呢？這個(gè)問題在民主革命黨所有層面展開了辯論，特別是在基層內(nèi)。對(duì)于民主革命黨的官僚而言，這僅是另一次向卡爾德隆施壓的群眾集會(huì)。卡爾德隆可能會(huì)提出讓步。他可能會(huì)答應(yīng)在內(nèi)閣給予某些民主革命黨頭頭一些小職位。由于民主革命黨已被革命建制黨（PRI）那些祇對(duì)可利可圖的個(gè)人事業(yè)有興趣的份子所滲透，這就可能做成民主革命黨的內(nèi)部磨擦。

民主革命黨的基層成員、工人、農(nóng)民和革命青年并不想要資產(chǎn)階級(jí)餐桌上的面包屑，他們想取得政權(quán)。他們把全國民主代表大會(huì)視為另一個(gè)政府。因?yàn)橘Y產(chǎn)階級(jí)國家仍衹承認(rèn)卡爾德隆的政府為唯一合法，宣布以奧夫拉多爾為首成立一個(gè)對(duì)抗的政府就將會(huì)是一項(xiàng)公然的革命行動(dòng)。

奧夫拉多爾已保證在成立一個(gè)平行改府后，對(duì)國家進(jìn)行一次“基進(jìn)的變革”。他說：“我們會(huì)進(jìn)行深刻的改變、根本的改變，因?yàn)檫@是墨西哥所需要的。它是一個(gè)基進(jìn)的變革。我們要建立一個(gè)公平而誠實(shí)的國家”。他又說：“我們不僅要決定政府的形式……而且還要界定一些十分重要的事，就是變革墨西哥的基本計(jì)劃”。

這正是工農(nóng)們熱切愿望的！民主革命黨的基層不要與資產(chǎn)階級(jí)交易或妥協(xié)。支持民主革命黨的群眾不要這個(gè)黨變成國家行動(dòng)黨和革命制度黨。他們不要這個(gè)黨一旦當(dāng)政后便瓦解成為腐化和鉆營祿位的黨。所以，必須引進(jìn)一個(gè)能保證民主革命黨政府會(huì)真正代表人民的綱領(lǐng)。早已有這樣的一個(gè)綱領(lǐng)了，它就是列寧在布爾什維克革命前夜所擬定的四點(diǎn)政綱：

１）自由而民主選舉各級(jí)官員，并有權(quán)隨時(shí)撤換他們。
２）任何官員的薪金不能超過一名技術(shù)工人。
３）不設(shè)常備軍，祇有武裝的人民。
４）逐漸地，所有國家的行政由每個(gè)人輪流擔(dān)負(fù)（“當(dāng)每個(gè)人都是一個(gè)官僚時(shí)，就沒有人是官僚了！”）

（譯者按：上述綱領(lǐng)性主張的詳述，可參考列寧1917年寫的“國家與革命 <http://www.marxists.org/chinese/03/17.htm>”小冊(cè)，尤以第3章第2節(jié)“用什么東西來代替被打碎的國家機(jī)器呢？”。）

暴力的問題
奧夫拉多爾保證避免使用暴力。他建議以一個(gè)非暴力的革命去改變墨西哥，提出要走一條像馬丁．路德．金和甘地所追隨的非暴力公民抵抗的道路。但在這方面，事情并不會(huì)片面地視奧夫拉多爾的良好愿望為決定。資產(chǎn)階級(jí)對(duì)這課題自有其想法！

這位民主革命黨的領(lǐng)袖號(hào)召100萬名代表于9月16日墨西哥獨(dú)立紀(jì)念日到市中心革命廣場舉行一個(gè)“全國民主代表大會(huì)”；這個(gè)日子通常都保留給軍隊(duì)大檢閱。這陣勢(shì)因而是準(zhǔn)備作一次嚴(yán)重的沖突。福克斯正想以暴力辦法粉碎運(yùn)動(dòng)。他已利用自動(dòng)獻(xiàn)身的報(bào)紙去替暴力鎮(zhèn)壓示威者準(zhǔn)備公眾言論。資產(chǎn)階級(jí)正準(zhǔn)備去行動(dòng)。當(dāng)天福克斯本計(jì)劃宣讀他的國情演說，群眾在國會(huì)大樓圍成一個(gè)鐵環(huán)。約翰．羅斯在“國家”雜志自墨西哥城報(bào)導(dǎo)說：

“位于這個(gè)城市市中心大廣場的國會(huì)大樓被兩公尺高、焊接到一起的鐵欄包圍著，顯然是害怕自殺式汽車炸彈襲擊。在這金屬墻后面，是3,000名全副盔甲的防暴隊(duì)“聯(lián)邦防暴警察”（PFP，由軍隊(duì)抽調(diào)的警察）和總統(tǒng)府軍事指揮部的成員，組成了第二度防線。這些部隊(duì)配有摧淚彈投射器、水炮和據(jù)說還有輕裝甲車，被派來保衛(wèi)共和國的機(jī)關(guān)及法律與秩序，針對(duì)左翼暴徒要沖入立法宮之要脅，等等；這些是總統(tǒng)在全國電視網(wǎng)向市民反覆說明的訊息”。（見“國家”雜志，8月25日）。

在此等情況下，有需要避免陷進(jìn)挑釁陷阱之中。勸告群眾要避免無意義的暴力和混亂地與軍警沖突，以免給予當(dāng)局藉口發(fā)動(dòng)血腥鎮(zhèn)壓，這是一回事。制造幻想以為單單倚靠消極的抵抗就可以打倒資產(chǎn)階級(jí)國家，卻是很不同的另一回事。運(yùn)動(dòng)必須采取措施自衛(wèi)。人民抵抗的元素經(jīng)已初步具備。必須開始認(rèn)真而有系統(tǒng)地準(zhǔn)備一支民兵，準(zhǔn)備好和能夠保衛(wèi)營地，保護(hù)示威者免受到武裝挑釁。

整條公式的中心是軍隊(duì)的行為。最后分柝起來，斗爭的后果會(huì)由這問題決定。軍隊(duì)是由穿上制服的年輕工人和農(nóng)民組成。他們會(huì)讓自已受老板們的國家的利用去鎮(zhèn)壓人民嗎？

雙方都在爭取軍隊(duì)。卡爾德隆在自已被確認(rèn)當(dāng)選前夕，以預(yù)先錄音的演說向全國講話，其間他出外去贊揚(yáng)墨西哥軍隊(duì)乃是全國最彌足珍貴的機(jī)關(guān)。他顯然準(zhǔn)備好去使用軍隊(duì)來驅(qū)散在首都扎營的幾萬示威者。在奧夫拉多爾方面，常常呼吁軍事將領(lǐng)不要容許軍隊(duì)受利用在政治沖突中對(duì)付人民。這呼吁有反向么？這是一個(gè)疑問。

在每支軍隊(duì)內(nèi)都有不同的層份。有落后的與脫離階級(jí)的份子，他們是少數(shù)的賊匪和潛在的法西斯份子，隨時(shí)會(huì)采用任何野蠻行動(dòng)。在光譜另一端有一少部份軍人是潛在或真正的革命者。前者會(huì)準(zhǔn)備向手無寸鐵的市民開槍。但大部的士兵會(huì)驚怕此前景。他們同情群眾運(yùn)動(dòng)，情愿站到革命的一邊去。可是，若要這發(fā)生，就必須讓他們看到群眾具有走到底的決心。

警察通常都較軍隊(duì)落后，雖然在警隊(duì)之內(nèi)也有不同層份。他們攻擊示威者，毫不留情地毆打人民；他們?cè)l(fā)射摧淚彈，以警棍打無武裝的示威者。民主革命黨的議員亦曾被侮辱。警察的噴水裝甲車被派到國會(huì)大廈四圍的街上，數(shù)以千計(jì)的聯(lián)邦警察巡邏首都的街頭。在瓦哈卡，警察和由其指揮的半軍事部隊(duì)更采用嚴(yán)重的暴力。

馬克思主義者并不鼓吹暴力。我們同意若政權(quán)能和平地轉(zhuǎn)到工人階級(jí)手上是最好不過的事。但我們也研究歷史，而且學(xué)到了一些教訓(xùn)。階級(jí)斗爭歷史的主要教訓(xùn)告訴我們：沒有任何特權(quán)階級(jí)會(huì)不經(jīng)一場斗爭便會(huì)讓出權(quán)力。必須解除統(tǒng)治階級(jí)的武裝。這是避免暴力和流血的唯一辦法。令這成為可能的條件是群眾要武裝起來，并為社會(huì)的革命變革動(dòng)員起來。羅馬人曾經(jīng)說過：“如果想和平，就要準(zhǔn)備戰(zhàn)爭”。這真是十分好的忠告！

瓦哈卡的教訓(xùn)
瓦哈卡偉大的群眾運(yùn)動(dòng)直接威脅到統(tǒng)治階級(jí)。但當(dāng)局不敢發(fā)動(dòng)另一場像6月14日那樣的直接攻擊。任何想以武力粉碎人民起義的企圖都會(huì)導(dǎo)致全面的爆發(fā)。取而代之，他們采取選擇性不曝光的行動(dòng)，雇用殺手和流泯警察。由迭戈．恩里克．奧索爾諾(Diego Enrique Osorno)寫的一篇文章解釋了瓦哈卡省長魯伊斯如何組織暴徒以粉碎運(yùn)動(dòng)：

“除了雇用槍手，省政府警察、聯(lián)邦防暴警察（PFP）和市政府警察都參加了“清野行動(dòng)”。這行動(dòng)是受一本中央情報(bào)局在80年代寫名叫“游擊戰(zhàn)的心理行動(dòng)”的手冊(cè)所啟發(fā)，那時(shí)中情局正在黎加拉瓜推行“對(duì)抗份子（contras）”戰(zhàn)爭以反對(duì)該國的民主政府。一名墨西哥逃兵叫阿里斯泰奧．洛佩茲．馬丁內(nèi)斯（Aristeo Lopez Martinez）的，是這項(xiàng)行動(dòng)的主要參與者之一，他在市政府設(shè)有辦公室。”

“在與其他警官的兩次會(huì)議上，馬丁內(nèi)斯亮出了這本反叛亂手冊(cè)，其中指出戰(zhàn)場就在“人的心內(nèi)”，在敵人和在“我們兵士”的心內(nèi)。”

“這手冊(cè)載滿基本上是不合法的粗劣行動(dòng)。受推薦的戰(zhàn)略有雇用罪犯實(shí)行選擇性射殺，另一種是用反情報(bào)滲透以達(dá)癱瘓對(duì)方的目的。”  (參看“尼古丁新聞通訊 <http://www.narconews.com/>”,2006年8月26日;The Narco News Bulletin,2006年8月26)

瓦哈卡的局勢(shì)不是孤立的，墨西哥每一個(gè)省份都面對(duì)相同的基本問題。類似的起義性行動(dòng)將無可避免會(huì)在該國其他地區(qū)爆發(fā)。瓦哈卡工人民兵的范例會(huì)被仿效、發(fā)展和擴(kuò)散至其他地區(qū)。人民民兵應(yīng)以民主路線組織起來，與工作間、本區(qū)、工會(huì)、民主革命黨地方支部和其他民間組織緊密連系。

這項(xiàng)政策并不等如恐怖主義或城市游擊戰(zhàn)等冒險(xiǎn)主義戰(zhàn)略；此等戰(zhàn)略必須堅(jiān)決拋棄。當(dāng)局正想把人民議會(huì)與人民革命軍游擊隊(duì)(EPR)（虛假地）掛鉤，從而抹黑它。類似的惡毒指控，亦用來針對(duì)墨西哥的馬克思主義流派“戰(zhàn)士派”。

個(gè)人恐怖主義（以及異名同質(zhì)的城市游擊戰(zhàn)）與工人階級(jí)與馬克思主義完全相違。它會(huì)對(duì)群眾運(yùn)動(dòng)產(chǎn)生真實(shí)的危險(xiǎn)，因?yàn)樗鼤?huì)助長特務(wù)挑釁份子滲透的危險(xiǎn)。資產(chǎn)階級(jí)國家正企圖挑動(dòng)流血沖突，以制造口實(shí)用武力鎮(zhèn)壓群眾運(yùn)動(dòng)。危險(xiǎn)的地方是有缺乏耐心的部份年輕人陷入此等挑舋之中。必須不惜代價(jià)避免此等事情。防止青年人走向此類冒險(xiǎn)主義的唯一方法，正正是要在工人階級(jí)及其組織的監(jiān)督之下，建立一個(gè)真正群眾性的民兵運(yùn)動(dòng)。

成立一支與人民議會(huì)和其他革命民主相連結(jié)的人民民兵，乃是迫切的問題。保衛(wèi)扎營地和示威行動(dòng)源于運(yùn)動(dòng)本身的需要，亦唯有當(dāng)它是群眾革命運(yùn)動(dòng)的結(jié)合部份時(shí)，才具有合理性。

人民議會(huì)在擴(kuò)展
決定性的問題就是在每個(gè)省份成立革命的政權(quán)架構(gòu)（“蘇維埃”）。成立人民議會(huì)的運(yùn)動(dòng)正在墨西哥迅速擴(kuò)散。9月1日星期五，瓦哈卡人民議會(huì)舉行第五次大游行，“新聞報(bào)”（Las Noticias）說有30萬人參加。人群穿過市中心，在市中心廣場架起省長的雕像來結(jié)束此次生動(dòng)的游行。但這個(gè)雕像是倒釣在一個(gè)廢物箱上的。

當(dāng)教師工會(huì)22分部的領(lǐng)導(dǎo)人恩里克．魯埃達(dá)．帕切科（Enrique Rueda Pacheco）站在講臺(tái)上重申指出瓦哈卡會(huì)戰(zhàn)斗至勝利為止時(shí)，他引用了戚．瓦格拉的名言：“團(tuán)結(jié)直到最后勝利”（hasta la victoria siempre）。更重要的是，他說他們會(huì)在全國層面為一個(gè)人民的政府而斗爭。

他說：“我們有一個(gè)全國性的運(yùn)動(dòng)，我們呼吁全國團(tuán)結(jié)，包括民主革命黨、薩帕塔派和所有民族”。但他同時(shí)說明瓦哈卡人民議會(huì)APPO與武裝組織并無聯(lián)系：“我們與任何武裝游擊隊(duì)組織并無連系、亦無關(guān)系或統(tǒng)籌…… 我們尊重所有形式的斗爭；人們以自己的方式來參加”。

參加游行的還有米卻肯族印第安人（Michoacan），他們將在9月9日召開他們的第三次人民議會(huì)；而據(jù)帕切科說，他們已準(zhǔn)備好參加全國的斗爭。其他與會(huì)的講者亦提出相似的全國性斗爭想法，其中包括有民主勞工聯(lián)合會(huì)(FSODO)的領(lǐng)導(dǎo)人和瓦哈卡的其他團(tuán)體。

這是一個(gè)最重要的發(fā)展，必須趕緊接受它并付之于實(shí)踐。必須在各階層成立人民議會(huì)：在每個(gè)城鎮(zhèn)、在每個(gè)居民住宅區(qū)、在每條鄉(xiāng)村。還有在工廠和采礦場，工人應(yīng)選出代表參加工廠委員會(huì)，學(xué)生亦應(yīng)這樣做。這些民主的斗爭委員會(huì)必須在本區(qū)內(nèi)、地區(qū)內(nèi)和全國水平內(nèi)連結(jié)起來。最后，他們必須在全國平面上走到一起，成立一個(gè)真正民主的全墨西哥人民議會(huì)，即：一個(gè)革命的人民政府。

運(yùn)動(dòng)尚未完結(jié)！
列寧在很久前已指出過革命產(chǎn)生的四個(gè)條件：1)統(tǒng)治階級(jí)分裂并處于危機(jī)之中；2)中產(chǎn)階級(jí)在資產(chǎn)階級(jí)與工人階級(jí)之間搖擺；3)群眾準(zhǔn)備好去戰(zhàn)斗并為奪取政權(quán)而作出巨大的犧牲；4)存在著一個(gè)革命政黨及革命的領(lǐng)導(dǎo)準(zhǔn)備好去領(lǐng)導(dǎo)工人階級(jí)奪取政權(quán)。目前的墨西哥已具備了所有這些因素，除了最后的一點(diǎn)。

宣布卡爾德隆為墨西哥總統(tǒng)并非事情的終結(jié)，而是展開革命運(yùn)動(dòng)新的階段。兩個(gè)敵對(duì)的階級(jí)正走向決定性的決斗。帝國主義的策略家對(duì)此是了然的。洛杉機(jī)時(shí)報(bào)（9月3日）引述華盛頓“策略及國際研究中心”的墨西哥專家斯費(fèi)德魯普(Armand Peschard-Sverdrup)的言論說：

“問題至此是要問：墨西哥是不是在政治危機(jī)的邊沿呢？而你可以說在星期五之后她正走上該種處境。看來并不存在談判或讓步的意愿。就好像有兩列火車處在對(duì)頭碰撞的軌道上。”（垂號(hào)是作者加上的）

福克斯的任期到12月1日止。由現(xiàn)在到那天鼓動(dòng)的暴風(fēng)將時(shí)高時(shí)低地繼續(xù)。很難準(zhǔn)確預(yù)測最終的結(jié)果。在不久將來會(huì)有不少引爆點(diǎn)。在9月15日墨西哥獨(dú)立紀(jì)念日前夕，福克斯總統(tǒng)很想從俯仰革命廣場的總統(tǒng)府陽臺(tái)上高喊傳統(tǒng)的“墨西哥萬歲！”這句“痛苦的呼喊”，但奧夫拉多爾的支持者已宣告不會(huì)在當(dāng)日棄守廣場，并且會(huì)叫出他們自已的“痛苦呼喊”。

另一個(gè)爆發(fā)點(diǎn)是在9月16日，該日為紀(jì)念墨西哥自西班牙解放196周年，會(huì)舉行一場盛大的軍事檢閱。奧夫拉多爾已號(hào)召100萬名來自全國各地的代表在當(dāng)日在市中心廣場會(huì)合，舉行一次“全國民主代表大會(huì)”，預(yù)期會(huì)宣布一個(gè)“抗?fàn)幷薄?

（譯者按：9月15日，奧夫沙拉爾的支持者拆除了營幕，撤出市中心廣場，從而避免了與軍警可能會(huì)發(fā)生的沖突。9月16日，估計(jì)約有150萬人參加了在城中心廣場舉行的“全國民主代表大會(huì)”，會(huì)上確認(rèn)支持奧夫拉多爾為墨西哥的合法總統(tǒng)，決定成立一個(gè)“平行政府”，并要阻止卡爾德隆在12月1日上任，亦要阻止他推行的任何新自由主義政策。大會(huì)亦要求全民投票召開立憲會(huì)議。下次代表大會(huì)在2007年3月21日召開。）

卡爾德隆大概會(huì)實(shí)行鎮(zhèn)壓與收買民主革命黨的頭頭的并舉政策。福克斯的司法部長阿巴斯卡爾(Carlos Abascal)已警告過奧夫拉多爾，若他成立一個(gè)平行改府就會(huì)被控告可被判長期監(jiān)禁的篡奪政權(quán)罪。民主革命黨亦被要脅，若它阻止福克斯發(fā)表國情諮文演說，就會(huì)喪夫選舉登記的資格。但這些一如既往祇會(huì)激怒群眾，增加對(duì)民主革命黨和奧夫拉多爾的支持。

墨西哥的統(tǒng)治精英可能會(huì)決定若奧夫沙拉爾不作讓步就要讓他永久消失。墨西哥統(tǒng)治者的傳統(tǒng)武器除了是舞幣和貪污外，還有就是暗殺，例如在對(duì)付艾米里亞諾．薩帕塔（Emiliano Zapata）和弗朗西斯科．馬德羅（Francisco Madero）。

無論事情怎樣發(fā)生，墨西哥都不會(huì)再一樣了。如果國家行動(dòng)黨能把持權(quán)力，它的政府仍會(huì)十分不穩(wěn)。它們會(huì)被危機(jī)與分裂所震撼，大概挨不到任期屈滿。今天的墨西哥社會(huì)已分化成深刻的階級(jí)界線。朝兩極的分化仍會(huì)繼續(xù)，給予馬克思主義的流派極大的可能性。

雙重政權(quán)
奧夫拉多爾仍然堅(jiān)持并且號(hào)召成立一個(gè)平行的政府，這是值得稱道的。但他沒有提出如何成立這樣的一個(gè)政府。他以前曾說過他的支持者會(huì)在需要時(shí)長年地繼續(xù)街頭抗議。

奧夫拉多爾曾宣布：“我們可以肯定地講，我們已準(zhǔn)備好無論多長期的抗?fàn)帯Ｈ绻蝿?shì)有所需要，我們會(huì)留在這里幾年！”但這是沒可能的。本質(zhì)上，群眾運(yùn)動(dòng)要繼續(xù)前進(jìn)，要征服一個(gè)又一個(gè)的據(jù)點(diǎn)。一個(gè)不向前進(jìn)攻的革命注定會(huì)失敗。所以，必須在每個(gè)階段制定一個(gè)目標(biāo)清的策略，逐步走向奪取政策的方向。

一個(gè)雙重政權(quán)的局面本質(zhì)上不會(huì)長久拖延。矛盾或早或遲必須以此一或那一方式解決。若不是工農(nóng)推翻舊改權(quán)并把政權(quán)拿到手上，就是舊政權(quán)能夠最終重建自身，而且清洗掉工人政權(quán)的胚胎。走第三條路并不可能。

墨西哥的統(tǒng)治階級(jí)已陷在分裂與危機(jī)之中，但它手上仍掌握著國家機(jī)器和各種權(quán)力杠桿。群眾已涌到街上，建立了一個(gè)新的國家政權(quán)的胚胎形式。舊秩序已步屣蹣跚，但仍不愿死去。新秩序正為降生而斗。這是目前形勢(shì)的本質(zhì)。為了解決這項(xiàng)矛盾就需要有果敢和有遠(yuǎn)見的領(lǐng)導(dǎo)。但闕如的正正是這樣的領(lǐng)導(dǎo)。

資本的某些策略家或會(huì)想把政權(quán)交給奧夫拉多爾，從而把群眾送到改良主義的學(xué)校上艱難的一課。但他們大部份人決定頑抗。他們懼怕奧夫拉多爾未能控制群眾，而一個(gè)由民主革命黨掌權(quán)的政府在壓力之下會(huì)走得較它愿意走的更遠(yuǎn)。墨西哥社會(huì)癱瘓幾個(gè)月對(duì)他們是不便，但對(duì)群眾這也是一個(gè)問題。工人和家人都必須吃飯。一個(gè)社會(huì)不會(huì)長期處于癱瘓狀態(tài)之中。中心的矛盾必會(huì)或早或遲獲解決。

到今為止，奧夫拉多爾仍然繼續(xù)斗爭。但是，他面對(duì)巨大的壓力。由于缺乏一個(gè)革命的前瞻，民主革命黨的小資產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)袖們會(huì)不可避克地傾向于猶疑、動(dòng)搖以及與敵人妥協(xié)。

我們對(duì)領(lǐng)導(dǎo)層自然會(huì)提出要求，并催促他們向前走。倘若他們向前走了半步，我們就會(huì)說：“好得很！讓我們?cè)傧蚯白撸　比绻麄兿蚝笸耍覀兙蜁?huì)在情愿去斗爭而不是去妥協(xié)的群眾面前批評(píng)和揭露他們。祇有這樣，我們才能把運(yùn)動(dòng)推前，同時(shí)又教育群眾，并把最革命的份子吸引到我們這一邊來。再?zèng)]有其他的道路。

不幸，有跡像顯示出民主革命黨的某些領(lǐng)導(dǎo)人已開始懼怕那被自己召喚起來的群眾運(yùn)動(dòng)，就如哥德在著名的詩歌《魔法師的學(xué)徒》中所說的一樣。（譯者按：這里是指哥德在詩歌內(nèi)描述的故事：魔法師的學(xué)生偷學(xué)魔術(shù)，后來乘魔法師不在而企圖施法讓掃把替自已工作，結(jié)果卻把掃把變成一、兩、三把 ……。此故事在德國甚著名，馬克思和恩格斯在《共產(chǎn)黨宣言》首節(jié)內(nèi)便引用過它。）他們?cè)賳酒鹚麄冊(cè)俨荒芗右圆倏氐牧α俊Ｋ麄冎凶罡瘮〉念I(lǐng)袖終會(huì)投向卡爾德隆。這就會(huì)在民主革命黨內(nèi)造成一場危機(jī)。黨的基層會(huì)要求開除領(lǐng)導(dǎo)層內(nèi)的資產(chǎn)階級(jí)份子。那時(shí)便是清洗民主革命黨內(nèi)異階級(jí)份子的時(shí)候了，這些人都是腐敗的官僚和從革命制度黨滲透過來的資產(chǎn)階級(jí)人物。

馬克思主義者主張召開一次全國的代表會(huì)議，由每個(gè)地方的人民議會(huì)派出代表參加。這才是一個(gè)真正的全國性的平行政府，不是口頭上的而是行動(dòng)上的。建議在9月16日墨西哥獨(dú)立日舉行的全國民主代表大會(huì)有可能開啟一個(gè)真正革命挑戰(zhàn)。但民主革命黨的領(lǐng)導(dǎo)人把它變成一次公開的聚會(huì)，即是說是一次群眾集會(huì)。

一次群眾集會(huì)并不是一個(gè)革命政府，它僅是一個(gè)群眾集會(huì)而巳。但在過去幾個(gè)月工農(nóng)已參加過好多次大集會(huì)。運(yùn)動(dòng)不可能靠重覆同一戰(zhàn)略永遠(yuǎn)支撐下去。那是原地跑步。群眾不太久就會(huì)厭倦所有這些演說和集會(huì)。他們會(huì)自己問自已：這會(huì)得到什么？要把群眾永遠(yuǎn)維持在白熱狀態(tài)而無出路，是不可能的。

奧夫拉多爾期望利用群眾迫使資產(chǎn)階級(jí)作出讓步，這就是“被動(dòng)的公民抗命”的真正意思。群眾運(yùn)動(dòng)己做成不正常的社會(huì)運(yùn)作。奧夫拉多爾希望統(tǒng)治階級(jí)受驚而給他想要的東西。但這是一項(xiàng)錯(cuò)誤的計(jì)算。

隨著時(shí)間的過去而沒有清楚的結(jié)果，疲倦和失望就會(huì)跑出來。如果沒有清的解決辦法，運(yùn)動(dòng)最終會(huì)消沉下去，資群階級(jí)就會(huì)奪回控制權(quán)。這就會(huì)產(chǎn)生出普遍的失望感，群眾運(yùn)動(dòng)就會(huì)進(jìn)一步退潮，至少是暫時(shí)地。可是在資本主義下墨西哥工農(nóng)是不會(huì)有出路的。未來將仍有新的危機(jī)、罷工和造反。目前，需要在民主革命黨內(nèi)、在工會(huì)內(nèi)和青年之中，建立革命馬克思主義的傾向。

在墨西哥“戰(zhàn)士派”（El Militante）內(nèi)的同志們提出的政綱，是唯一能保證運(yùn)動(dòng)最后能成功的綱領(lǐng)。它是一個(gè)以社會(huì)主義政策為本的工人政府的政綱：

“衹有透過這些措施，我們才能強(qiáng)化和鞏固一個(gè)工人的政府。但全國民主代表大會(huì)必須認(rèn)清這一點(diǎn)：這一切的斗爭、一切的努力，都祗有在我們對(duì)經(jīng)濟(jì)體制作出基進(jìn)的改變之后，本國的被剝削者的生活才能獲得改善的狀況 -- 如果要實(shí)現(xiàn)一次真正的財(cái)富重新分配，就必須號(hào)召把大跨國企業(yè)和銀行收歸國家所有。這些工廠和銀行必須置于新國家的監(jiān)管下，在工人自已的指揮和管理之下運(yùn)作。

“我們不能容許這場斗爭演變成衹不過是為了另一個(gè)議會(huì)，這樣子祇不過是一切依舊；也就是說，會(huì)變成一個(gè)由革命制度黨和國家行動(dòng)黨組成的空間，衹會(huì)批準(zhǔn)有利于他們的法律。目前的斗爭必須轉(zhuǎn)化成為一場反對(duì)資本主義的斗爭，變成為爭取一個(gè)更加好的社會(huì)即是爭取社會(huì)主義的斗爭。”

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)