如果有誰只知道霸權就是霸凌、就是打壓，那這樣的認識就免就太過膚淺片面了。事實上，霸權的戰略藝術歷來都很有水平，他們都是善于隨機應變的老謀深算之輩，因此在對外經略中縱橫捭闔、花樣翻新，其中一個突出的表現，就是把“打”與“拉”的兩手使用得十分純熟，針對各個不同的對手，在具體不同的環境條件下，有的時候強化“打”的一手，有的時候又著力于“拉”的把戲，二者有機結合、互相助力，這是美國統治集團維持和保障霸權全球領導地位的基本方式。

　　針對中國及中美關系也是這樣，霸權從來也是“打”與“拉”的兩手交替為用，在不同背景下加以不同的運用。

　　在一定環境條件下，霸權要對中國發起猛烈的進攻，全面和全方位地圍剿中國，譬如技術制裁、戰略遏制、軍事挑釁等，也譬如對中國發動經濟貿易戰爭、拼湊新型反華軍事戰略同盟等，這個時候，中美關系就直線下跌，就要變得相當緊張嚴峻了。

　　在另外一種的環境條件下，霸權針對中國則主要使用“拉”的一手，在這個時候，他們就要大呼小叫地說中國多么重要，美國對發展中美關系多么重視，美國多么希望同中國加強彼此聯系，等等，對中國擺出一副友善的面孔，擺出一副友好的姿態，其具體辦法就是急切地加強同中國的交流、溝通與合作。每當這個時候，中美關系就要再一次止跌企穩、轉暖還陽了，中美關系就將呈現“好起來”的勢頭。

　　要問，美國對中國使用“拉”的一手就能讓中美關系“好起來”嗎？

　　我們說， 請不要小看，美國當局“拉”的這一手歷來都不簡單。如果說，霸權帝國“打”的一手還好對付的話，那么來自他們“拉”的一手歷來都很難對付，因為這其中充滿各種形式的誘騙，涵蓋政治、經濟、軍事等各個方面。政治上，他們打著增進了解、加強互信、形成共識的名義在對手內部搞扶植、收買與安插，培養壯大其代理人；在經濟上，他們打著投資與技術合作的幌子打入對手內部，運用所謂的“軟實力”進行瓦解分化；在軍事上，他們用軍備控制談判的把戲進行誘導與訛詐，給對手挖各種形式的陷阱；在戰略上，他們總要做出許許多多信誓旦旦、冠冕堂皇的承諾，以此來麻痹誘騙對手，使之走上美國所設計的發展路線。

　　在霸權的誘騙之下，許多人都曾上當受騙，這方面的案例和相關教訓不勝枚舉。前蘇聯就是這樣，從赫魯曉夫開始，蘇聯幾代領導人都不同程度地在同霸權國家拉拉扯扯的關系中上當受騙了。赫魯曉夫受騙于所謂的戴維營精神，后來又有了第一階段戰略武器控制協議，簽署了美蘇中導條約，實行星球大戰計劃等。現在看來，這些冷戰時期的美蘇勾兌，最后無不以蘇聯吃虧上當而告結束。而到了戈爾巴喬夫及其以后，蘇聯以及后來的俄羅斯領導人則更是圍著霸權的戰略指揮棒轉，在美西方的誘惑下一步步把蘇聯引進解體崩潰的災難中，什么解散華約，撤軍東歐，休克療法，500天計劃等等，這些東西的結果都有目共睹，在上述這些把戲接連不斷的作用下，現如今的俄羅斯已經徹底淪為資源型國家，曾經的全球工業與經濟大國煙消云散了。

　　不僅蘇聯是這樣，伊拉克的薩達姆、利比亞的卡扎菲以及前南斯拉夫的一些人等，他們也都曾不同程度地對美國的承諾與保證信以為真，把美國的拉攏當成救命繩索，結果一概都遭遇十分悲慘的命運。甚至就連相當反美的伊朗，也一度對美國人所簽署認可的《伊核協議》相當認真，以為靠這個東西就可以緩和美伊關系減輕壓力獲得喘息生息的機會，結果照樣上當受騙了。

　　歷史經驗屢屢證明，認清霸權“拉”這一手的本質，妥善應對或擺脫其間的誘或、欺騙與訛詐，并不是簡單容易的事情。

　　長期以來，美國對中國也使用了各種“拉”的伎倆，應該說，從改革開放初期直到中美經濟貿易戰之前，美國對中國一直主要使用“拉”的一手，在戰略層面與戰術層面都是這樣，譬如此前盛名一時的“G2”、“中美國”以及“中美共治”等等，他們挖空心思、盡心竭力想要從內部用“拉”的一手來搞倒與搞垮中國，為此，他們收獲頗豐，突出的成果是在中國安插了一大批內線第五縱隊，扶植了一大批政治與經濟代理人，培養了一大批親美崇美主義者，但遺憾的是，根本目標卻沒有達到，總體上說他們失敗了，這是中國之大幸，中華民族之大幸。現在，連美國資產階級統治集團自己都公開承認并哀嘆，他們妄圖改變中國的圖謀失敗了，從戰略上說，不是美國改變了中國，而是中國改變美國，不斷發展壯大的中國迫使美國不得不重新規劃設計其全球戰略，把其中的主要目標轉向中國。

　　于是，他們又開啟了對中國以“打”為主的戰略性階段，以奧巴馬政府推行全球戰略重心轉移為標志，霸權公開宣告中國為美國的頭號戰略對手，要把主要戰略力量與軍事資源轉移到亞太地區，重點對中國進行戰略圍堵與遏制。特朗普發動對華經濟貿易戰則掀起霸權圍剿中國的新高潮，在此基礎上拜登政府繼續加碼加勁，以期一舉擊垮中國，使中國即便不能像前蘇聯那樣陷入困境屈膝投降，至少也要遏止中國迅猛發展的勢頭。這一進程大致從2012年開始，迄今已有三個回合，走過了大約十年的光陰。

　　結果是霸權的這一企圖照樣遭遇了嚴重的挫敗，突出的表現，一是中國并未因為霸權的打壓而現入困境，照樣向前發展，更未出現任何屈膝投降的跡象；二是相比于十年前美國一超獨大相對有利的戰略環境，現如今美國所面臨的問題相當嚴峻，來自俄羅斯的挑戰壓力巨大，來自中東新巴以戰爭的沖擊相當強烈，反美反霸的伊朗、朝鮮在壯大，土耳其日益開始遠離…在這種情況下，能維持既有的對華戰略框架已屬不易，想繼續加大對中國打擊圍剿的力度已變得不現實，所謂非不為也是不能也，美國實在是心有余而力不足矣。

　　于是，針對中國及中美關系，他們就又一次變化花樣、開始耍新的花招了。突出的表現就是要再一次緊“拉”中國。先是有美國高官放風，說什么美國制裁中國針對的是中國政府而不是中國人民，美國同中國人民站在一起，接著又誘惑說，美國不尋求同中國的“終結狀態”，準備同中國戰略共存，還放風說什么，美國不尋求與中國“脫鉤”，不要求各國在美中之間選邊站，中國不必發展高科技，美國的科技成果可以讓中國享用一百年，等等。這些當然都屬于他們的傳統伎倆，沒有什么新鮮的，真正新鮮出爐閃亮登場的，則是美國最高統治者親自做出的一系列戰略承諾，譬如著名的“四不一無意”，或者什么“五不四無意”之類。此次舊金山中美峰會上，美國總統拜登再次重申了“四不一無意”的承諾，并且還明確說什么，“美國樂見中國發展富裕，不尋求打壓遏制中國發展，不尋求同中國脫鉤”，等等。又給中國及中美關系開出了一大堆空頭支票，這是中美關系的最新動向，也是美國對華戰略誘騙最新動態。

　　竊以為，對于霸權這一最新戰略運用，一切愛國的中國都需要有清醒的認識。

　　其一，這是霸權的歷史與戰略傳統

　　霸權的戰略學說承襲于英法德等西方老牌帝國，其基本邏輯就是西方集團特別是英國佬的那些把戲，他們的政治倫理從來都是出爾反爾，從來說一套做一套，在國內政治上是這樣，在國際政治上更是這樣。丘吉爾就是一個著名的典型。在第二次世界大戰期間的1944年，丘吉爾訪問蘇聯，期間發表演講，熱情洋溢地盛贊蘇聯和斯大林，二戰勝利結束后，一年的時間不到，此人的態度來了個一百八十度的大轉彎，又發表了著名的“鐵幕演說”，對蘇聯進行猛烈的攻擊，并發誓要贏得遏制蘇聯的勝利。將這種倫理運用到戰略領域之中，其基本邏輯就是沒有底線不顧廉恥的欺騙與訛詐，表現形式就是不斷向對手做出各種戰略承諾來加以坑蒙拐騙。相應的把戲在殖民時代是這樣，在帝國時代是這樣，在霸權時代照舊還是這樣，針對中國也沒有任何例外。

　　其二，這是要謀取霸權的實際利益

　　表面上看，霸權確實在著手改善對華關系，他們把這一舉措說得冠名堂皇、花枝亂顫，但只要不是傻子就誰都明白，他們這樣做不是良心發現慈悲為懷，也不是為了中國，更不是為中國人民謀福利，為中華民族謀復興，為實世界人民謀大同。他們使用這等伎倆是為了他們自己的利益，是出于自身的戰略需要所采取的變通措施，要從中撈取沒有成本的額外的好處。從根本上說，穩定中美關系是穩定美國全球領導地位的一部分，只要中國不向美國發起挑戰，美國就可對當前的危機應對裕如。因此，霸權針對中國原來所采用的那些主要打壓措施與手段一個都不會放棄，霸權對華關系的本質仍然是要維護霸權的統治與支配地位，仍然要以贏得對華戰略勝利為目標。過去他們不要雙贏，今后照樣也不會要什么雙贏，對此切不可繼續心存不切實際的幻想妄想。

　　其三，這是中美關系的又一個輪回

　　美國針對中國“打”與“拉”的變換交替，不過是戰略形勢變化之使然，并不是美國資產階級統治者幡然悔悟而改惡從善，更不是霸權在本質與本性上有什么改變。既然這樣，那就應該明白，隨著全球戰略形勢的演變，霸權的處境一旦好轉，他們的戰略手法就還要在變回來，也就是說，只要時機一到，霸權還要狠狠打擊中國，還要回到對中國以“打”為主的軌道上來。這樣的循環過去發生過多次，今后還將有很多輪回。目前所謂的中美“好起來”，不過是這種輪回的一個階段而已。

　　因此，從根本說，霸權帝國始終都是中華民族偉大復興最危險最可怕的外部威脅，對于來自霸權的打壓破壞不能低估，對于來自霸權誘騙欺詐同樣不可輕視，而應保持足夠的警惕。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號