未來中美關(guān)系的前景是什么，對此，有各種各樣的說法。有人認為應(yīng)該“重回正軌”，有人認為將形成“競爭”+“合作”簡稱“競合”的局面，也有人認為將爆發(fā)激烈的軍事沖突，甚至是一場全面的戰(zhàn)爭，還有人期盼著風雨過后綻放彩虹，等等。各種設(shè)想大相徑庭、各異其趣。

　　我們認為，今后一個階段之內(nèi)，中美關(guān)系將具有如下幾個特點：

　　其一，中美政治關(guān)系日將趨惡劣

　　國家間的政治關(guān)系是雙邊關(guān)系中最重要的內(nèi)涵與支撐。從這個問題看過去，中美關(guān)系已經(jīng)不堪收拾。霸權(quán)當局不但已把中國當做戰(zhàn)略上對手，更把中國當成政治上的敵人，在政治上已經(jīng)把中國共產(chǎn)黨污名化、惡魔化，將其描繪成洪水猛獸、魔窟淵藪。正是在這樣的定義下，據(jù)報道，美國當局已經(jīng)采取實際舉措，禁止中國共產(chǎn)黨黨員及其家屬進入美國進行訪問活動，限制美國社會同中國共產(chǎn)黨打交道。事實上，霸權(quán)當局從未掩飾他們的政治態(tài)度，他們從感情到理性都極端厭惡中國共產(chǎn)黨，對這個黨沒有什么好感，對這個黨在中國執(zhí)政也沒有任何好感。一些中國人曾試圖向美國資產(chǎn)階級統(tǒng)治集團做出說明解釋，認為他們敵視中國的原因在于對中共的誤讀、誤判，因而希求他們在讀懂中國共產(chǎn)黨基礎(chǔ)上進一步讀懂中國，以此化解中美之間的對抗，竊以為，這完全是徒勞之舉。如果說在中美關(guān)系比較熱絡(luò)的時候可能還一定程度掩蓋修飾霸權(quán)當局政治態(tài)度的話，那么在戰(zhàn)略競爭的大背景下，美國當局將撕下一切政治偽裝與外交面紗，直接在政治上宣判中國共產(chǎn)黨的死刑。

　　在這樣的政治關(guān)系下，中美之間將無法建立任何信任，事實上也談不上尊重，美國當局如此對待中國共產(chǎn)黨，對共產(chǎn)黨的最高領(lǐng)導究竟是怎樣一種真實的態(tài)度，也就可想而知了。表面上畢恭畢敬的樣子不過是虛偽的姿態(tài)而已，所謂“中國尊重美國的利益，不會去挑戰(zhàn)和取代美國。同樣，美國也要尊重中國，不要損害中國的正當權(quán)益。任何一方都不能按照自己的意愿塑造對方，更不能剝奪對方正當發(fā)展權(quán)利”也不過是不切實際的幻想。美國財政部長耶倫的舉動對此做了很好的詮釋，前不久，耶倫對中國進行了“卓有成效”的訪問，即便如此，他們也沒有忘記在政治上羞辱中國，耶倫在中國還沒離開的時候就聲稱，美國同中國之間的分歧只是同中國政府之間的分歧，而同中國人民之間沒有分歧。儼然乎美國政府同中國人民站在一起。對中國政府進行正式訪問的時候居然說這樣的話，等于開誠布公地將中國政府羞辱了一番。

　　其二，中美軍事關(guān)系將日趨對抗

　　美國武裝力量的核心職能是什么，對此每一個霸權(quán)統(tǒng)治者都能毫不猶豫地回答出來，那就是“征服”。應(yīng)該說，這是典型的帝國思維，也是典型的西方邏輯。不同于世界上絕大多數(shù)國家，美國并沒有哪一塊國土需要保衛(wèi)，也沒有誰試圖去占領(lǐng)美國，簡單地說，就是美國不需要保衛(wèi)。但是，霸權(quán)帝國卻迫切需要不斷地去“征服”，尤其要征服那些敢于比肩于美國的武裝力量，要征服那些敢于藐視或無視美國的力量，以維護霸權(quán)統(tǒng)治者經(jīng)常掛在嘴邊上的“基于規(guī)則的國際秩序”，這其中的“規(guī)則”，就是“美國第一”、“美國至上”和“美國統(tǒng)治與主導一切”。

　　在這樣的邏輯之下，中國理所當然也理之當然地成為美國所打擊的對手和戰(zhàn)勝的敵人，不管中國怎樣做都是這樣，不管有沒有臺灣問題也一概都是這樣。具體辦法，一是加強對中國的軍事圍堵，對中國編織越來越嚴密的軍事包圍網(wǎng)，二是開啟新的大規(guī)模的軍備競賽、全力奪取軍備優(yōu)勢；三是對中國持續(xù)發(fā)起挑釁，力爭把中國的軍事進取活動壓制在萌芽之中。

　　在霸權(quán)如此這般的目標與訴求之下，中美軍事關(guān)系注定將日趨惡劣，將在對抗的道路上愈走愈遠、愈陷愈深，這是不可逆轉(zhuǎn)的戰(zhàn)略進程。不管美國軍方怎樣設(shè)計安排同中國軍方的溝通、協(xié)商與交流，都不過是戰(zhàn)略競爭中具體手段的運用而已，而目的則始終如一，那就是對中國訴諸武力。在中美浩大的戰(zhàn)略競爭當中，霸權(quán)的武裝力量絕不會當看客、做旁觀者，而必將得到充分的運用，也必將充當遏制中國的戰(zhàn)略主力與力量中堅。隨著軍事對抗的加劇，中美武裝力量之間爆發(fā)直接沖突的危險也日益加重加大。

　　盡管如此，但今后一個時期內(nèi)中美爆發(fā)大規(guī)模全面戰(zhàn)爭的可能性并不大，因為迄今為止霸權(quán)并未擁有必勝的把握，對中國還難以獲得壓倒性的戰(zhàn)略優(yōu)勢，特別是由于俄羅斯強有力的牽制，全球戰(zhàn)略力量還存在脆弱的平衡與均勢，美國還需要拼命地掙扎才可維持霸權(quán)的主導地位，因此一段時間內(nèi)還不敢對中國遽下殺手，或者同中國拼個魚死網(wǎng)破，但如果俄羅斯完全垮臺徹底倒下，則情形就很不好說了。

　　但是，中美兩國之間局部戰(zhàn)爭與沖突的危險與日俱增，并在今后一個階段將達到臨界點，一旦越過這個臨界點，接下來很可能將接連爆發(fā)一系列局部戰(zhàn)爭，其程度與水平將超過眼下的俄烏戰(zhàn)爭。在這樣的局部戰(zhàn)爭中，中國贏得越大，中美爆發(fā)大規(guī)模戰(zhàn)爭的可能性就越小，時間段上也越能往后推遲，其情形將類似新中國建國后的一個時期。

　　其三，中美之間的商業(yè)關(guān)系將繼續(xù)維持下去

　　有人經(jīng)常描述說，中美關(guān)系十分密切，是世界上最重要的關(guān)系，彼此之間有強大的紐帶，已經(jīng)“你中有我、我中有你”，云云。其實，如果把這樣的說法僅僅局限在經(jīng)濟領(lǐng)域，則十分貼切，但如果放大到整個中美關(guān)系當中，則十分荒謬。說起來可憐，冷戰(zhàn)結(jié)束以后，盡管一些“專家”“學者”把中美關(guān)系吹噓得很厲害，鼓噪得相當?shù)馗叽笊希粋€時期里什么“戰(zhàn)略互信合作”之類甚囂塵上，還一度要“風雨同舟”“殊途同歸”，但事實上中美關(guān)系就是互相利用的商業(yè)關(guān)系，所謂的中美關(guān)系強大紐帶，也完全是建立在金錢利益的基礎(chǔ)上。發(fā)展到現(xiàn)在，中美商業(yè)關(guān)系規(guī)模龐大、內(nèi)涵豐富，相當一些中國人以及美國的利益集團都拴系在這條紐帶之上，正所謂利益決定立場，因而也在相當程度上對中美兩國經(jīng)濟社會都發(fā)生了重要的政治與戰(zhàn)略影響。

　　首先是美國需要這樣的中美商業(yè)關(guān)系

　　過去有人經(jīng)常講什么做大中美共同利益的蛋糕，以筆者的觀察，美國方面怎樣做中美共同利益蛋糕不得而知，但美國一直在極力瓜分這塊蛋糕，則是眾所周知的事實。具體的載體與平臺就是中美商業(yè)關(guān)系，包括吸收大量中國人的資金、享用中國所生產(chǎn)的廉價生活用品、在中國市場賺取超額利潤等。中美貿(mào)易戰(zhàn)之初，曾有一些“專家”、“學者”斷言貿(mào)易戰(zhàn)打不起來，因為基于市場觀察，美國人的衣食住行都離不開中國產(chǎn)品，在這些人看來，這樣一種嚴重依賴狀況怎么能打貿(mào)易戰(zhàn)呢？

　　如果僅從商業(yè)的視角看問題，邏輯的確如此。但霸權(quán)國家的戰(zhàn)略邏輯卻同那種“以經(jīng)濟為中心衡量一切”的思維大相徑庭。從霸權(quán)固有的冷戰(zhàn)思維出發(fā)，中美之間的新冷戰(zhàn)非打不可，中美之間的貿(mào)易戰(zhàn)也非打不可。正因為這樣，因此中美貿(mào)易戰(zhàn)終于打了起來，從特朗普時期一直打到拜登時期，預計今后還將繼續(xù)深入發(fā)展下去。以為戰(zhàn)略競爭之下美國會中止針對中國的貿(mào)易戰(zhàn)，完全是十分幼稚的幻想。

　　但是，美國又確實需要來自中國的各種廉價產(chǎn)品，由此所塑造的“蛋糕”十分香甜誘人，寄生性空前嚴重的霸權(quán)難以拒卻這樣的誘惑，其國內(nèi)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)也難以拒卻這樣一種中美經(jīng)濟關(guān)系。因此，盡管貿(mào)易戰(zhàn)打得已經(jīng)轟轟烈烈，也打得累月經(jīng)年，但中美雙邊貿(mào)易額依然居高不下，彼此之間的商業(yè)往來依然活躍。一邊打貿(mào)易戰(zhàn)，一邊發(fā)展商業(yè)關(guān)系，預計這樣的一種狀態(tài)還得在中美之間延續(xù)相當長的一段時間。

　　其次是中國需要這樣的商業(yè)關(guān)系

　　中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系對中國很重要，無論是國家層面、集團層面還是個人層面，都牽涉切身的實際利益。在國家層面而言，中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系占中國對外貿(mào)易的很大比重，穩(wěn)外貿(mào)需要穩(wěn)定中美貿(mào)易關(guān)系，進一步擴大開放也需要穩(wěn)定中美經(jīng)濟貿(mào)易關(guān)系；在集團層面而言，中國相當一些新興資本集團同美西方有千絲萬縷的聯(lián)系，而經(jīng)濟貿(mào)易聯(lián)系則是其中的基礎(chǔ)，基礎(chǔ)不能動搖；在個人層面而言，中美經(jīng)濟聯(lián)系關(guān)乎很多人的身家性命，尤其在資本與金融領(lǐng)域，情形更加嚴重，因此只能精心維護倍加珍惜而不可受到任何沖擊破壞，否則改革開放的成果很大一部分就將化為烏有，精心策劃的“狡兔多窟”方案就將毀于一旦。

　　在這樣的情況下，繼續(xù)維護和發(fā)展中美商業(yè)關(guān)系就成了中國對美關(guān)系中的最大公約數(shù)，簡單地說，就是中國需要繼續(xù)發(fā)展中美商業(yè)關(guān)系。

　　最后是中美兩國都將致力于擺脫經(jīng)濟上的依賴

　　既需要商業(yè)經(jīng)濟關(guān)系繼續(xù)發(fā)展，同時在政治與軍事上的較量又日益深化，這種狀況導致中美兩國都致力于擺脫對對方的依賴，因為依賴就意味著短板，就意味著不利，任何事情都是這樣。美國當局致力于擺脫對中國的依賴，他們創(chuàng)造出“去風險化”這個新名詞，要在這樣的名義下，全面審查與審視美國對中國所依賴的項目、物品與技術(shù)，在此基礎(chǔ)上找到相應(yīng)的替代方案。中國也在致力于擺脫對美國及整個西方集團的依賴，這項工作目前聚焦在高科技技術(shù)上，具體名目與名稱是實現(xiàn)高科技自主自立。鑒于中國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)中外貿(mào)比重過大，經(jīng)濟發(fā)展依賴對外貿(mào)易比較嚴重的情況，中國還要加強經(jīng)濟“內(nèi)循環(huán)”建設(shè)，構(gòu)筑起經(jīng)濟發(fā)展新的自主自立的體系，實現(xiàn)更大程度的戰(zhàn)略自主。應(yīng)該說，美國方面的努力與中國方面所做的努力基本一致，雙方具有高度的共同點。

　　說到這里，也許有人會問，中美政治關(guān)系、軍事關(guān)系日趨惡劣，持續(xù)發(fā)展下去，會不會有朝一日摧毀中美商業(yè)關(guān)系呢？

　　我們說，這完全可能！就政治關(guān)系而言，中美政治上的對抗持續(xù)深入，中國將大量減少對美高技術(shù)產(chǎn)品采購，譬如有朝一日可能停購波音飛機；就軍事關(guān)系而言，一旦中美之間爆發(fā)戰(zhàn)爭沖突，中美商業(yè)關(guān)系即刻將遭到毀滅性的打擊。中美兩國都在為有朝一日發(fā)生這樣的事情做相應(yīng)的準備，只是各自的準備程度、水平與能力各有不同而已。

　　建立在上述對中美關(guān)系前景分析的基礎(chǔ)上，我們才能進一步具體談?wù)勚忻狸P(guān)系有關(guān)“重回正軌”以及“脫鉤”與否等問題。

　　第一，中美關(guān)系“隨時變軌”

　　眾所周知，中美關(guān)系從來都是特定歷史條件下和不同戰(zhàn)略環(huán)境的具體產(chǎn)物，歷史上曾經(jīng)走出許多截然不同的行為軌跡，譬如中華民國時期的歷史軌跡，新中國成立后一個時期的歷史軌跡，冷戰(zhàn)時期的戰(zhàn)略軌跡，以及冷戰(zhàn)后一個時期的軌跡等。現(xiàn)在，中美關(guān)系將要走出的是中國致力于實現(xiàn)中華民族偉大復興時期的歷史軌跡，從理論邏輯上說，這樣新的時期注定要走出中美關(guān)系新的軌跡來，不該也不會回到過去的任何一種軌跡上去。

　　從實際出發(fā)，本著實事求是的態(tài)度看，中美關(guān)系事實上也從來沒有什么“正軌”，而是隨時變軌以適應(yīng)新情況解決新問題。所謂正軌，不過是中國方面主觀人為的設(shè)定，是單方面的意見，中美雙方為此并沒有真正達成什么共識、有過什么約定，雙方都力圖從自己的需要出發(fā)來打造自己所希望的中美關(guān)系，我們承認中美兩國之間確實有一些共同點，但也僅僅就是一些點而已，并且這些共同點還經(jīng)常性遭到嚴重沖擊與破壞，并不具有連續(xù)性的特征，因而也難以據(jù)此形成什么軌跡。

　　可以說，隨時變軌是中美關(guān)系的基本特征，中美關(guān)系的隨機性突出地體現(xiàn)在軌跡上變幻無常。

　　第二，中美關(guān)系隨機之“鉤”

　　正如前文所述，中美關(guān)系也確實在許多方面都“鉤”在了一起，尤其是密切的商業(yè)經(jīng)濟關(guān)系把許多事項、許多集團和許多個人“鉤”得十分牢固緊密，由此所派生的情感與價值之“鉤”當然也廣泛而深刻地存在，這些都是不爭的事實。因此，不承認中美之間曾一度嚴重的掛上了“鉤”不行。

　　但是，僅僅承認中美之“鉤”而不承認這個“鉤”鉤得很離奇很荒謬也不行，因為就國家政治、軍事而言，中美關(guān)系無論如何都是對抗對立的關(guān)系而不是“鉤”與“聯(lián)”的關(guān)系，其基本發(fā)展趨勢是針鋒相對、劍拔弩張、劍指對方，這導致中美關(guān)系中也存在強烈的“脫鉤”動力，因此，不承認美國正在同中國搞“脫鉤”，以為美國還是舍不得中國，則是完全錯誤的認知。

　　一方面存在嚴重的鉤與聯(lián)，一方面又拔劍相向、互相刺殺，目前的中美關(guān)系就是這樣離奇怪異。

　　也正因為這樣，因此中美關(guān)系“脫鉤”與否并非有一定之規(guī)，而具有很強烈的隨機性。鑒于中美關(guān)系的主導權(quán)主要掌握在美國手里，今后一個時期中美兩國“鉤”與“不鉤”、“脫”與不“脫”將主要視美國的情況而定，霸權(quán)當局可能在需要的地方、領(lǐng)域與項目上繼續(xù)同中國“鉤”在一起，而且其需要排斥、打壓、遏制中國的地方、領(lǐng)域與項目上將毫不猶豫地同中國堅決果斷地“脫鉤”。

　　第三，關(guān)于風雨過后的“彩虹”

　　當前的中美關(guān)系風急雨驟、電閃雷鳴，這樣的狀態(tài)什么時候能過去，現(xiàn)在不得而知，因為都不知道風雨何時過去，當然也不知道風雨之后的彩虹什么時候可以到來了。

　　更重要的是，如同大自然的規(guī)律是風雨過后不一定就是彩虹一樣，中美關(guān)系暴風驟雨過后也未見得就能綻現(xiàn)什么“彩虹”出來，盡管這樣的愿望的確很美好，但考慮到中美兩國并非平等關(guān)系的嚴酷現(xiàn)實，綻現(xiàn)彩虹的概率恐怕更要低得可憐。現(xiàn)實的情況是，美國并不是平等對待中國，而是始終都把中國當做可以欺負與凌辱的對手，譬如美國從不承諾不向臺灣出售武器，但中國卻須承諾不向俄羅斯輸送致命武器；中國反復強調(diào)中美兩國要相互尊重，以誠相待，但美國就是不答應(yīng)，一談到這個話題，總是顧左右而言它。坦率地說，這樣的關(guān)系很難讓人們涌起詩情畫意，并且過去幾十年的經(jīng)驗是，有關(guān)中美關(guān)系一切浪漫的詩情畫意，譬如“中美夫妻關(guān)系論”等，都已經(jīng)被嚴酷的戰(zhàn)略現(xiàn)實碾得粉碎，這樣的歷史經(jīng)驗與教訓值得深刻的汲取。

　　因此，有關(guān)中美關(guān)系的前景，簡單地描述與概括就是，鉤也鉤不住，軌要經(jīng)常變，能把彼此間簡單的商業(yè)關(guān)系繼續(xù)進行下去就算不錯，眼下的這場風雨正越刮越大，什么時候結(jié)束還不得而知，至于風雨過后迎來的是什么，也許并不是彩虹，更可能是空前危險的驚濤駭浪。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號