讀何新先生的《偶感三則》有感

邋遢道人

　　如同當年有人把總設計師“韜光養晦”的外交秘笈告訴對手了一樣，中國與美國的斗爭“斗而不破”的底線也是一開始就給對方交了底。遵循“陽謀外交”的做法確實起到了“誘敵深入”的作用：奧巴馬掐指一算：他們韜光養晦也20多年了，抓緊時間“重返亞太”吧!特朗普一聽對手要與自己“斗而不破”，命門一下子就找到了，招招不離一個“破”字。

　　十幾年來，貧道關于這些年外交部門“以正用兵”的奇葩戰法寫過很多文章，覺得以后不用寫了。因為不管主觀上是不是打算“誘敵”，敵人確實“深入”到腹地了。美國現在劍鋒不離中國核心利益——香港、新疆、南海、臺灣;招數是既動嘴又動手，不斷挑起外交事件，嚴格限制中國高科技發展空間，軍艦軍機不斷游弋南海，美國大兵到臺灣與臺軍聯合軍演，根本不在乎擦槍走火。美國現在的做法顯示他們的對華政策已經不是“通過無限接近破的邊緣以獲取最大利益”了，而是像何新《偶感三則》說的，“不斷找茬，直到逼迫中國主動斷交……在全球禁止中國商業銀行使用美元結算系統swift，包括凍結中國持有的美債，以及困鎖中國以美元結算的境外金融資產等等……鎖死中國出口經濟。”到這一步，有人連說錯話辦錯事的條件都沒有了，還勞貧道評論?

　　何新說得很對，“弄清真實情況”是當前最最重要的問題。也就是要弄清美國的目的是什么。不清楚美國的目的是什么，就會像何新說的：“不要說下盲棋，如果連正確預判三步的博弈智慧都不具，這游戲可怎么玩?”。

　　貧道以為，分析美國的目的是什么，站在中國角度上沒用。只靠給美國擺活“合則兩利”，“傷人一千自損八百”的道理一毛錢意思都沒有，只能站在美國人尤其美國精英集團角度上看。

　　美國經濟總量世界第一已經120多年;科技水平第一100多年了;軍事力量第一也有80年了;而且70年前就建立了一套由自己控制的世界貿易體系、金融體系和意識形態體系。“美國第一”不是特朗普想出來的，從特朗普的爸的爸到特朗普兒子的兒子，美國有五六代人生下來就習慣了美國第一美國優先的氛圍?，F在美國人尤其精英集團堅決制止中國超越美國(哪怕是虛幻的)的想法和做法是胎里帶的正常反應。忽悠特朗普孫子的兒子說“要習慣適應中國的崛起”還有可能，忽悠78歲的拜登和80歲佩洛西?門兒都沒有!下屆總統不是特朗普就是拜登，美國老人政治最少還有5年，聽進去“要適應中國崛起”的美國人主持工作恐怕還要30年。懷疑美國人尤其是美國精英集團堅決制止中國崛起的決心是可笑的，用花言巧語(夫妻論)糊弄美國精英是可悲的，靠透露底線(斗而不破)讓對方見好就收是可恥的。

　　站在美國精英集團角度考慮，對付中國崛起有哪些手段呢?貧道以為大致有以下幾種：

　　一是通過說了不算算了不說的無賴方法不停地打貿易戰，降低甚至反轉中美貿易逆差，好了還能重啟美國制造業。同時通過各種制裁手段大幅壓縮中國在高科技領域里發展空間，延緩中國技術進步速度，讓美國在高質量經濟領域里第一保持更長時間。也就是“步步緊逼，斗而不破”。

　　二是充分利用美國最有力的武器——全球第一軍事強勢，全球最大同盟體系，全球唯一的金融霸權體系，重建冷戰格局，割斷中國與全球經濟體系的關系(基本脫離歐盟和北美經濟體，疏遠與東盟和印度經濟聯系)，嚴重壓縮中國的經濟發展和科技進步空間，使中國從此失去崛起機會。也就是“斗而至破，以破取勝”。

　　三是熱戰，即憑借美國強大軍事優勢用戰爭尋釁發動戰爭重創中國。不說回到石器時代了，起碼讓中國倒退30年。

　　前一種是“斗而不破”，后兩種是“斗就要破”。貧道以為，用白宮習慣的話說，這三種方案都擺在總統的辦公桌上。

　　美國總統會選哪一種?這要看這三種手段可能取得的效果。

　　第一種是很像蔣介石第五次圍剿時步步緊逼的堡壘政策，現在叫“切香腸”。這種方法試用了3、4年。由于雙方都是“斗而不破”，效果明顯。美國對華貿易逆差在縮小(2019年同比下降20%)，而且中國高科技產業(如華為)發展明顯受阻，中國在IT領域發展能力倒退了5年甚至10年。美國經濟一瀉千里的頹勢有所緩解。

　　問題在于，這種效果就是美國精英集團就是想要的嗎?恐怕不是。美國貿易逆差2019年減少了100億美元(1.7%)，但逆差減少不是因為出口增加了(出口反而減少15億美元)而是進口減少了(能源，最主要的是2018年加稅提前從中國進口)。大量消費品不從中國進口無非從其他新興市場國家進口，美國并不會再去生產。2019年12月，美國制造業以“PMI創十年新低”收尾。中國2019年出口依然增長5%，貿易順差甚至增加25%。而且全世界都清楚，技術上封鎖中國這樣的國家短期有效果，長期會反制自己。也就是說，從長遠看，第一種方法頂多能讓中國高速發展的腳步放慢，但對美國第一的威脅并未減小。

　　尤其這次新冠瘟疫!美國應對完全失敗，中美經濟總量差距會因此大幅縮小。2019中國14.4萬億美元，美國GDP21.02萬億美元，中美為69比100。美國今年上半年GDP10.11萬億美元，同比下降4.6%。世界銀行預計2020年美國將下降6.1%至19.74萬億，中國增長1%至14.54萬億，差距為74比100。這樣下去中國經濟總量超過美國無需等到2030年，美國精英遏制中國發展的緊迫感會更嚴重。

　　特朗普上臺的2016年中美經濟差距約為3比5(11萬億比18萬億)，切香腸切了中國4年，刀子沒往前走切住自己!3比5變成3比4(沒有瘟疫也會從6/10變成7/10)。因此，無論特朗普繼續執政還是拜登上臺，都會改變策略，而且新對華政策的基調無論怎么變，應該不是“怎樣適應中國的崛起”。

　　那么，美國會不會選擇像何新說的那樣，通過不斷尋釁，“斗就要破”，利用看家法寶重回冷戰，徹底掀翻中國持續了30年的發展方式呢?

　　中國主流學者眼里，最不能“破”的，就是中國持續走了30年，從中獲得巨大收益的，所謂“兩頭在外”的發展方式。1988年，中央在提出“沿海發展戰略”的同時提出了“兩頭在外”的發展模式。即擴大準入產業范圍，盡量提供優惠政策，吸引外國直接投資(直接投資就包含先進技術裝備)——資金技術從外面來;以出口為導向，扶持出口產業和企業擴大出口額——產品向外面走。中國人這一套玩兒得風生水起，2005年中國就超過美國成為接受國外直接投資第一的國家，4年后就超過德國成為世界第一出口大國。無論中國專家還是美國精英都認為，正是這種發展方式，讓中國GDP占美國GDP比重從1990年的6%，擴大到2000年的12%，2010年的41%，以及今年可能達到的75%。只要中國還能玩兒兩頭在外，美國切香腸的刀子就肯定往自己身上招呼。

　　正是基于這種判斷，中國專家們反復告誡中國人：全球化是歷史趨勢，不能讓兩頭在外的路越走越窄，為此只能“斗而不破”。如果與美國鬧翻就會失去崛起的機會;而美國精英也才有了“只有把中國與世界盡量隔開，才能有效延緩中國崛起的速度”的想法，為此不惜動用金融和軍事的看家法寶，“斗就要破”，用極端手段把中國從全球經濟圈擠出去，讓中國只能與幾個被美國趕出全球體系里的國家抱團取暖。

　　實際上，重回冷戰是美國的既定目標，用“冷戰思維”罵蓬佩奧其實是表揚他。

　　?很多人分析美國現在急了，很有可能選擇第三條路，也就是用戰爭擺脫困境。貧道以為這是嚇唬人的，美國不可能選擇通過與中國打一場世界大戰來解決“爭霸”問題，就像當年沒敢選擇與蘇聯打一仗解決美蘇爭霸一樣。理由很簡單，有核武器在哪里放著就不存在神馬“新軍事技術變革”。對核武器來講，300顆與7000顆沒有差別。中美雙方都有足以摧毀對方的能力。貧道認為，如果中美發生戰爭，不見得會打第三次世界大戰。最大可能是所有大國立刻出面勸架調停，包括美國的盟國和俄羅斯。因為中美戰爭完全可能演變成一場殃及全球的核戰爭，其他國家站在哪一邊都有滅國之災——出去一個營湊個參戰國，回來的可能是一顆50萬噸級的氫彈!而美國與中國打常規戰爭，沒三五年打不出個名堂的(因為中國沒辦法投降)。結局一定是中美兩國經濟社會都陷入嚴重困境，眼看著俄羅斯過來收拾殘局?，F在中美俄三國之間關系，沒有兩方合伙斗地主的可能，都在等著另外兩方打起來呢——普京如果沒搞懂“韜光養晦不出頭”是啥意思，不會說中美貿易戰他要“坐山觀虎斗”。就算特朗普傻，也知道與中國打仗最后贏家是俄羅斯。

　　中俄不聯盟，美國打誰都是第三方贏。中俄聯盟了，美國又打不過。所以說“中美要打仗了”是專家嚇唬人的。

　　有人會說：中國只要能忍，無論美國怎樣挑釁，就是動口不動手，堅決不打冷戰，美國能怎么樣?貧道以為美國有很多辦法讓中國先動手——不是對美國動手，而是對臺灣動手，也就是武統臺灣。解放軍解放臺灣那一天，就是整個西方與中國對立的那一天，也是冷戰開始的那一天?，F在看，一個香港國安法就讓整個西方團結在一起吹起冷戰號角了。貧道不信違反《國家分裂法》的事情擺在那里了，有人能只當沒看見!

　　美國在對中國下狠手，而且無所不用其極，這恐怕中國人無論左右都看清楚了。有人還有些幻想，有些人還有些不舍，但美國一而再再而三，國人裝逼也很難裝了。雖然官方媒體不斷暗示這與大選有關，但很難舉出美國重量級人物對這些做法表示異議的例子。實際上美國精英集團已經做到對華戰爭“上下同欲”，到了“可以一戰”的時候了。中國主流精英實際都意識到中美對抗不可避免，但他們大都認為美國要對付的只是中共，很多人反而心中暗喜。這從突然出現大量嘲弄胡金張(錫進、燦榮、維為)，替美國行為辯解，以及離間中俄關系的爛臟文章突然大量出現，以及動輒10萬+的閱讀量可以看出來。當然，當年蘇聯公知也是這樣想法：美國是要消滅蘇共而不是蘇聯。

　　貧道以為，何新先生說的很重要，確實到了切實把握美國對中國到底要干什么的時候了，到了判斷中美斗爭到了哪一步，往前走是什么樣子，走錯了是什么結果的時候了。雖然現在不是檢討過去的時候，但正視現實的態度和走回正確道路的決心還是要有的。

　　貧道覺得現在很像當年第五次反圍剿的局面。蔣介石糾集100萬軍隊圍剿中央蘇區，也是堡壘主義步步為營切香腸，使紅軍依靠根據地大踏步機動作戰的主動性基本喪失。也就是紅軍過去的“作戰方式不可持續”了，而海龜派的“御敵于國門之外”是“叫花子與龍王比寶” (毛澤東)。紅軍實際到了“轉變作戰方式”的時候了。這時，毛主席提出主動轉變作戰方式：放棄中央蘇區根據地，紅軍主力“跳到外線”，到沒有堡壘群的地方重新獲得戰爭主動性的建議。這實際是擺脫當時困境的唯一出路。中央沒有采用這個策略。結果，蔣軍的11個師突破廣昌防線，中央蘇區門戶大開面臨無險可守，被迫轉變作戰方式：“放棄根據地，跳到外線作戰”——這外線還真夠遠，2萬5千里?，F在看來，三人小組能在廣昌戰役失敗時及時作出“轉變作戰方式”也還算不錯。因為如果讓白匪軍繼續一截一截往前切，把紅軍圍到瑞金城下才想起“轉變作戰方式”，恐怕連“戰略轉移”的機會都沒有了。

　　2007年中國出口依存度(出口/GDP)達到35%，經濟增長嚴重依賴外需。這時中央注意到這種發展方式可能“不可持續”，提出加快擴大內需，轉變經濟發展方式的改革方向。貧道以為，這時期確實存在主動轉變經濟發展方式的機會。如果2008年全球經濟危機開始大幅提升國內消費需求(注意，不是以房地產開發為主的投資需求)，形成基本依賴內循環，輔以外循環的發展方式，會重新掌握經濟發展的主動性。

　　但是，我們有些三心二意，并未按照開始“大幅提高內需，尤其是消費需求”的構想去做。所謂“擴大內需”，無非是基礎建設尤其房地產的海量投資。中國2008-2019年GDP年均增長7.8%，商品房銷售年增長卻高達18.3%，商品房銷售占GDP從7.8%擴大到16.2%，11年來商品房銷售額對GDP的增長貢獻高達20%。實際上，大幅提高勞動者報酬才是提高內需的唯一手段。至今仍“有6億人月收入也就是一千元”的支付能力是支撐不起一個大國消費市場的。我們以為出口遇到的障礙是不會做高檔馬桶蓋和圓珠筆芯的“供給側”問題，只要“騰籠換鳥”就搞定了，經濟活動重心還在出口上。中國出口占全球出口比重，從2007年的8.8%逐年提高，2019年達到13.1%(日本出口最瘋狂時無非占全球10%)。

　　2008年，大部分西方工業國都處在嚴重的貿易逆差狀態，十幾年國務了現在，除了德國，包括日本在內所有老牌工業國都是嚴重入超。我們當然不打算為他們經濟運行惡化負責，但只要西方國家發現他們制造業將會沒有底線地衰敗，這事兒早晚會牽涉到中國。貧道在2008年后連續發過很多篇文章論證：這種情況下，西方尤其美國的發展方式不可持續，中國的發展方式也同樣不可持續。當然，這是另一個話題。

　　其實，中國是全世界最不怕被封鎖的國家。中國擁有全球體系最完整，產能最大的制造業體系，這個巨大的體系配上14億很能干活的人，如果切好蛋糕，會形成全球最大的市場。中國只要也只有形成一個良性的，巨大的內循環系統，中國就真正安定，任誰都無可奈何，同時世界也因此安定。

　　所謂全球化只是西方工業國經濟進入虛擬化金融化階段，產業資本大量外溢的映射：制造業跑出去了，商品就必須買進來，全球貿易自然激增，哪里有那么多正能量的內容!靠虛擬的全球化概念圓不了中國崛起的夢，以為美國會放中國一馬更是胡夢顛倒。

　　貧道以為，對付美國，還是朱升給朱元璋說的那9個字比較靠譜(改兩個字)：

　　高筑墻，

　　廣積糧，

　　不做夢。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號