在當今中國的各色媒體上，有一個詞匯司空見慣，這就是所謂的“戰略互信”。

　　這幾乎是一個用得稀巴爛的一個詞匯了，經常用來形容中國同許多國家之間的關系，其中尤其是中美關系。在各種描述中美的關系的文章中，隨處可見充斥著“戰略互信”的字碼，以至于人們都習以為常、不以為然了。其實，對很多人來說，這個詞雖然耳熟，但卻并不能詳，究竟什么叫“戰略互信”，未得深究。有鑒于此，筆者以為很有必要對此辨析一番。

　　首先，什么叫“戰略互信”

　　顧名思義，把“互信”發展升華升級到戰略層面，這才叫“戰略互信”，這里所謂“戰略”，可以理解為“宏觀”、“總體”與“方向性”的東西，在這個層面上搞“互信”，都“互信”些什么呢?

　　具體地說，應該彼此相信對方具有善良的愿望，懷抱友好之誠意，彼此相信對方是和平、進步而不是侵略、破壞的力量，也相信彼此之間沒有敵意，只有互相幫助，而沒有打擊乃至殺死或者干掉對方的任何企圖。也就是說，彼此都有著這些基本的信任，因為如果沒有這些基本的信任，也就根本談不上什么“互信”了。

　　至于人們平素所見所聞的一些事情，比如借債還錢，簽合同、訂協議之類，這種往來關系構不成“戰略互信”，因為就算是爾虞我詐的商人之間和殺得血流成河的敵人之間，也可能進行這樣的交易。

　　其次，“戰略互信”管什么用

　　有“戰略互信”為保障，國家之間可以減少直至消除戰略誤解與軍事擔憂。譬如甲國與乙國之間建立了“戰略互信”，那么不管甲方發展什么武器，采取什么戰略或軍事行動，乙方都不會擔憂或者誤解為矛頭指向自己;反之亦然。

　　如果不是這樣，甲國與乙國之間沒有“戰略互信”，則難免要彼此戒備、提防了，他們將對彼此的戰略企圖有深刻的懷疑，發展到一定程度就要心照不宣地開始彼此較勁，互為假想敵，制定或準備彼此較量輸贏的方案與計劃。沒有“戰略互信”的大國之間往往要縱橫捭闔、勾心斗角，第一次世界大戰前的英法德俄奧之間，第二次世界大戰前的蘇德英法之間與美日蘇之間就是這樣一種情形。

　　最后，建立“戰略互信”都需要哪些條件

　　世界上有些國家之間可以建立“戰略互信”，有些國家之間則完全沒有這個可能。盡管“戰略互信”這個詞被國家關系領域的一些“專家”、“學者”用得稀巴爛，但其實國際關系領域“戰略互信”是相當稀缺的資源，原因在于這種關系所需要的條件十分難得。一般來說，建立“戰略互信”需要如下幾個條件：

　　一是要具有民族基礎，簡單地說，就是基因相近或一致。同一個民族像一家親，即使分成不同國度，關系總歸非同一般。英國與美國之所以能形成鐵桿同盟，就是因為基因上這種父子關系的緣故，俄羅斯之所以對前南斯拉夫那樣關心關懷，原因也在于此。

　　二是要具有文化根基，也就是有共同的價值觀，包括宗教價值與政治價值。如果存在政治價值上的沖突，“戰略互信”則無從談起;如果缺少宗教文化的一致性，所謂的“戰略互信”也就空有其名而無其實，難免為權宜之計。

　　三是要具有利益基礎，即在重大的戰略上利害相關，有著“一損俱損、一榮俱榮”利益關聯，這樣的關系也能促成戰略結盟，因而也可能出現一定時間、一定程度上的“戰略互信”，譬如二戰期間的英國、美國與蘇聯，還有現如今的美國與日本、與印度等。這也意味著，即使是戰略盟國之間，建立真正的“戰略互信”也不是一件很容易的事情。

　　正因為“戰略互信”是如此稀缺難得，所以它廣為人們特別是中國人所渴望，這完全可以理解。但同時也必須清醒地認識到，“戰略互信”真的沒有像宣傳的那么多，對當今中國尤其如此。過去，有的人曾形容中美也是“一損俱損、一榮俱榮”的關系，似乎據此可以構筑“戰略互信”一般，其實難堪。所謂中國與美國“一損俱損、一榮俱榮”，這種外交辭令說起來很好聽，惜乎美國人對此不尿;另外，還有人說中美是“夫妻關系”，筆者不知是真是假，即或是真的，難道夫妻關系就靠得住、就能有“戰略互信”了嗎?

　　所以，“戰略互信”仍然是中美關系的大難題。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號