“地緣安全”對(duì)于世界上任何一個(gè)國(guó)家來(lái)說(shuō)，都是重中之重。中國(guó)擁有960 萬(wàn)平方公里國(guó)土面積，也有漫長(zhǎng)的海岸線，再加上眾多的鄰國(guó)，這也就注定了中國(guó)的地緣安全將是復(fù)雜的，而隨著美國(guó)的對(duì)華敵視逐漸升級(jí)，這種復(fù)雜的地緣環(huán)境將面臨更多的挑戰(zhàn)。

　　下面就東北亞區(qū)域內(nèi)，中國(guó)國(guó)家的地緣戰(zhàn)略進(jìn)行一些分析論述。當(dāng)然，還是那句話：只是一己之見，如有問(wèn)題，還望包容。

　　在這一區(qū)域內(nèi)，最值得關(guān)注的兩個(gè)國(guó)家，一個(gè)是日本，一個(gè)是朝鮮。前者不用多說(shuō)，即便現(xiàn)在不是，將來(lái)也會(huì)是中國(guó)的敵人，這是由美國(guó)的對(duì)華敵視和日本的本性決定了的，中國(guó)如果不愿意這樣定性日本的話，需小心被日本再次所傷。后者朝鮮，已經(jīng)成為了國(guó)人爭(zhēng)論的對(duì)象，這些爭(zhēng)論的內(nèi)容包括，“朝鮮擁核”，“發(fā)射導(dǎo)彈”，“金三發(fā)瘋”，“背叛中國(guó)”，“對(duì)華不友好”，“世襲體制”，等等，有時(shí)候感覺朝鮮被國(guó)人已經(jīng)打得一無(wú)是處了。

　　對(duì)于朝鮮所表現(xiàn)出來(lái)的上面這些問(wèn)題，以前也曾經(jīng)寫過(guò)一篇，如果哪位有興趣的話可以參閱本文下面的附文，在這一篇中不再重復(fù)討論這些。在這里，只重點(diǎn)來(lái)談“中國(guó)需要怎樣的朝鮮”或者說(shuō)“怎樣的朝鮮更符合中國(guó)的國(guó)家地緣戰(zhàn)略”。

　　下面就從朝鮮的政治，軍事，經(jīng)濟(jì)三個(gè)方面，來(lái)進(jìn)行分析。

　　朝鮮的政治：

　　關(guān)于朝鮮的政治體制，當(dāng)下的現(xiàn)實(shí)是“世襲體制”。這種體制在金正日繼承金日成的時(shí)候，還不太引人注意，但是到金正恩繼承金正日的時(shí)候，國(guó)人開始倍感關(guān)注。這種體制當(dāng)下成了國(guó)人厭惡朝鮮而對(duì)其攻擊的原因之一。

　　那么，朝鮮的這種政治體制是否符合中國(guó)的國(guó)家戰(zhàn)略利益呢?

　　在解釋這個(gè)問(wèn)題的時(shí)候，有一點(diǎn)基本可以確定，那就是中國(guó)需要的是一個(gè)政治穩(wěn)定，和政治有延續(xù)性的朝鮮，而不是韓國(guó)式的“民主”朝鮮。因?yàn)?ldquo;民主”的朝鮮，將意味著政治不穩(wěn)定或者充滿政治變動(dòng)的朝鮮，這也意味著中國(guó)要想保守這個(gè)“地緣緩沖區(qū)”將要付出更多的精力。用曾經(jīng)的解釋如下：民主=反對(duì)派=美國(guó)中情局=混亂。如果是“民主”的朝鮮，再加上它處于中國(guó)東北亞的要害之地，美國(guó)怎么會(huì)放過(guò)它，而不進(jìn)行“關(guān)照”呢?

　　美國(guó)利用“民主”國(guó)家的反對(duì)派，破壞它國(guó)政治穩(wěn)定甚至引發(fā)它國(guó)內(nèi)亂的例子很多，現(xiàn)在的烏克蘭就在眼前。如果朝鮮是“民主”的朝鮮，搞不好中國(guó)的地緣上就會(huì)出現(xiàn)“烏克蘭事件”，難道中國(guó)會(huì)喜歡這樣的朝鮮和這樣的結(jié)局?

　　所以，中國(guó)需要關(guān)心的是朝鮮的政治穩(wěn)定，而不是它的政治體制。某種意義上來(lái)說(shuō)，朝鮮的這種“世襲體制”是最穩(wěn)定的政治體制，這種父?jìng)髯拥捏w制，可以最大化的保證它原有政治的延續(xù)性，當(dāng)然，反映在現(xiàn)實(shí)上的實(shí)例，可以是我們看到的中朝關(guān)系，也可以是朝鮮一如既往的敵對(duì)美國(guó)。這些也可以理解為，從政治的角度來(lái)講，“世襲體制”的朝鮮更符合中國(guó)的東北亞戰(zhàn)略。中國(guó)對(duì)朝鮮的這種“世襲體制”一直保持默認(rèn)。

　　如果對(duì)中國(guó)默認(rèn)這種集權(quán)體制還有疑問(wèn)的話，那我們可以參考一下美國(guó)的作法。

　　在美國(guó)的中東同盟體系中，這種集權(quán)體制多的是，諸如沙特，約旦等國(guó)，這些國(guó)家政治體制的集權(quán)性比朝鮮可能更集權(quán)，因?yàn)樗鼈兪羌兇獾?ldquo;王權(quán)體制”。美國(guó)的做法是：它對(duì)這些國(guó)家的這種集權(quán)體制也是默認(rèn)，原因是它們的政治體制符合美國(guó)的國(guó)家戰(zhàn)略和利益。美國(guó)為什么不在這些國(guó)家輸入“民主”呢?因?yàn)樗恍枰@樣去使這些國(guó)家處于政治上的混亂。但是，在中東北非同樣屬于集權(quán)體制的，伊拉克的薩達(dá)姆和利比亞的卡扎菲就沒那么幸運(yùn)了，美國(guó)用輸入“民主”的方式把他們推翻了，并且它們最終還都丟了性命。之所以是這樣的結(jié)果，那是因?yàn)樗麄兗瘷?quán)體制的存在不符合美國(guó)的戰(zhàn)略和利益。

　　美國(guó)對(duì)于中東這些政治集權(quán)國(guó)家所采取的不同做法，已經(jīng)暴露出了美國(guó)對(duì)外輸出“民主”的本質(zhì)，以及它的雙重標(biāo)準(zhǔn)。這種做法的實(shí)質(zhì)是：只要這些國(guó)家符合美國(guó)的利益，它就沒有什么體制不體制的問(wèn)題，如果不符合美國(guó)利益，那些得到美國(guó)“民主”的國(guó)家，只是混亂動(dòng)蕩甚至是國(guó)家分裂的開始。

　　通過(guò)美國(guó)的這些做法，中國(guó)最起碼要學(xué)習(xí)到一點(diǎn)，就是只要符合中國(guó)國(guó)家的戰(zhàn)略和利益，政治體制的問(wèn)題根本就不用去理會(huì)。如果這樣的話，我們?yōu)槭裁匆獢骋暢r的“世襲體制”呢?所以，現(xiàn)在中國(guó)對(duì)朝鮮的政治現(xiàn)實(shí)只有一個(gè)要求，就是穩(wěn)定性和延續(xù)性。

　　在這里，順便談一下中朝高層互訪的問(wèn)題。

　　其實(shí)，兩國(guó)間的高層互訪，一般來(lái)說(shuō)會(huì)有兩種原因。一個(gè)是，增進(jìn)一種既有的關(guān)系。一個(gè)是開創(chuàng)兩國(guó)間的正常關(guān)系。有時(shí)候兩國(guó)頻率較高的彼此互訪，會(huì)代表兩國(guó)間的一種關(guān)系狀態(tài)，一般來(lái)說(shuō)，頻率高的高層互訪會(huì)說(shuō)明兩國(guó)之間的關(guān)系處于良好的狀態(tài)。

　　但是，中朝之間的高層互訪卻非常少見。兩國(guó)之間的這種關(guān)系狀態(tài)只有兩種解釋：第一，中朝關(guān)系非常有問(wèn)題，高層互訪處于半冰凍狀態(tài)。第二，兩國(guó)之間的關(guān)系非常緊密，不需要用高調(diào)的高層互訪來(lái)繼續(xù)強(qiáng)化這種關(guān)系，只需要更加有效地私下溝通渠道，就可以傳達(dá)彼此的真實(shí)意圖。那么，中朝關(guān)系是屬于第一種呢?還是第二種呢?

　　下面我們來(lái)從側(cè)面解釋這個(gè)問(wèn)題。

　　現(xiàn)在有兩個(gè)現(xiàn)實(shí)是，第一，朝鮮是中國(guó)東北亞的戰(zhàn)略門戶。第二，中韓間的高層互訪明顯高于中朝間的高層互訪。

　　對(duì)于第一點(diǎn)解釋如下：中國(guó)既然把朝鮮當(dāng)做中國(guó)東北亞的戰(zhàn)略門戶，并且因?yàn)檫@個(gè)緣故中國(guó)曾經(jīng)付出過(guò)巨大的鮮血代價(jià)。中國(guó)怎么會(huì)忽視朝鮮而不增進(jìn)與其的關(guān)系呢?但是，作為增進(jìn)兩國(guó)關(guān)系通常慣用的高層互訪外交手段，為什么兩國(guó)不使用呢?而是使中朝關(guān)系出現(xiàn)一種表面僵化的狀態(tài)呢?難道中國(guó)不重視朝鮮的戰(zhàn)略地位了?其實(shí)，中國(guó)不會(huì)缺少這些最基本的戰(zhàn)略認(rèn)知。唯一可以說(shuō)得通的理由就是，中朝關(guān)系依然是緊密的，表面的狀態(tài)是留給別國(guó)看的。

　　對(duì)于第二點(diǎn)的解釋如下：當(dāng)下的中韓關(guān)系，從雙方的高層互訪頻率來(lái)看，似乎中韓關(guān)系的親密度超過(guò)了中朝關(guān)系。其實(shí)，這是一種誤判，原因是韓國(guó)對(duì)于中國(guó)的地緣戰(zhàn)略價(jià)值不可能與朝鮮對(duì)等，中國(guó)也不可能舍朝鮮而取韓國(guó)，況且，韓國(guó)與美國(guó)還有同盟關(guān)系。當(dāng)然，中國(guó)與韓國(guó)的這種走進(jìn)的關(guān)系，也既不是為了半島的“無(wú)核化”，更不是為了半島的統(tǒng)一，因?yàn)闀r(shí)機(jī)未到。真正的用意是，除了瓦解韓美關(guān)系外，另一個(gè)目的是使韓國(guó)更加敵視日本。對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，中韓關(guān)系并不是純經(jīng)濟(jì)上的，更多的也是地緣戰(zhàn)略上的考慮。

　　所以，中朝關(guān)系的這種特殊性，它不可能是通過(guò)高層互訪來(lái)加以展現(xiàn)的，因?yàn)楦邔踊ピL有時(shí)候展示的會(huì)是一種兩國(guó)表面的關(guān)系，而并不一定是非常實(shí)質(zhì)性的，也可以理解為，高層互訪并不一定代表著兩國(guó)的實(shí)質(zhì)關(guān)系有多么緊密，也許有時(shí)候只是為了解凍一種敵對(duì)關(guān)系。真正彼此相通的同盟關(guān)系，根本就不需要這種高頻率的和高調(diào)的高層互訪方式來(lái)維持，相反，它們可能是低調(diào)的。

　　朝鮮的軍事：

　　朝鮮的軍事力量始終處于一種高昂性和急進(jìn)性，這當(dāng)然是朝鮮“先軍”戰(zhàn)略的結(jié)果，這些與中國(guó)五十年代的軍事狀況有些相似，這種軍事力量的狀態(tài)，就兵員素質(zhì)來(lái)說(shuō)，是有非常強(qiáng)的戰(zhàn)斗力的。盡管朝鮮的武器裝備比較落后，但是，朝鮮希望它的軍事力量保有朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的作戰(zhàn)能力，至少是軍隊(duì)素質(zhì)上的。

　　那么，朝鮮的這種軍事狀況是否符合中國(guó)的戰(zhàn)略要求呢?

　　我們從以下三點(diǎn)來(lái)進(jìn)行性分析。

　　第一，中國(guó)需要“先軍”政治的朝鮮。

　　重提一個(gè)現(xiàn)實(shí)，那就是朝鮮是中國(guó)東北亞地緣安全的戰(zhàn)略門戶，中國(guó)不能夠失去它，否則，也就不會(huì)出現(xiàn)“抗美援朝”了。但是，由于中國(guó)后來(lái)對(duì)外采取“不結(jié)盟，不干涉”的戰(zhàn)略，這就導(dǎo)致了中國(guó)在朝鮮的問(wèn)題上略有束縛，最起碼中國(guó)不愿意公開對(duì)其過(guò)度支持，而朝鮮又是中國(guó)必須保守的國(guó)家，這里面本身就出現(xiàn)了矛盾。最好的解決辦法就是，朝鮮能夠最大化的擁有自我保護(hù)的能力，對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，朝鮮的“先軍”政治可以最大化的彌補(bǔ)這些中國(guó)戰(zhàn)略矛盾的負(fù)面影響。所以，朝鮮的“先軍”政治符合中國(guó)的東北亞戰(zhàn)略。

　　第二，朝鮮對(duì)美，日，韓的牽制作用。

　　對(duì)于朝鮮在中國(guó)東北亞戰(zhàn)略中的作用，國(guó)人一般會(huì)認(rèn)為，它是中國(guó)的地緣緩沖區(qū)，或者是地緣安全屏障，這種說(shuō)法是正確的，但是并不全面。它對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)最起碼還有另一個(gè)很重要的戰(zhàn)略價(jià)值，那就是牽制美，日，韓三國(guó)，來(lái)緩解以上三者對(duì)中國(guó)可能造成的一些壓力，尤其是緩解美國(guó)對(duì)中國(guó)的壓力。

　　所以我們常?？吹降默F(xiàn)實(shí)是，朝鮮幾乎是在不間斷的挑釁韓國(guó)，以及韓國(guó)背后的美國(guó)，甚至是日本。當(dāng)然，這些動(dòng)作里面也包括朝鮮自己的一些盤算，它可以通過(guò)這些方式來(lái)詐取美國(guó)的一些經(jīng)濟(jì)援助，同時(shí)，中國(guó)也會(huì)私下給予朝鮮一些好處，前者基本是敵對(duì)的詐取，后者可能是一種默契的交換。原因是，單憑朝鮮自己而沒有中國(guó)的背后支持，朝鮮難有這樣的膽量，難道朝鮮只憑自己的軍事力量真的就可以和美，日，韓一較高低?這樣的結(jié)果，唯一的解釋就是朝鮮仰仗中國(guó)而獲得了底氣，它會(huì)相信中國(guó)，因?yàn)橹袊?guó)依然是共產(chǎn)黨的中國(guó)，而且中朝兩國(guó)還有朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)期間鑄就的血火之交。

　　如果還有疑問(wèn)，我們可以從兩個(gè)現(xiàn)實(shí)上來(lái)進(jìn)行判斷：

　　一個(gè)是韓國(guó)與中國(guó)的走近。

　　韓國(guó)靠近中國(guó)，除了經(jīng)濟(jì)原因外，另一個(gè)原因就是來(lái)自朝鮮的挑釁和威脅，因?yàn)樗J(rèn)為中國(guó)有能力影響朝鮮，來(lái)確保它的一定安全。這些判斷一部分來(lái)自于朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中中國(guó)的表現(xiàn)，另一部分來(lái)自于朝鮮敵視美國(guó)，而美國(guó)并沒有對(duì)其有多少有效地手段加以制約，韓國(guó)會(huì)認(rèn)為，美國(guó)如果強(qiáng)力對(duì)付朝鮮，結(jié)果可能是第二次抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)，因?yàn)槌r的背后依然是中國(guó)，中國(guó)也不可能失去朝鮮。

　　另一個(gè)是美國(guó)的對(duì)朝無(wú)奈。

　　就如上面所說(shuō)，朝鮮的對(duì)美挑釁和敵對(duì)，美國(guó)除了使用基本已經(jīng)失去效力的制裁作為回應(yīng)之外，拿朝鮮幾乎也沒什么辦法。它不敢對(duì)朝動(dòng)用諸如伊拉克的武力手段，因?yàn)槌r戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)美國(guó)所造成的心理創(chuàng)傷依然有效。其實(shí)，并不是美國(guó)拿不下朝鮮，而是它還是忌諱朝鮮背后的中國(guó)。美國(guó)在這種無(wú)奈的情況下，出現(xiàn)了“六方會(huì)談”，而實(shí)質(zhì)談判的主角就是美國(guó)和中國(guó)。難道單憑朝鮮一己之力，而沒有中國(guó)的支持，美國(guó)會(huì)坐下來(lái)與朝鮮談判?并且這個(gè)談判基本還是個(gè)沒有結(jié)果的談判?獨(dú)霸全球的美國(guó)會(huì)給朝鮮這么大的面子么?當(dāng)然，對(duì)于朝鮮來(lái)說(shuō)，它就是再缺乏戰(zhàn)略眼光，也不會(huì)不明白，只有依靠中國(guó)才能使韓國(guó)真正懼怕而使美國(guó)真正忌憚，中國(guó)已經(jīng)是蘇聯(lián)垮塌之后它唯一的選擇。

　　第三，中國(guó)需要一個(gè)時(shí)刻備戰(zhàn)的朝鮮。

　　朝鮮給人的感覺始終是“張揚(yáng)”和“瘋狂”，這些現(xiàn)實(shí)反映在“朝核”，“導(dǎo)彈試射”“對(duì)韓敵視”以及“對(duì)美敵視”等問(wèn)題上。朝鮮似乎始終處于一種備戰(zhàn)的狀態(tài)，而且是毫不懈怠。

　　那么，朝鮮的這種時(shí)刻備戰(zhàn)的狀態(tài)是否符合中國(guó)的東北亞戰(zhàn)略呢?

　　下面通過(guò)兩點(diǎn)來(lái)進(jìn)行解釋：

　　1，朝鮮時(shí)刻備戰(zhàn)的目的。

　　朝鮮這樣做的目的會(huì)有兩個(gè)，明的一個(gè)是韓國(guó)的軍事力量，暗的一個(gè)是駐韓美軍。很明顯，朝鮮的真正目標(biāo)只有一個(gè)，那就是統(tǒng)一韓國(guó)。但是，要想實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，它明白，單憑它自己的能力不可能完成，因?yàn)樗?jīng)試過(guò)，除非有中國(guó)的幫助。而隨著中國(guó)總體實(shí)力的逐漸增強(qiáng)，朝鮮在半島統(tǒng)一的問(wèn)題上，將更加相信中國(guó)。幫助朝鮮統(tǒng)一半島，無(wú)疑是中國(guó)最吸引朝鮮的原因之一。對(duì)于朝鮮來(lái)說(shuō)，積極備戰(zhàn)，一方面是為了保護(hù)自己的安全，另一方面也是在為可能出現(xiàn)的半島統(tǒng)一機(jī)會(huì)時(shí)刻進(jìn)行準(zhǔn)備。

　　而對(duì)于放眼全球的中國(guó)來(lái)說(shuō)，東北亞區(qū)域只是中國(guó)全球戰(zhàn)略規(guī)劃中的一個(gè)非常重要的部分，而不是全部，半島是否統(tǒng)一的問(wèn)題，并不是中國(guó)優(yōu)先的考慮范圍。但是，單就局部的中國(guó)東北亞戰(zhàn)略，中國(guó)還是需要一個(gè)積極備戰(zhàn)或者時(shí)刻準(zhǔn)備戰(zhàn)斗的朝鮮。因?yàn)樽钇鸫a朝鮮的這種狀態(tài)，對(duì)那幾萬(wàn)駐韓美軍多少會(huì)起到牽制和威脅的作用，也可以給與韓國(guó)壓力，而促使韓國(guó)有求于中國(guó)。只要朝鮮的軍事力量時(shí)刻處于一種高昂的狀態(tài)，那么，中國(guó)東北的軍事邊防力量就可以相對(duì)平靜，而不被干擾。中國(guó)可以假手朝鮮前臺(tái)的所謂對(duì)美韓的動(dòng)作，而不需要親自對(duì)美韓所謂時(shí)不時(shí)的諸如軍事演習(xí)一類的挑釁進(jìn)行回應(yīng)，這樣中國(guó)就可以省卻不少的精力，而專注與其它。中國(guó)就是根據(jù)自己的戰(zhàn)略需求，需要高昂的朝鮮在前臺(tái)與美韓等國(guó)的纏斗，當(dāng)然，中國(guó)也就需要一個(gè)時(shí)刻積極備戰(zhàn)的朝鮮，當(dāng)然，這也就是地緣緩沖區(qū)明顯的一個(gè)作用之一。

　　2，時(shí)刻備戰(zhàn)的朝鮮對(duì)中國(guó)未來(lái)變局中的作用。

　　對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，未來(lái)東亞真正的戰(zhàn)爭(zhēng)威脅，最大的可能還是來(lái)自于東海范圍內(nèi)的日本方向。這是中國(guó)近代史得出的結(jié)論。雖然，朝鮮與日本在地緣上由韓國(guó)所分割，但是，在未來(lái)的可能戰(zhàn)爭(zhēng)中，只有朝鮮是中國(guó)真正可能的幫手。

　　假如中國(guó)在日本或者臺(tái)灣方向有可能爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的威脅，中國(guó)可以以支持朝鮮統(tǒng)一半島為條件，來(lái)?yè)Q得朝鮮軍事力量與中國(guó)的徹底合作。幫助其一統(tǒng)韓國(guó)，以使朝鮮的軍事力量與日本真正的隔海相望。如果戰(zhàn)爭(zhēng)局勢(shì)逐步升級(jí)的話，中國(guó)同樣可以和朝鮮就像朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期一樣形成真正的軍事合作同盟，攻擊日本本土。中國(guó)可以通過(guò)現(xiàn)代化的裝備來(lái)快速武裝朝鮮的軍事力量，尤其是技術(shù)含量相對(duì)比較低的陸軍，由于朝鮮的軍事力量時(shí)刻保有一種比較高昂的作戰(zhàn)狀態(tài)，這種軍事狀態(tài)在真正戰(zhàn)爭(zhēng)需要的時(shí)候是非?？少F的一點(diǎn)。

　　所以中國(guó)需要的是一個(gè)在軍事方面活躍的朝鮮，而不是一個(gè)默默無(wú)聞的朝鮮。只有這樣，朝鮮才能夠有一定的能力代表中國(guó)與美，日，韓在前臺(tái)與之纏斗。這樣中國(guó)既不失半島利益，也可以繼續(xù)保持和平外交形象。朝鮮可以代表中國(guó)在半島問(wèn)題上強(qiáng)力的一面，而中國(guó)可以自己代表自己溫和的一面。在這種情況下，既保有朝鮮在半島的安全，也保有半島的和平與平衡。

　　由于以上的這些原因，最終，朝鮮得到了被美國(guó)賦予的“無(wú)賴”國(guó)家的稱號(hào)。其實(shí)，朝鮮這個(gè)稱號(hào)的所得，背后有中國(guó)戰(zhàn)略的原因，所以我們不要隨著美國(guó)的口號(hào)，而認(rèn)為朝鮮真的是“無(wú)賴”國(guó)家。因?yàn)檫@些所謂“無(wú)賴”國(guó)家是妨礙了美國(guó)的利益才得到這樣稱號(hào)的，不管是伊朗還是曾經(jīng)的伊拉克，事實(shí)上世界上最大的真正的“無(wú)賴”國(guó)家是美國(guó)自己。

　　朝鮮的經(jīng)濟(jì)：

　　朝鮮的經(jīng)濟(jì)狀況，有目共睹，非常虛弱。以韓國(guó)為例，兩者經(jīng)濟(jì)相差甚遠(yuǎn)，同根同種的一個(gè)民族由于制度的不盡相同，而產(chǎn)生截然不同的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)。當(dāng)然，這里面還有其它的原因，如：別國(guó)長(zhǎng)期的制裁以及朝鮮本身對(duì)經(jīng)濟(jì)的重視程度。

　　朝鮮的這種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀該如何評(píng)定呢?

　　對(duì)于朝鮮來(lái)說(shuō)，半島的統(tǒng)一是其真正的目標(biāo)，這也是金氏三代人一直的努力方向。他們一直把這些放在國(guó)家戰(zhàn)略的第一位，這也就導(dǎo)致了“先軍”政治，而朝鮮經(jīng)濟(jì)始終是次要地位。這從朝韓兩國(guó)的“開城工業(yè)園”現(xiàn)實(shí)就可以看得出來(lái)，韓國(guó)是想通過(guò)這種經(jīng)濟(jì)的合作滲透，來(lái)對(duì)朝鮮進(jìn)行影響，而朝鮮則把它當(dāng)做政治手段來(lái)使用的。

　　對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，朝鮮的這種經(jīng)濟(jì)狀況，確實(shí)會(huì)成為中國(guó)援助朝鮮的負(fù)擔(dān)之一。但是，中國(guó)不能因?yàn)檫@些，就敵視朝鮮或者簡(jiǎn)單的說(shuō)它不勞而獲。這里面只有一個(gè)問(wèn)題需要弄清，那就是中國(guó)需要的是“韓國(guó)式”的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)壯的朝鮮呢?還是一個(gè)軍事武裝可以備用的純戰(zhàn)略性的朝鮮呢?有一個(gè)現(xiàn)實(shí)是，韓國(guó)因?yàn)榻?jīng)濟(jì)與中國(guó)交好，而因?yàn)榘踩坏貌灰揽棵绹?guó)，這也就注定，在沒有巨大變動(dòng)之前，韓國(guó)很難徹底倒向中國(guó)。另一個(gè)現(xiàn)實(shí)是，朝鮮需要中國(guó)的經(jīng)濟(jì)援助，但是，它不僅承擔(dān)中國(guó)戰(zhàn)略緩沖的責(zé)任，也承擔(dān)一定的代表中國(guó)直面美國(guó)的責(zé)任?；蛘咭部梢岳斫鉃椋n國(guó)對(duì)于中國(guó)很難得到，而朝鮮基本就在手中。如果這樣，中國(guó)通過(guò)經(jīng)濟(jì)的一些付出，來(lái)?yè)Q得地緣安全和地緣戰(zhàn)略穩(wěn)定，是非常劃算的。在半島的戰(zhàn)略中，我們永遠(yuǎn)不能把經(jīng)濟(jì)的得失擺在第一位，而應(yīng)該把地緣安全擺在第一位。

　　經(jīng)過(guò)上面對(duì)朝鮮政治，軍事，經(jīng)濟(jì)的簡(jiǎn)要分析，我們可以得到一些結(jié)論：就是我們不能簡(jiǎn)單的看待朝鮮這個(gè)國(guó)家，尤其是不能從表面去看，它與中國(guó)的關(guān)系是非常復(fù)雜的，這個(gè)比中韓關(guān)系要復(fù)雜得多。

　　最后，做一些總結(jié)：

　　對(duì)于朝鮮來(lái)說(shuō)，有兩個(gè)最重要的原因，導(dǎo)致它離不開中國(guó)。第一，它的國(guó)家安全。失去中國(guó)背后支持的朝鮮，將會(huì)死于美國(guó)的鐵蹄之下。第二，半島的統(tǒng)一。沒有中國(guó)的幫助，它不可能完成三代人一直延續(xù)的這個(gè)最重要目標(biāo)。對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，朝鮮是中國(guó)東北亞戰(zhàn)略的基石，失去朝鮮將意味著中國(guó)東北亞戰(zhàn)略的崩潰。中國(guó)目前不僅處于與美國(guó)霸權(quán)決戰(zhàn)的前夕，也處在世界格局即將改變的前夜，而這些現(xiàn)實(shí)里面不能排除戰(zhàn)爭(zhēng)的威脅。就中國(guó)東北亞局部戰(zhàn)略來(lái)說(shuō)，朝鮮的作用實(shí)際上是在逐漸的凸顯而不是衰落。由于地緣的原因，和當(dāng)下復(fù)雜的國(guó)際背景，朝鮮依靠中國(guó)是注定了的，中國(guó)需要朝鮮也是必定的。我們有必要更理性的看待中朝關(guān)系，而不是隨便對(duì)其下定論，甚至對(duì)其敵對(duì)。

　　=======================================================

　　究竟該如何更準(zhǔn)確的看待中朝關(guān)系?

　　每當(dāng)談到中朝關(guān)系時(shí)，必然會(huì)引發(fā)一番大的爭(zhēng)論。觀點(diǎn)可分為兩派，一派為“擁朝派”，基本理由為，中朝之間有血與火的關(guān)系，非同一般，即便當(dāng)今的金三有所“出格”，也應(yīng)給予機(jī)會(huì)。而且這些做法不會(huì)實(shí)質(zhì)性的影響中朝關(guān)系。一派為“排朝派”，最主要的理由為，“朝鮮擁核”對(duì)華構(gòu)成重要威脅。當(dāng)然，還有對(duì)金三的做法非常反感，甚至還有一些觀點(diǎn)，認(rèn)為朝鮮可能會(huì)背叛中國(guó)，轉(zhuǎn)投他人門下。那么我們究竟該如何看待當(dāng)今中朝關(guān)系呢?下面通過(guò)以下三點(diǎn)進(jìn)行分析。

　　一，“朝鮮擁核”的問(wèn)題：

　　上面說(shuō)過(guò)“朝鮮擁核”是“排朝派”觀點(diǎn)中最主要的一個(gè)。“朝鮮擁核”已是事實(shí)，我們先不去討論朝核的來(lái)歷和朝核實(shí)力的強(qiáng)弱。我們先來(lái)看一下“朝鮮擁核”真正的目的是什么?它真正所面對(duì)的究竟是誰(shuí)?以及中國(guó)對(duì)“朝鮮擁核”的反對(duì)。

　　先說(shuō)一下“朝鮮擁核”的目的：

　　最主要的目的，確保國(guó)家安全，反“核訛詐”，為政治經(jīng)濟(jì)護(hù)航。說(shuō)道以上這些，基本是中國(guó)六，七十年代國(guó)家戰(zhàn)略的一種翻版。這種國(guó)家安全戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)成本相對(duì)要低，但是，威力巨大，使用效果及其有效，因?yàn)榇蠹叶?ldquo;談核色變”，是經(jīng)濟(jì)實(shí)力比較薄弱的朝鮮的最佳選擇。

　　“朝鮮擁核”針對(duì)的究竟是誰(shuí)?：

　　要回答以上問(wèn)題，我們用反推的方式看一下“朝鮮擁核”誰(shuí)會(huì)最緊張?從所觀察到的現(xiàn)實(shí)上看，韓國(guó)應(yīng)該肯定是第一個(gè)，其次是日本，然后美國(guó)。中國(guó)會(huì)緊張嗎?好像一直反應(yīng)不大。在這里面，我們還需注意一下“朝核”的覆蓋范圍。中，韓兩國(guó)與朝接壤，基本不存在“朝核”投射問(wèn)題，只存在遠(yuǎn)近問(wèn)題。而另外一個(gè)事實(shí)是，朝鮮剛開始“擁核”時(shí)，日，美并不太緊張，在朝鮮不斷提高導(dǎo)彈射程的時(shí)候，日，美開始逐漸緊張。當(dāng)然，這也導(dǎo)致“六方會(huì)談”的談判次數(shù)逐漸增多的原因。對(duì)于朝鮮導(dǎo)彈射程的不斷增加，中國(guó)還是上面的態(tài)度，反應(yīng)不大。這是為何?

　　中國(guó)的反對(duì)：

　　中國(guó)從一開始就對(duì)“朝鮮擁核”堅(jiān)決反對(duì)，但反對(duì)的理由最多的是有礙半島和平，而非對(duì)中國(guó)國(guó)家安全構(gòu)成威脅。這可以看做是中國(guó)對(duì)“朝鮮擁核”的默認(rèn)嗎?既然要默認(rèn)，為何要反對(duì)?中國(guó)表現(xiàn)得很復(fù)雜，也很矛盾，畢竟“朝鮮擁核”對(duì)與其接壤的中國(guó)來(lái)說(shuō)是一種隱患。當(dāng)然，中國(guó)在判斷，既然無(wú)法左右這種隱患，中國(guó)要做的只能是利用這種隱患。最后出現(xiàn)的現(xiàn)實(shí)是，每當(dāng)朝鮮在“核”上面有所動(dòng)作的時(shí)候，美，中兩國(guó)就會(huì)比較心平氣和的坐下來(lái)，談一談這個(gè)好象永遠(yuǎn)都沒有結(jié)果的“六方會(huì)談”。隨后中美關(guān)系，就會(huì)相對(duì)平靜一段時(shí)間。當(dāng)然，“朝鮮擁核”還會(huì)出現(xiàn)另一種現(xiàn)象，就是變相的促使韓國(guó)與中國(guó)走近，原因是韓國(guó)希望中國(guó)對(duì)“朝鮮擁核”做一些有益于韓方的行動(dòng)，來(lái)減輕它的國(guó)家安全壓力。而在“六方會(huì)談”中，中俄朝是一方，美日韓是另一方。這個(gè)涇渭分明，后者要求朝“棄核”，前者要求后者放棄對(duì)朝鮮的敵對(duì)。這種會(huì)談，其實(shí)已經(jīng)變成朝韓兩國(guó)背后支持者的較量，或者互討說(shuō)法。這樣，“朝核問(wèn)題”的談判，就成了幾個(gè)大國(guó)相互交換利益的實(shí)質(zhì)。這其中最主要的國(guó)家是，中國(guó)，美國(guó)，俄羅斯。不管怎樣說(shuō)，雖說(shuō)“朝鮮擁核”對(duì)中國(guó)有隱患，但是，中國(guó)還是利用這種隱患，得到了一定的利益。當(dāng)然，這種隱患其實(shí)并未實(shí)質(zhì)傷害到中，朝之間的傳統(tǒng)關(guān)系。中國(guó)對(duì)“朝鮮擁核”似乎有一種難以名狀的自信的感覺。

　　做個(gè)小結(jié)：

　　中國(guó)既然可以相信“擁核”的巴基斯坦，為何不能相信“擁核”的朝鮮呢?不管“朝鮮擁核”是否對(duì)中國(guó)構(gòu)成威脅，但實(shí)際結(jié)果是中國(guó)從中獲得了一定的利益。中國(guó)需要真正注意的“擁核”國(guó)家，并不是朝鮮，而是美國(guó)，俄羅斯，印度，還有實(shí)際“擁核”的，野心勃勃的日本，尤其是后者。

　　二，朝鮮當(dāng)局的做法：

　　說(shuō)到這些，大家會(huì)舉出若干金三的“瘋狂”舉動(dòng)。除了上面所說(shuō)的有關(guān)“朝核”的問(wèn)題，還有導(dǎo)彈試射，對(duì)韓炮擊，軍事演習(xí)，艦船越境等等。其實(shí)，金三的眾多“瘋狂”做法，十之八九是針對(duì)韓，日，美的。當(dāng)然，與中國(guó)也有一些“抓扣漁民”的事件，這些從根本上并不可能改變現(xiàn)有的中朝關(guān)系。而且朝鮮對(duì)美，日，韓的“瘋狂”舉動(dòng)，在中美圍繞“亞太再平衡戰(zhàn)略”較量高潮的時(shí)候更顯高調(diào)。這種高調(diào)的“瘋狂”，正是那一時(shí)間段內(nèi)中國(guó)所希望看到的結(jié)果。金三是在“配合”中國(guó)嗎?這個(gè)觀者會(huì)有不同的理解。但最起碼可以算作是不管有意的還是無(wú)意的，朝鮮給與了中國(guó)配合。其實(shí)，在中韓關(guān)系的走近上，朝鮮還是不管是有意的還是無(wú)意的做出了不少的貢獻(xiàn)。某種意義上講，中國(guó)需要一個(gè)“活躍”的朝鮮，而不是“死氣沉沉”的朝鮮。既然大半國(guó)人認(rèn)為朝鮮是中國(guó)手中的一張牌，那么，“死氣沉沉”的朝鮮，如何能夠成為一張真正有用的牌呢?所以大家要客觀的看待朝鮮的“瘋狂”，而非一棒打下。

　　其實(shí)，金三基本全盤繼承了其父的做法，只不過(guò)不如其父老謀而已。當(dāng)然，對(duì)于朝鮮心中的小算盤，我們也要客觀對(duì)待，因?yàn)槌r雖說(shuō)與中國(guó)曾經(jīng)是生死之交，但畢竟是享有主權(quán)的獨(dú)立國(guó)家，這個(gè)我們也須正確對(duì)待，我們也需用對(duì)待巴基斯坦的眼光來(lái)看待朝鮮。因?yàn)橹袊?guó)真正有影響力的國(guó)家少之又少，朝鮮可算其中一個(gè)。

　　對(duì)于朝鮮如今的政治體制問(wèn)題，我們更加無(wú)須指責(zé)，因?yàn)橹袊?guó)體制也是被人常常指手畫腳的目標(biāo)。況且，中東地區(qū)王權(quán)體制多得是，我們照樣也沒有指責(zé)過(guò)，還和他們中的一些關(guān)系密切。我們?yōu)槭裁匆肛?zé)自己的近鄰，并且關(guān)系并不一般的朝鮮呢?我們對(duì)待朝鮮要有一個(gè)非常務(wù)實(shí)和準(zhǔn)確的態(tài)度。中國(guó)并不需要過(guò)份關(guān)注朝鮮現(xiàn)有的體制，而應(yīng)該關(guān)注朝鮮在中國(guó)國(guó)家戰(zhàn)略中的作用。

　　三，朝鮮的選擇：

　　這個(gè)是針對(duì)本文開頭一些說(shuō)法的回應(yīng)。對(duì)于朝鮮重新選擇的問(wèn)題，其實(shí)，應(yīng)該是擔(dān)憂過(guò)濾了。如若朝鮮拋棄中國(guó)，它會(huì)做何選擇?美國(guó)嗎?俄羅斯嗎?無(wú)非以上這兩個(gè)選項(xiàng)。

　　先說(shuō)一下俄羅斯。這個(gè)首先的看俄羅斯會(huì)不會(huì)接手，對(duì)于俄羅斯來(lái)說(shuō)，它的戰(zhàn)略中心向來(lái)是放在歐洲，而朝鮮所在的半島無(wú)疑是東北亞的一個(gè)“燙手山芋”，這需要消耗大量的政治外交成本來(lái)維持。況且，把戰(zhàn)略重點(diǎn)放于歐洲的俄羅斯，如果接收處在隱含危機(jī)的半島的朝鮮，對(duì)俄羅斯的國(guó)家總體戰(zhàn)略，勢(shì)必會(huì)造成一種顧此失彼的狀態(tài)。如果換做前蘇聯(lián)的話，有一定的可能，當(dāng)然前蘇聯(lián)也曾這樣做過(guò)。而當(dāng)今的俄羅斯，雖然依舊有很強(qiáng)的實(shí)力，但與前蘇聯(lián)比較的話，顯然不可同日而語(yǔ)。另外，中國(guó)的總體實(shí)力逐漸增強(qiáng)，與蘇聯(lián)時(shí)代的中國(guó)也是不可同日而語(yǔ)。兩者實(shí)力的相互轉(zhuǎn)換，即便朝鮮愿意投俄，而俄也不可能真正接受，如若接受，那不僅會(huì)徹底惡化俄中關(guān)系，也會(huì)使俄羅斯的國(guó)家總體戰(zhàn)略出現(xiàn)力量分散的危險(xiǎn)。如今的俄羅斯如何能接受這樣的現(xiàn)實(shí)?

　　再說(shuō)一下美國(guó)。美國(guó)當(dāng)然希望朝鮮能投靠與它，但是，對(duì)于朝鮮來(lái)說(shuō)，投靠后的政治地位如何確保?是朝鮮統(tǒng)一韓國(guó)?還是韓國(guó)統(tǒng)一朝鮮?按朝鮮的體制，只有被美國(guó)出賣一條路，況且，朝鮮投美，中國(guó)會(huì)坐視不?坐看家門口發(fā)生如此巨變?朝鮮如若這樣選擇實(shí)際上是自己在出賣自己。以朝鮮與美國(guó)交往的經(jīng)歷看，朝鮮會(huì)相信美國(guó)嗎?以上這些可能性幾乎都不可能出現(xiàn)。對(duì)于朝鮮來(lái)說(shuō)，中國(guó)是它唯一的選擇，除此之外，別無(wú)出路。朝鮮的唯一選擇，其實(shí)已經(jīng)為中朝穩(wěn)定的關(guān)系打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。我們大可不必去過(guò)多的懷疑，而被表面的一些事件所誤導(dǎo)。

　　最后，用幾句話做個(gè)總結(jié)。

　　中朝關(guān)系確實(shí)有血與火的本質(zhì)，雖然在時(shí)間的侵蝕下，這種關(guān)系會(huì)受到一些影響，但是并不會(huì)造成多少實(shí)質(zhì)的改變。對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，朝鮮是中國(guó)一個(gè)難得的盟友，也是中國(guó)東北亞戰(zhàn)略的一塊基石。當(dāng)今形勢(shì)下，中國(guó)不僅不會(huì)放棄朝鮮，而是會(huì)握的更緊。中國(guó)不會(huì)因?yàn)橹许n關(guān)系的走近，而忽略朝鮮在中國(guó)國(guó)家戰(zhàn)略中的重要位置。對(duì)于朝鮮來(lái)說(shuō)，由于歷史，體制和地緣的復(fù)雜原因，中國(guó)將是它唯一的選擇。在“抗美援朝”的戰(zhàn)爭(zhēng)中，中國(guó)用血的代價(jià)不僅鑄就了中朝間的鐵血友誼，同時(shí)中國(guó)也向世界展現(xiàn)了中國(guó)意志。這些意志的展現(xiàn)，不僅使美國(guó)隱隱作痛，也讓其它想擦手朝鮮的國(guó)家望而卻步。中朝之間的這種本就帶有血火基因的關(guān)系，在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)將是牢不可破的。

　　中朝關(guān)系，即有鐵血的友誼，又是血火的同盟。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)