進(jìn)入21世紀(jì)后，在中國(guó)至歐洲的陸上絲綢之路開(kāi)通帶來(lái)巨大經(jīng)濟(jì)利益的同時(shí)，中國(guó)西陲的安全壓力也將同比增大。如果此時(shí)俄羅斯真的像美國(guó)一樣也從中亞抽身——這應(yīng)是日本右翼分子目前希望看到的前景，那么在今天的地緣政治格局中，中國(guó)將難以填補(bǔ)在中國(guó)西陲出現(xiàn)的地緣政治真空，俄在中亞的存在符合中國(guó)的利益。

西北地緣環(huán)境向漢唐回歸

　　從歷史看，在海路尚未開(kāi)通之前，對(duì)中國(guó)安全影響最大的是西線絲綢之路，出河西走廊以后，進(jìn)入中亞的線路依天山分為北疆和南疆兩線：位于北疆的絲綢之路地勢(shì)東高西低，西進(jìn)困難而東出容易。南疆線路沿塔里木盆地北南兩線分為北道和南道，以帕米爾高原為西界，其地勢(shì)西高東低，從西入疆容易而從東出疆卻十分困難。

　　蘇聯(lián)解體后，中亞諸國(guó)與俄羅斯和中國(guó)共同成立上海合作組織 ，“陸上絲綢之路”再次對(duì)中國(guó)開(kāi)放。2011年，起始于中國(guó)重慶經(jīng)新疆出阿拉山口至德國(guó)杜伊斯堡的渝新歐國(guó)際大通道全程開(kāi)通，這反映中國(guó)西北地緣政治環(huán)境有向漢唐形勢(shì)回歸的趨勢(shì)。

　　但這種回歸帶來(lái)的不僅是漢唐機(jī)遇，更是漢唐必須獨(dú)立應(yīng)對(duì)的安全壓力。羅馬力量尚未東擴(kuò)時(shí)，漢朝必須獨(dú)立應(yīng)對(duì)近乎覆蓋整個(gè)蒙古高原的匈奴等部落群的安全壓力;兩漢傾其國(guó)力將匈奴趕上西遷之路，由此造成西羅馬帝國(guó)的解體及歐洲力量從中東退縮。歐洲退出造成伊斯蘭力量在中東的興起和擴(kuò)張。這又迫使唐王朝必須獨(dú)立應(yīng)對(duì)北面突厥南下、西面大食東擴(kuò)的壓力——這樣的壓力在16世紀(jì)俄國(guó)東擴(kuò)后從西北逐漸移至東北。

喀什是反分裂的關(guān)鍵地帶

　　蘇聯(lián)解體后，俄羅斯戰(zhàn)略力量從中亞收縮及近期美軍從阿富汗完成撤軍留出的戰(zhàn)略真空，將使伊斯蘭國(guó)家及在抗美入侵中新崛起的政治力量自唐王朝之后再次在中亞集結(jié)，8世紀(jì)出現(xiàn)在中國(guó)西陲的“黑衣大食”形勢(shì)再次東向中國(guó)進(jìn)逼。

　　帶有規(guī)律性的歷史經(jīng)驗(yàn)表明，東帕米爾高原是影響中國(guó)西陲安全的戰(zhàn)略制高點(diǎn)：唐朝高仙芝就是通過(guò)率先控制這個(gè)制高點(diǎn)，才成功反制了大食的東擴(kuò)并由此使大唐西陲獲得近一個(gè)世紀(jì)的相對(duì)穩(wěn)定，這從西北方向大大減輕了安史之亂期間國(guó)家遭到的破壞。從唐之后的歷史經(jīng)驗(yàn)看，如果不能控制帕米爾高原，那么扼住喀什地區(qū)，也就扼住了中國(guó)西域反分裂斗爭(zhēng)成敗的關(guān)鍵地帶。

　　歷代治疆經(jīng)驗(yàn)表明：治疆之要在南疆——為此唐朝治疆以安西都護(hù)府為重點(diǎn)，南疆之要在喀什——為此唐朝以疏勒(喀什)為龍頭專設(shè)“安西四鎮(zhèn)”。相比北疆線路，以喀什為樞紐的西南疆線更加崎嶇曲折，西高東低，地高天寒，不利于大部隊(duì)機(jī)動(dòng)，這一地理特點(diǎn)使喀什地區(qū)勢(shì)力比南疆其他地區(qū)更容易得到境外資助并因此坐大。凡能坐大，必有外援;凡有外援，必有通道。與南疆其他地區(qū)比較，喀什最符合這一條件。需要說(shuō)明的是，這里的“喀什”更多的是地緣政治而非純地理的概念。它并不僅指喀什，而是指以喀什為中心的南疆地緣政治構(gòu)架。

　　20世紀(jì)90年代始，中國(guó)境內(nèi)的恐怖分裂活動(dòng)出現(xiàn)加速向喀什一線集結(jié)的趨勢(shì)，在國(guó)際反華勢(shì)力的資助下，它們?cè)噲D從南疆東帕米爾地區(qū)突破，既打通聯(lián)系中亞的外援通道，又方便與“藏獨(dú)”分子在此聯(lián)手，以達(dá)到禍亂和分裂中國(guó)西域的目的。如果了解上述喀什地區(qū)的地緣政治意義，我們就會(huì)明白2013年以來(lái)中國(guó)國(guó)內(nèi)的暴恐事件大多發(fā)生在喀什的現(xiàn)象顯然不是巧合。

中俄需要在中亞地區(qū)“背靠背”地團(tuán)結(jié)

　　歐亞大陸分區(qū)并存有歐洲、中亞和中國(guó)三種戰(zhàn)略力量;但歷史表明，在歐亞大陸的主要區(qū)位即北緯30度至60度之間可容納戰(zhàn)略力量只有2.5個(gè);也就是說(shuō)，在三種戰(zhàn)略力量之間，必然有一個(gè)生存空間要受到其他兩個(gè)的嚴(yán)重?cái)D壓并因此出現(xiàn)破碎地帶。比如上古時(shí)代在歐亞大陸分區(qū)并存的是歐洲羅馬帝國(guó)、中亞諸帝國(guó)和中華帝國(guó)。此間歐洲羅馬帝國(guó)和中華秦漢帝國(guó)強(qiáng)大，中亞地區(qū)力量受到擠壓并分出安息、貴霜諸帝國(guó)。此時(shí)歐洲、中亞和中國(guó)之間的力量比為1∶0.5∶1。羅馬帝國(guó)解體后歐洲中世紀(jì)陷入碎片化時(shí)代，這為中亞阿拉伯帝國(guó)繼而蒙古帝國(guó)崛起和大面積擴(kuò)張騰出空間。此時(shí)中華帝國(guó)保存完好并轉(zhuǎn)入隋、唐、宋、元、明的持續(xù)統(tǒng)一朝代。此時(shí)歐洲、中亞和中國(guó)之間的力量比就轉(zhuǎn)為0.5∶1∶1。進(jìn)入工業(yè)革命后，歐洲又開(kāi)始復(fù)興和強(qiáng)大，中亞伊斯蘭力量在歐洲、中國(guó)尤其俄羅斯的擠壓下日漸式微，此時(shí)的歐洲、中亞和中國(guó)之間的力量比是1∶0.5∶1。俄羅斯在北方崛起并南向強(qiáng)力插入中亞地區(qū)，取代了原來(lái)夾在歐洲和中國(guó)之間的伊斯蘭力量及其比例。此后原來(lái)的歐洲、中亞伊斯蘭和中國(guó)三種戰(zhàn)略力量并存的格局就為歐洲(1)、俄羅斯(0.5)和中國(guó)(1)并存的格局所取代。

　　近代歷史經(jīng)驗(yàn)表明，歐洲、俄羅斯、中國(guó)三者之間很少有將其力量擴(kuò)充到1.5的水平，即使有(比如蒙古帝國(guó))也必然是短命的;但其中若有任何一方衰落，比如19世紀(jì)末清王朝的衰落和20世紀(jì)上半葉歐洲的衰落及20世紀(jì)末的蘇聯(lián)解體，由此造成戰(zhàn)略力量的收縮，都會(huì)引發(fā)中亞戰(zhàn)略力量(主要是伊斯蘭力量)在歐亞結(jié)合部即中亞地區(qū)的崛起和擴(kuò)張。

　　現(xiàn)在的中亞地區(qū)又出現(xiàn)新的變局。美國(guó)在中亞撤軍將造成中亞出現(xiàn)巨大而其他國(guó)家或地區(qū)又無(wú)力迅速單獨(dú)填補(bǔ)的戰(zhàn)略真空，其結(jié)果必然是本土伊斯蘭力量的崛起。北極解凍將破天荒地改變俄羅斯原有的無(wú)北顧之憂的國(guó)防結(jié)構(gòu)，并迫使俄羅斯國(guó)防資源向北線傾斜。鑒于俄羅斯人口增長(zhǎng)緩慢以及北方邊界過(guò)于漫長(zhǎng)，北線新產(chǎn)生的安全壓力對(duì)未來(lái)的俄羅斯來(lái)說(shuō)是難以承受的。這將加大俄羅斯對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略合作需求，并迫使俄羅斯減少在中亞的存在;與此相應(yīng)，為爭(zhēng)奪中亞戰(zhàn)略真空，中亞地區(qū)恐怖主義或各種宗教原教旨主義對(duì)中國(guó)西陲造成的安全壓力和危險(xiǎn)必將同比增大。

　　鑒于漢唐的經(jīng)驗(yàn)和蘇聯(lián)解體后俄羅斯窮于應(yīng)付暴恐活動(dòng)的教訓(xùn)，美國(guó)從中亞撤軍后，如果不能緊密合作，中國(guó)和俄羅斯任何一方都不可能單獨(dú)長(zhǎng)期應(yīng)付在中亞新崛起的戰(zhàn)略力量及由此帶來(lái)的沖擊。因此，在美國(guó)戰(zhàn)略東移，中國(guó)東面、俄羅斯西面和北面的安全壓力日增的當(dāng)下及今后相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)，中亞是中俄兩國(guó)必須背靠背地緊緊依靠的地方。▲(作者是北京航空航天大學(xué)戰(zhàn)略問(wèn)題研究中心研究員)

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)