日前，美國得州西區法院陪審團對英特爾與VLSI的專利糾紛作出裁決，英特爾被判侵犯VLSI的兩件美國專利，需要賠償VLSI共約22.8億美元，兩件專利對應的賠償額分別是15億美元和6.75億美元。

　　這兩件專利分別是US7,523,373和US7,725,759，原申請人是飛思卡爾半導體，后者在2015年并入到恩智浦半導體，專利隨后轉賣到VLSI手中。

　　US7,523,373的名稱為“最小化存儲器操作電壓技術”，2009年獲得授權?！　?/p>

　　該專利的核心發明點在于通過采用兩個調壓器讓芯片待機，在不需要運行特別耗能的任務時一個調壓器待機，另一個調壓器繼續給存儲器供電?！　?/p>

　　US7,725,759的題目為“管理電子設備中的時鐘速度的系統和方法”。該專利的發明點為增加芯片處理速度。該專利也在中國獲得了授權，授權專利號為CN101120294B。　　

　　22.8億美元沒有的賠償金相當于英特爾半年利潤，判決公布后，英特爾的股價也應聲下跌2.6%。之所以賠償金額如此之高，和涉案的兩個專利的含金量關系不大，小公司和大公司打官司，大公司無法反駁就得賠償。

　　一位行業人士表示：那個專利就是雙電源供電，降功耗，方法很簡單啊，也沒啥技術含量。就是這種專利你避不開，都是一些原理性的這種專利，握在小公司手里找大公司打官司，輸了也沒關系，大公司輸了那就賠的多。

　　就知識產權保護而言，美國確實做的好，VLSI只是成立不到5年的小公司，就靠從恩智浦買來幾個專利就能夠在訴訟中擊敗英特爾這種巨無霸。換做國內，小公司想要維護知識產權打敗大公司則困難很多，被大公司“抄襲致死”的小公司也不止一兩家了，國內那些“必勝客”可以輕易把這些小公司玩弄于股掌。

　　退一步說，即便法院判決小公司勝訴，大公司也可以憑借其強悍的輿論控制能力，把自己的侵權行為偽裝成是境外勢力打壓自己，如果國內小公司的專利也是類似VLSI那樣從歐洲買來的，那輿論立馬會變成洋人打壓我國高科技企業。輿論影響司法判決的例子已經不少了，當然，其中不乏大快人心的案例，比如昆山龍哥案。沒準大公司可以通過操縱輿論，在二審或再審中影響司法。

　　VLSI勝訴英特爾充分展現了專利的價值，有利于促進科技公司注重科技創新，而不是熱衷于抄襲。當然，對于保護也要有限度，不能讓專利流氓為所欲為，把保護知識產權，鼓勵創新的制度變成濫用知識產權訛詐暴利的工具。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號