農(nóng)業(yè)部審批發(fā)放轉(zhuǎn)基因作物安全證書，沒看到征求民意，也沒有經(jīng)過科學、嚴格的論證，而忽視了國內(nèi)外許多已經(jīng)發(fā)現(xiàn)存在危害的實驗。網(wǎng)友李新月發(fā)微博稱：老百姓吃的東西，為何不征求民意？專家們經(jīng)過什么樣的安全論證，就大規(guī)模引進，全面食用，讓全國人成為外國人的活體實驗品呢？難道是配合地溝油，幫助我們進化嗎？
轉(zhuǎn)基因作物的審批，事關(guān)人類的生命安全、后代繁衍和環(huán)境凈化，可謂舉足輕重。對轉(zhuǎn)基因作物的審批，應該從維護人類的生命安全和生存環(huán)境的高度出發(fā)，抱著謹慎的態(tài)度，尊重知識，尊重科學，尊重民意。從目前已披露的各國科學實驗報告和民間反轉(zhuǎn)活動的情況來看，轉(zhuǎn)基因食品潛在的安全隱患確實存在，而民間反轉(zhuǎn)的呼聲很高。希望上下一心，共同在維護人類生命安全、后代繁衍和環(huán)境凈化的斗爭中做出貢獻。
我們黨的最大政治優(yōu)勢是密切聯(lián)系群眾，黨執(zhí)政后的最大危險是脫離群眾。由于我們黨長期執(zhí)政，脫離人民群眾的危險比以前大大地增加了，對于群眾可能產(chǎn)生的危害，也比以前大大地增加了。這次全黨開展黨的群眾路線教育實踐活動，反映了人民的要求，是黨心民心之所向。
斯諾登揭秘美國“棱鏡”項目的行為直接針對的是美國中央情報局等國家機關(guān) ,美國主管機關(guān)對斯諾登的追查和追捕在很大程度上也是基于政治動機。 因此，根據(jù)《香港和美國移交逃犯協(xié)議》，斯諾登不屬于可以被引渡的情況，而或許也正是因為如此，斯諾登才選擇逃到香港。
有的網(wǎng)絡“公知”黨同伐異，霸氣十足，老虎屁股摸不得，常常只站隊不站對，不論是非曲直，為了批評而批評，有的甚至不惜撕裂社會共識，攻擊現(xiàn)行制度，叫囂“每個人都是推墻的力量”，企圖讓“顏色革命”在中國上演。我們必須警惕網(wǎng)絡負能量的巨大危害。
左鳳榮否認戈爾巴喬夫?qū)μK聯(lián)劇變負有個人責任。她說，戈爾巴喬夫是“被社會的大潮裹挾著前行”的，“許多政策措施是在各種力量的推動下采取的，并不是他的個人行為”。這種說法，顯然站不住腳。
掌握最高決策權(quán)的戈爾巴喬夫，公開承認并實行多黨制、反共反社會主義政黨紛紛出現(xiàn)并向蘇共展開奪權(quán)斗爭。同時，他全盤否定蘇聯(lián)的社會主義，提出與科學社會主義相對立的“人道的、民主的社會主義”，拼命打壓左派，使蘇共走上亡黨亡國的道路。“民主派”代表人物葉利欽在《總統(tǒng)筆記》中說：“在諸多方面，我是跟著他(戈爾巴喬夫)亦步亦趨，拆掉共產(chǎn)主義大廈的一磚一瓦。”這一切，難道戈爾巴喬夫沒有責任嗎?
這是一篇印共毛中央軍委的負責人巴薩瓦拉吉同志在去年八月為《黎明》雜志做的訪談。巴同志在訪談中詳細闡述了印共毛對人民戰(zhàn)爭的理解和印共毛對“綠色搜捕”行動的應對，介紹了近十年來人民軍隊的建設成果和戰(zhàn)績。全文內(nèi)容豐富，頗值得一讀。