昆山爆炸案表層原因是企業(yè)負(fù)責(zé)人安全事故責(zé)任和昆山政府監(jiān)管不力。深層次原因是昆山政府扭曲的招商理念和錯(cuò)誤政策。而其背后的更深層次根源是扭曲、錯(cuò)誤的轉(zhuǎn)型接軌理論、路線(xiàn)與政策。
休克療法和華盛頓共識(shí)起死回生？ 今年5月6日，美國(guó)彼得森研究所(Peterson Institute)在匈牙利首都布達(dá)佩斯的中歐大學(xué)開(kāi)了一個(gè)國(guó)際研討會(huì)，主題是《轉(zhuǎn)型透視：共產(chǎn)主義瓦解25年之后》(以后簡(jiǎn)稱(chēng)“轉(zhuǎn)型透視”)。會(huì)議的出席者包括東歐和前蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的主要設(shè)計(jì)師和操盤(pán)手。會(huì)議的參與者充滿(mǎn)自我慶祝的氣氛，他們計(jì)劃出版的文集標(biāo)題是《偉大的重生：資本主義戰(zhàn)勝共產(chǎn)主義的教
《鄧》劇出來(lái)之后，王志安、趙士林等一干公知紛紛吹捧該劇，吹捧鄧小平，并借助吹捧鄧小平宣揚(yáng)自己的政治觀點(diǎn)，抹黑我國(guó)前三十年。更有另外一些公知、媒體紛紛將重點(diǎn)轉(zhuǎn)移向胡耀邦，稱(chēng)某些關(guān)鍵改革事件的“主導(dǎo)者”是胡耀邦而不是鄧小平，并公開(kāi)質(zhì)疑鄧小平對(duì)胡耀邦、趙zy二人的處理，并稱(chēng)鄧小平此舉使改革“停滯”。 公知直接借助《鄧》劇宣揚(yáng)自己的政治觀點(diǎn)，宣揚(yáng)歷思想性不說(shuō)，手法上很矯情，屬于文青趣味，藝術(shù)上只能給兩分，@司馬平邦認(rèn)為，“無(wú)‘四’本人的表現(xiàn)，藝術(shù)上未持公平心，當(dāng)下即使寫(xiě)國(guó)共亦能讓蔣占少半表演量”