北京已經連續4天無本地新增確診病例，從6月11日到7月6日，26天一共報告確診335例，目前已經治愈出院72例。

　　因為有了武漢經驗，北京這次防控反應很迅速措施很精準;救治方面，早期我們所關心的中醫藥的“武昌模式”是否得到應用，在7月5日的北京市新冠肺炎疫*情防控工作第142場新聞發布會上，北京中醫醫院院長劉清泉做了明確介紹，讓關心這個問題的廣大群眾放了心。

　　北京這次針對密接隔離人群，僅大興區和豐臺區就先后對21667人次給予“提升正氣，化濕解毒”的中藥湯劑和中成藥投放，在阻斷疾病傳播方面發揮了積極作用。這也正是“武昌模式”的再次實踐應用。

　　早先，在4月24日上海舉辦的“中醫藥在新冠肺炎防治中的作用與傳承創新發展”研討會上，上海中醫藥大學徐校長總結說過：“絕大多數病人都不需要使用西藥”“但并不是拒絕西醫”“中西醫優勢互補，互為對方創造條件”。徐校長這么說是因為武漢疫*情中輕型普通型患者占90%以上，而中醫藥在輕型普通型患者的救治上有很好的效果，并且中醫的治療費用較低，可以節省很大的醫療費用支出。

　　此次救治患者第一時間做到了中西醫結合，從目前發布的信息來看，這一次的中西醫結合也應用了先前武漢疫*情的經驗。張伯禮院士在近期接受科技日報記者專訪時提到因為早發現早隔離早治療，目前北京輕型普通型患者占了98%。在救治方案上，劉清泉院長介紹到：無癥狀感染者、輕型普通型患者以中醫藥治療為主，重型、危重型采取中西醫協同進行救治。這個方案也契合了徐校長所做的總結。

　　7月1日，本號曾寫了一篇文章《北京第二波疫*情328人感染，20天才2人出院，到底是什么原因?》，當時因為幾乎沒有報道過救治方案，治愈速度比起武漢那時顯得慢了不少，所以才會發出這樣的疑問。

　　現在來看，中醫藥確實是第一時間介入的，細想下來，除了北京市地壇醫院醫生所分析的：他們對執行標準更嚴格，一方面規范采集標本，盡量減少假陰性發生，另一方面可能也與核酸檢測試劑盒的靈敏度提升有關。還和不同氣候下，疾病特點有所變化有關。有了變化，中醫的治療當然也會相應有變化。

　　張伯禮院士曾經總結說過武漢疫*情主要是“濕毒疫”，對此次北京疫*情，張伯禮院士則認為其符合“濕瘟疫”的特點。北京市中醫藥管理局所調整的診療方案也迅速地抓住了這個特點。

　　這倒是讓筆者想起1954年石家莊市和1956年北京市出現過的流*行*性*乙*型*腦*炎，雖然都是乙*型*腦*炎，因為發生地點以及時間不一樣，中醫治療方案也有變化，這也符合中醫的辨證論治，而制定適宜的中醫治療方案后，這兩次疫*病的治愈率都非常高，90%以上。要知道，這種疫病如果中醫不參與治療，死亡率高達30%-50%。

　　全球新冠肺炎仍在大流行，尤其是高居第一的美國，完全沒有控制住的征兆。北京這一小波疫*情的快速精準控制，再次體現出中國經驗的自信。冬春的武漢，盛夏的北京，兩次的經驗都非常有價值。而在這兩次的經驗中，中西醫結合救治都體現出了其遠優于海外國家的救治效果。

　　2020年已經過半，張伯禮院士等不止一次說過，在今年冬季，新冠肺炎出現第二波流行的可能性很大，且近幾年到了冬春季節，流感也常流行，所以，一定要未雨綢繆，打好基礎，增強預防。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號